Az élet tudományok , a tudományos besorolását a fajok (más néven „ biológiai osztályozás ”) megfelel annyi rendszertanilag , ami a módszer vagy halmaza metodikai élőlények, mint a taxonómia , amely az osztályozás is. Azonos, így a módszer alkalmazásától. A hagyományos osztályozás módszerei a XX . Század második feléig dominánsak voltak , amelyet a filogenetikai szisztematika vagy a kladisztika 1950-es megjelenése jellemzett .
A különböző besorolások által érintett kifejezéseknek azonban nem előnyös az egyhangúlag elfogadott definíció, minden tudományos munka , minden szótár és úgymond minden szerző sajátja. Ahogy Ernest Small tudományos kutató 1989-ben írta : „Az irónia az, hogy a biológiai osztályozás szakemberei nem tudtak világos és szisztematikus nómenklatúrát kidolgozni saját kutatási területükön, tevékenységükön és annak alkotóelemein […]. "
Az élő szervezetek megfigyelésével és összehasonlításuk révén a Homo sapiens meghatározta az elemi taxonokat, amelyek gyakran megfelelnek a nemzetségnek és a fajoknak , és maguk is rendszerbe vannak besorolva.
A kultúrához, a tudás előrehaladásának állapotához kapcsolódva bármely osztályozás magukkal a társadalmakkal alakul ki. Ezenkívül a fogalmi bontás nyelvenként (beleértve a kereskedelmi nyelveket is) változik, minden civilizáció vagy szakterület hajlamos túlbecsülni osztályozó gondolatának objektivitását.
Míg a hagyományos társadalom alig vagy nagyon lassan változik, az úgynevezett tudományos társadalmak sokkal változóbbak és függetlenebbek egymástól. Ez magyarázza az osztályozások sokaságát.
Először parataxonomy nyúlik vissza, a vadászó-gyűjtögetők a paleolit .
A néposztályozás „primitív módon” (és népiesen ) tette lehetővé a nemzetségek és fajok megkülönböztetését. Ma is megőrzi jelentőségét. Egyszerű kritériumok (megjelenés, feltételezett szokások, sírások ...) alapján alig zavarta a tudományos adatokat. Az ismeretlennel szembesülve kiterjesztéssel vagy asszimilációval halad: például az egér → a denevér → a kivi (szőrrel borítva, a kivi a kínaiak számára összehasonlítható volt a zöldséges egérrel). Az asszimiláció univerzális mechanizmusa azonban, amely egy megfigyelési lépésre épül, megtalálható a tudományos nevek kialakításában is. A tudomány végül is "csak egy sor hibát ... kijavít" ( Georges Becker ).
Ezenkívül megkülönbözteti a baglyokat a baglyoktól, a varangyokat a békáktól, a patkányokat az egerektől ... minden rokon fajt, amely állítólag férj és feleség . Tehát a bagoly a bagoly hímje, a varangy a békáé, a varjúé a varjúé. Természetesen ez nyelvenként változik, és például nincs jelentése angolul ( Tomban és Jerry , bár ő egy egér, Jerry egy férfi , mint sok epizód megerősíteni).
A növények népszerű osztályozása "operatív funkciót tölt be a kognitív szükségletek (rendezés, memorizálás, elhelyezkedés), valamint az egyes növények számára a technikai és szimbolikus gyakorlatokban betöltött szerep szempontjából" .
A XX . Századi tudósok elhagyta az aláírások elméletét , amely hasonlóságokat talál a növény alakja és az izomorfizmus és az antropomorfizmus felhasználásával feltételezett felhasználása között, rangsorolási módú gyógynövények voltak, amelyek emlékezete képes megnevezni és megjegyezni őket.
Az etnocentrikus elképzelést, amely a modern ember felsőbbrendűségét a primitívekkel szemben előzi meg, a modern antropológia számos összehasonlító műve érvényteleníti .
Ezek a tanulmányok azt mutatják, hogy minden olyan esetben, amikor az úgynevezett „primitív” vagy vad ember (megélhetési gazdasága érdekében) integrálódott a környezetébe, élénk megfigyelési érzéke és teljes tudatossága az állat, állat és növény közötti kapcsolatokról , amelyek nem hagyják lenyűgözni a tudósokat, jelentős tudományt alkotnak.
Így Claude Lévi-Strauss szerint a navaho indiánok több mint 500 növényt különböztetnek meg, a Fülöp- szigeteki Hanunóo a madarakat 75 kategóriába sorolja, és helyi flórájukat a legalacsonyabb szinten több mint 1800 taxonba osztják, míg a botanikusok ugyanaz a növényvilág kevesebb, mint 1300 faj, modern tudományos szempontból.
Például a Ryūkyū-szigetek „elmaradott” populációjában AH Smith botanikus arról számol be, hogy „még egy gyermek is gyakran azonosíthatja a fa fajait egy apró fadarabból, és ami még fontosabb, a fa nemét. az őslakosok által a növények nemével kapcsolatban fenntartott elképzelések szerint; és hogy a fa és a kéreg megjelenésének, illatának, keménységének és egyéb, azonos rendű jellemzőinek megfigyelésével ” . Az ilyen típusú megfigyelések bővelkednek.
A belőle levont tanulság emlékeztet a nyilvánvalóra: amikor azt állítjuk, hogy tudományosan osztályozzuk az univerzumot, fontos a lehető legszélesebb körben összegyűjteni az összes osztályozó örökségét, hogy múltak vagy jelen vannak, és bármilyen szintű is oktatás.
Klasszikus osztályozás |
Királyság : Állat |
Királyság : Növény |
Királyság : Gomba |
Uralkodás : Támogató |
Királyság : baktériumok |
Uralkodás : Archaeus |
Princepsként való létrehozása óta folyamatosan gazdagodva a fajok hagyományos (vagy klasszikus ) osztályozása , amely jelenleg elavult, de egyes szerzők által még mindig védett, a Linné- ból származik . Fontos marad, amennyiben sok műben jelen van, és a gyűjtemények kezelésében használják. A Linné azzal kezdődött, hogy a természeti lényeket három királyságra osztotta fel, az egyik az ásványi világra, kettő pedig az élő világra, a növény- és állatvilágra. Ezután a királyságok száma növekedni szokott, amint a szisztematikusok tudomást szereztek az élővilág összetettségéről. Így hozzáadtuk a gomba királyságot (gombák), majd később a protista (egysejtű eukarióták) és a monerikus (egysejtű prokarióták) királyságokat. Jelenleg a hagyományos osztályozás olyan, hogy hat királyság osztja fel az élő világot:
A hagyományos osztályozás több karakteren alapul ( biológiai , fenotípusos , fiziológiai). Sok esetben a kritérium egy karakter jelenléte, szemben annak hiányával, primitívnek tekinthető (pl. Gerincesek és gerinctelenek ). De a jellemző hiánya által meghatározott taxonok használat közben nagyon törékeny és modern osztályozási módszerek (többek között filogenetikai, kladisztikus, fenetikus vagy evolúciós) bebizonyították, hogy érvénytelenné teszik őket. A taxonok osztályozásának reagálnia kell a karakterek hierarchiájára (a karakterek alárendelésének alapelve Jussieu által megállapított ).
A hagyományos osztályozás a kategóriák ( taxon rangok ) rögzített hierarchiáján alapul , a következőképpen definiálva:
(élő) → királyság → ág → osztály → rend → család → nemzetség → fajPéldául az emberi faj ( Homo sapiens ) esetében:
(élő) → állatvilág → akkordok ága → emlősök osztálya → főemlősök rendje → hominidák családja → Homo nemzetség → fajok Homo sapiens .A besorolás megőrzéséről ismert mnemonika a következő: " R este E n C fáradt O u F ais G Randes É tanulmányok." Az egyes szavak első betűjével megtalálhatók:
A klasszikus osztályozás a filogenetikai szisztematika fejlődésének figyelembevételével alakul (lásd alább). A besorolás elismeri az elágazó alkirályságok szintjét (valamint a szuperágakat és az alágazatokat). Az uralkodás felett ma már birodalomról (vagy tartományról) beszélünk (bár gyakran nem a fenetikus fákban mutatják be, mert hallgatólagosan és másutt széles körben dokumentálják őket):
(élő) → ( birodalom →) uralkodás → felosztás → osztály → rend → család → nemzetség → faj .A XX . Század második fele óta a hagyományos osztályozást egyre inkább felváltotta a filogenetikai osztályozás , amely kizárólag az evolúciós modellen és a közös származás (vagy filogenitás) fogalmán alapszik. A taxonokat most az ő módszerével, a kladisztikus módszerrel nyerik . Ez az új besorolás csak a monofiletikus csoportokat érvényesíti (amelyek közé tartozik az ős és az összes leszármazottja), és lehetővé teszi az élő szervezetek azon ágainak jobb vizualizálását, amelyek idővel egymást követő differenciálódásokkal jönnek létre .
A rögzített kategóriák hierarchiáját ( rendszertani soraiban : faj , nemzetség , család , stb ) van áttértek rendszer taxonok egymásba ágyazott, a rendszer kifejezésre cladograms . Minden taxon így válik egy ága alárendelt taxonok között, a kládot .
Whittaker (1969) öt királyságába történő besorolást három területre redukálták , az első az összes élő osztályozása:
A kutatás tárgya annak ismerete, hogy e három csoport közül melyiknek van közös őse, amely megkülönbözteti őket a harmadiktól, ahogyan az összes taxon sem oszlik két másik taxonra („nem gyökerező fák”). Egyes kutatók már javasolták saját kladogramjukat, így ebből a három kládból kettő az első kettő az élőlények globális osztályozásában.
A filogenetikai osztályozás első munkái kezdetben a hagyományos osztályozás taxonjainak korrigálásából álltak, de a dolgok jelenlegi állapotában a kutatók csak a kladogramok felépítésén dolgoznak, elhagyva a családfákat és a régi osztályozás rendszertani sorait, és ezáltal elavulttá téve. A hagyományos osztályozás csak néhány nem frissített tankönyvben marad fenn, vagy olyan szerzők kisebbségében, akik még mindig törekednek annak alkalmazására, a régi taxonómiai sorokhoz rendelve (vagy akár újak létrehozásával) a filogenetikai módszerrel kapott új taxonokat. osztályozás.
Az úgynevezett "hagyományos" szisztematika alapelvei és módszerei a kladizmus versenyével párhuzamosan tovább modernizálódtak . Támogatja az evolúciós fokozatok formális elismerését a besorolásban, és bírálja a taxonok kötelező holofíliáit , amelyekhez a kladisták ragaszkodnak. Teljesen kisajátító matematizálás és számítógépesítése rendszertan követő bevezetése kladisztika és számítógépek , még a Bayes-érvelés megújult ismeretelmélet, néhány világosan megkülönböztetik a klasszikus rendszertan a korai huszadik század. Th században, amikor beszélt a post-filogenetikai rendszerezés .
A tudósok által használt nyelv (eredeti diagnózis) és az élő fajok megnevezése a latin . A fajokat binomiális név vagy binom jelöli , egyesítve a név műfaját egy nagybetűvel kezdődően, amelyet egy adott epitet követ (minden kisbetűvel), és ahol lehetséges , a szerző nevének rövidített idézete (botanikai) vagy teljes egészében (in állattan), amely elsőként írta le a fajokat ezen a néven; a teljes név dőlt betűvel szerepel . Mondjunk példát minden egyes uralkodásra:
Hagyományosan és a múlt század végéig a fő tudományos nyelvek egy szinten voltak: német , angol , spanyol , francia és olasz (például a nómenklatúrák kódjait egyszerre tették közzé öt hivatalos nyelven ). De manapság a kiadványokban és a kommunikációban az angol egyre inkább a latin versengésbe kerül, sőt néha kiszorítja.
A nómenklatúra a klasszikus osztályozás létrehozott egy egységes szerkezetbe foglalt terminológia , amely lehetővé teszi, hogy tekintettel az egyetlen megszűnése (vagy utótag ) az olyan taxon , hogy mi van a taxonómiai rangja a rendszeres hierarchiában . A rangok használata - az alábbi táblázatban bemutatottakhoz hasonlóan - csak azon kevés szisztematikus körében marad fenn, akik kifejezik hajlandóságukat a kladisztikus elemzéssel nyert taxonok klasszikus besorolású régi lineai rendszerhez történő adaptálására.
Domain vagy Birodalom | Prokarióta | Eukarióta | |||
---|---|---|---|---|---|
Uralkodik |
Baktériumok és Archaea Baktériumok és Archaea |
Plantae növények |
Algák Algák |
gombák gomba |
Állatok Animalia |
Fióktelep vagy részleg | ... | -phyta | -mycota | ... | |
Alág vagy alosztály | ... | -fitina | -mycotina | ... | |
Osztály | ... | -opsida | -phyceae | -mycetes | ... |
Alosztály | ... | -idae | -phycidae | -mycetidae | ... |
Szuper rend | ... | -anae | ... | ... | |
Rendelés | -eladások | ... | |||
Alosztály | -ineae | ... | |||
Infra-rend | ... | -aria | ... | ... | |
Nagy család | ... | -acea | ... | -oidea | |
Család | -aceae | -idae | |||
Alcsalád | -oideae | -inae | |||
Törzs | -eae | -eae, ae | -ini | ||
Altörzs | -inae | -ina | |||
Kedves | -us, -a, -um, -is, -os, -ina, -ium, -ides, -ella, -ula, -aster, -cola, -ensis, -oides, -opsis ... |
A nemzetségi rang alatt minden taxon nevet kombinációnak nevezünk . Noha nem szerepelnek ebben a táblázatban, a legtöbben latin végződést is kapnak, többé-kevésbé kodifikálva a tudományágak szerint. A kombinációknak több kategóriája van:
Ezen epitettek végződései ugyanazt a latin szintaxist és kivételszabályokat követik, mint az adott epitettek .
A részleteket az egyes biológiai fokozat amelyek markánsan különböző nevezéktani szabályok , lásd a következő cikkeket: