A Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság ( IWC ), vagy angolul a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottság (IWC) egy nemzetközi szervezet, amelyet a második világháború végén hoztak létre a bálnavadászat szabályozására .
1946. december 2-án a bálnavadászat szabályozásáról szóló nemzetközi egyezmény úgy határoz, hogy létrehozza a Nemzetközi Bálnavadászati Bizottságot (IWC).
Az 1960-as években elfogadták az első országonkénti kvótákat, amelyek egyes nemzeteket arra kényszerítettek, hogy teljesen hagyják fel a vadászatot (Anglia, Hollandia), bálnavadász iparuk már nem volt nyereséges. Az 1970-es években csak Japán és a Szovjetunió folytatta a vadászatot az Antarktiszon. A CBI ezután a többi halászattól örökölt irányítási rendszert használja, az úgynevezett új gazdálkodási eljárást (NMP New Management Procedure ), amely lehetővé teszi a veszélyeztetett fajok, például a bálnák fokozatos védelmét 1975-ben.
1982-ben az úgynevezett kereskedelmi célú bálnavadászat (moratórium) betiltását a CBI tagjainak háromnegyedes többsége elfogadja. Japán, Norvégia, a Szovjetunió és Peru kifogást fogalmaz meg, de Japán 1985-ben visszavonja kifogását, és 1987-ben elfogadja a moratóriumot. Ugyanattól az évtől vitatható tudományos kutatási programot folytat az Antarktiszon a cetfélékről, amely 300 Minke foglyul ejtését tervezi. az éves bálnák (JARPA) újabb programot vállaltak, ezúttal a Csendes-óceán északi részén, 1994-től (JARPN), és végül 2018 decemberében távoztak az IWC-től.
Az IWC kizárólagos nemzetközi hatáskörét a bálna védelmével kapcsolatban az ENSZ garantálja (UNCLOS + Agenda 21 UNCED). A CBI által hozott határozatok azonban nem kötelezőek a jelenlegi tagállamokra, mert szuverének maradnak (mint az ENSZ-ben). Eredetileg a bálnavadász országok egykori "klubja" volt, amely felelős volt a bálnák túléléséért, hogy biztosítsa a bálnavadászat fennmaradását.
Az IWC döntéseit bizottságok (tudományos, természetvédelmi), albizottságok (őslakos vadászat, bűncselekmények) és műhelyek készítik elő, majd a plenáris ülésen konszenzussal vagy egyszerű többséggel hozzák meg, minden tagnak (bálnavadászati biztos) hanggal . A megállapodás és annak mellékletének módosításához 3/4-es többség szükséges.
A bálnavadász biztosokat a tagállamok nevezik ki (általában a Halászati, Környezetvédelmi vagy Külügyminisztérium képviselői, mint Franciaországban). Megbízatásuk időtartama nincs korlátozva.
A Nemzetközi Bálnavadászati Bizottságot angolul Nemzetközi Bálnavadászati Bizottságnak (IWC) hívják .
A bizottság két szentély létrehozása mögött áll: az Indiai-óceán bálnavadász-szentélye és a Déli-óceán bálnavadász-szentélye . Az Atlanti-óceán déli részén található szentély projektjét 2001-ben Brazília, Argentína, Uruguay és Dél-Afrika terjesztette elő, de 2012-ben másodszor, majd 2018-ban leszavazták.
A japán kormány 2018 decemberében hagyta el a bizottságot.
A dokumentumfilm The Cove , amely tiltakozik az ellen, delfin vadászat Japánban is foglalkozik az állítólagos „ kenőpénzt ”, hogy az utóbbi állítólag felajánlotta, hogy olyan országokban, mint Kambodzsa , Ecuador , Eritrea , Bissau-Guinea , Kiribati , Laosz , vagy akár a Köztársaság a Marshall-szigetek annak érdekében, hogy megvásárolhassák szavazataikat a CBI-n belül, és folytathassák a delfinek és a cetfélék vadászatát, különösen Taijiban .
A jelenlegi tagok (2009):
Vadászatellenes ország:
Pro vadász ország:
A CBI 1949 óta tart éves üléseket.
Év | Dátumok | Fogadó ország | Város | internetes link |
---|---|---|---|---|
2000 | Július 3-6 | Ausztrália | Adelaide | IWC |
2001 | Július 23-27 | Egyesült Királyság | London | IWC |
2002 | Május 20–24 | Japán | Shimonoseki | IWC |
2003 | Június 16-20 | Németország | Berlin | IWC |
2004 | Július 19-22 | Olaszország | Sorrento | IWC |
2005 | Június 20-24 | Dél-Korea | Ulsan | IWC |
2006 | Június 16-20 | Saint Kitts és Nevis | Fregatt-öböl | IWC |
2007 | Május 28-31 | Egyesült Államok | Rögzítés | IWC |
2008 | Június 23-27 | Chile | Santiago de Chile | IWC |
2009 | Június 22-26 | Portugália | Madeira | [1] |
2010 | Június 21-25 | Marokkó | Agadir | [2] |
2011 | Július 11-14 | Jersey | Saint-Helier |
A CBI külön üléseket is tart. (1949 és 2007 között 5 volt)
A találkozó fő célkitűzései között szerepelt egy japán javaslat megvizsgálása a partjainál a „ korlátozott ” kereskedelmi célú bálnavadászat engedélyezésére irányuló megállapodás megkötésére . Ezt a vadászatot azonban fenntarthatatlan módon gyakorolják. Ez a javaslat Japánnal kötött alku tárgyát képezte: " az IFAW (Nemzetközi Állatvédelmi Alap) szerint " az óceán déli bálnavadászhelyén folyó tudományos bálnavadászati tevékenységek csökkentéséért cserébe " . Egy ilyen megállapodás sértené a moratóriumot és a kialakult tudományos eljárásokat, legitimálná a bálnák által jelenleg Japánban folytatott tudományos bálnavadászatot, és megsemmisítené az IWC Tudományos Bizottsága által végzett évtizedes munkát, sajnálja az IFAW. Aki úgy véli, hogy a turizmus és a A bálaőrzéssel kapcsolatos környezeti nevelés a világon inkább gazdasági érdekű, mint a bálnavadászat. Az IFAW jelentése szerint 2008- ban a bála megfigyelést 119 országban több mint 13 millió ember / turista gyakorolta és 2,1 milliárd dollárt hozott (szemben az 1998-as 1 milliárd dollárral ).
Szerint a közgazdászok at Large ( Közgazdászok határok nélkül , egy szakértői csoport a fenntartható fejlődés alapja a Melbourne , a 2008 , több mint 3000 vállalat szerelt vagy kezelt bálnák expedíciók szerte a világon (vagy körülbelül 13.200 munkahely)
szerint Hálózat - Cetek " a bálnavadászat, amelyet különösen Japán, Norvégia és Izland gyakorol, nem jövedelmező, és egyes országokban támogatást élvez .
"
Az Izland olyan ország, amely gyakorolja a vadászat ellenére a moratórium. Úgy döntött, hogy növeli a fogását, de az Európai Unió rendre hívhatja . Az Izland érdeklődik az uniós csatlakozás gyorsan, és ez a döntés akadályozhatja a tagság (20 ország az Unió és a 27 ellen vadászat).
A grönlandi inuitok a hagyományos púpos bálnavadászatot is vissza akarták állítani, ez a téma konszenzus híján nem került elő, de rendkívüli ülésen foglalkoznak majd vele, lehetőség szerint 2009 vége előtt.
"A hatályos moratórium ellenére 1985 óta csaknem 40 000 bálnát öltek meg a világon azok az országok, amelyek nem hajlandók alávetni magukat vagy tudományos és hagyományos vadászatok leple alatt . " Ahogy a CBI kompromisszumokban és konszenzusra törekszik, az összeomlás küszöbén áll. A találkozó lerövidült, 24 órával korábban ért véget a programban vártnál, a szervezők úgy döntöttek, hogy "elhalasztanak minden olyan döntést a 85 tagállamot megosztó témákban" .
Civil szervezetek perspektívájaA bizottsági ülések szélén számos nem kormányzati szervezet (Whaleman Alapítvány, Kék Hang és Óceán Szövetség) emlékeztetett arra, hogy a cetfélék ( különösen a spermiumbálnák ) húsa a tengeri trófikus hálózatban elfoglalt helyük miatt mérgező, mivel számos szennyező anyag biokoncentrált. (higany, PCB, dioxinok ...), a legújabb tanulmányok szerint "aggodalomra ad okot az emberi egészségre" ; A grönlandi és a Feröer-szigetek , a statisztikák azt mutatják, hogy eszik bizonyos fajok cetfélék „növeli a kockázata a szív vagy a Parkinson-kór ” ; ezek a nem kormányzati szervezetek ezért „minden bálnavadászati tevékenység kereskedelmi és tudományos célú haladéktalan megszüntetését ” követelik .
William Hogarth (a CBI elnöke) kifejtette, hogy a Bizottság megpróbálja meghosszabbítani a vita folyamatát még egy évvel, hozzátéve: „Nem hiszem, hogy az emberek készen állnak arra, hogy egy évnél tovább várakozzanak. Ha 2010-ben nincs válaszunk, úgy gondolom, hogy sok ország megpróbálja másként megoldani ezeket a kérdéseket ” .