Ökológiai csapda

Sokáig azt hitték, hogy a fény vonzza a rovarokat, amelyek aztán köröznek bizonyos fényforrások körül, de mindenki láthatta, hogy bizonyos lámpák vagy bizonyos fények sokkal jobban vonzzák őket, mint mások.
A legújabb kísérletek azt mutatták, hogy a rá érzékeny vízi rovarok vonzása érdekében a fényt a forrásnál bizonyos módon polarizálni kell, természetes szűrővel, például felhőkkel, vagy mesterségesen, például reflektorral vagy fényvisszaverő felülettel. (Víz vagy mesterséges polarizáló anyag).

A természetben a napfény polarizációjának elsődleges forrásai a felhők, amelyek polarizáló szűrőként működnek és visszaverődnek a vízen (vagy a víz alatti fajok esetében a sugarak vízbe hatolnak). Az ember által okozott felfordulás ökofiziológiai következményei, mivel nagyszámú felületet és polarizáló anyagot visz be a környezetébe, még mindig vitatottak, de ismert, hogy a lepkék és néhány madár mellett a vizes élőhelyeken élő rovarok is szerepelnek benne. függetlenül attól, hogy azok teljesen víz alatt rovarok ( Corixidae , Notonectidae , Pleidae ), vagy a rovarok, amelyek felnőttkori szakaszában teljesen emelők ( efemer ), vagy akár a rovarok, amelyek élnek a „séta” a víz ( Gerridae ), vagy víz közelében ( Saldidae ). Sok vizes élőhelyen élő bogarat vonz a polarizált fény. Néhány tartoznak a vízi fajok ( Hydrophilinae , csíkbogárfélék , víztaposóbogár-félék , tócsabogárfélék ), de mások csak Megtelepedni nedves hordozók ( csiborfélék ). Egyéb vízzel kapcsolatos rovarok is érintettek, mint például a Chironomidae, többek között a Nematocera . Rudolf Schwind kísérleteiben ezekről a fajokról egyik sem bizonyult vonzónak a nem polarizált fény számára, még akkor sem, ha sokkal nagyobb intenzitással bocsátanak ki, mint azok, amelyek vonzzák őket, amikor a fény polarizált.
Rudolf Schwind három csoportot különböztet meg (a fényre vonzott rovarok reakciójától függően):

• az első csoport olyan fajokból áll, amelyek látórendszere érzékeli az UV sugarakat. Éjjel vagy nappal is ellenállhatatlanul vonzza őket az ultraibolya tartományba eső polarizált fény , függetlenül a többi hullámhosszúság polarizációjának mértékétől, és úgy tűnik, hogy a háttérsík színe vagy fényereje sem játszik szerepet, sem a visszaverő felület polarizációja. Az UV faktor számukra meghatározónak tűnik;
• egy másik csoport vonzza magát a rovarok számára látható összes hullámhossz mellett, de csak akkor, ha a fényt erősen polarizáló felületek adják vissza (visszaverik) és sötét háttérre helyezik (erős kontraszt);
• egy harmadik csoport az első kettő között közbenső reakciókat mutat be.

És néhány faja vésettcsiborfélék viselkednek a tavasszal, mint a tagok a 1 st  -csoport és az ősszel, mint a tagok a második csoportban.

A napfény polarizációját számos állat, köztük sok rovar észleli és használja a térben való elhelyezkedésre és a vízfelületek felderítésére;

Legalább 300 faj szitakötők , kérészek (amelynek mayfly ), tegzesek legyek Tabanids , bogarak bogarak és a víz a hibákat és egyéb vízi rovarok detect polarizált fény. Több száz millió évvel ezelőtt az evolúció ezeket a rovarokat érzékelőknek (és néha reflektoroknak) adta, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy érzékeljék és elemezzék a légkör által szűrt vagy a víz vagy a felhők által visszaverődött napfény polarizációját. Ez lehetővé teszi számukra, hogy felkutassák és megtalálják az élelmiszerhez és a szaporodáshoz szükséges víztesteket .

A Palingenia longicauda (Olivier 1791) Európa legnagyobb mulandó része,amely két magas vagy vastag parti erdő közöttfolyó Tisza folyó alatt áll. A P. longicauda földrajzilag rosszul mozgó faj a vízen kívül. A felbukkanás és a rajzás során ezek a repülők soha nem hagyják el a víz felszínét és annak közvetlen környezetét, míg az Ephemeroptera más fajokeltávolodnak a víztől, hogy vízszintes polarizációval vezérelve visszatérjenek oda. A fény, amely ott visszaverődik (polarotaxis). A P. longicauda P. nem távolodik el a víztől, azt gondolhatja, hogy nem kell érzékenynek lennie a fény polarizációjára. A terepen azonban, ha az egyéneket mesterségesen mozgatják a fényt vízszintesen polarizáló mesterséges anyagok közelében, akkor valóban vonzzák őket; a polarotaktizmus tehát egyetemesnek tűnik az elmúlók között. Ez megmagyarázza azt is, hogy a folyó közelében az út nedves aszfaltja miért vonzza ezeket a rovarokat.

Az ipari forradalom óta az emberiség forradalmasította környezetét, és olyan új anyagokat vezetett be, mint a közúti aszfalt , a természetben lévőknél simább és fényvisszaverőbb anyagokat (csiszolt kő, például sírkövek márványa vagy bizonyos homlokzatok, fényes zománcfestékek ( különösen autók ), csiszolt vagy csiszolt fémek , bizonyos műanyagok vagy műanyag lemezek, színezett vagy fényvisszaverő és fénypolarizáló ablakok és üvegek ).

A napfénynek (vagy az éjszakai mesterséges megvilágításnak) ez a mesterséges polarizációja összekeveredni látszik azzal, amelyet a fény visszaverődése okoz a vízben vagy a vízben, számos rovarfaj és bizonyos vízi madarak;
Ahol még léteznek, megfigyelték, hogy a nőstény Ephemeroptera ( Hydropsyche pellucidula , például a Duna-parton ) tömegesen feküdt függőleges ablakokon: a laboratóriumban ezt a fajt vonzza a vízszintesen polarizált fény, ami nagyon stimuláló. a szeme régiója (pozitív polarotaxis). In situ a fekete függőleges ablaktáblák által polarizált fény vonzóbb volt a nők és a férfiak számára, míg a fehér üveg gyengén polarizált. A polarimetriai videó a leginkább vonzó épületek által visszavert fény jellemzőinek mérésére. A megjelenéskor a H. pellucidula vonzódik a sötétebb épületekhez, ha vízszintes polarizált fényt visszatükröző vagy kibocsátó üveggel vannak felszerelve. Napnyugta után ezt a vonzerőt fokozhatja az épületek belső fényei által kiváltott pozitív fototaxis . Ennek a szem által közvetített ökológiai jelenségnek az az újdonsága, hogy egyes rovarok egy függőleges falat tévedhetnek egy vízfelületre, és megkísérelhetik tojásaikat ott vagy az utak aszfaltján (néha nagy csoportokban) a helyszínük közelében.
Eleinte azt hitték, hogy ezeket a rovarokat az eső által megnedvesített utak csalták meg (és ez talán néha így is volt), de a jelenség száraz kátrányon, festett tárgyakon, műanyag lapokon is előfordul; néha pedig a karosszériákon vagy az ablakokon. A közelmúltban bebizonyosodott, hogy az aszfalt ökológiai csapdát jelent e fajok számára. Ezt tiszta aszfalttal erősítették meg, figyelemmel kísérve a Kuvait-sivatagban az Öböl-háború következtében létrehozott több mint 900 olajmedencét és tavat . Ezen olajfoltok közül sok még a háború befejezése után is fennállt (néhányuk számára még mindig látható a Google Földön). Rovarok és más fajok millióinak halálcsapdájának bizonyultak; E tavak szintjének csökkenése az elhullott rovarok (szitakötők és bogarak) felhalmozódási sávjainak kialakulásával járt, tükrözve e rovarok tavaszi és őszi érkezését. Például 1994 októberében és 95 szeptemberében tömegesen érkeztek æschnes-ek , amelyek nőstényei elhaltak, miközben tojást tettek az olaj felszínére (Kriska et al. 1998, 2006a, 2007, 2008; Horváth et al 2007, 2008 ..) →.
A mérések azt mutatták, hogy a " mesterséges polarizátorként " leírható anyagokból álló felületek által visszatükrözött (vagy mesterséges) napfény  néha még erősebben polarizálódhat, mint a víz által visszavert fényé, vonzva vagy zavarva. polarotaktikus ' vízi rovarok a víztestek után kutatva (Horváth Zeil és 1996; Horváth et al 1998; Kriska et al 1998).
Néha megfigyeljük, hogy a szitakötők, a pillangók, a trichopterák és más fajok (néhány pillangó) párosodnak vagy tojást raknak magára az anyagra. Ha a petesejt nem pusztul el gyorsan a nap dehidratáltságától, a lárváknak amúgy sincs esélyük a túlélésre. A Kuwait sivatagi, különböző fajok bogarak ( dysticidae , belostoma sp., Nepidae , Heteroptera ), hanem a sáskák ( Gryllotalpidae , Orthoptera ), valamint Sphingidae legyek , Vanesse lepkék , solifugid pókok , skorpiók , hüllők , madarak és emlősök így vonzódnak és csapdába esett az olajmedencéknél. Télen és tavasszal, amikor esik az eső, az olaj fölött felhalmozódott vízréteg vonzza a gémeket és a kócsagokat, amelyeket a viszkózus olaj csapdába ejt . Úgy tűnik, hogy egyes pillangók vonzódnak a vízfelület széleihez, és elakadnak az olajban). Az olaj nem átlátszó, barna és fekete pigmentjei elnyelik a fény nagy részét. Ennek ellenére a fénytörési mutatója nagyobb, mint a vízé; 1,39–1,49 ásványolaj esetében (összetételétől függően), szemben a tiszta spektrum sávjának középső részéhez tartozó tiszta víz 1,3 értékével). Ezenkívül magas viszkozitása korlátozza a szél által a vízre gyakorolt ​​torzító hatásokat. A 450 nm-es sávban készült fényképek egyértelműen azt mutatják, hogy a kőolaj-tavak fényének polarizációja nagyobb, mint egy ekvivalens vízfelületé, a függőlegestől 75 ° -os beeséssel, amely ismét jobban vonzza a rovarokat.

A műanyag lemezeken található hulladékolaj-tartályoknak ugyanaz a hatása. A szitakötőket jobban vonzzák, mint a vizet. Ezt egy budapesti külvárosban (egy olyan területen, ahol 3 km-en belül nincs víztömeg)  5 medencéből álló olajgyűjtő területen vizsgálták . Ezek a víztározók több mint 50 éve halálos csapdák sok madár és vízi rovar számára). Kimutatták, hogy még egy néhány milliméter vastag és néhány négyzetdecimter nagyságú olajfolt is vonzhatja és csapdába ejtheti a vízi rovarokat.
A paleontológusok olyan természetes aszfaltmedencékről is tudnak, amelyek évszázadok óta masszív csapdába ejtették a rovarokat (és néhány más állatot). A legismertebb hely a La Brea kátránygödrök a Rancho La Brea-nál, Los Angeles szívében, ahol a természetes olajkitermelésben elakadt holttestek 95% -a rovar. Hasonló helyek ismertek Staruniában (volt Lengyelország / Ukrajna; ahol Angus (1973) nagyszámú olajfulladt vízi bogarat talált, amely a helophorus nemzetséghez tartozik ), Talaránál (Peru), az aszfaltos tóban Binagadin felől (közel Baku in Azerbaijan ). Ezeknek a rovaroknak egy része vonzódott ezekre a területekre, amikor az esőzések után víz borította őket, egy másikat rovarok alkotnak, amelyeket a vízszinteshez közeli polarizált fény vonz, és amelyeket a rovarok már messziről könnyen érzékelnek (jobb, mintha víz lett volna) függőlegesen polarizáló fény). A legérzékenyebb rovarok közül sok olyan rovar, amely alkonyatkor (amikor a nap legeltető fényt produkál) vagy éjszaka jelenik meg vagy repül.

A Budapest , ősszel szitakötők, pillangók, vízi bogarak és egyes pillangók tömegesen csapdába esnek vándorlásuk vagy szaporodásuk során. A legtöbben közvetlenül az olajba merülnek, és azonnal csapdába esnek, míg a májusi legyek csapdába esnek a kopuláció során, vagy amikor petéiket próbálják lerakni. Az olajban beragadt holttestek vizsgálata azt mutatja, hogy a vízi rovarok csapdába esnek a legtöbben ( főleg Budapesten pillangók, trichopterák és Corixidae-k ). A Diptera nematocera a leggyakoribb (44% -uk kironomidák voltak ). A himenumerek szintén gyakoriak ( főként hangya telepek ). Ha néhány nagy szárazföldi rovar, például imádkozó mantások és Oryctes nasicornis holdhausi vagy vízi (pl .: Hydrophilus piceus ) elegendő erőt talál a partra érkezéshez , akkor is holtan találják őket.
A szerzők e vizsgálatok is megfigyelhető (gyakran a naplemente) hasonló viselkedést műanyag ponyva (fekete ponyva csak), fekete műanyag vagy a közúti aszfalt, amely vonzotta, például nőstények Perla burmeisteriana vagy hím Namoura cinerea vagy akár nőstény Trichoptera . Ezután ideális zsákmányt alkotnak ragadozóik számára, akik nagyon könnyen észreveszik őket.
Egyes négy nagycsaládba tartozó rovarok különösen érzékenyebbek a fekete műanyag lemezek vonzerejére;

• Ephemeroptera  : Baetis rhodani , Cloeon dipterum , Ecdyonurus venosus , Epeorus silvicola , Ephemera danica , Haporoleptoides confusa , Rhitrogena semicolora  ;
• Plecoptera  : ( Perla burmeisteriana );
• Coleoptera ( barázdás csíkbogár , Anacaena limbata , Besorus luridus , Copelatus ruficollis , Cybister laterimargnalis , Cymbiodita marginella , Dysticus dimidatus , Gydaticus transverssalis , hydrobius fuscipes , Hydrocara carabiodes , Hydrochara flavipes , közönséges óriáscsibor , Gtphydrus obatus , Laccophilus obscurus , Phylidrus bicolor , Rhanatus punctatus , Spercheus emarginatus )  ;
• Heteroptera  : Aigara assimilis , Oxira affinis , Cymatia rogenhofferi , esperoxorixa linnei , hátonúszó poloska , butiro flleni , butiro lateralis , butiro striata .

Ezek a rovarok a ponyvákon különösen repülési, fektetési és repülési magatartást, a szubsztrát feltárását, valamint úszás, mászás, szaporodás (párzás és fektetés) viselkedését mutatják be.
Más rovarok (legyek, méhek, darazsak és szitakötők) vonzódnak ezekhez a fekete tarkokhoz, de átmenetileg és anélkül, hogy meghalnának.

Példák az ökológiai gazdálkodási hibákra

• A Negev-sivatag kezelésére irányuló erőfeszítések során a bozótos élőhelyének javítására törekvő nemzeti erdészeti ügynökségek valójában ökológiai csapdát hoztak létre az endemikus , veszélyeztetett gyík , az Acanthodactylus beershebensis számára . A projekt a nedvesség és a tápanyagok gödrökkel és gátakkal történő megőrzéséből, valamint a fákkal és nyílt terekkel rendelkező élőhelyek mozaikjának létrehozásából állt. Amikor a gyíkok eltűntek a térségből, kiderült, hogy a fák, amelyek olyan sügéreket hoztak létre, mint a déli kacsa és a közönséges kagyló, megkönnyítették a gyík elfogását. A fejlett területeken jól sikerült létrehozni populációt, amelynek halálozási aránya magasabb volt, mint a szaporodásé, és fokozatosan elszegényítette az általános populációt: a gyík nem volt alkalmas arra, hogy azonosítsa azokat a lehetséges sügéreket, amelyek megnövelik a ragadozást, tekintettel a fák szűkösségére az eredeti környezetében.

Az ökológiai csapdák következményei

A hatások

Attól függően, hogy mely esetekben és a hatások figyelembe vett hatások ökológiai csapdák lehet közvetlen és közvetett, azonnali és késleltetett, nyilvánvaló, vagy nagyon diszkrét, gyors vagy lassú, és hatással lehet csak néhány faj, vagy éppen ellenkezőleg, teljes közösségek.
Az is lehetséges, hogy erősen antropizált környezetben (városok, kikötők, ipari övezetek, intenzív mezőgazdaság vagy erdőgazdálkodás stb.) Különböző típusú ökológiai csapdák adhatják össze hatásukat.

Továbbra is nagy a bizonytalanság e hatások mértékét és azt illetően, hogyan alakulhatnak ki az idő múlásával (ezek a buktatók némelyike ​​fejlődő válaszokat válthat ki). Nincs azonban arra utaló bizonyíték, hogy ez gyakran előfordulna, és figyelembe véve a földhasználat megváltozása, az éghajlati zavarok, a biológiai inváziók és a fajok elvesztése, az ökológiai a csapdák egyre nagyobb és alábecsült veszélyt jelenthetnek a biológiai sokféleségre.

A rendelkezésre álló modellek még nem tudják megjósolni e csapdák globális és ökoszisztéma-szintű következményeit, de elméleti és empirikus vizsgálatok kimutatták, hogy - ökológiai csapdahelyzetben - a fajok által elkövetett élőhelyek minőségének értékelési hibái jelentős személyzethez vezethetnek veszteségek vagy akár a kihalás, többek között az Allee-effektus miatt .

Mellékhatások

Az ökológiai csapdák következményeinek jobb elemzése érdekében a tudósok megpróbálják megérteni azok közvetett következményeit és mellékhatásait is:

• Az ökológiai csapda létezésének egyik következménye az , hogy az állatok (általában szakosodottak) ekkor is (rendellenesen) kénytelenek kerülni a számukra tökéletesen megfelelő élőhelyeket.
  Ennek során már nem töltik be ott ökoszisztéma-funkcióikat (ragadozókként, a szaporítóanyagok diszpergálóiként, beporzóként stb.), És felszabadítják ökológiai fülkéjüket más úttörő fajok (helyi vagy egzotikus) számára, amelyek ezután már nem válnak könnyen invazívvá vagy kitöréseket okozhat .
• további következménye, hogy bizonyos új (az ember által létrehozott vagy helyreállított) környezetek, amelyek úgy tűnik, hogy minőségi élőhelyeket vagy helyettesítő anyagokat alkothatnak az őshonos fajoknak (beleértve bizonyos veszélyeztetett fajokat is ), ezeket a fajokat nem használják. Egy félig természetes élőhelyet, amely látszólagos lehetőségeket kínál a túlélésre vagy a minőségi életre, elutasíthatják azok a fajok, amelyeket szeretnénk látni ott fejlődni, vagy azért, mert nem találják meg mindazokat a feltételeket, amelyeket ösztönük ad nekik. ellenállhatatlanul vonzza az észlelési vagy feltárási zónájukban elhelyezkedő ökológiai csapda. Így vonzódhatnak hozzájuk egy másik élőhelyről származó műtárgyak vagy ingerek , még akkor is, ha a valóságban jóval gyengébb minőségűek, sőt, őszintén szólva is barátságtalanok és veszélyesek számukra.

Így és példaként felesleges védeni néhány éjszakai pillangókertet egy városban, ha ráadásul a közeli állandó és túl jól látható megvilágítás vonzza őket azáltal, hogy megakadályozza szaporodásukat, vagy lehetővé teszi, hogy mindenki denevérje megegye őket. Hasonlóképpen, a növényvédő szerek nélküli kert nem ment meg szentjánosbogarakat vagy izzóférgeket , ha az éjszakai környezetet nem kímélik a fényszennyezés .

A fényszennyezés helyileg is hatással lehet az erdei növényvilágra, az utcai lámpáktól eltérő forrásokból. Így a fáklyázást által használt olaj- és gázipari létesítmények termel láng és a fény, amely vonzza a lepkék messziről, és zavarja a éjszakai környezetet . Közvetett következményei a helyi flóra gyanúja keresztül a helyi eltűnéséhez beporzó (amikor tömegesen égett a láng). A biológiai sokféleségről szóló egyezmény (ENSZ CBD) titkársága, a CBD titkársága az alábbi példát említi a " szfinx  " család  lepkéiről, amelyek "beporozzák az erdőben különböző fákat és növényeket. Ezen lepkék minden faja egyetlen növényfajt beporoz, vagyis ha egy bizonyos pillangótípus hiányzik, akkor a tőle függő növényeket nem lehet beporozni, ezért nem tudnak szaporodni. A közelmúltban egy esőerdőben dolgozó taxonómus észrevette, hogy a közeli olajfinomító fáklyája százakkal vonzza és megöli lepkelepkeit. Figyelembe véve a finomító működése óta eltelt évek számát, megbecsülhetjük az elpusztult lepkék nagy számát és a beporzatlan növények számát, figyelembe véve az erdő hatalmas területét (lásd: Ökológiai adósság ). Anélkül, hogy meg tudná mondani, melyek ezek a pillangók, ez a fontos információ nem lett volna hozzáférhető, és nem tettek volna orvosló intézkedéseket ” . Közvetett hatások gyanúja merül fel az ezeket a lepkéket fogyasztó denevérek vagy más rovarevők esetében is.

Van egy további és fontos probléma a természetes környezet kezelése és azok számára, akik kompenzációs intézkedések kidolgozásán dolgoznak; még akkor is, ha egy élőhely jó minőségűnek tűnik, és úgy tűnik, hogy tökéletesen alkalmazkodik egy faj állítólag ismert igényeihez ... ha nem mutatja meg az összes szükséges jelet, hogy ösztönözze a faj általi gyarmatosítását, akkor ez nem lesz gyarmatosított vagy nem lesz kihasználva; és ha közel áll egy másik ökológiai csapdaként funkcionáló élőhelyhez, akkor ez utóbbiak javára elhagyásra kerül, azzal a kockázattal, hogy a fajokat legalább lokálisan kiirtja. Az ilyen csapdák felderítésére tudományos módszereket javasolnak

Időbeli szempontok

Az ökológiai csapda elméletének kidolgozása és finomítása során a kutatók megállapították, hogy ezek a csapdák sokféle térbeli skálán működhetnek, de változó ritmusú időskálákon is, amelyek megzavarhatják azok felderítését (lásd: ökológiai adósság ).

• Például egy madárnak rendszeresen meg kell választania az élőhelyet, és több léptékben (egy élőhely parcellája, egy egyedi terület (vagy egyes fajok közössége) ezen a parcellán belül (ecopaysager folt), majd a fészkelés pontos helye a területen) . Ha ez a madár nagy migráns , nagyon távoli és különböző területeken kell választania (pl. Afrika és a cirkuláris régió). Az ökológiai csapdák azonban működhetnek ezeken a mérlegeken és helyeken, és minden évben megismétlődhetnek.
• Ezek a csapdák némelyike ​​csak a faj életciklusának egy pontján működhet (ami lehet rövid, de létfontosságú), ezért a környezeti változások csak egy szervezet életciklusának problémáját jelenthetik.

Például bizonyos tengeri madaraknál ( lunda , petrezselyem stb.), Amikor a csaj az első repülést a tenger felé teszi, az utóbbit a legközelebbi lámpaoszlopok vonzzák ahelyett, hogy a tenger felé repülnének; A csaj, miután gyorsan kimerítette energiakészleteit, a földön hal meg, leggyakrabban macska, kutya vagy más ragadozó eszi meg. A felnőtt madarak már nem esnek áldozatul ennek a végzetes vonzalomnak. Ugyanez vonatkozik a fiatal tengeri teknősre, amikor a tojásból kijön.

• Ez azt jelenti, hogy egy prospektív dimenziót kell hozzáadni ezeknek a jelenségeknek a tanulmányozásához, egyrészt az antropizált környezetek ökológiai és evolúciós dinamikájának változásának jobb megértésével, másrészt az antropizációhoz alkalmazkodó lehetséges jelenségek jobb megjósolásával. a fajok reakciói a környezeti változásokra (gyors vagy lassú).

Például egy nemrégiben modell (2011-2012) alapján az ár egyenlet azt sugallja, differenciáló kétféle zavarok, mert véleményük szerint ez a modell, a buktatókat származó lebomlását a meglévő élőhelyek nagy valószínűséggel elősegítik a kihalás az érintett fajok, mint a új csapda élőhelyek hozzáadása a környezethez.

Hogyan lehet felismerni egy ökológiai csapdát  ?

Az ökológiai csapdákat még nem elemezték elég alaposan ahhoz, hogy képesek legyünk felépíteni egy kritériumhálót vagy bizonyos mutatókat minden helyzetre. A bizonytalanság abból adódik, hogy praktikusan nehéz meghatározni azokat a kritériumokat, amelyek a vadon élő organizmusokat élőhelyet választják (vagy kerülik).

Az ökológiai csapdák tudományos irodalmának legújabb közleményei adják az első hasznos útmutatást az ökológiai csapdák létezésének azonosításához.
Úgy véljük, hogy ökológiai csapda van, ha a következő két feltétel együttesen valósul meg:

1. egy „választás” készül (a kérdéses organizmusok), egy élőhely többek között, amelyek rendelkezésre állnak, és amelyek, úgy tűnik egyértelműen előnyös (vagy azzal egyenértékű);
2. az ezt a választást választó egyéneknek (vagy csoportoknak) alacsonyabb a túlélési aránya és / vagy alacsonyabb a reprodukciós sikere.

Következmények

Ezekből az elvekből számos következtetés vonható le

• a hatásvizsgálatok , azok kompenzációs intézkedései és a télikertek , valamint - általában - a népességdinamika és a tájökológia elemzésére szolgáló modellek nem téveszthetik össze a forrás-süllyedés dinamikáját, ahogy általában elmondják, és az ökológiai csapdákét, amelyek nehezebbek lehetnek.
  Az ökológiai csapdát az ökológiai süllyedési folyamat speciális eseteinek kell tekinteni , ahol egy terület ökológiai minősége (valódi és belső minőség, vagy az ökopotencialitás szempontjából értékelt érték ) különálló és független változók. ez a táj a figyelembe vett fauna szempontjából; ez egy olyan globális környezetben, ahol az élőhelyek minősége többé-kevésbé progresszív és folyamatos módon változik a térben és a mozaik ökopayage idején.
  Az élőhelyek vonzerejét és minőségét egyértelműen megkülönböztető modellek alapján William B. Kristan 2003-ban arra a következtetésre jutott, hogy az ökológiai mosogatók kevésbé károsak az ezek áldozatául eső állatpopulációkra, mint az ökológiai csapdák , ahol az alkalmatlan élőhely preferenciális használata növeli a kockázatot a populáció (vagy akár a fajok) kihalása, ha az ilyen típusú csapdák gyakoriak.
• Az ökológiai csapdák néha diszkrétek, de a metapopuláció dinamikájának szubpopulációinak gondos értékelésével kimutathatók.
• Az utólag nem látott, vagy a szapototemporális kontextus figyelmen kívül hagyása esetén az ökológiai csapda paradox módon néha forrásként jelenhet meg, amikor a populáció nagysága nagy. Például az utcai lámpák kedvezőnek tűnhetnek a körülöttük nagyobb számban lévő lepkék számára, miközben visszafejlődésük egyik oka. Másodsorban úgy tűnhet, hogy a pipistrellákat részesítik előnyben, amelyek nekik köszönhetően könnyebben vadásznak, de az utóbbiak hosszú távon áldozatai lesznek az élelmiszer-erőforrásaik túlértékelésének.
• Az ökológiai csapda - mindaddig, amíg fennáll - megakadályozhatja az érintett fajok populációjának helyreállítását a környezetében, még akkor is, ha kiváló minőségű élőhely áll rendelkezésre. Ez egy bizonyos földrajzi küszöbértékig érvényes, amely két fő tényezőtípustól függ:

1. a fajokhoz szorosan kapcsolódó tényezők, amelyek például az egyének mobilitási képességei és érzékszervi képességeik (látás, hallás, szaglás stb.).
2. a csapda vonzási tényezői, amelyek jellemzik e csapda terjedelmét és hatékonyságát

• Az ökológiai csapdákat a természetvédelmi biológia fontos problémájának kell tekinteni, és jobban meg kell kutatni, különösen, mivel az élőhelyek és a környezetek mesterséges fejlődése gyorsan fejlődik, elsősorban az emberi tevékenység következtében.
• Még nagylelkű intézkedéseket is, például fészkelődobozok felszerelését, mérsékelten és körültekintően kell végrehajtani. A kedvező élőhelyeken található fészkek túl nagy mennyisége túlnépesedéshez és az erőforrások túlzott kihasználásához , valamint a parazitizmus arányának növekedéséhez vezethet. A fészkelődobozok túl nagy mennyiségű táplálékban kevésbé gazdag élőhelyen az is előfordulhat, hogy a madarak elfogynak és túlkihasználják ezt a környezetet, vagy ahhoz, hogy a madarak tojásba jussanak ebben a szegényebb környezetben, nem pedig táplálékban gazdag környezetben. , de fészkelési helyük szegény (az erdő túl fiatal vagy fák nélküli üregekkel). Mindkét esetben, ha a fészkelődobozok vonzóak és túl sokak, akkor "ökológiai csapdaként" működhetnek.

Használat

A mezőgazdaságban az integrált és / vagy biológiai védekezés különféle ökológiai csapdákat állít elő a peszticidek bizonyos felhasználásának alternatívájaként; például egy „vadász” növény hozzárendelésével a késztermékhez és közel egy „bájos” növényhez (feláldozva, amely „csapdaként” szolgál (vonzza a nemkívánatos fajokat, elősegítve a ragadozók vagy paraziták gyorsabb elszaporodását) ) lehetővé teszi a push-pull ( chase-charm ) nevű rendszert ;

Megoldások

Ezek a csapdahatás kiküszöböléséből vagy annak csillapításából állnak, hogy lehetővé teszik az érintett organizmusok könnyebb kijutását.

Nyitott kérdések…

Az ökológiai és evolúciós csapdák a populáció csökkenéséhez és néha a fajok eltűnéséhez vezetnek. Tehát ezek fontos kérdések a kutatás szempontjából, különösen a természetvédelmi biológiában? A bolygó gyors antropizációjának kontextusában globális és helyi szinten ezek a csapdák egyre nagyobb számban és gyakoribbá válhatnak. Hogyan lehet őket jobban azonosítani, megelőzni, vagy legalább enyhíteni vagy elkerülni a biológiai sokféleségre gyakorolt ​​hatásukat?
Az ökológiai és evolúciós csapdák jelenségeit még mindig nemigen értik. Sok megválaszolatlan kérdést vetnek fel, különös tekintettel a végső okokra és hatásokra.

• Ezek a buktatók egyszerűen annak az elkerülhetetlen következménye-e, hogy az evolúció nem képes elég gyorsan előre látni vagy reagálni az újdonságokra, ha a változás gyors (ami úgy tűnik, hogy ez az antropogén változás esetében van)?
• Mennyire gyakoriak ezek a csapdák (amelyek közül sokat valószínűleg még nem azonosítottak)? Úgy tűnik, számuk gyorsan növekszik, de milyen sebességgel?
• Ezek a csapdák szükségszerűen népességcsökkenéshez vagy kihaláshoz vezetnek. Milyen dominó- vagy kaszkádhatásokkal .. Megmaradhatnak a végtelenségig? Milyen ökológiai és evolúciós feltételek mellett történik ez?
• ezeknek a csapdáknak az áldozatai leggyakrabban olyan fajokkal rendelkeznek-e, amelyek hajlamosak arra, hogy "csapdába esjenek"?
• Ha a környezet gyors fejlődése tényező az ilyen típusú csapdák megjelenésében és elszaporodásában, akkor az éghajlatváltozás, a bolygó diffúz és globális szennyezése, valamint az invazív idegen fajok inváziója együtt jár az ökológiai csapdák megsokszorozásával és súlyosbodásával következményeik?
• A genetikai és filogenetikai megközelítések erőteljesebb válaszokat adhatnak a fenti kérdésekre, és rávilágíthatnak általában a helytelen alkalmazkodás néhány jelenségére vagy mindegyikére .

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

• Természetvédelmi biológia
• Ökológia
• Tájökológia
• Népességdinamika
• Ökológiai kút
• Metapopuláció
• Polarotaxis
• Polarizáció (optikai)
• Evolúciós csapda

Bibliográfia

• Battin J., 2004; Amikor a jó állatok szeretik a rossz élőhelyeket: Ökológiai csapdák és az állatpopulációk megőrzése  ; folyóirat: Conservation Biology  ; térfogat = 18; kérdés =; 1482–1491. oldal; doi = 10.1111 / j.1523-1739.2004.00417.x ( Összegzés, Inist / CNRS )
• Schlaepfer MA & Runge MC és Sherman, PW, 2002; Ökológiai és evolúciós csapdák , Journal: Trends in Ecology and Evolution , kötet = 17, oldalak = 474–480, doi: 10.1016 / S0169-5347 (02) 02580-6
• Severns Paul (2011). "Az élőhely helyreállítása megkönnyíti az ökológiai csapdákat egy helyileg ritka, vizes élőhelyekkel korlátozott pillangó számára." Rovarvédelem és sokféleség 4, sz. 3: 184-191. Az akadémiai keresés befejeződött.
• Singer MC és Parmesan C (2018) Halálos csapda, amelyet egy egzotikus erőforrás adaptív evolúciós válasza hoz létre  ; Naturevolume 557, 238–241. Oldal (2018); doi: 10.1038 / s41586-018-0074-6;

Külső linkek

• (en) Maurice Mashaal, polarizált fény, ökológiai csapda A járművek, utak vagy épületek által visszaverődő polarizált fény sok állat viselkedését megzavarja, néha végzetesen. (egy vízi bogár ábrájával piros fémlemezen), News brief, Journal: Pour la Science 2009.01.22. (konzultálva: 2011.01.02.)

Megjegyzések és hivatkozások

1. (a) Bakun A. & P. Cury, 1999. A "iskola csapda": széles-körű mechanizmus elősegítése out-of-fázisú lakosság ingadozások kisméretű nyílt tengeri halfajok . Ecology Letters , vol.  2, 6: 349-351 ( Összefoglalás, angol nyelven ).
2. Nicolas Césard, A Saône-i lakosok fehér mannájának élete és halála  ; Vidéki tanulmányok 2010/1 ( n o  185) 288 oldalak; EHESS kiadások; ( ISBN  9782713222467 ) ( Kivonat ).
3. (in) PAUL M. SEVERNS. (2010) Az élőhely helyreállítása megkönnyíti a helyi ritka, vizes élőhelyekkel korlátozott pillangó ökológiai csapdáját . Rovarvédelem és sokféleség nem-nem Online közzététel dátuma: 2010. november 1 . Összegzés .
4. (in) Elina M. Rantanen Francis Buner, Philip Riordan, Nick Sotherton, David W. Macdonald. (2010) Élőhely-preferenciák és túlélés a vadon élő állatok újratelepítésében: ökológiai csapda az újrabeültetett szürke fogókban . Journal of Applied Ecology 47: 6, 1357-1364 Online közzététel dátuma: 2010. december 1., absztrakt .
5. (a) Burhans Dirk E. és Frank R. Thompson. 2006. Dalmadár-bőség és parazitizmus közötti különbség a városi és a vidéki cserjések között . Ökológiai alkalmazások 16: 394–405. [doi: 10.1890 / 04-0927].
6. (in) BJ Crespi , "  A szabálytalanság alakulása  " , Öröklődés , vol.  84,2001, P.  623–629 ( PMID  10886377 , DOI  10.1046 / j.1365-2540.2000.00746.x ).
7. (en) Schlaepfer MA & Runge MC és Sherman, PW, 2002; Ökológiai és evolúciós csapdák , Journal: Trends in Ecology and Evolution , vol.  17., 474–480. Oldal , doi: 10.1016 / S0169-5347 (02) 02580-6.
8. (en) Dwernychuk LW & Boag DA, 1972; Kacsa fészkel együtt sirályok - egy ökológiai csapda?  ; Canadian Journal of Zoology  ; repülési.  50; 559–563 . oldal ; DOI : 10.1139 / z72-076 .
9. (EN) Robertson BA & Hutto RL, 2006; Keret az ökológiai csapdák megértéséhez és a meglévő bizonyítékok értékeléséhez (Keret az ökológiai csapdák megértéséhez és a rendelkezésre álló adatok értékelése)  ; Ökológiai folyóirat , vol.  87, n °  5, 1075–1085 oldal , DOI : 10.1890 / 0012-9658 (2006) 87 [1075: AFFUET] 2.0.CO; 2 , PMID 16761584 , ( Kivonat ).
10. (en) Battin J., 2004; Amikor a jó állatok szeretik a rossz élőhelyeket: Ökológiai csapdák és az állatpopulációk megőrzése  ; folyóirat: Conservation Biology  ; repülési.  18; 1482–1491  . oldal ; DOI : 10.1111 / j.1523-1739.2004.00417.x ( Összegzés, Inist / CNRS ).
11. (in) Aimee J. Weldon és Nick M. Haddad , "  A tapasz alakjának hatásai Indigo Buntings: Evidence for an ecological trap  " , Ecology , vol.  86, n o  6,2005. június, P.  1422-1431 ( DOI  10,1890 / 04-0913 ).
12. (en) Rebecca G. Peak; Az erdőszélek negatívan befolyásolják az aranyarcú mocsaras fészek túlélését ( Los Bordes De Bosque Afectan Negativamente La Supervivencia De Los Nidos En Dendroica Chrysoparia )  ; A Condor Journal 109 (3): 628-637. 2007; DOI : 10.1650 / 8274.1 ( összefoglaló és bibliográfia ).
13. (in) Rebecca G. Peak4a Frank R. Thompson IIIb, Terry L. Shafferc, A túlélő énekesmadár fészkét a parti erdőben egy középnyugati mezőgazdasági tájon  ; Az Auk 121 (3): 726-737. 2004 doi: 10.1642 / 0004-8038 (2004) 121 [0726: FASNSI] 2.0.CO; 2 ( Kivonat ).
14. (in) Tucker, a GM & Heath, MF ( fordítóprogramok ) 1994. Madarak Európában: védettségi helyzetükre . Cambridge: Nemzetközi Bird Life . ( összefoglaló ).
15. (in) Krebs, JR, Wilson JD, Bradbury, RB & Siriwardena, GM 1999 második néma tavasz?  ; Nature 400: 611–612. Web of Science ( absztrakt ).
16. (in) Donald, PF, Green, RE & Heath, MF 2001. Mezőgazdasági intenzitás és az európai termőföldi madárpopulációk összeomlása . Proc. Royal Soc. Lond . B 268: 25–29.
17. (in) Donovan, TM & Thompson, EN 2001. Az ökológiai csapda hipotézisének modellezése: demográfiai elemzés és élőhely a vonuló énekesmadarak számára . Iskola. Amerika alkalmazásai 11: 871–882. ( Összegzés ).
18. EFSA , Bee Health: [1] .
19. Vincent Jay, "  A méhpusztulás monitorozásának értékelése a DGAL (Földművelésügyi Minisztérium) részéről: sajtóközlemény a méhek biodiverzitási hálózatától  ", Media Terre ,2017. január 5( online olvasás , konzultáció 2020. február 17 - én ).
20. (en) Vergara1 PM, Simonetti JA, 2003 - Erdőtöredezettség és orr-kriptid fészek ragadozása Chile központjában . Acta Oecologica , 24, 5-6: 285-288; DOI : 10.1016 / j.actao.2003.09.006 ( Kivonat ).
21. Lecompte J., 2005 - Vajon a pillangók élvezik az örömkerteket? Rovarok 139, 4 th trim. o.  12 . Online: [PDF]
22. Didier B., 2007 - Kegyetlen virágok. Rovarok 22, 148 (INRA)
23. (a) Hallier JP & D. Gaertner, 2008 - sodródó Hal Aggregation Devices működhetne ökológiai csapda trópusi tonhalfélékre fajok . Tengeri ökológia haladássorozat , vol.  353, 255-264.
24. (a) Fonteneau A, arizonai J Gaertner D Nordstrom V P. Pallares 2000 - Megfigyelt cseréje a fajösszetételben tonhal iskolák Guineai-öböl entre 1981-ben és 1999-ben kapcsolatban a hal előidéző eszköz halászati . Aquatic Living Resources , 13: 253–257.
25. Tudományos hírek lap n o  291 - Fishing alatt lebegő sodródó tárgyak: veszélyt a túlélés trópusi tonhalra? 2008. március.
26. Horváth Gábor, Kriska György, Malik Péter, Robertson Bruce, Polarizált fényszennyezés: újfajta ökológiai fényszennyezés  ; Határok az ökológiában és a környezetben, 7. kötet, 317. oldal, 2009, Doi: 10.1890 / 080129. A szerzők szerint; „A PLP (polarizált fényszennyezés) az emberi technológia egyre gyakoribb mellékterméke, amelynek hatásainak enyhítése az építőanyagok szelektív használatával reális megoldás. Még mindig korlátozott a megértésünk arról, hogy a legtöbb faj hogyan használja a polarizációs látást. De a HWA azon képessége, hogy drámai módon növelje az állományok mortalitását és szaporodási kudarcát, azt sugallja, hogy a természetvédelmi biológusok és az erőforrás-menedzserek érdeklődésének középpontjába kell kerülnie. "
27. Horváth Gábor, Varjú Dezsö; Polarizált fény az állatok látásában: polarizációs mintázatok a természetben , Springer, Berlin, 2004, ( ISBN  3-540-40457-0 ) ( Kivonatok / 21.1. Fejezet: Olaj tavak Koweit sivatagában, mint hatalmas rovarcsapdák , Google könyvvel)
28. Schwind, R.; Notonecta glauca vizuális rendszere  : A binokuláris látótér mozgására érzékeny neuron . J. Comp. Physiol. 123, 315-328 (1978)
29. Rudolf Schwind; A Notonecta Eye geometriai optikája : adaptációk az optikai környezethez és életmódhoz  ; J. Comp. Physiol. 140, 59-68 (1980); ( Teljes cikk PDF-ben )
30. Schwind R., 1991 - Polarizációs látás vízben és nedves szubsztrátumon élő rovarokban. J Comp Physiol A, vol. 169, 531-540 oldal összefoglaló , (in)
31. G Kriska, G Horváth és S. Andrikovics; Miért rakják le a pillangók tömegesen a száraz aszfaltos utakat? Az aszfalttól visszaverődő, vízellátás nélküli polarizált fény vonzza az efemeropterákat ; A Journal of Experimental Biology 201, 2273–2286 (1998), online: 1998/07/14; „  Teljes cikk  ” ( Archívum • Wikiwix • Archive.is • Google • Mi a teendő? ) , PDF-ben, angolul
32. Kriska György, Bernáth Balázs és Horváth Gábor - Pozitív polarotaxis egy olyan pillangóban, amely soha nem hagyja el a víz felszínét: polarotaktikus víz detektálás Palingenia longicauda-ban ( Ephemeroptera ). Naturwissenschaften , 94, 2, 148-154, DOI: 10.1007 / s00114-006-0180-4 ( Összefoglalás, (en) )
33. Horváth G, Malik P, Kriska G, Wildermuth H, 2007 - Ökológiai csapdák szitakötőknek egy temetőben: a Sympetrum fajok (Odonata: Libellulidae) vonzása a fekete sírkövek vízszintes polarizálásával. Freshwater Biol , térfogat = 52: 1700–1709, Doi: 10.1111 / j.1365-2427.2007.01798.x
34. Kriska György, Malik Péter, Szivák Ildikó és Horváth Gábor, 2008 - Üvegépületek a folyóparton, mint "polarizált fénycsapdák" a tömegesen ringató polarotaktikus caddis legyek számára. Naturwissenschaften , 95, 5: 461–467 PMID 18253711  ; Doi: 10.1007 / s00114-008-0345-4
35. G Kriska, P Malik, én Szivák és G. Horváth "  Glass épületek folyópartok, mint" polarizált fényt csapdák "tömeges rajzás polarotactic caddis legyek  ", a Naturwissenschaften, vol. 95. szám, 2008., 5. o.  461–467 , Kivonat
36. Horváth G, Zeil J., 1996; Kuvait olaj tavai rovarcsapdákként  ; Nature, Vol. 379., 303–304. Doi: 10.1038 / 379303a0
37. Horváth Gábor, Varjú Dezsö; Polarizált fény az állatok látásában: polarizációs mintázatok a természetben , Springer, 2004, ( ISBN  2-540-40457-X ) ( Kivonatok / 21.1. Fejezet: Olaj tavak Koweit sivatagában, mint hatalmas rovarcsapdák , Google könyvvel)
38. Horváth G, Bernáth B, Molnár G .; 1998; A szitakötőknek a nyersolaj vizuálisan vonzóbb, mint a víz: Feleletválasztós kísérletek szitakötők polarotaxisán  ; Naturwissenschaften, kötet = 85, oldal = 292–297; Doi: 10.1007 / s001140050503
39. Bernath Balazs, Szedenics Gábor, Molnar GGergely, Kriska György és Horvath Gabor, 2001; Vizuális ökológiai hatás egy különleges hulladékolaj-tavra a madárvilágon: Dual-Chhoice Field kísérleteket végez vízkereső madarakkal, fényes, fényes fekete-fehér műanyag lapokkal  ; Teljes cikk angolul, PDF-ben
40. Akersten, WA, Shaw, CA és Jefferson, GT (1983). Rancho La Brea: státusz és jövő . Paleobiology 9, 211–217.
41. Angus, PB (1973). Pleisztocén Helophorus (Coleoptera, Hydrophilidae) a nyugat-ukrajnai Borislavból és Starunia-ból, M. Somnicki fajának újraértelmezésével, egy új szibériai faj ismertetésével és összehasonlítással a brit weichseliai faunákkal . Phil. Ford. R. Soc. Lond. 265, 299–326
42. A Binagadin kövületek rövid leírása
43. Hawlena D., Saltz D., Abramsky Z. & Bouskila A., 2010 - Ökológiai csapda a sivatagi gyíkok számára, amelyeket az élőhely szerkezetének antropogén változásai okoznak, ami kedvez a ragadozó tevékenységének. Conservation Biology , 24: 803–809.
44. Delibes M., Gaona, P. & Ferreras, P., 2001 A vonzó víznyelő hatásai, amelyek rosszul adaptív élőhely-szelekcióhoz vezetnek  ; Amerikai természettudós ; kötet 158; 3. szám, 277–285. oldal; doi = 10.1086 / 321319; PMID 18707324
45. Hanna Kokko és William J. Sutherland; Ökológiai csapdák változó környezetekben: A viselkedés által közvetített Allee-hatás ökológiai és evolúciós következményei  ; Evolúciós ökológiai kutatás, 2001, 3: 537–551 ( teljes cikk online , PDF)
46. Titkársága A Biológiai Sokféleség Egyezmény, című kiadvány A Global Initiative taxonómia
47. Michael A. Patten, Jeffrey F. Kelly. (2010) Élőhely-kiválasztás és az észlelési csapda . Ecological Applications 20: 8, 2148-2156 Online közzététel dátuma: 2010. december 1. ( Összegzés )
48. Terület és gyarmatosság , BIO 554/754 Madártan
49. (in) JJ Gilroy és WJ Sutherland , "  Túl az ökológiai csapdákon: észlelési hibák és alulértékelt források  " , Trends in Ecology and Evolution , vol.  22, n o  7,2007, P.  351–6 ( PMID  17416438 , DOI  10.1016 / j.tree.2007.03.014 , online olvasás )
50. Daniel P. Shustack, Amanda D. Rodewald, 2010 - Módszer az alulértékelt erőforrások kimutatására tenyészmadarak alkalmazásával. Ecological Applications of America 20: 7, 2047-2057 Online kiadvány: 2010/10/01 Absztrakt és PDF változat, 329 KB )
51. (in) ® Misenhelter , "  Az élőhelyfoglalás és a fészek elhelyezkedésének megválasztása és következményei a helyszínválasztó zsálya verebekben  " , Ecology , vol.  81,2000, P.  2892–2901 ( DOI  10.1890 / 0012-9658 (2000) 081 [2892: CACOHO] 2.0.CO; 2 )
52. Robert J. Fletcher Jr1, John L. Orrock és Bruce A. Robertson: Hogyan változtatja meg az antropogén változás típusa az ökológiai csapdák következményeit  ; online nyomtatás előtt 2012. február 29, doi: 10.1098 / rspb.2012.0139 Proc. R. Soc. B ( Összegzés )
53. William B. Kristan ,; Az élőhely-választási viselkedés szerepe a populáció dinamikájában: forrás-nyelő rendszerek és ökológiai csapdák ; Oikos Review, 103. évfolyam, 3. szám, 457–468. Oldal, 2003. december, de először online jelent meg: 2003. október 21.
54. Raivo Mänd, Vallo Tilgar, Asko Lõhmus és & Agu Leivits; Fészkelődobozok biztosítása lyukas fészkelő madarak számára - Az élőhely számít? ; Biológiai sokféleség és természetvédelem, 14. kötet, 8. szám, 1823-1840, DOI: 10.1007 / s10531-004-1039-7 ( Kivonat )
55. FarmRadio.org A "push-pull" elv szemléltetése (a termesztett növény társítása egy olyan növényhez, amely taszítja a "kártevőt", és egy másik, amely vonzza)