A nizzai bírósági ügy egyes nizzai bírósági bírák összefogásának esete, amelyet a nizzai bíróság ügyésze, 1999 óta tárt fel Éric de Montgolfier . A vizsgálóbíró Jean-Paul Renard egyik ezek a bírák megkérdőjelezték Eric de Montgolfier.
Vincent Lamanda írta és a Le Journal du dimanche által október 10 - én nyilvánosságra hozott jelentés Megkérdőjelezi a szoros kapcsolatot a "miliő" szereplőivel és az eljárások által megválasztott választott tisztviselőkkel, illegális beavatkozásokkal az osztályokba tartozó ügyekben.
Jean-Paul Renard és Michel Mouillot , Cannes volt polgármesterének beszámolói is kérdésesek. A francia nagypáholyban ( GLNF ) találkoztak, Mouillot 1991-ben részt vett Renard szabadkőműves megindításában. Jean-Paul Renard nyomozást folytatott Michel Mouillot elleni büntetőeljárásokban.
Jelentéseikkel kapcsolatban a Legfelsőbb Bírói Tanács ( CSM ) megjegyzi "a barátság megállapodott jeleit, mint például az ölelés és a családiasság", és szemrehányást tesz Jean-Paul Renardnak, amiért "tartózkodott attól, hogy felfedje a joghatósága vezetőjének" kapcsolatai fennállását. amikor megbízták a vele kapcsolatos aktával.
Ebben az esetben Jean Paul Renardot el kellett bocsátania és elítélnie kellett a Legfelsőbb Ítélőtanácsnak , mert felmentett egy férfit a calabriai maffiából . Ez az ember, Marcel Allieis maffia volt, de része volt a szabadkőművesség világának, akárcsak Renard bíró.
Allieis hozzászokott a bírák megvizsgálásához, mivel Renard kollégája már elítélte egy másik ügyben, akit befolyásolással , erőszakos bezárással és más csalárd manőverekkel vádoltak .
1994-ben a szövetségeseket amnesztiára ítélték, annak ellenére, hogy a karakter sok bűncselekményt követett el, ami kétségeket ébresztett a nizzai igazságszolgáltatásban és megkérdőjelezte a bíró integritását.
Ezenkívül Allieis továbbra is gyakori volt Renarddal, és "azért, hogy tőle fizetés ellenében törölhesse a bűnügyi nyilvántartását".
José Balarellót , a HLM alpes-maritimesi irodájának elnökét bíróság elé állították egy olyan ügyben, amelyért Renard bíró volt a felelős. Ebben a témában a CSM meglepődött, „hogy úgy döntött, hogy meghallgatása nélkül és az érdekelt fél által benyújtott dokumentumok egyetlen vizsgálata nélkül elutasító határozatot hoz. "
Renard bírót azzal vádolták, hogy kivizsgálta egy nizzai felső középosztály tagjait, akik rendszeresen fogyasztották a kokaint . A kokainszolgáltató ügyvédje biztosította, hogy ügyfele ismeri Vellát, a nizzai vizsgálóbírák volt dékánját, aki az ügyfél kijelentései szerint kokain hatása alatt vett volna részt kollektív szexuális cselekedetekben .
Renard bíró ezért részt vett az emberkereskedő felszabadításában, azzal zsarolva igazolva magát, aki állítólag két érintett bíró nevének megadásával fenyegetőzött.
Renard bírót a CSM kényszernyugdíjazással szankcionálta, a 2004. Évi végzés 45-6. Cikke alapján1958. december 22. A Tanács megállapította, hogy "a körültekintéssel, gondossággal, semlegességgel, lojalitással és szakmai szigorral kapcsolatos kötelességek súlyos és ismételt megsértése a hét visszatartott panasz vizsgálata során kiderült, mindez ellentétes a becsülettel és megfontolással, és aláássa az igazságszolgáltatás tekintélyét", és szemrehányást tesz neki. amiért "elvesztették a bírák funkcióinak gyakorlásához elengedhetetlen etikai kritériumokat, ugyanakkor az igazságszolgáltatás és a peres felek bármilyen joghatósági hitellel"
A bíró által benyújtott fellebbezés ellenére ezt a határozatot a 2006. március 15Az Államtanács