Az emberi jogok európai egyezményének 10. cikke

Az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikke védi a véleménynyilvánítás szabadságát , amely többek között a sajtószabadságból áll , meghatározva az újságírók forrásainak védelmét .

Szöveg

„1. Mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához. Ez a jog magában foglalja a véleményszabadságot, valamint az információk vagy ötletek befogadásának vagy továbbításának szabadságát a hatóságok beavatkozása nélkül, a határtól függetlenül. Ez a cikk nem akadályozza az államokat abban, hogy a műsorszolgáltató, film- vagy televíziós vállalkozásokat engedélyezési rendszer alá vonják. (2) Ezeknek a kötelességekkel és felelősségekkel járó szabadságok gyakorlása bizonyos törvényi előírásoknak, feltételeknek, korlátozásoknak vagy szankcióknak lehet alávetve, amelyek a demokratikus társadalomban, a nemzetbiztonság, a területi integritás vagy a közbiztonság érdekében szükséges intézkedéseket jelentenek, a rend védelme és a bűnmegelőzés, az egészség vagy erkölcs védelme, mások jó hírnevének vagy jogainak védelme, a bizalmas információk nyilvánosságra hozatalának megakadályozása vagy az igazságszolgáltatás tekintélyének és pártatlanságának garantálása. " - Az emberi jogok európai egyezményének 10. cikke

Elv

„A véleménynyilvánítás szabadsága nemcsak azokra az„ információkra ”vagy„ ötletekre ”vonatkozik, amelyeket kedvezően fogadnak, vagy ártalmatlannak vagy közömbösnek tekintenek, hanem azokra is, amelyek sértenek, megdöbbentenek vagy aggódnak: akarják tehát a pluralizmust, a toleranciát és a nyitottság szellemét, amelyek nélkül nincs „Demokratikus társadalom”. "

-  Emberi Jogok Európai Bírósága

• 1999. január 21 : Fressoz és Roire v. Franciaország ( Le Canard enchaîné ): a Bíróság egyhangúlag, hogy megsértették a 10. cikk (szólásszabadság) a Egyezmény . Miután a Peugeot vezetése - Jacques Calvet elnökletével - megtagadta a személyzet által igényelt fizetések emelését, a Canard enchaîné cikket tett közzé, amely részletesen bemutatja Jacques Calvet fizetésének alakulását, három legfrissebb adóbevallásának részleges fénymásolata alapján. Calvet úr panaszát követően büntetőeljárást indítottak a két kérelmező ellen, különösen azért, mert fénymásolatokat kaptak a Peugeot elnökétől az adóbevallásokról , amelyek egy nem hivatalos tisztviselő által megsértett szakmai titokból származnak. A Bíróság a felpereseknek fizetendő összeggel megegyező összeget ítélt meg. Ki nyert ?
• 2005. november 24 : Július és Tourancheau v. Franciaország : A Bíróság megállapítja, hogy nem került sor a 10. cikket megsértették (szólásszabadság) a Egyezmény . 1996-ban a " Felszabadulás  " című napilap -  amelynek Serge Jul a kiadványigazgatója - Patricia Tourancheau cikkét publikálta " Szúrással elültetett serdülőkori szerelem" címmel, egy fiatal lány meggyilkolásának körülményeivel kapcsolatban, amelyet "szúrás útján megöltek".1996. május. A cikk felidézte azokat a körülményeket, amelyek között a gyilkosság történt, és sokszorosította a rendőrségnek vagy a nyomozóbírónak tett nyilatkozatok kivonatait, valamint a nyomozási aktában szereplő vagy az interjú során rögzített nyilatkozatokat, amelyeket az újságírónak adott. Törvény 38. cikke alapján1881. július 29A sajtószabadságra vonatkozóan a felperesek francia bíróságok általi meggyőződése nem sérti a 10. cikk által garantált véleménynyilvánítás szabadságát ", mivel arról van szó, hogy a büntetőeljárás vagy a javítóintézkedés valamennyi cselekményének közzétételét mindaddig megtiltják. a meghallgatásról ”. A Bíróság úgy véli, hogy a kérelmezők, Patricia Tourancheau és Serge July érdeklődése a kommunikáció iránt, valamint a nyilvánosság érdeklődése a büntetőeljárás előrehaladásáról és a gyanúsítottak bűnösségéről szóló információk iránt, míg a bírósági vizsgálat nem fejeződött be, valószínűleg nem fogja felülmúlni a francia igazságszolgáltatás által hivatkozott szempontokat: az ártatlanság vélelmének és a nyomozás titkának védelmét .
• 2009. július 23 : Hachette Filipacchi Associés („  Ici Paris  ”) c. Franciaország  : a Bíróság egyhangúlag megállapítja, hogy Franciaország megsértette a 10. cikket a felperes kiadójának 2002. évi elítélése miatt, miután 1996-ban megjelent egy cikk a Johnny Hallyday énekesnőről , aki a képhez való jogra hivatkozott. és a magánélethez való jog.
• 2009. december 15 : Financial Times LTD és mások v. Egyesült Királyság „az újságírói források védelme a sajtószabadság egyik alappillére  ” . A művészet megsértése. 10.
• 2010. január 19 : Laranjeira Marques Da Silva v. Portugália (16983/06. Sz. Kérelem): az EK-Szerződés megsértése 10. Portugália hetilapot ítélt el a nyomozás titkosságának megsértése miatt, miután egy cikket publikáltak egy politikus ellen elkövetett nemi erőszak vádjával kapcsolatban, anélkül hogy ez a Bíróság szerint "a vizsgálat sérelmét" okozta volna.

Lehetséges korlátozások

A 10. cikk (2) bekezdése, amely a szólásszabadság korlátozásáról rendelkezik, nem tesz különbséget a szóban forgó kifejezés jellege szerint, és különösen nem ismer el egyetlen kivételt sem a tudományos kutatás mellett .

Érvényességi feltételek:

• A korlátokat a törvénynek (jogszabályi tartalék) kell előírnia, és a bíróság hozzáteszi: „mégis szükséges, hogy a törvény világos és előrelátható legyen” az EJEB 1979. április 26-i 6538/74. Sz., Sunday Times c. Egyesült Királyság. Ebben az ítéletben a Bíróság hozzáfűzi az akadálymentesség elvét.
• A korlátozást törvényes célnak kell inspirálnia: a bűnözés megelőzésére, a közrend és az erkölcs védelmére .
• A korlátozó intézkedést szükségesnek kell tekinteni egy demokratikus társadalomban. Az arányosság elve érvényesül: a kivetett korlátozásoknak arányosaknak kell lenniük az elérendő cél szempontjából.

Megjegyzések és hivatkozások

1. „  Európai Emberi Jogi Egyezmény  ” [PDF] módosított, a jegyzőkönyvek 11. szám alatt, 14 kiegészítő jegyzőkönyv és jegyzőkönyveket No.4, 6., 7., 12. és 13..
2. A hivatalvezető, a kamarai bíráskodás, a HACHETTE FILIPACCHI EGYESÜLETEK ("ICI PARIS") sajtóközleménye c. FRANCIAORSZÁG , 2009. július 23
3. CEDH: Johnny elveszti ellen Ici Paris , Le Journal du Dimanche , július 23, 2009
4. CEDH , Financial Times LTD és mások v. Egyesült Királyság (EJEB, 4. szekció, 2009. december 15., igény: 821/03)
5. lásd például az EDH Bizottság határozatát az elfogadhatóságról, Marais c. Franciaország , 1996. június 24., 31159/96

Lásd is

• Demonstráció