Fejlessze vagy vitassa meg az ellenőrizendő dolgokat . Ha nemrég helyezte el a szalaghirdetést, kérjük, adja meg itt az ellenőrizni kívánt pontokat .
A megfelelő kép egyes országokban minden egyén joga, hogy hallott képe az egyén minden látható jellemzője azonosítható legyen. A képjogokra vonatkozó törvények országonként eltérőek. Vannak olyan országok, ahol a képjog fogalma nem létezik. A képjogok lehetővé teszik egy személy számára, hogy a magánélet tiszteletben tartása ellen szembeszálljon arculatának kereskedelmi vagy nem kereskedelmi használatával , amelyet azonban ellensúlyoz a véleménynyilvánítás szabadságához való jog .
A fénykép sajtó vagy egyéb eszközök ( weboldal , televízió stb.) Útján történő nyilvános vagy magánterjesztése előtt a műsorszolgáltatónak engedélyt kell szereznie a terjesztésre az érintett személytől.
Ha a fénykép tárgya egy személy, akkor ennek a személynek, még akkor is, ha ismeretlen, joga van ellenezni a kép használatát. Ez a jog asszimilálódik a magánélet fogalmához . Az érintett fénykép használatának megkezdése előtt meg kell győződni arról, hogy a fényképezett személyt nem sértik-e magánéletének és képének tiszteletben tartása, és hogy nem ellenzi-e a kép közlését. Ez a kép jobbra túllép a magánszféra egyedüli keretein. Az emberek kifogásolták, hogy a képkockázás vagy kivágás miatt nyilvános helyen nyilvánosságra hozzák őket egy fényképpel, amikor a munka tárgyát képezik . Mások egy csoportképen, egy utcai tüntetés során azt követelték, hogy vonásaikat ne lehessen azonosítani.
Vannak kivételek, például közéleti személyiségek feladataik ellátása során. A közéleti személy szakmai vagy közéleti tevékenysége során megörökített képe kevésbé védett. Amikor azonban ez a fénykép magánélete keretében készült, vissza kell térni a kiadvány engedélyezésének szabályához. Például a miniszterelnök nem állhat ellen az újságíróknak, akik a Minisztertanács kijáratánál vagy egy hivatalos ebéd közben fényképezik őt , de megtilthatja az ülésen őt ábrázoló fényképek közzétételét. mint családtalálkozó.
A személy képének terjesztése csak két konkrét esetben tilos. A 378a. Cikk szerint a szexuális erőszak áldozatának képei nem adhatók ki írásbeli beleegyezése nélkül, vagy a király ügyészének írásos hozzájárulása nélkül.
A maga részéről a 433bis. Cikk tiltja a bűncselekmény miatt elítélt kiskorú képének terjesztését, vagy egy bíró büntetőjogi vagy polgári jogi intézkedés alá vonását. Ha e két cikk egyikét nem tartják be, 300–3000 euró büntetés és két hónap-két év börtön fenyeget.
A kanadai jogban a képjogokkal kapcsolatos vezető ügy az Aubry v. A Kanadai Legfelsőbb Bíróság Versa kiadásai . A Bíróság kártérítést ítélt meg Aubry számára, amiért a fényképet engedély nélkül közzétette egy magazinban.
Nincs tömör törvény, csak elvont etikai szabályok. A fotósoknak és az újságíróknak nincs szilárd törvényük a fényképeik közzétételére, egyetlen akadályuk az etika, erkölcsi érzékük.
Az a személy, akinek a képe vitatott, intézkedhet a kép használata ellen, kérve a bíróságokat az Art. A Polgári Törvénykönyv 9. cikke, amely rögzíti minden egyénnek a magánélet tiszteletben tartásához való jogát . Ez az intézkedés mindazonáltal korlátozott, és csak akkor hivatkozhat a képhez való jog megsértésére, ha ez megalázó vagy semmilyen célt nem szolgál a nyilvánosság tájékoztatására.
Azok a személyek védelmét, akik a képük illetéktelen felhasználásának áldozatai , mások képének tiltott elfogása miatt büntetőjogi szankciók is biztosítják .
Egy nemrég elhunyt személy képeA személy halála megszakítja az említett személy képéhez való jogot. A közelmúltban elhunyt személy képének terjesztése azonban olyan okokból szembeszállhat:
Megkülönböztetünk tiszteletet az ismert emberek, például politikusok, színészek, énekesek számára fenntartott becsület és a halottak tisztelete között.
Az alkalmazott képeA munkavállaló kifogásolhatja, hogy a munkáltatója imázsát használja. A munkáltatónak a munkavállaló engedélyére lesz szüksége, amely lehetővé teszi számára a munkavállaló arculatának használatát, megadva a kép használatának médiumát és időtartamát.
Képjogok önmagukban nem léteznek. Ha valaki úgy ítéli meg, hogy a képe megsérült, igénybe veheti a rágalmazás vagy a titok megsértésének jogát.
Van egy ítélkezési gyakorlat :