A kifejezés az írott sajtó padlózatra, általában minden terjesztésének eszközét írásos információt, amely tartalmazza különösen a napi újságok , folyóiratok és szakmai szervezetek kapcsolódó információk terjesztését.
A "sajtó" szó egy nyomda használatából ered , amelyre papírlapokat nyomtattak. Az "írott sajtóról" beszélni pleonasm , de ezt a kifejezést napjainkban széles körben használják, mert ma már használják a sajtó megkülönböztetésére más médiumoktól, például a rádiótól , a televíziótól és az online sajtótól .
Az újság először különféle formákban jelent meg: kézzel írott, alkalmi, a XV . Századtól származó hírek , rágalmazók , szekrények , almanachok . Gyakran egyszerű, laza lepedők voltak. Ez többé-kevésbé titkos sajtó eladták könyvesboltokban és házaló . A reneszánsz, valamint a XVII . És a XVIII . Század óta néhány írásos információ kézzel íródott, különösen a földalatti sajtó területén, de nem kizárólag. Ezek a másoló műhelyek, amelyek közül a leghíresebb párizsi példa a Doublet plébánia , újságokat készítettek, amelyeket " kézi hírnek " neveztek .
A világ első nyomtatott folyóirat, négyoldalas heti című kapcsolat (teljes neve: kapcsolat Aller Fürnemmen und gedenckwürdigen Historien ) indult Strasbourg decemberben 1605- by Johann Carolus .
Lassú fejlődésA technikai fejlemények (a nyomtatás feltalálása az 1450-es évekig nyúlik vissza ) és a francia forradalom nem tette lehetővé a sajtó valódi fejlődését a politikai akadályok miatt, amelyek megakadályozták a sajtó szabadságát. A XIX . Század közepéig csak az ipari forradalom és az oktatás fejlesztését célzó intézkedések eredményesek.
Az írott sajtó a restaurálás alatt Az írott sajtó aranykora ( 1858 - 1950 )A sajtó az információ vektoraként robbanást jelent a XIX . Század végén és a XX . Század elején . De facto monopóliumhelyzetet foglalt el , mire a rádió és a televízió viszont megalapozta magát a médiapiacon . Franciaországban kihirdették a sajtószabadságról szóló törvényt 1881. július 29.
Az írott sajtó jelenlegi hanyatlásaA nyomtatott média a XX . Század végén és a XXI . Század elején csökkenő tendenciát mutat , annak ellenére, hogy új formákat (a szabad sajtót, a lakossági szegmenseket megcélzó magazinokat) indítottak el, mind a többi tömegtájékoztatási eszközzel , mind az állampolgári médiával szemben . A sajtóterjesztés referenciaszervezete, az OJD szerint a napilapok és folyóiratok forgalma 2% -kal csökkent 2003-ban . Tíz év alatt a csökkenés 8%. De ez mély egyenlőtlenségeket rejt magában: a magazinsajtó lassan halad, miközben a férfi sajtó vagy a látványhoz kapcsolódó, a hálózattal versengő sajtó elveszíti az olvasókat.
Az észak-amerikai vonatkozásban Robert G. Picard kutató 2006-os tanulmánya megállapította: „A napilapok forgalma 53,829 millió példányt adott el naponta 1950-ben , szemben a 2004. évi 54,626 millió példánnyal , miközben a teljes népesség növekedett. időszak! Az 1000 lakosra eladott 353 példányról 1000-re csak 183-ra emelkedtünk, ami 48,1% -os csökkenést jelent. " . A nehézségek az egész sajtót, még a regionális sajtót vagy a szabad sajtót is érintik , amelyek egy ideig azt sugallták, hogy valamivel jobban járnak, mint az országos sajtó.
2018-ban a 32 th barométer a bizalom a francia médiában végezni La Croix , csupán 6% -a jelezte, újságok, mint elsődleges információforrást.
Az írott sajtó különböző kategóriájú publikációkat gyűjt össze, amelyek a következők szerint osztályozhatók:
Megkülönböztetjük a sokszor olcsó papírra nyomtatott napi sajtót ( napilapok ) és az asszimilált (például hetilapokat ) a fényűzőbb és illusztráltabb magazinsajtóktól ( folyóiratok ). Ez utóbbi nagy diverzifikációt tapasztalt, amely lehetővé teszi, hogy célzottabb legyen, ösztönözze olvasói hűségét és jobban ellenálljon a többi média (beleértve az elektronikus médiát is) versenyének .
A napilapok között fontos megkülönböztetni:
Ez a megkülönböztetés azért fontos, mert az ilyen típusú nyomathordozók tétje nem azonos.
A magazinok esetében több megkülönböztetés is rendben van. Az első a periodicitás: kiadásuk hetente (hetente), kéthavonta (havonta kétszer), havonta (minden hónapban), negyedévente (minden negyedévben) stb.
A magazinok, amelyek számára a hír kevésbé sürgős, mint a napilapok számára, nagyobb teret fordíthatnak a nyomozati témákra (oknyomozó újságírás ), egy témára vonatkozó iratokra, szakosított rovatokra vagy hangulati jegyekre. Néhány cím egyértelműen egy adott közönség megszólítására irányul. Ez vonatkozik a női magazinokra, a televíziónak , a divatnak , az „ emberek ” sztároknak , a sportnak , a dekorációnak , a fényképezésnek , a mozinak , a vadászatnak , a csónakázásnak , a műsoroknak, az utazásnak, akár a számítógépeknek , a sakknak , a sudoku -nak stb. Van havonta megjelenő folyóirat (regionális, például a Ravi a PACA-ban, a Carnets comtois a Franche-Comté-ban vagy a Racines , kifejezetten a Vendée „idősek számára”), vagy hetilapok (általánosabban egy osztályon, például a Patriote- ban). Alpes-Maritimes, vagy La Tribune , Drôme Ardèche), akiket konkrétabban érdekelnek az adott terület aktuális eseményei.
Egyes időszaki sajtócímek célja az emberek nevetése és elítélése: ez a szatirikus sajtó .
Más publikációk elsősorban a szakmai közönségnek szólnak. A szaksajtónak 1500 címe van a legkülönbözőbb területeken, az orvosi sajtótól a mezőgazdasági sajtóig, beleértve a kereskedelmet és a kézművességet is. Idézhetünk olyan címeket, mint a Legal News , a Le Moniteur des Travaux Publics , a Mezőgazdasági Drôme , a L'Usine nouvelle stb.
A hírmagazinok forgalmuk és befolyásuk révén nagy szerepet játszanak a politikai és gazdasági életben, például a heti Paris Match , a L'Express , a Le Point , a L'Obs , a Marianne , a VSD stb.
Végül bizonyos címeket, anélkül, hogy szerkesztői információkat tartalmaznának, ennek ellenére a sajtóhoz hasonlítják, ez különösen vonatkozik olyan apróhirdetések újságjaira, mint a magánszemélytől az ingatlanig, a La centrale az autóknál, az irodák és az üzletek a kereskedelmi ügyleteknél.
A kiadóknak két marketingeszközük van, hogy elérjék olvasóikat: az egyszámú értékesítés, amelyet több mint 28 000 helyi üzletből álló hálózat biztosít, és az előfizetés , amelyek közül az utóbbit postai úton vagy portálon is el lehet küldeni .
A számozott sajtóértékesítési rendszert a 1947. április 16a „ Bichet-törvény ” néven ismert, kooperatív alapon, amelynek célja annak semlegességének biztosítása.
Főleg két futárcég működik, az úgynevezett "I. szint":
Ezek a cégek szolgálják hálózata értéktárak (az úgynevezett „II szint”), akik maguk nyújtják forgalmazók ( présházak , újságárusoknál és kioszkok, vagy a „III szintű”).
A regionális és az osztályi napi sajtó saját terjesztési rendszerrel rendelkezik, amely javarészt közvetlenül táplálja a III. Szintet.
A teljes sajtóelosztási rendszert a Bichet-törvény által létrehozott szakmai testület, a Sajtóhírek felsőbb tanácsának felügyelete alatt tartják .
A OJD a referencia szerv tanúsítására forgalomba számok , értékesítését és forgalmazását a francia sajtó.
Az audiovizuális médiához képest az írott sajtó gyakran több részletet közöl az információkban, írott formája miatt lehetővé teszi az olvasó számára, hogy továbbra is aktív maradjon az információkeresés során, ezért bizonyos kritikai perspektívát ad neki az eseményekről.
Hasonlóan más médiához, az írott sajtó, különösen az általános sajtó csökkenésének vagyunk tanúi, amit részben ellensúlyoz a szakkiadványok fellendülése, amely lehetővé teszi az egyes olvasókategóriák érdeklődési központjai szerinti szegmentálást .
Az internetet , egy olyan közeget, ahol ez a specializáció és a források megsokszorozódása maximális, a 2000-es évek óta gyakran az írott sajtó nagy versenytársaként, vagy az utóbbi lehetőségeként emlegetik. Valójában az Internet két aspektusának megkülönböztetéséről van szó:
Az írott sajtó relatív újjáéledése az utóbbi években azonban elkerüli az úgynevezett hagyományosat: az ingyenes újságokról szól, amelyek ezentúl jócskán túllépve a már létrehozott apróhirdetések ingyenes lapjain általános információk. Franciaországban megemlíthetjük a Metro-t és a 20 percet , valamint a helyi napilapok által ingyenesen kiadott Direct Matint . Ez a megzavarás megijeszti a fizető napilapokat, amelyek elveszítik a reklámtorta egyes részeit. A nagy napilapok megpróbálnak harcolni e jelenség ellen, de magas költségeik nem teszik lehetővé, hogy hosszú távon valóban versenyezzenek. A sajtó online formátumba helyezését digitális formátumban 2007-ben kezdték meg. A Relay de Lagardère Services ( Lagardère SCA), a LeKiosk vállalat mobilalkalmazásain és weboldalán, vagy akár a cég Monkiosque oldalán keresztül elérhető. A Toutabo az internethasználóknak lehetőséget kínál arra, hogy magazinok olvasása online vagy letöltéssel. Hasonlóképpen, az Info-Presse a Numérikiosque-szal együttműködve a hagyományos előfizetés mellett digitális előfizetéseket, valamint papír és digitális formulákat kínál a lakosság és a szakmai sajtó számára.
Ha elsősorban az olvasóknak szól , az írott sajtó egyúttal reklámhordozó is, amely a bevételeinek jelentős részét biztosítja ( Franciaországban 39% 1985-ben, szemben az Egyesült Államok, Németország és Nagy-Britannia 60% -ával). A kiadóknak ezért meg kell találniuk a megfelelő egyensúlyt az olvasók és hirdetők néha ellentmondásos elvárásaira adott válaszaikban . A nyomtatott médiát, akárcsak a média más formáit, ezek befolyásolhatják.
A szólásszabadsághoz és az információhoz való jog alapvető jog, amelyhez időnként ellenezzük a globalizációt és a nagyon erős nemzetközi sajtócsoportok létrehozását , amelyek képesek aláásni a sajtószabadságot és azt a pluralizmust, amelyhez a demokráciákat a dömping köti .
Franciaországban a sajtó a bizonytalanság eseteire összpontosított a 2002-es választási kampány során, hogy megmagyarázza a szélsőjobb áttörését . Az igazságszolgáltatás területén a Carpentras és az Outreau eseteket hozták példaként, ahol a sajtó álláspontjai ugyanúgy befolyásolták a végrehajtó és igazságszolgáltatási hatalmat, mint a francia véleményt.
Ezt a negyedik hatalmat azonban a végrehajtó hatalommal és a törvényhozással ellentétben nem az "egy személy, egy szavazat" elv alapján irányítják: valójában inkább a hirdetők (és ennélfogva a becsült vásárlóerő. Olvasók) járulnak hozzá az újság jóléte, mint előfizetői.
Az ő Szkeptikus esszék , a brit filozófus és országgyűlési Bertrand Russell felmondja a markában a magánérdekek a média felett, mint a valós veszélyt jelent a jövőben a demokráciákban. Az internetes technológiát azonban, amely az írás idején még nem létezett, két nagy alakja ( Richard Stallman vagy Eric Raymond ) hatékony ellenhatalomként írja le .
Ez a tényleges függőség a hirdetőktől vagy a tulajdonosoktól, amely akadályozza az újságírói hivatás gyakorlását, a független média fejlődésének hátterében áll , mint például: Le Canard enchaîné , Le Monde diplomatique , Charlie Hebdo , Siné Hebdo , La Décroissance , korábban szintén Hara-Kiri és a régi Mad Magazine vonal . Néhány, a Mediaparthoz hasonlóan megtagadja mind a magán, mind az állami struktúrák támogatását, ami szintén fékezi szabadságukat.
Bármely hivatásos újságíró írásban az írott, elektronikus vagy nyomtatott média fedezi a Nemzeti Kollektív munkaügyi megállapodás újságírók és az állapotát hivatásos újságíró , amely biztosítja legalább egyhavi fizetésnek töltött szolgálati évenként esetén az elbocsátás és a kikötés transzfer ( lemondás ugyanolyan ellentételezéssel) részvényesváltás esetén a Brachard-törvény alapján , az 1935-ös Brachard-jelentés ihlette . Az 1974-ben, a Cressard törvény adta ugyanazokat a jogokat szabadúszó újságírók, arányosan fizetik a hossza a cikkeket.
Akár havi, akár szabadúszó , az újságírót határozatlan idejű szerződéssel foglalkoztatják , a Cressard-törvényben meghatározottak szerint . Ha az újságírás hozza őt a többség az ő jövedelme, akkor jogosult a sajtó kártya , oda, miután a próbaidős évben a CCIJP tömörítő választott szakemberek, munkáltatók és a munkavállalók. Négy másik fő bizottságok működnek a közös irányítás az újságíró szakma alapján, a paritás és a Nemzeti Kollektív munkaügyi megállapodás Újságírói :
Az olvasók tiszteletben tartása és az ötletek terjesztésében a lehető legkisebb pluralizmus érdekében a francia törvények korlátozzák az írott sajtó koncentrációját. Annak megakadályozása érdekében, hogy a sajtócsoportok különböző címeket vásároljanak és cikkeket másoljanak egymásról, az újságírók érvényesítik szerzői jogaikat , és visszatartó erejű díjazást követelnek a felhasználásukon kívüli második felhasználás esetén. Ezt a második felhasználást vállalati megállapodásnak kell kialakítania. Ha a tárgyalások lassan aláírják az egyet, az Újságírók Szerzői Jogi Testülete felelős annak ösztönzéséért.
A sajtó szerkesztői döntéseivel, idézeteivel és tartalmával számos információs és nemi elfogultságot mutat be, akár szándékosan, akár elkerülhetővé, akár nem. Tudjuk, hogy az írott sajtó néha a hatalom szolgálatában áll és a propaganda forrása, de néha ellenhatalom is, és bizonyos területeken az ellen-kultúrák terjesztésében is nagy szerepet játszott .
Hosszú személyiségek a politikai és pénzügyi világból, vagy az újságokat vásárló médiák, befektetnek a NITC-be (amit a XX . Század végén sejteni lehetett , gyorsan átalakítanák a médiavilágot, az újságokat, többek között az „Interneten keresztül”), vagy megpróbálnák őket ellenőrizni. A sajtó ismert információs eszköz, de jelentős támogatást is jelent a reklám számára (a XVII . És XVIII . Században szekrényként jelent meg, a hirdetők fokozatosan az újság fő finanszírozójává váltak), a nyomtatott sajtó pedig a háborúk idején fontos propaganda eszköz volt . Hatással lehet a bírósági ítéletekre is, amint azt a Dreyfus-ügy és sokan mások is megmutatták. Nehéz azonban megmérni az újságcikkek valódi hatását az emberek véleményére vagy a választási fülkében történő választásukra . Néhány legutóbbi nagyszabású kísérlet azonban az Egyesült Államokban kimutatta, hogy a sajtónak valódi befolyása van ott.
Választási hatásokAlan S. Gerber, Dean Karlan és Daniel Bergan közgazdászok nagyszabású kísérletet szerveztek a sajtó szavazási magatartásra gyakorolt hatásának tanulmányozására. Röviddel a virginiai kormányzó 2005-ös megválasztása előtt véletlenszerűen feliratkoztak néhány emberre a Washington Postba vagy a Washington Timesba . Létrehoztak egy kontrollcsoportot is, amely nem iratkozott fel egyetlen újságra sem. Nincsenek hatással a politikai ismeretekre vagy a választói részvételre. Ezzel szemben azok a szavazók, akik feliratkoztak a két újság egyikére, gyakrabban voksoltak demokratákra , mint mások .
A véleményre gyakorolt hatásEgy 2017- ben publikált tanulmányt öt év alatt készítettek szociológusok a Gary King Harvard Egyetem vezetésével negyvennyolc amerikai önkéntes hírszervezettel. Arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államokban a média - még a kisebbek is - jelentősen befolyásolja a nyilvános vitát. Amikor kísérletileg publikáltak néhány cikket olyan politikailag ellentmondásos témákról, mint a vízminőség , az éghajlatváltozás , az etnikum , a bevándorlás . Valóban ösztönözték a nyilvános beszélgetéseket ezekről a témákról, és gyakran „jelentősen” .
Ez a tanulmány nem egyszerűen elemezte a média által közzétett hatását, hanem a klinikai vizsgálatok során kifejlesztett módszert használta az új gyógyszerek hatásainak (beleértve a placebo hatást is ) értékelésére. A kísérlet manipulálta a riport témák megválasztását, és a résztvevő hírszervezetekkel egyetértésben kijelölt egy hét vitatott témák „publikálását”, valamint egy „kontroll” hetet publikációk nélkül ezekről a témákról. Így a kutatók jobban meg tudták mérni a nyilvános vita lehetséges hatásait. A kísérlet harmincöt ismétlése után a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a cikkek közzétételét követő öt napon belül elküldött tweetek tartalma és száma miatt a hatás szembetűnő volt: átlagosan + 63% ebben az öt napban, még kis sajtóorgánumokban is (havonta kevesebb mint 200 000 oldalmegtekintés). A tanulmány szerzői szerint az amerikai sajtó tehát bizonyos mértékig módosítani látszik egyes olvasói véleményét vagy meggyőződését (az olvasók 2,3% -a (különböző politikai irányultságú férfiak, nők az ország minden régiójában) a véleménydokumentumok ideológiai tartalmának megfelelően változtassák meg véleményüket). A kommentár a Science folyóiratban megjegyzi, hogy ha a kutatók, akiket a többségi mainstream média, a hatás lehetett volna sokkal nagyobb, mert a New York Times cikket témákban kis tartozó (például hatásait hydrofracturing és fracking). Kiaknázása palagáz on az ivóvíz minősége, ugyanazon a napon 300% -kal növelte a vízminőséget idéző általános tweeteket . A tanulmány pilotja a tweetteket reprezentatívnak tekinti, mert gyakran a beszédet kívánó emberekből származnak, beleértve a politika befolyásolását is. a tanulmány kiterjesztése annak kiderítésére, hogy az együttműködő felmérések (például: a Pulitzer-díjat elnyert „ Panama Papers ” ) eltérő hatással vannak-e a nyilvános vitára: Matthew Gentzkow, a Stanfordi Egyetem közgazdásza szerint azonban az amerikaiaknak csak 20% -a használja a Twittert ; más véleményformálók eltérő eredményeket adhatnak.