Az újságírás ( / ʒ u ʀ n a l i s m / ) a tények összegyűjtésének, ellenőrzésének és esetleg felülvizsgálatának a tevékenysége, hogy ugyanazokkal az újságírói etikákkal összhangban felhívják a nyilvánosság figyelmét a médiában .
A Brachard-törvény és a Cressard-törvény egyetlen hivatásos újságírói státuszt határozott meg Franciaországban : havi vagy szabadúszó , cikkenként vagy fotónként fizetett, ugyanazok a jogok és ugyanazok a kötelességek, cége a támogatásért cserébe részesül .
Számos országban az Internet és a digitális fényképezés fejlődésével megjelent a " polgári újságírás " egy formája , amely lehetővé tette az amatőrök számára, hogy szövegeket és képeket sugározzanak anélkül, hogy át kellene menniük a médiaszűrőn.
A gyakorlatban Franciaországban a „sajtóinformációkat” egy vegyes bizottság (állam / sajtófőnökök) által kijelölt „számmal” rendelkező sajtóorgánum terjeszti, amely a postai kézbesítés kedvezményes tarifáira jogosít fel, ami fontos támogatás a sajtó Franciaországban .
Elméletileg egy demokratikus társadalomban a „sajtóinformációnak” három jellemzővel kell rendelkeznie:
Elméletileg azonban a média a tények tiszteletben tartásával, az általános érdekre törekedve és elfogultságának egyértelmű feltárásával vehet részt . Az újságírást néha „ negyedik birtoknak ” nevezik, mivel a demokrácián belül kulcsfontosságú szerepet játszik a különféle közszabadságok , köztük a szólásszabadság megvalósításában .
Amikor júliusában hozták létre 1918 -ig A , a National Union of Journalists összeállította charta Szakmai Etikai újságírók , amelynek felülvizsgált 1938 , majd 2011 . A 2011-es változatot " Újságírók Szakmai Etikai Chartájának " hívják, mert jogok és kötelességek együttesére utal, míg az 1918/1938-as szöveg egyszerűen kötelességek chartája volt . Azt mondja például, hogy az újságírónak "viszonteladási joga van, ami szintén kötelesség, az általa közvetített információk felett" . Egy nagyon hasonló, öt jogot és tíz kötelességet tartalmazó változatot, a Müncheni Chartát , 1971- ben, minden újságírói szakszervezet elfogadta európai szinten.
Mindkét esetben, 1971- ben és 2011-ben is , a charta felülvizsgálata megerősítette az információforrások védelmének elvét . Az 1918/1938-as változat "A szakmai titoktartás" egyszerű formulája tartalmazta. A 2011-es verzió hozzátette: "és védi az információ forrásait" . A müncheni charta már 1971- ben hozzátette: „és nem a bizalmasan megszerzett információ forrását kell nyilvánosságra hozni” .
A közelmúltban vita zajlott a Les Infiltrés című műsorról , a France 2-ről , egyes újságírók ellenezték ezt a francia újságírók szakmai feladatait oklevelek chartájának cikkét , amely szerint "a nevéhez méltó újságíró [...] tartózkodik a hivatkozástól. képzeletbeli cím vagy minőség, tisztességtelen eszközökkel információszerzésre vagy bárki jóhiszeműségének meglepésére ” .
Az oknyomozó újságírásnak olykor a rejtett kamera módszereihez kell folyamodnia, de ennek tisztességesnek kell maradnia, ami erre az idősek otthoni túraprogramjára nem vonatkozott, nincs valódi átfedés, miközben az ajánlásokat beleegyezéssel lehetett beszerezni. Ennek a közelmúltbeli vitának a figyelembe vétele érdekében az Újságírók Országos Uniójának „Újságírók Szakmai Etikai Chartájának” 2011-es változata átírta a vonatkozó cikket, a következő megfogalmazást választva:
„A névhez méltó újságíró (...) minden tisztességtelen és vénális módszert tilt az információk megszerzéséhez. Abban az esetben, ha biztonsága, forrásainak biztonsága vagy a tények komolysága arra kötelezi, hogy eltitkolja újságírói státusát, a lehető leghamarabb tájékoztatja feletteseit és magyarázatot ad a nyilvánosság számára. "
A müncheni charta már 1971- ben elfogadta az egyszerûbb, áttekinthetõbb és tömörebb képletet: "Ne használjon tisztességtelen módszereket információk, fényképek és dokumentumok megszerzésére" , amelyek televíziós dokumentumok is lehetnek.
Az újságíróknak joguk és kötelességük különböző háttérrel rendelkező szakemberek (tudósok, szakszervezeti tagok, szakértők) kikérdezése annak érdekében, hogy kiderítsék az aktuális eseményről szóló igazságot , miközben biztosítják számukra az információforrások védelmét . A környezettel és a globális felmelegedéssel kapcsolatban egy olyan szakértő, mint Jean-Marc Jancovici, sajnálja, hogy az újságírók nem dolgoznak többet a közvélemény tudatosságának növelésén .
Sabrina Lavric, a Nancy Egyetem professzora szerint az etikai alapszabályok, amelyek csak deklaratív jellegűek, nem teljesítés esetén nem írnak elő egyéb szankciót, mint erkölcsi szankciót (lásd: A nyilatkozati oklevél ). kollektív.
Az újságírók szakszervezetei a maguk részéről megjegyzik, hogy valóban létezik szankcióhatalom (elbocsátás, áthelyezés, hibáztatás), de a munkáltatók jóindulatára bízzák. Annak érdekében, hogy az etikát jobban figyelembe vegyék, javasolják az etikai alapokmány csatolását a kollektív szerződéshez , amely a törvény erejét adná neki.
A tények szerint egy tény nem mindig elegendő. Az újságíróiskolákban való tanítás Caesar Rómába vonulásának példáját veszi felJanuár 12Kr. e . 49- ben : szükséges volt-e írni: "Caesar és légiói átmentek a Rubiconon" vagy "Caesar és légiói átlépték a Rubicont, a Köztársaság veszélyben van"?
Egy másik anekdota egy szerkesztőnek tulajdonította a következő utasításokat: „Az újságíróknak emlékezniük kell arra, hogy egy mondat tárgyból, igéből és kiegészítésből áll. Azok, akik jelzőt akarnak használni, meglátogatnak az irodámban. Akik határozót használnak, ki fogják rúgni. ", Georges Clemenceau.
Az olyan hírügynökségek, mint az AFP , felelősek a nyers információk gyűjtéséért, a tények igazolásáért, hogy a lehető legközelebb álljanak az eseményhez. A szerkesztőségi csoportok konzultálnak a küldeményekkel, közzéteszik azokat jelenlegi állapotukban vagy véleményezik őket, hozzáadva nézőpontjukat.
Az objektivitás elve abban áll, hogy kritikus távolságot szabnak ki a tények és a tények saját értelmezése között. Mert André Gorz , újságíró L'Express és a Le Nouvel Observateur , „ez volt, amit [volt] fájdalmas: mobilizálása valamennyi erőforrását a gondolat, hogy készítsen egy gondolatot, amely a gondolat nem volt jelen.” De az elkötelezett újságírás gyakran hivatkozik a teljes objektivitás elérésének lehetetlenségére. Sokkal inkább a szubjektív, feltételezett, megfontolt és nyilvánosságra hozott álláspont etikai dimenzióját emeli ki.
Az újságírás objektivitásának konkrét kérdését a publikálás sürgőssége, az újságíró által közölt tények közvetlensége uralja. Ez a vészhelyzet a kezelt tények összetettségével és a média megtakarításával együtt gyakran törékeny, és az újságírótól elegendő forrást von maga után, megnehezíti a feladatot. Minél jobban kapkodják a munkát, annál kevesebb idő jut az újságírónak saját szubjektivitásának azonosítására annak semlegesítése érdekében.
Az objektivitásnak ez a problémája arra késztette az angolszász sajtót, hogy gyakorolja a tények és a megjegyzések elkülönítését. A tényszerű cikk a tények, idézetek és részletek közlésére korlátozódik. Kiegészíti egy kommentár cikkel, amelyet ilyennek azonosítanak, és gyakran rövidebbek. Az egészet egy szerkesztőség foglalja össze , amelyben a szakma vagy a nagyközönség által elismert toll javasolja a tények elemzését vagy értelmezését, amely csak az újságját vonzza. Egyes címek, például a Wall Street Journal, a szerkesztőségi írók pluralizmusát mutatják be.
A gyakorlatban ez a megkülönböztetés néha nem egyértelmű. Egyrészt nem mindig nyilvánul meg az olvasó szemében az eléggé határozott választás a tipográfia vagy az újság helyszíne mellett. Ez a nem egyértelmű elválasztás gyakran jellemzi az online újságírást .
Másrészt a tényszerű cikkeket gyakran kritizálják az elégtelen objektivitás, sőt az álarcos szubjektivitás miatt. A nyers tények viszonyának megjelenése elfedheti, sőt megkönnyítheti a szubjektív, pártos vagy filozófiai, tudatos vagy tudattalan orientációt. A kezelt vagy figyelmen kívül hagyott szempontok megválasztása, az információk egymás utáni elfogadásának sorrendje, a tények kiválasztása és rangsorolása, az információforrások megválasztása, egy explicit vagy implicit nyilatkozat használata mind olyan tervezési eljárás, amely valószínűleg befolyásolja a olvasói értelmezés.
A megjegyzés és az információ szétválasztása bizonyos óvatosságot igényel. Túl kategorikus, túl morális vagy túl megvető, a kommentár az érintett médiát olyan kritikusok elé tárja, akik azzal vádolják, hogy aztán eltitkolja azokat a tényeket, amelyek már nem érvényesítik a megjegyzéseket. Ez a kockázat a médiára is nehezen hat, amikor a tényeket az ugyanabban a cikkben szereplő kategorikus megjegyzésekkel társítja.
A Le Monde és a Le Figaro napilapok régóta játszanak ezzel a kockázattal szemben azzal, hogy az első oldalon mintegy tizenöt soros szubjektív "jegyet" tettek közzé, amelyet egy olyan műfaj művészére bíztak , mint Bruno Frappat , Henry Montant vagy André Frossard . Éles, de nem támogatott karcolások, könnyed és távolságtartó hangnem, humor, a recept meghozta gyümölcsét. Az angol Financial Times is sikeres volt Lex oszlopával . Alkotója, Hugo Dixon 1999- ben alapította saját cégét (amelyet a Reuters 2009- ben vásárolt meg ), hogy a Wall Street Journal és más címek számára meglehetősen hasonló bejegyzést kínálhasson Breaking views , keveréke a posztnak és az elemzésnek, amely óvakodik minden túlhangsúlyozott kommenttől. .
A tények és a megjegyzések bináris megkülönböztetése nem veszi figyelembe a cikkek sokféleségét. Számos újság a tényeken túl, de a kommentár alatt elemzéseket kínál. Céljuk, hogy a tényeket egy nagyobb összefüggésben helyezzék el, perspektívába helyezve őket, a nyomozás és a keresztellenőrzés elemeinek köszönhetően. Az újság vagy a televíziós műsor elfogultságát feltételezzük, amelyet a felmérés témájának megválasztása vagy az elemzés tár fel, és amelyet egy vizsgálat zseniális, őszintesége és kiegyensúlyozottsága révén próbál elfelejteni. megkérdezett forrásokból.
A teljes objektivitáson túl az objektiválás pólusáról beszélünk. Elemezve fényképezés , Roland Barthes ezzel megmutatta, hogy ha az utóbbit tekintik a tiszta bemutatása a tényt, vagy tiszta „ megjelölés ”, valójában már mindig sugallt , vagyis értelmezni, hogy: nincs csak értelmezni a tényeket. Barthes írja:
"Most ez a pusztán" jelöli "a fotózás státusát, analógiájának tökéletességét és teljességét, röviden objektivitását, mindez azt a kockázatot kockáztatja, hogy mitikus (ezek a jellemzők, amelyeket a józan ész a fényképészetnek tulajdonít): mert valójában nagy a valószínűsége (...), hogy a fényképes üzenet (...) is konnotálódik. A konnotációt nem feltétlenül lehet azonnal megragadni magának az üzenetnek a szintjén (...), de már bizonyos jelenségekből következtethetünk rá, amelyek az üzenet előállításának és fogadásának szintjén játszódnak le: egyrészt A sajtófotó a megmunkált, megválasztott, összeállított, összeállított, a szakmai, esztétikai vagy ideológiai normák szerint kezelt tárgy , amelyek mind a konnotáció tényezői; másrészt ugyanezt a fényképet nemcsak érzékeli, fogadja, hanem elolvassa , többé-kevésbé tudatosan köti össze a fogyasztó közönség a jelek hagyományos tartalékával. "
Míg az objektivitásra való törekvés régi ötlet, a modern megközelítések szilárdabb segédhajtókat próbálnak megadni:
Például a francia Kulturális és Kommunikációs Minisztériumnak 2005 - ben benyújtott jelentés 1998. júniusa Jean-Marie Charon , tanácsadó a kulturális miniszter Catherine Trautmann , számolt be tükröződések és a szakmai szabályok kérve, hogy a kiadó a regionális hetilapok vállalja, hogy annak az újságírók:
Az újságírás szellemiségét néha kritikai vagy dicsérő képletek foglalják össze:
Az újságírók mind az audiovizuális, mind az online újságírást, valamint az írott sajtót érintik . A nagy hírügynökség modell , különösen alkalmas arra, hogy a rádió és az online újságírás , egyre kitolja az újságíró, hogy válaszoljon a következő öt kulcsfontosságú kérdés gyűlt össze a Five W újságírás (ki, mit, hol, mikor, miért), kiegészítve szükség esetén egy hatodik kérdés : "hogyan".
A közönség könnyebb megtalálása érdekében a szövegnek több olvasási szintet, címet, alcímet, fejezetet és fotófeliratot kell tartalmaznia , rövid mondatokkal , tiszteletben tartva a részletes tervet, a közelség törvényét és a megfordított piramisot (a lényeg első, majd a legkevésbé fontos), a hírügynökségek történetének másik öröksége .
Az újságírók, miután meghatározták a témát és a szöget, egy adott újságírói műfajhoz folyamodnak (rövid, interjú, riport stb.).
Sok-sokféle újságírás létezik, többek között:
Az újságírás olyan országokban szembesül, ahol a sajtószabadság nem teljesül olyan nyomásformákkal, amelyek megakadályozzák, hogy a tevékenységet az alapokmány és az előírt etika szerint végezzék. Ezek a nyomások az információ cenzúrájának vagy pontatlan információk előállításának az eredetei a hatalmi központok kielégítése érdekében. Az újságírás által leggyakrabban alkalmazott nyomás az újságírók meggyilkolása, bebörtönzése, emberrablása, támadása és fenyegetése, valamint a szerkesztőséget terhelő fiskális, pénzügyi és politikai nyomás.
Így a 2015. november, Can Dündart, a Cumhuriyet napilap oszlopos tagját és a Riporterek Határok Nélkül Díj nyertesét török börtönökben börtönözték a szíriai területre történő fegyverszállításokról szóló kinyilatkoztatások miatt. Vége2015. december, Can Dündar írja a À l'Humanité címet viselő szöveget , amelyben bemutatja azokat a fő okokat, amelyek miatt az újságírás nyomás alatt áll az egész világon.