A népesedés , a pipolizálás , a népesedés vagy (Quebecben) a vedettizáció a média hajlandósága a hírességek és személyiségek (a szórakoztató világon kívüli) politikájának és sportjának fontosságát tulajdonítani magánéletük fényében.
A peopolizáció jelentheti:
A „peopolizáció” vagy a „pipolizáció” - az angol kiejtésből eredő szó - az „ emberekből ” eredő neologizmus ( közszereplőknek hamis anglicizmus , angolul hírességekről beszélünk ). Találhatunk "népesedést" is
Franciaországban a kifejezés a 2000-es években jelent meg a bulvársajtó vagy bulvársajtó fejlődésével . Addig az emberek kifejezés csak a szórakoztató világ személyiségeire és az aktualitásukkal foglalkozó szakosodott médiákra vonatkozott. Ma már legalább két jelenség leírására használják, az egyik a politikára, a másik a médiára vonatkozik.
A Quebec , mint a szó az emberek , ezt a kifejezést nem használják széles körben. Az Office québécois de la langue française a "vedettisation" szót javasolja. A Société Radio-Canada Terminológiai Bizottsága a maga részéről a „sztárság” kifejezés használatát javasolja, hogy jelölje meg híres személyiségek képének média célokra való felhasználását egyesületek, vállalkozások vagy politikusok részéről (a "sztárság" kifejezés inkább kijelöli azt a cselekményt, amikor valaki eléri a csillag rangját).
A szó felépítése az "-izáció" utótaggal egy olyan gyakorlatot tükröz, amely viszonylag elterjedtté vált a neológiában (lásd balkanizáció , arianizáció , csillagozás ...). „Ezek a jelenségek gyakran forrása polysemics amely, még ha érdekes, hogy elemezze, nem vetés nélkül a zavart, amikor az egyik elkülöníti a kifejezés annak esemény környezet”, hogy az elemzés szerint a nyelvész Maya Mady a Központ Tanulmányok és kutatás az arab terminológiában (CERTA). Így a „népesedés” kifejezés olyan folyamatot jelölhet meg, amelynek a „politikai emberek” jelenségének általánosításához kell vezetnie.
A kifejezés különféle írásmódjai újszerűségéről tanúskodnak 2007-ben, és nyelvi szinten azt mutatják, hogy rosszul illeszkedik a francia morfológiai és ortográfiai rendszerébe. Ha a neológusoknak igazuk van, és hogy a beilleszkedéshez elengedhetetlen az integráció egyszerűsége és az új kifejezés levezetése, a kifejezés túlélése nem garantált.
Az angolszász országokban a kifejezés legközelebb a „peopolization” fogalma a „ Élet a politika ”. Az Amerikai Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban bevett gyakorlat a politikusok körében, akik éppúgy kommunikálnak közéleti tevékenységükről, mint magánéletükről. A megválasztott tisztségviselők számára az a cél, hogy "emberibb" megvilágításban jelenjenek meg, de annak bizonyítása is, hogy érdemesek elnyerni a választók bizalmát, amennyiben nincs mit elrejteniük. Azáltal, hogy ragaszkodott az emberhez az eszmék hátrányára, ez a jelenség a politikai vitákat polarizálta.
A latin és a katolikus kultúra országaiban hagyományosan különbséget tesznek a magán- és a közélet között, akár a munka világában, akár a politikában. Így Franciaországban a 2000-es évekig nem tartották úgy, hogy a politikai vezetők magánélete képes táplálni a nyilvános vitát. (Eva-Marie Goepfert, 2006.)
A megválasztott tisztviselők választhatnak például egy család kiállítását, a mindennapi életüket vagy a vakációjukat egy jelentés céljából. Ez különösen érvényes 1974-ben, az elnökválasztás választási kampánya során, amikor az UDF jelöltje , Valéry Giscard d'Estaing kezdeményezte magánélete egy részének feltárását, hogy megszabaduljon technokrata képétől ( vagy 1992-ben, amikor Ségolène Royal újságírókat hívott meg a szülészetre, hogy tiltakozzanak a helyettesítése ellen szüléskor és a megkülönböztetés ellen a fiatal anyák munkájában). Ebben megjegyezhetjük az angolszász kommunikációs módszerek befolyását a francia politikában.
A média azonban ekkor beleegyezésük nélkül nem tárja fel a politikusok magánéletének legérzékenyebb aspektusait (gyermekek, válás, szeretett személy halála, szexuális gyakorlat stb.). Ez a fajta médiakezelés a gothai és a show-biznisz személyiségeinek van fenntartva (saját imázsuk kihasználása kereskedelmi célokra, és nem filozófiai vagy politikai eszmékre), a francia jog által a magánélet tiszteletben tartásának korlátai között .
A peopolizáció jelenségének megjelenése összekapcsolódik a média és a politikai vezetők között a 2000-es években kialakított új kapcsolatokkal, amelyek a francia közvélemény egy részének bizalmatlansága, bizalmatlansága, sőt az uralkodó osztály elutasításának összefüggésében alakulnak ki. időszak, amikor a média új koncepciókat próbál kidolgozni, ötvözve a híreket és a szórakozást.
Mivel a politikusoknak egyre nehezebb átadniuk üzenetüket, új közönség elérése érdekében különösen olyan televíziós szórakoztató műsorokhoz fordulnak, mint a Mindenki beszél róla , Nem tudunk mindenkinek kedveskedni és a Vivement dimanche . A bal- és jobboldali politikai vezetők egy része, újságírók és értelmiségiek a veszélyes média sodródását írják le a politikai kommunikációban Franciaországban.
Az egyik leghíresebb epizód Michel Rocard részvétele a France 2 nyilvános csatornán sugárzott Tout le monde en parle programban .2001. március 31. Karrierjéről és irodalmi híreiről szóló klasszikus interjú után a volt szocialista miniszterelnök beleegyezett, hogy válaszoljon a "Szívás csal?" Kérdésre. » Thierry Ardisson műsorvezető és producer kérdésére . Több mint egy évvel az események után ez az epizód tovább termelt tintát, a L'Express hetilap "szánalmas látványnak" nevezte ezt az epizódot kiadásában2002. április 18.
Emmanuel Macron 2017. évi elnöki kampánya alatt nagyszerű médiavisszhangot kapott. Között2016. április 14 és 2017. május 7, az elnökválasztás második fordulójának időpontja, a Macron pár öt borítója volt, amelyek a Paris Match magazinban készültek . A francia politikus által betöltött politikai tisztségtől függetlenül a magazinban való megjelenés a francia közvélemény nyilvános megerősítésének záloga. A magazin értékesítésének növekedése akkor következik be, amikor a címlapot egy közszereplőnek szentelik. Így a Paris Match magazinon keresztüli népesedési koncepció lehetővé tette Emmanuel Macron számára, hogy konkrét taktikákat hajtson végre. Ekkor ezek a címlap bemutatók névjegykártyaként szolgáltak a francia választók számára, függetlenül attól, hogy rendszeresen olvasták-e a magazint. Ez tehát hozzájárult népszerűségének gyors növekedéséhez, amely kezdetben mérsékelt volt. Ezenkívül ez lehetővé tette annak legitimitását is, mert a magazin a képek aktuális eseményei és a hírességek tudósítása között ingadozik. Ezenkívül a borító lehetővé tette Emmanuel Macron számára, hogy heteroszexuális házasságára összpontosítson, állítólagos homoszexualitásáról szóló pletykák nyomán. Sérthette ezeket az esélyeket a legfelső poszt elérésére. Végül a stratégia finoman konkretizálja a gúnyolódást a gúnyolódóknak a feleségével, Brigitte-vel huszonhárom éves korkülönbségükhöz képest, a média embereinek színpadra állításával.
A Macron házaspár Paris Match magazinjának első öt főcíme meghatározott politikai akciókat kellett megalapoznia.
Eredetileg az első borítók, amelyeket az elnökválasztási jelöltnek szenteltek, nem voltak az ő javára, mielőtt felesége, Brigitte Macron előterjesztésre került volna.
A Paris Match magazin kiadás ből2016. április 14, utóbbi politikai kommunikációját hibának tekintik. Negatív médiakitörést követ. A magazin második, 2016. augusztus 11-i keltezése a politikai-média második színpadra állítása. Kommunikációjukat megkérdőjelezi a közvélemény, így a házaspár kapcsolatban áll a peopolizáció fogalmával. A közvélemény elnyeri a nyári emberek megkülönböztetését. A Match magazin harmadik borítója, amely2016. november 24, Egy fedél, mely egységesíti az új emberek be a Emmanuel Macron .
Az újságírókon kívül néhány jobb- és baloldali francia politikai versenytárs provokálni kezdi őket azzal, hogy „magazinjelöltnek” nevezik őket.
Ahhoz, hogy ezek a szalagcímek a jelölt az En Marche van hozzá, az adás a videó az ő házasságot France 3 és megjelenése a könyv forradalom egyidejűleg. Ez a túlzásokhoz vezette a Macron házaspár becsmérlőit. A magazin hátsó borítója megjelent2017. február 9, szintén bírálják. A " Le Monde " című újság igazolja Emmanuel Macron állítólagos homoszexualitásáról szóló híreket, hogy "saját néppolitikájának fordító oldala, amelyet ő maga rendezett volna"
A lényeg, ennek 4 -én fedelet, hogy a politikai diskurzus Emmanuel Macron van átfutotta. Így azok az eszközök, amelyekkel egyre több cikket akar kölcsönözni, amely "a Paris Match szögével megegyező szöget kölcsönöz, azzal, hogy feleségére összpontosít1 st március 2017 mint a jelölt „legerősebb láncszeme”.
Végül a 5 -én fedél Paris Match szentelt Emmanuel Macron „s2017. április 27, az első elnöki forduló eredménye után a média lázának vége látszik lenni.
A jelölt az En Marche sikerült a média mozgásterét.
Az első eltérések ellenére a sajtó nagy része követte a mozgalmat a kampány utolsó 3 hónapjában. A képmazin azonos keretezése feleségével, Brigitte Macronról és párjuk nem szokványos aspektusáról szóló cikkek támogatásával .
A politikai élet népesedésének gondolata nem új keletű. A hetvenes években kezdődött Valéry Giscard d'Estaing államfővel 1974 és 1981 között (lásd fent ). François Mitterrand (1981-1995) elnöksége alatt folytatódott , rejtett lánya, Mazarine Pingeot megjelenésével a második ciklus végén . 2002-től a koncepciót a végletekig elviszi Nicolas Sarkozy „ pörgő orvosok ” csapata , amelynek kommunikációját a „szakadás” témájában angolszász módszerek ihlették.
„A kommunikációs társadalomban, amely a miénk, a vita, mint akció állandó, és az a tiszta feltétel, hogy az ország elfogadja a cselekvést. Nem játszhatjuk a kommunikációs társaságot, amikor az megfelel Önnek, és nem utasíthatjuk el, ha zavarja ”- magyarázza Nicolas Sarkozy, idézi Yan Chantrel diplomamunkáját. Ez leírja Nicolas Sarkozy kommunikációs módszereit, mint "egy modern amerikai politikai vezető módszereit, amelyet egy csapat vesz körül, amellyel két eset között" erős kapcsolatot "alakít ki.
A show és a valóság tévé politikájaHa a „népesedés” szó eredete kétségtelenül 2000-2001-ig nyúlik vissza, akkor ez mindenekelőtt a „ szemüvegpolitikából ” eredő „politikus emberek” kifejezés, amelyet a választott tisztviselők új kommunikációs módszereinek leírására használnak. . A „népesedés” felé történő szemantikai elmozdulás, majd a „népesítés” és a „pipolizálás” frankizált változatai valóban 2003-ban fognak megtörténni.
Abban az évben a vita a sajtó és az általános média „emberek sodródásáról” szólt. Ez az az év is, amikor a TF1 csatorna bejelenti, hogy a politikai televíziózás új koncepcióját fontolgatja, a reality TV elvén alapulva . Miután Jean-François Copé , a kormány szóvivője jelöltnek állt, Jean-Pierre Raffarin miniszterelnök ellenezte. És a projekt végül felhagyott.
A neologizmus megjelenése tehát a sajtóemberek és a valóság-tévéműsorok fejlődésének kontextusába esik, két kukkoláson alapuló média-koncepció . A „peopolizáció” kifejezés tehát eleve nagyon pejoratív módon konnotálódik.
A média mindenütt jelenléte2002 végétől a politikai újságírók kezdték használni az „emberek” szót Jean-Pierre Raffarin kormányával kapcsolatos megjegyzéseiben, különös tekintettel a belügyminiszter fellépésére. A „politikai peopolizáció” jelenségének megjelenése valójában vitathatatlanul kapcsolatban áll Nicolas Sarkozy karakterével. Hét éves szégyenteljes időszak után Hauts-de-Seine helyettese belügyminiszterként visszatér a kormányhoz2002. május. A biztonsági kérdéseknek tulajdonított fontosság, amelyekért ő felel, a hírek élére emeli. Apró mondatok a televíziókészülékeken, azt a benyomást kelti, hogy mindenütt jelen van a médiában. Arra a pontra, hogy az újságírók esetleges favoritizmusán tűnődjünk. Ezután „média őrületről” beszélünk.
A vita az adással, az 2002. december 19, a 2. francia különmegbízottnál , a miniszter magánéletének szentelt jelentésről, amelyben gyermekei és felesége, Cécilia Sarkozy szerepelnek , aki akkor technikai tanácsadója, Place Beauvau volt . Nicolas Sarkozyt, a feleségét, de a közcsatorna információinak felelőseit is széles körben kritizálják, mert túllépték az interdiktumot, és azt akarták, hogy ne kommunikáljon a magánszférában, amikor felelős politikai személy. Hasonló szemrehányásokat fogalmaztak meg már Valéry Giscard d'Estaing ellen 1974-ben.
Összetévesztés a magán- és a közélet közöttDöntő fordulópontra került sor 2004-2005-ben. A 2004. november 28, Nicolas Sarkozyt hivatalosan kinevezik az UMP elnökévé egy le Bourget-i párbeszéd során . Az új pártvezető által rendezett rendezés szerint bátorító filmet sugároznak az egymást követő művészekből, és támogató üzeneteket jelentenek be neki. A cél megmutatni a közvéleménynek, hogy olyan népszerű művészek, mint Michel Sardou és Christian Clavier támogatják azt, aki akkor már valószínű elnökjelölt. Míg a művészetek és a civil társadalom személyiségei hagyományosan állást foglalnak a jelöltek mellett, ezúttal egy politikus barátjaiként és teljes színtér szerint vesznek részt.
De különösen a film vége lesz az időpont, Nicolas Sarkozy legfiatalabb fiának, Louisnak a megjelenésével, aki azt kiabálja neki: "Sok szerencsét papám". Néhány média elítéli ennek a gyermeknek az „illetlen” felhasználását politikai célokra.
Most azonban elfogadják azt az elképzelést, hogy a politikusok nyílt módon kommunikálhatnak magánéletükről. A2005. január 7, az Európa 1 rádió új heti programot indít Politics people címmel , első vendégként Jean-François Copé, akkori kormányszóvivő és költségvetési miniszter címmel . Minden pénteken 13: 20-tól 14: 30-ig adják, felfüggesztik2005. augusztus.
Közben be 2005. július, Jack Lang a Here népmagazinon keresztül idézi fel jelölését a Szocialista Párt 2007-es elnökválasztásra történő jelölésére . A2005. július 25, a Liberation napilap cikket közöl "A sajtó embereinek politikai jelöltjei" címmel. Visszatérve az UMP ülésére Le Bourget-ben2004. november, az újság becslései szerint "Lang nyári bejelentése a politikai verseny népesítésében gazdag évet szakítja meg".
Az újságírók által elítélt "sodródás"A francia emberek világában az „emberek” és a „népesítés” kifejezések leggyökeresebb eseménye a 2005. augusztus 25, paparazzi alany és egy fotó a heti Paris Match címlapján Cécilia Sarkozy állítólagos szeretője társaságában. Magának ellenére ezúttal a jobboldal vezetője ébreszti fel a vitát. A miniszter visszapattanhat, ha házasságának témájával foglalkozik az önéletrajzában ( Bizonyságtétel ).2006. július. Ebből az alkalomból ismét kritizálják a népesedésre való hajlam miatt, magánéletének nyilvános bemutatásával.
A „Cecilia-ügy” azonban meghaladja Nicolas Sarkozy személyiségét, mert egy francia média először használja a sajtó embereinek módszereit, hogy feltárja egy politikus életét, anélkül, hogy egyetértene ezzel. Ez a szappanopera és annak következményei, beleértve Nicolas Sarkozy úrnőjének nevének Agence France-Presse általi nyilvánosságra hozatalát, fordulópontot jelentenek a francia politikai életben és a sajtótörténetben. A2005. október 14Végén a 87 th kongresszusán Royat , a National Union of Journalists figyelmeztette „a szakma sodródott” nép „, a francia média szemléltetjük körüli események a magánélet miniszter azzal fenyeget ügyészség több sajtóorgánum”.
A peopolizáció jelensége ma már egyértelműen azonosul. A Le Monde napilapban a kifejezés „pipolizációs” formájában először a „politika” kifejezéssel társul a „Le government par les people” című cikkben.1 st október 2005. Azóta a média és a politikai személyzet rendszeresen alkalmazza a Köztársaság legkiemelkedőbb személyiségeinek új kommunikációs módszereinek leírását.
Kisebb mértékben a szocialista Ségolène Royal-t , Nicolas Sarkozy közvélemény-kutatásainak fő riválisát is kritizálják kampányának népesítése miatt. Különösen azt kritizálják, hogy a nőiségén játszik, hogy olyan hírességekkel lépett fel, mint Jamel Debbouze és Elie Semoun humoristák , Fred Vargas író , Daniela Lumbroso műsorvezető vagy Lââm énekes , és azért, mert megszabadult a hagyományos ötletektől. . Ez felkelti érdeklődés jóval a média politikai szakaszok .
Már 1992-ben, amikor környezetvédelmi miniszter volt , Ségolène Royal szülés után pózolt a sajtó előtt, utolsóként született a France-Soir című népszerű napilap címlapján .
Ban ben 2006. augusztusAkaratlanul is fényképezett a gyerekeivel egy paparazzi során ő nyári vakáció, ő tette az első oldalakon a Closer és VSD magazin egy fürdőruha . A Closer magazin címlapján a Poitou-Charentes elnöke televíziós és filmhírességek mellett találja magát. Az egyik VSD -ben Nicolas Sarkozy fotójával áll szemben, amelyet szintén fürdőruhában fényképeztek. Ségolène Royal azonban nem nyújtott be panaszt a két hét ellen magánéletének megsértése miatt.
Az eladások növekedéseMert Philippe Labi igazgatója, a kiadvány VSD , „ezek a képek nem tükrözik a” peopolization „politika, hanem a változás a stílus és a termelés. A Ségolène Royal, mint Nicolas Sarkozy, vékonyabbnak, cserzettnek tűnik. Választás előtti kampányban vannak. Tudják, hogy le lehet őket fényképezni. Ezek a képek, mert az M me Royal-t tetted közzé, előnyös. A látványban nincs agresszivitás ”. Ezzel a számmal a hetilap 240 000 példányt adott el, ez a kiadó szerint "három év legjobb eredménye augusztus hónapra".
Laurence Pieau , a Closer főszerkesztője elismeri: „Ez az első alkalom, hogy fotókat közöltünk egy politikai személyiségről. Ez egyben első alkalom, hogy egy fotós felajánlotta nekünk. Számunkra ez kivételes döntés. Ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy holnap Sarkozyról fotókat teszünk közzé fürdőruhában. De nincs olyan érzésünk, hogy jogsértést nyitnánk ”. A Challenges című hetilap szerint a Ségolène Royal-nak szentelt Closer száma a hírességek sajtójának „a nyár nagy slágerei” közé tartozott, fizetős forgalma 650 000 példány volt (2005-ben az átlagos eladás 400 000 példány volt).
2005-ben Dominique de Villepin francia miniszterelnök egy fürdőruhában jelent meg a sajtóban az Atlanti-óceán partján, de ezek pózolt és nem ellopott fotók voltak. A francia politikusok fürdőruhában való bemutatásának ezt az új irányzatát néhány angol nyelvű média Bikini Politics néven emlegette .
Népellenes, kampánytémaEllentétben Ségolène Royal-val, Laurent Fabius jelölés versenyzője kihasználta a Szocialista Párt La Rochelle-i nyári iskoláját (25-2006. augusztus 27), hogy egy sokkoló mondatot szabadítson fel: „Inkább azt mondom: itt van a projektem, mint: a projektem itt van . "
Ezt az ötletet Jean-Luc Mélenchon a2006. augusztus 22a Le Figaro napilapnak adott interjújában, amelynek címe: „Az elnökválasztás„ pipolizálása ”bűncselekmény”. PS de l ' Essonne szenátor különösen kijelenti: "Jelenleg légkör uralkodik . A hajóút jól szórakozik . Elviselhetetlen! Az elnökválasztás „pipolizálása” bűncselekmény. Elfedi a növekvő problémák komolyságát. "
Balról jobbra Ségolène Royal és Nicolas Sarkozy ellenfelei most kampányuk egy részét a népesedés kritikájára összpontosítják. A2006. szeptember 15, a Le Parisien napilapnak adott interjúban a Seine-Saint-Denis Francia Kommunista Párt helyettese, Patrick Braouezec kijelenti, hogy készen áll a 2007-es elnökválasztás jelöltjére. "Tapasztalatom hasznos lehet e kampány vezetéséhez, amelynek kerülje a személyeskedés és a népesítés csapdáját ”- magyarázza.
François Bayrou a maga részéről számos alkalommal elítélte az "emberpolitika" elmozdulását, és megkérdőjelezte a mainstream média feltételezett favoritizmusát az elnökválasztás két kedvencével kapcsolatban. Azonban2006. június, az UDF elnöke megállapodott abban, hogy családjával a Paris Match hetilapban pózol egy fotó számára, amely illusztrálja a politikában való részvételének eredetéről szóló cikket.
A politika néppolitikája erős téma, amely vonzza a francia hírességek sajtóját, mivel 2006. szeptember, a Here hetilap úgy döntött, hogy a hirdetési kampányára való hivatkozásként felveszi Laurent Fabius ("Inkább mondom: itt van a projektem, mint: a projektem itt van .") mondatát : "Amikor Laurent Fabius nekünk hirdet, akkor Királyi. ". A volt miniszterelnök kijelentette, hogy „teljesen ellenzi a politikában és a sajtóban sodródó embereket. Ez a tudomásom nélkül használt felhasználás megerősíti meggyőződésemben ”.
Mindig baloldalon néha kritizálják az LCR jelöltje , Olivier Besancenot miatt , kommunikációjának pipolizálása. Kritika, amelyet ő maga intéz a bal és jobb oldali versenytársaihoz.
Újságírói műfajok keverékeA sajtóemberek és a politikusok kapcsolatai azonban bonyolultabbak, mint amilyennek látszanak, amit a média „ gála / montebourgi ügynek ” is nevezett . A2006. szeptember 13, a heti Gála portrét szentel Arnaud Montebourg szocialista helyettesnek, aki véletlenül a Ségolène Royal szóvivője az elnöki kampányban. A magazin már fedezetet adott Nicolas-Cécilia Sarkozy és Ségolène Royal- François Hollande párok számára .2006. június. Ezúttal a cikk, amely Saône-et-Loire helyettese magánéletének bizonyos vonatkozásait ismerteti. Fotók kísérik és sok eredeti idézettel gazdagítják. Arnaud Montebourg hírességek magazinjában való részvétel, aki az integritást tette hobbilovává, meglepetést okoz a francia politikai és médiaélet megfigyelőinek.
Néhány hónappal korábban, a helyettes indított fellebbezést a politikai vezetőket, hogy bojkottot szórakoztató televíziós programok Daniel Schneidermann program Freeze a képeket a február 12, 2006 , a cikkíró az élet a média jelzési hozzáállás tünete megtagadását peopolization által bizonyos politikák. Ezúttal az újságíró a Liberation című napilapban veszi tollát, és megdöbbenéssel veszi tudomásul, hogy "Montebourg az emberek levesébe esett". Azonnal aSzeptember 17, Arnaud Montebourg ugyanabban az újságban azt válaszolja, hogy kezdetben ellenezte a cikk közzétételét, és soha nem kölcsönözte magát otthon jelentésre.
Valójában kiderült, hogy a cikk szerzője, Daniel Bernard , a Marianne és az alkalmi szabadúszó gála politikai hetilap alkalmazásában álló újságíró figyelmeztette Arnaud Montebourgot a portré magazinban való közzétételére, a kész elé helyezve. A helyettes ezt követően vonakodva adott neki még néhány idézetet személyes ízléséről, de nem volt hajlandó beszélni a családjáról.
A "műfajok keveréke" miatt Daniel Bernardot szankcionálták 2006. szeptember 18a Marianne magazin vezetésének figyelmeztetése , amely pontosan ellenezni akarja a politika népesedését. Arnaud Montebourg a maga részéről ugyanazon a napon megerősíti azon szándékát, hogy bepereli a Prisma Presse csoportot , a Gala magazin kiadóját , a "magánéletbe való behatolás miatt".
A következő számtól a 2006. szeptember 21, Gala a fedezetét a Ségolène Royal-nak szenteli. Ha ez egyetértett a szövegezéssel, akkor nem kívánt válaszolni egy interjúra, amely felhasználható lenne a Daniel Bernard által írt témában. Ez a kiadvány, egy héttel a „ gála / montebourgi ügy ” után, nyomást gyakorolt a szocialista pártra. Az újságírók kérdéseire válaszolva, amelyek társa alá tartoznak, a PS első titkára, François Hollande kijelenti, hogy „a magazinok azt csinálnak, amit akarnak, sajnos. Nem vagyunk felelősek azért, hogy ott legyünk vagy ne legyünk ott (...). De a politika nem látvány ”.
"A Gala hírességekkel foglalkozó magazinként mindig is politikai személyiségek, valamint sportolók és énekes sztárok iránt érdeklődött, főleg, hogy egyre inkább foglalkoznak emberekkel" - magyarázza Loïc Sellin, a hetilap szerkesztő-helyettese.
A magazin tehát a politikai vezetők életével foglalkozik, akár "találkozó" formájában, mint például Gilles de Robien nemzeti oktatási miniszter esetében , aki otthonában jelentésre kölcsönadta magát., Vagy formában „újságírói vizsgálatok”, amelyek - amint azt a Le Monde megjegyzi - „előidézik ezeket a kétértelmű státusú riportportrékat, amelyeket az érintett személyiségek tudta nélkül vagy együttműködésük nélkül készítettek, anélkül azonban, hogy ezt kifejezetten elmagyarázták volna az olvasónak”. A Ségolène Royal-nak szentelt jelentéseket ebben a formában a Gala már közzétette, különösen egy hosszú cikk a "Le style Ségolène" -ről (2006. május 10) és egy másik a Royal-Holland páron (2006. július 26), amelyet Daniel Bernard írt és ügynökségi fotókkal illusztráltak.
Idézd a 2006. szeptember 6a Le Temps című francia ajkú svájci napilap szerint a francia Roland Cayrol , a CSA intézet igazgatója és a Politikai Tudományok Nemzeti Alapítványának kutatója úgy véli, hogy a "népesedés" egy olyan irányzat, amely egyszerre visszafordíthatatlan és egyre inkább megalapozott: "Van egy a jelöltek csendesebb elfogadása az emberek világában való mozgáshoz. Korábban vonakodtak. Olyanok voltak, mint: "Nem mutatunk biz sztárokat". Ma már jobban megértik - és a választók is -, hogy a politikus testtartása már nemcsak a racionalitás, hanem az érzelmeké is. Ezt mondta Nicolas Sarkozy Didier Barbeliviennek , barátjának és zeneszerzőjének: "Ugyanazt a munkát végezzük, ami érzelmeket ébreszt az emberekben." ".
A maga részéről az AFP - től2006. augusztus 11, Dominique Wolton kutató , politikai kommunikációs szakember aggódik amiatt, amit a francia sajtó „sodródásának” tart. Tiltakozik, hogy a francia média „bűnrészes ebben a politikák pipolizálásában”, még akkor is, ha még mindig „messze vannak a brit ereszcsatornától”. "Az, hogy Ségolène Royal fürdőruhában van, nem politikai nyilatkozat" - mondta Dominique Wolton.
Véleményt osztott meg Alain Duhamel újságíró is, aki a2006. szeptember 10a Sud Ouest napilap egyikét aggasztja a politikai élet pipolizálása. Szerinte "a" pipolizálás "valóban lendületet vett az elmúlt hónapokban. Annál is inkább csalódott vagyok, mivel mindig is a piacgazdaság híve voltam: naivan azt gondoltam, hogy a televízióban folyó, a csatornák és a szerkesztőség közötti verseny javítja a politikai tájékoztatást. Ez nyilván nem így van. A politikusok kénytelenek bebújni a varietékba, ahol azt gondolják, hogy hallgatják őket ”.
Interjú a Le Point hetilapban (2006. augusztus 31), René Rémond óvatosabb akart lenni: "Úgy gondolom, hogy nem szabad engedni ennek a" pipolizálásnak ". Ha a politikusok szexuális kísértései hatással vannak a döntéseikre, és egyfajta befolyási bírát indítanak a politikai legitimitással nem rendelkező szeretővel vagy feleséggel szemben, akkor igen, kötelességünk erről beszélni. De ha nem, akkor az a kukkolás, sőt a puritánság. A politikusok a színészekkel ellentétben a várospolitikát irányítják. Úgy gondolom, hogy amikor az állampolgároknak választaniuk kell az emberek között, akkor valóban fontos, hogy jól ismerjük őket. De vajon ésszerű-e a köz- és a magánszféra közötti határ eltörlése, ami véleményem szerint a magántulajdon nyilvános felszívódását és a politikai feloszlatását eredményezheti a társadalomban? Szigorúnak kell lennünk, mert ösztönzünk egy olyan kíváncsiságot, amely nem egészséges, és amely nem járul hozzá az intézmények működésének megértéséhez, sem az állampolgárok világos és felvilágosult választásához. Hízelgünk valaminek, aminek semmi köze a politikai élet megértéséhez, és ami összehasonlítható egy csúszással. Ezúttal nem a szex, hanem a pénz motiválja. Ami, mint tudják, egy másik afrodiziákum ... "
Georges Balandier francia etnológus , a politikai antropológia szakembere már 1992-ben aktualizálta a „ színházi demokrácia ” ősi fogalmát, hogy minősítse az intézmények parádéra irányuló igényét, csodálatra és legitimációra törekedve egyaránt: „A demokratikus gonoszság ma a politikai élet katódikus érzéstelenítése. "