A nyelvtan egy mondat lehet tekinteni, mint egy önálló egész, összefogva szintaktikai egységek szerint szervezett különböző hálózatok többé-kevésbé komplex kapcsolatok nevezett alárendelés , koordinációt vagy egymás mellé .
Akusztikusan vagy vizuálisan azonban (azaz a beszélt és írott), a mondat jelenik meg egymás után a szavakat (mint ahogy a vonat jelenik meg, mint az egymást követő kocsik).Az autonómia meghatározható predikátumként (franciául leggyakrabban konjugált igeként), amely a kimondás modalitásával (állítás, kihallgatás, végzés, korlátozott értelemben vett felkiáltójel, felkiáltójellel kezdeményezve) társul.
Azáltal, hogy követi a spontán gondolatlökéseket és az érzelmek ellenőrizetlen kitörését, nem pedig a szintaxis strukturált tervezését, egy ilyen típusú mondat segít megosztani a beszélő lelkiállapotát. Írásban ez legtöbbször beszédfigurája :
És egy pillanatra elkeseredtem. Az első a tudatos életemben. A tiszta gyűlölet egy pillanata is e gőgös nő és shenanigans iránt. (Françoise GIROUD, magánórák . Fayard, 1990)Ez a három formális mondat szintaktikailag csak egyet alkot . Az utolsó két mondat (nominális mondatok) valójában appozíciókat a főnév „ pillanat ” az első mondat.A hagyományos nyelvtan az ilyen egységeket független tagmondatoknak nevezi . Vagy elválasztójel, például vessző, pontosvessző, dupla pont, kötőjel, vagy koordinátával (tehát koordinátákkal) van összekötve :
Itt az ünnep: bent alszom.A kettőspont által elválasztott két szegmens szemantikailag összekapcsolódik (a második az első következménye), de szintaktikailag független . Így bár ugyanahhoz a formális mondathoz tartozik, ez a két szakasz tökéletesen elemezhető két független mondatként.Tudjuk, hogy vannak alanytól megfosztott mondatok (ezek főleg imperatív mondatok), de csak a névleges mondat alkot igazi különleges esetet. Az ige a szubjektummal alkotja a verbális mondat szemantikai csomóját, de csak az ige alkotja szintaktikai magját .
A névleges mondat (vagy averbale mondat ) olyan mondat, amelynek magja az igén kívüli elemen nyugszik (melléknév, névleges csoport, határozószó, elöljárói csoport). Egyesül, mint egy mondat, a kimondás módjával, az állítással (néha az affektus kiegészítésével): Une belle ville, Toulouse (Bernanos, ex. Lefeuvre 1999-ből) Nem híres, az enyém, kicsi! (Bernanos, pl. Lefeuvre 1999-ből) a kérdés: Még mindig átitatja a vallás, felesége? (Feydeau, ex. Lefeuvre 1999-ből) a végzés: a körömhöz, a Lagarde és Michard (Ernaux)
Tehát a névleges mondat két elemet is tartalmazhat, mint fent. Ebben az esetben azt mondhatjuk, hogy van egy szerveződés kezdete ( tehát a szintaxis kezdete ); lehetünk például egy alany (vagy támogatás) és egy egymás mellé helyezett elem jelenlétében, amely tájékoztat minket erről a témáról. A fenti mondatokban megvan a kernel (vagy az állítmány), amelyet az alany (vagy a támogatás) követ. Az ige hiánya arra hív minket, hogy kitaláljuk a két elem közötti kapcsolat típusát: Egyéb példák:
Szokás rabsága. Ez azt jelenti, hogy "A szokás rabság" vagy akár: "Mi szokásaink rabszolgája". Ó, a Kálvária és a sivatag malmai, a szigetek és az malomkövek.Arthur Rimbaud névleges mondata az Enfance / Illuminations-ban .
Az averbale mondat egyetlen elemből is állhat:
A tenger, az ünnepek. A nap. Kemping. Fantasztikus. Vagyis (például) "Itt vagyunk a tengerparton. Ez az ünnep." Van a nap. Kempingezünk. Ez nagyszerű."[Megjegyzés: "Nagyszerű". melléknévi mondat, és nem névleges, mert minősítő melléknévből áll.]
Egyéb példák: Nagyon jó, nagyon jó és nagyon új ízű; egy lelet, kedvesem! (Maupassant, ex. Lefeuvre-ből 1999)
Ennek lehet attribútív jelentése, mint az eddig felsorolt esetekben, de létezhet egy tárgy létezését is felvető jelentése: Minden lépésnél árkok, ágak, kefefák (Daudet, pl. Lefeuvre-ből) 1999)
sőt néha egy folyamatban lévő jelentés, amely egy időben megvalósuló dinamikát jelent: Mlle Chantal látogatása. (Bernanos, ex. Lefeuvre-ből 1999)
Bal oldalon a láthatatlan tenger, amely finoman gördült… (Daudet, pl. Lefeuvre 1999-ből)] Ennek ellenére értelmezhető egy aszinktikus mondat .
A névleges mondat speciális esettől eltekintve az alany és az ige a mondat két fő alkotóeleme. A valódi szintaxis csak akkor kezdődik, ha megvan ez a minimális szerkezet, tárgy és ige:
Anatole alszik.Ha azonban a mondat szemantikai szempontból való létezéséhez szubjektumra és igére van szüksége, akkor szigorúan szintaktikai szempontból ismét az ige, és egyedül ez képezi ennek középpontját, mert a szubjektum az igétől függ (és ez akkor is, ha az ige az inflexiós morfológia szempontjából egyetért a szubjektummal).
Összefoglalva, a nem szintaktikai elemektől eltekintve egy mondat szerveződik az ige köré ( magnak fogjuk hívni ), és a tőle függő elemek között (ezeket az elemeket, műholdaknak fogjuk hívni ) az alany rendelkezik elsőbbség.
A jelenlegi grammatikusok általában úgy vélik, hogy az alapmondat: kijelentő (ezért sem kérdő , sem felkiáltó , sem kötelező ), megerősítő (tehát nem negatív), aktív (tehát sem passzív, sem pronominális), végül legalább alany és ige (tehát nem nominális ). Összességében a mondat ideális meghatározása a következő lenne: a szekvencia két kötelező szócsoportból és egy vagy több választható elemből áll. A La grammaire moderne- ből származó definíció : Didaktikájának leírása és elemei , nyelvtani adattára Marie-Claude Boivin és Reine Pinsonneault által javasolt.
A szintaxis szabályaitól elkerülő elemek (úgynevezett nem szintaxis elemek ) olyan szavak vagy szintagmák , amelyeknek nincs közvetlen vagy közvetett kapcsolata a mondat magjával (vagyis az igével). Ezért teljesen függetlenek attól a magasabb szintű beszédtől, amelybe beillesztették őket ( ebben a tekintetben beszúrásról beszélünk ):
Tegnap a tűzbe tettem a kezem , elhaladtam mellette a körúton. Zárójel nélkül a következő mondat lenne: "Tegnap elhaladtam mellette a körúton". Fizetni fogok neked, mondta augusztus előtt, az állati hitet , az érdeklődést és az alapelvet. ( Jean de La Fontaine - A kabóca és a hangya ) A " mondta neki " metszés és a zárójel nélküli " állati hit " nélkül a beszéd fő terve a következő: "Augusztus előtt fizetni fogok neked, kamatot és tőkét. "A közbeszólásban (ami valódi nyelvtani kategória), mint a felkiáltásban (amely bármilyen közbeiktatásként használt nyelvtani kategória) nagyon erős affektív töltés van .
Jaj! Az ajtó ! Szerencsétlenség! Az első mondat egy igazi közbeszólás, a második és a harmadik felkiáltások, amelyek közbeiktatásként használt neveket használnak.AposztrófAz aposztróf vagy könyörgés egy függvény a neve vagy a névmás . Sem az ige, sem az alany műholdja (legfeljebb a mondat műholdja), az aposztróf lehetővé teszi annak a személynek (vagy a megszemélyesített dolognak) a megnevezését, akinek a beszéd szól. Leggyakrabban főnév vagy személyes névmás, amely elszakad a második személytől ( te vagy te ). Helye viszonylag szabad, de az aposztrófot általában egy mondat elején találjuk:
Salome , légy bölcs! Te gyere ide.Ez egy befogadott diskurzus, beágyazva egy másik diskurzusba, e kettő diskurzus mindegyikének megvan a maga szintaxisa, és néha a saját elmondása is . Szóbeli értelemben annak egyértelművé tétele érdekében, hogy a két beszéd különböző síkon zajlik, a másodlagos beszédet (néha mellékmondatnak vagy almondatnak nevezik ) gyakran lapos intonációval beszélik .
ZárójelA zárójelben , mint tartalom (és nem a grafikus jel ), leggyakrabban pedig olyan további információ (néha, néhány kitérő) vonatkozó részének vagy egészének a magasabb szintű beszéd:
Rettegést terjesztő gonosz, / […] A pestis ( mivel nevén kell nevezni ), / […] Háborút folytatott állatok ellen. ( Jean de La Fontaine - A pestisben szenvedő állatok )A jelentett beszédet ( magát a közvetlen beszédet ) általában idézőjelek zárják.
Még mindig a közvetlen beszédet illetően , de a bejelentett beszéd belsejében ezúttal megtaláljuk a metszést . Ez tartalmazza a bevezető igét, amely jelzi, hogy ki beszéli a kérdéses beszédet . A mondattestbe vesszők közé illeszthető, vagy a mondat végén elutasítható. Amikor az ige alanya személyes névmás, akkor fordított alany lesz (az ige után helyezzük el, kötőjellel).
Mit csináltál forró időben? - mondta ennek a hitelfelvevőnek. ( Jean de La Fontaine - A kabóca és a hangya )A metszésben könnyen azonosíthatjuk az „ mondott ” igét , az „ ő ” alanyi névmást , az „ ig ” előtagot , a demonstratív „ ezt ” és a CAT „ hitelfelvevő ” főnevet .A mondat törzsében vesszők közé illesztett vagy a mondat végén elutasított, általában kevéssé terjedelmű és szintaktikailag független javaslat arra szolgál, hogy jelezze, hogy valakinek a szavairól vagy gondolatairól számolunk be, vagy különféle árnyalatok bevezetésére (feltételezés, vélemény, magyarázat, kérdezés).
Elnyomható módosítókA modalizáló a beszédbe beillesztett bármely elem (szó, csoport, tétel stb.), Amely kifejezi a beszélő észrevételét saját elmondásának tartalmával kapcsolatban: ítéleteivel, reflexióival, érzéseivel ...
A modalizáló azonban vagy teljesen integrálható a szintaxisba, vagy többé-kevésbé elnyomható, vagy zárójeles értéke lehet :
Stéphane azt állítja, hogy beteg. Az igei állítás módosító. Teljes mértékben be van építve a szintaxisba , ezért nem törölhető. A mondat ekvivalens: „Stéphane szerint beteg, de nem hiszem el”. Jean sajnos elment, mielőtt megláttam. A „ sajnos ” határozószó módosító. A szintaxis szempontjából módosítja az " elment " igét , de szemantikai szempontból a megfogalmazóra vonatkozik, és nem a " Jánosra ". A mondat ekvivalens: "John elment, mielőtt megláttam volna, és boldogtalan vagyok." Gondolom , Antoine nagyon hozzáértő. A " feltételezem " felvetés moderátor. Ebben az esetben a zárójel szerepét játszva, és nem tartozik a szintaxis azonos szintjébe, ez a modalizátor teljesen felfogható.A mondat típusa az a morfoszintaktikus szerkezet, amelyet a mondat feltételez attól a kisebb-nagyobb következménytől függően, amelyet a megszólító a befogadóra helyez . E kritérium szerint a mondatokat hagyományosan négy típusba sorolják: felkiáltó , kijelentő , felszólító és kérdő .
Egy felkiáltó (vagy interjective ) mondat jelzi, hogy a beszélő kimutassa az érzéseit és érzelmeit. Erős affektivitást tartalmaz (öröm, harag, meglepetés, félelem, lelkesedés, szeretet, gyűlölet ...). Ez a fajta mondat inkább elhangzott, mint írott. Gyakran névleges , a felkiáltó mondat mindig véget ér egy felkiáltójel :
Jaj! Milyen szép nap ! Milyen bátor vagy! Éljen Franciaország, éljen a demokrácia!A kijelentő (vagy enunciatív vagy önérvényesítő ) mondat egyszerűen azt jelzi, hogy a megszólító információt közöl, tényt közöl a befogadóval, vállalja annak igazságát. Általában ponttal végződik, többé-kevésbé összetett lehet. Ez a legelterjedtebb mondattípus, amelyet a grammatikusok készítettek a szokásos, kanonikus, példamutató mondatként:
Van motorkerékpárod. Aznap Julien dolgozott. Júliusban megyünk nyaralni. A szabadság mindenre képes, ami nem árt másoknak.A felszólító mondat (vagy felszólító típus ) azt jelzi, hogy a megszólító kommunikál a befogadóval, parancsot, tilalmat, tanácsot, egyszerű imát stb., Amíg ez utóbbi részéről intézkedés vár . Általában pont (vagy felkiáltójel) zárul.
A végző mondat általában az imperatív módot használja . De használhat azonos értékű igeidőt is : infinitív , jelen indikatív , jövő , jelen szubjunktus ... Ez lehet névleges mondat is:
Vigye a motorját. Ne parkolj. Segítsünk neki. Hadd menjenek a pokolba! Három kávé, a számla!A kérdő mondat azt jelzi, hogy a megszólító információt kér a címzetttől, és választ vár tőle. Ez az állítás megkérdőjelezése.
A kérdő mondat formáiA kérdő mondat csak közvetlen kihallgatásból állhat . A közvetett kihallgatást valóban alárendelt záradék tartalmazza , következésképpen ez nem tekinthető kérdő mondatnak.
A közvetlen kihallgatásnak három formája van:
A szubjektum névmás inverziója és az "az, hogy" kifejezés használata kizárja egymást, más szavakkal, egy olyan mondatot, mint "Eljön-e?" Teljesen helytelen. Azt kellene mondanunk: "Jön?" Vagy "Eljön?" "
Globális (vagy teljes) kihallgatás és részleges kihallgatásA várható válasz függvényében általában különbséget tesznek a globális és a részleges kihallgatás között.
A mondaton:
Az averbale mondaton:
Lefeuvre Firenze, 1999, Az averbale kifejezés franciául, L'Harmattan.