2002. május 8-i támadás Karacsiban | |
![]() Stele megemlékezik a cherbourgi támadásról . | |
Elhelyezkedés | A Sheraton Hotel közelében, Karacsi , Pakisztán |
---|---|
Cél | Alkalmazottak az Hajóépítés Igazgatósága |
Elérhetőség | Északi szélesség 24 ° 52 ′, keletre 67 ° 01 ′ |
Keltezett | 2002. május 8 |
Fegyverek | Autóbomba |
Halott | 14 fő, köztük a haditengerészeti építési osztály 11 francia alkalmazottja |
Sebesült | 40 |
Állítólagos elkövetők |
|
A támadás május 8, 2002 került sor Karacsiban , a tartomány Sindh a Pakisztán és halálát okozta 14 ember, köztük 11 francia alkalmazottak az Igazgatóság Hajóépítés (DCN). Az őket szállító katonai buszt a karacsi Sheraton Hotel előtt "hatalmas katonai robbanóanyagok keveréke" porította fel ; a robbanást valószínűleg távolról váltotta ki a buszra helyezett mágneses bánya.
Legfeljebb 2009. június, a támadást az Al-Kaidának tulajdonították ; azóta az ügyben illetékes francia bírák a pakisztáni titkosszolgálatok egy részének szervezésében támogatták a Franciaországgal szembeni megtorlások hipotézisét . Ezen megtorlások tárgya még mindig vita tárgyát képezi. A pakisztáni igazságszolgáltatás, amely kezdetben az iszlamista útnak is kedvezett, 2009-ben szabadon engedte a fő gyanúsítottakat.
A támadás adta a nevét a politikai-pénzügyi ügy eladásával kapcsolatos fregattok, hogy Szaúd-Arábiában és tengeralattjárók Pakisztán , amely állítólag vezetett retrocommissions illegálisan finanszírozására 1995 elnökválasztási kampány . Édouard Balladur .
Május 8-án, 2002, amikor a győzelem 1945 -ben ünnepelték a franciaországi és a kormánya Jean-Pierre Raffarin hivatalba lépett, a támadás történt a város Karachi , Pakisztán .
7: 45-kor van, egy pakisztáni haditengerészeti edzőnek a sofőrrel és a fegyverrel a fedélzeten (fegyveres pakisztáni katona) 23 francia munkavállalót kell a haditengerészeti támaszpontra vinnie, a Franciaország által eladott Agosta 90B tengeralattjárók helyére . A DCN alkalmazottai különböző szállodákban vannak. Az akkori hivatalos beszámoló szerint, amikor öt ember felszállt a Sheraton Hotelbe, egy öngyilkos merénylő eldobta öregedő, robbanóanyaggal megtöltött vörös Toyota Corolláját a buszhoz; a két fegyveres őrnek nincs ideje reagálni; a buszt és az autót porítják. Ez a beszámoló elavulttá válik, amikor kiderül, hogy a használt robbanóanyagok a pakisztáni hadseregtől származnak, és hogy a mágneses bánya kiváltója a benne lévő elemekre is mutat.
Ennek a támadásnak 14 halottja és 12 sérültje lett.
2002. május 13-án Chirac elnök temetési beszédet mondott Cherbourgban azoknak az áldozatoknak, akiket a Becsület légiójának lovagjává tettek .
2002 tavaszán a DGSE „ Akciószolgálatának egy csapatát” a karacsi támadás idején Pakisztánba küldték, hogy „megtorló intézkedéseket alkalmazzanak”. "Ez a büntető expedíció három pakisztáni admirális lábának eltöréséből és egy alacsonyabb rangú katona felszámolásából állt volna." A műveletre vagy a május 8-i támadásokat követően, vagy a támadást megelőző figyelmeztetés után került volna sor (egy detonátor nélküli bomba egy tisztviselő feleségének autóján, 2002. februárjában).
A támadást követő napon mintegy 100 gyanúsítottat tartóztattak le az iszlamista körökben. Végül azonban mindegyiket elengedik. Az öngyilkos merénylőt nem sikerült azonosítani, bár a rendőrségnek van DNS-ujjlenyomata . 2002 decemberében három gyanúsítottat tartóztattak le, akik közül az egyik elmenekült. Közel állítják őket Kasmírban részt vevő iszlamista terrorista csoporthoz. A karacsi terrorellenes bíróság először 2003-ban ítélte halálra , a két fő gyanúsítottat, Asif Zaheedet és Mohammad Rizwan-t a Szindhi Legfelsőbb Bíróság 2009 júniusában felmentette és szabadon engedte .
2002. május 11-én a párizsi ügyészség terrorizmusellenes részlegének vezetője, Michel Debacq Karacsiba költözött, és a Területi Felügyeleti Igazgatóság (DST) ügynökei együttműködtek a pakisztáni rendőrséggel.
Május 27-én vizsgálatot indítottak „merényletekkel és bűnrészességgel merényletkísérletekben egy terrorista vállalkozás kapcsán”, Jean-Louis Bruguière és Jean-François Ricard bírákra bízták . Jean-Louis Bruguière visszavonulását követően az utasítást Marc Trévidic és Yves Jannes átvette 2008-ban.
2009. október és 2010. március között az Országgyűlés tényfeltáró missziója megvizsgálta a támadás körülményeit. Jelentésében „sajnálja, hogy a kormány nem volt hajlandó eljuttatni semmilyen közvetlen dokumentumforrást”. A jelentés következtetése azt mutatja, hogy „a karacsi helyzet elfogadhatóvá teszi az iszlamista nyomot, de nem ez az egyetlen, messze tőle. A tényfeltáró missziónak nem lehetett ambíciója, hogy ebben a küldetésben átvegye a vizsgálóbíró helyét. De az iszlamista nyomon kívül meghallgatásai lehetővé tették a sajtó által gyakran említett két másik hipotézis kidolgozását: egy politikai-pénzügyi ügy nyomát vagy egy támadást, amely 2001 és India és Pakisztán közötti feszültség növekedésével függ össze. "
A 1 st július 2010-es, a bírák által kért négy dokumentum, összesen 1500 oldal, a titoktartás visszavonásra kerül, a Nemzetvédelmi Titoktartási Tanácsadó Bizottság és Hervé Morin miniszter kedvező véleményét követően .
2011. június 15-én a Liberation című újság bejelentette, hogy "az áldozatok családjai panaszt nyújtanak be Bruguière volt bíró ellen ". "Hamis tanúvallomással és az igazságszolgáltatás akadályozásával vádolják a volt terrorizmusellenes bírót, aki a 2002 és 2007 közötti nyomozás felelőse volt."
Néhány hónappal a 2001. szeptember 11-i támadások után az Al-Kaida pályát előnyben részesítették, főleg, hogy a támadás Daniel Pearl amerikai újságíró meggyilkolását követte , szintén Karacsiban. A várost a terrorizmus központjának is tekintették, és a támadás nagyban hasonlított az al-Kaida által 2002. április 11-én a tunéziai Djerbában elkövetett támadásra .
2002. november 12-én Oszama bin Laden üdvözölte a támadást.
A pakisztáni vizsgálat a támadást Asif Zaheernek (állítólag ő készítette a robbanószerkezetnek) és Mohammad Rizwannak (állítólag a támadásban használt járművet vezette) tulajdonította. 2003. június 30-án halálra ítélték őket. De 2009. május 5-én a két férfit a Sindhi Legfelsőbb Bíróság szabadlábra helyezte . A vizsgálat különösen azt mutatta, hogy a támadást több mint 48 kiló katonai robbanóanyaggal hajtották végre a pakisztáni hadsereg fegyvertárából. Az iszlamista pálya összeomlik.
A francia nyomozók azonban továbbra is előnyben részesítik az "iszlamista útvonalat", a 2001. szeptember 11-e utáni és a tálibok elleni francia katonai beavatkozás, valamint a nyugati érdekek akkori és ezen a térségbeli fenyegetéseinek következtében. olyan elemek, amelyek valószínűleg alátámasztják ezt a tézist, különösen a francia tálibok elleni katonai beavatkozás és általában az akkori nyugati érdekekkel szembeni fenyegetések miatt.
Az Agosta 90B tengeralattjárók eladásáról szóló szerződés értelmében Franciaország jutalékot fizetett bizonyos közvetítőknek, akik ezt követően pakisztáni politikusok vagy tábornokok számlájára utalták át őket. Ezek a módszerek a fegyveriparban elterjedtek, és a francia törvények 2000-ig engedélyezték őket. Ebben a szerződésben a jutalékok 85% -át fizették ki 1994-ben.
1995-ben Jacques Chirac- ot megválasztották a köztársasági elnöknek, és elrendelte a jutalékok megfizetésének megszüntetését ebben a szerződésben, mint a Szaúd-Arábiának eladott fregattokéban . Gyanítja, hogy ezek retró jutalékokat, azaz Franciaországba visszatérő pénzeket eredményeztek, amelyeket ellenfele, Édouard Balladur miniszterelnök használt fel választási kampányának finanszírozására. A 2010-ben megkezdett nyomozás után Édouard Balladur hat rokonát 2020-ban ítélték el "a cég vagyonával való visszaélés", a bűncselekmény "bűnrészessége" vagy "eltitkolása" miatt. 2021-ben a Köztársaság Bírósága elengedi Édouard Balladurt, de François Léotardot 2 év börtönre és 100 000 euró pénzbírságra ítéli „a társasági eszközökkel való visszaélés bűntettéért”.
Link a támadáshozA Liberation szerint a támadás és a DCN tevékenysége közötti kapcsolatokat utóbbiak, valamint az amerikai nyomozók 2002-ben említették.
Claude Thévenet, a terület megfigyelésének korábbi igazgatóját a DCN toborozta az igazságszolgáltatás határán folytatott nyomozásra. "Nautilus" jelentése, kelt 2002. szeptember 11, arra a következtetésre jut, hogy a támadás a jutalékok kifizetésének megszüntetésével függ össze. Ezt a állítólag bizalmasan megmaradt jelentést a bírák 2008 tavaszán lefoglalták, egy másik eset alkalmával, és elküldték Marc Trévidic bírónak. Egy másik dokumentum, amelyet Gérard-Philippe Menayas (a DCNI korábbi pénzügyi igazgatója) írt, ugyanazt a változatot adja meg, amely kimondja, hogy a szerződés a teljes összeg 10% -áig jutalékot engedélyezett a közvetítőknek.
A 2009. június 18, Marc Trévidic és Yves Jannier terrorizmusellenes bírák elmagyarázzák a családoknak, hogy ez a pálya "kegyetlenül logikus". Különösen Ali Ben Moussalem, egy szaúdi sejk ellen folytatnak nyomozást egy közvetítői hálózat - köztük Ziad Takieddine - hálózatának élén . Édouard Balladur ezt a verziót tagadja, és Nicolas Sarkozy "groteszknek" írja le .
A Le Canard enchaîné , Jean-Luc Porquet úgy véli, hogy a 2010. április 28, hogy "egyelőre kevés meggyőző bizonyíték áll rendelkezésre" a jutalékfizetés vége miatt csalódott "helyi korrupt" megtorló intézkedésének alátámasztására. Ugyanezen a napon Édouard Balladurt kérésére az Országgyűlés információs missziója meghallgatta a karacsi támadásról.
Ugyanezen parlamenti misszió által 2009. november 24-én meghallgatott François Léotard akkori védelmi miniszter az Al-Kaida nyomát "valószínűtlennek" tartja, és inkább "olyan emberek bosszúja felé hajlik, akik nem kapták meg a jutalékukat".
2002-ben a DCN újabb fegyverszerződést akart aláírni Indiával , Pakisztán esküdt ellenségével, miután 2001-ben kapcsolatfelvételi engedélyt szerzett a Jospin-kormánytól. Hat Scorpene tengeralattjáró szállítására vonatkozott (újabban mint az Agosta). A pakisztáni titkosszolgálat Inter-Services Intelligence okozhatta a támadást, hogy figyelmeztesse Franciaországot. A szerződést egyébként aláírták, de 2004-ben; 2011 óta ezt a pályát formálisan a DGSE korábbi hírszerzési igazgatója, Alain Juillet részesíti előnyben, amint azt a Liberation nyilatkozta . Ugyanabban a napilapban jelent meg először. A francia titkosszolgálatok egyes feljegyzéseiben a hipotézist megemlítik a pakisztáni hadsereg iszlamistái és Musharraf elnök által támogatott, valamint a haditengerészetükkel rendelkező amerikaiak közötti pontszámok rendezéséről is .
A DGSE ügynöke, Patrick Denaud a Csend című könyvben nem sokkal a támadás előtt tájékoztatja Önt pakisztáni küldetéséről . Miután karacsi iszlamista körökbe szerzett forrásokat, pontos információkat kapott a francia érdekeket mérlegelő fenyegetésekről. Pontos jelentést továbbít hierarchiájába. Amikor megkérdezték, miért francia állampolgárok dolgozik a katonai területen a közepén a nyugati beavatkozás Afganisztánban nem védi a francia állam által, a Honvédelmi Minisztérium azt válaszolta: „Tudomásunk szerint nem volt különös veszélyt”. A jelentés szerzőjét eltávolítják a DGSE-ből.