Bloedrivier Poort csata

Bloedrivier Poort csata

Általános Információk
Keltezett 1901. szeptember 17
Hely Bloedrivier Poort, Transvaal
Eredmény A búrok győzelme
Hadviselő
Brit Birodalom Transvaal Dél-afrikai Köztársaság
Parancsnokok
Hubert gough Louis botha
Bevont erők
1200 férfi
10 ágyú
1000 ember
Veszteség
23 halott
24 megsebesült
241 fogoly
3 ágyú fogságba esett
1 halott
3 sérült

Második búrháború

Csaták

Raid Jameson ( 1895. december - 1896. Január )

Nyugati front ( 1899. október - 1900. június )

Keleti front ( 1899. október - 1900. augusztus )

Támadások és gerillák ( 1900. március - 1902. május )

Koordináták : déli 27 ° 46 ′, keleti 30 ° 32 ′ Földrajzi elhelyezkedés a térképen: Dél-Afrika
(Lásd a helyzetet a térképen: Dél-Afrika) Bloedrivier Poort csata

A Bloedrivier Poort csata egy folytatott csata 1901. szeptember 17amikor a Louis Botha által vezetett kommandó legyőzte a Huber Gough őrnagy által irányított brit hadsereget a második búrháború idején .

Visszavonulni

Ban ben 1901 augusztus, a búr vezetők továbbra is elhatározták, hogy háborút indítanak Fokváros és Natal brit gyarmatain . Ezzel a stratégiával úgy gondolták, hogy eltávolíthatják a briteket földjeikről, és megvédhetik közösségeiket a kiégett földpolitikától a Kitchener vezetésével, és ösztönözhetik a Fok-gyarmat afrikaneri többségét, hogy csatlakozzanak harcukhoz, vagy legalább toborzókat szerezzenek. Így a Botha vezette kommandó délkelet felé indult Natal felé, míg Jan Smuts dél felé indult, hogy betörjön a Fok-gyarmatra.

A brit hírszerzés tudomást szerzett ezekről a tervekről, ám Bothának sikerült elkerülnie a brit oszlopokat. A hűvös tavaszi esők különösen megnehezítették a lovak számára a járást. A szeptember 14 , Botha létre a táborban az ő 1000-erős Kommandó közel Utrecht , hogy a férfiak és a tartók a regenerálódásra. Eközben a 24 th gyalogos emelkedik Gough volt egy mozgó vonat 800 km-re Kroonstad az Orange Free State -ig Dundee Natal. Gough információt kapott a brit hírszerzésből, miszerint Botha 700 emberrel a közelben van.

A csata

Gough Dundee-ből vezette embereit De Jaeger Driftjéhez ("Vadász Fordja"), a gázlóhoz a Buffalo folyón . Mivel a hírszerzési jelentést eltúlozták, a brit parancsnok három társaságot küldött felderíteni a folyón. Távcsövével kiszúrta 300 búrát, akik a Bloedrivier Poort közelében lévő gazdaság közelében szálltak le. 450 további emberét, HK Stewart alezredes mögött hagyva, kora délután Gough előrelépett a síkságon, azon gondolkodva, hogy meglepetésként megtámadja a búrokat a gazdaságban. Eközben Botha, miután észrevette a briteket, a jobb szélén megkerülni kezdte őket 700 férfival.

Botha támadása teljesen meglepte Gough csapatait. Llewellyn Price-Davies  hadnagy (a) a Királyi Királyi Lövészhadtest elnyerte a Viktória keresztet a terepi fegyverek hősi védelméért. Gough-t elfogták, megszökött, újra elfogták, végül sötétedés után sikerült gyalog menekülnie. A brit oldalon 4 tisztet és 19 katonát öltek meg vagy halálosan megsebesítettek, 2 tisztet és 19 férfit megsebesítettek, 6 tisztet és 235 férfit pedig elfogtak. A szokásos búr gyakorlatok szerint a briteket lefegyverezték, megfosztották hasznos felszerelésüktől, és visszatértek táborukba. Két mezei ágyút vettek elő, 180 puskát és nagy mennyiségű lőszert. A 200 elfogott ló rossz állapotban volt, és kevés haszonnal járt a győztesek számára. A búrok veszteségei csekélyek voltak.

A csata után

Botha nem tudta kihasználni ezt a győzelmet, mert a Buffalo folyó összes gázlóját blokkolták a britek. A búrok délkelet felé haladtak, abban a reményben, hogy találnak helyet, ahol áthaladhatnak Natalon. Zululand határában Botha megtámadta a Fort Italia brit tábort, és úgy vélte, hogy ezt rosszul védik. A búrok véres visszaesést szenvedtek, 56 halott vagy megsebesült. Amikor Botha rájött, hogy a brit erők nagyobb számban közelednek, visszatért a Transvaalba. A rajtaütése nem sikerült.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. André Wessels, Az angol-búr háború 1889-1902: Fehér ember háborúja, Fekete ember háborúja, Traumatikus háború , 2011, 76. o. olvassa el a google könyveket
  2. Pakenham, p.  562
  3. Pakenham, p.  563
  4. Pakenham, p.  564

Források

Lásd is