A fellebbezés a legfelsőbb nemzeti bíróság előtti fellebbezés.
A „kaszatív jellegű” fellebbezésben a felsőbb fokú bíróság, amely nem osztja az előző bírák véleményét, hatályon kívül helyezi ítéletüket, és az ügyet új ítélet meghozatalára adja vissza nekik.
Ezzel szemben „ megújító jellegű” fellebbezéssel a felsőbb bíróság új határozatot hoz, amely hatályon kívül helyezi és felváltja a korábbi ítéletet.
Franciaországban a közigazgatási bíróságok határozataira az Államtanács előtt, a bírósági bíróságok határozataival szemben pedig a Semmítőszék előtt kell eljárni .
A bíró a semmisségi , lefoglalt egy semmisségi panasszal , bírók csak a rendszeresség és az megfelel-e a törvény a megrendelések , értékelések vagy értékelések megadott legvégső (vagyis által szállított bíró fellebbezést vagy a bíróság által első fokon, ha a fellebbezés nem nyitott) más bíróságok (más néven „tárgyaló bírák ”). Ha a megtámadott bírósági határozatot jogszabálysértéssel hozzák meg, akkor azt hatályon kívül helyezik és megsemmisítik .
A kassációs bíró tehát nem képezi a joghatóság harmadik fokát.
Valójában előtte nem kérdőjelezhető meg az eljáró bírák által megjegyzett tények lényegessége: a kasszabíró nem rendelkezik teljes joghatósággal.
A római katolikus egyház jogrendjében az Apostoli Alkotmány Legfelsőbb Törvényszéke elé terjesztik a kassai fellebbezéseket a római Rota határozatai ellen , az Apostoli Alkotmány Pastor Bonus alkalmazásával , amelynek 122. cikke előírja, hogy a Törvényszék „meghallgatja semmisségi keresetek és teljes visszaszolgáltatás iránti kérelmek a római Rota határozatai ellen ”( „ Ipsum cognoscit querelas nullitatis et petitiones restitutionis in integrum contra sententias Rotae Romanae ” ).