Hamisítás a francia jog szerint

A francia jogban a hamisítás két különböző területen érvényesül: a kereskedelmi jogban és a szellemi tulajdonban .

A hamisításnak polgári és büntetőjogi következményei is lehetnek .

Definíciók

Hamisítás

A hamisítás az, amely valamit reprodukál vagy utánoz, anélkül, hogy joga lenne, vagy kijelenti vagy feltételezi, hogy a másolat hiteles

Plágium

A plágium egy olyan modell felépítése, amelyet szándékosan vagy gondatlanul nem lehet kijelölni. A plágium az, aki csalással kisajátítja a stílust, az ötleteket vagy a tényeket.

Szellemi tulajdon

A francia szellemi tulajdon kódexének L335-2. Cikke értelmében "Az írások, zenei kompozíciók, rajzok, festmények vagy bármely más produkció kiadása, egészben vagy részben kinyomtatva vagy metszve, tekintet nélkül a törvényre és rendelkezésre. szerzők tulajdonát képezi, és minden jogsértés bűncselekmény. "

Például a szerzői jog által védett fájlok (zene, nem nyilvános filmek) cseréjét a hamisítás bűncselekményéhez hasonlítják.

A hamisítás magában foglalhatja:

1. A polgári jogi felelősség annak szerzője cikke alapján 1240 a Ptk, ami ahhoz vezethet, hogy fizessen kártérítést , alapján számított elszenvedett kár az áldozat;
2. a büntetőjogi felelősség , a büntetéseknek akár 7 év börtönbüntetésre és 750.000 finom szerint az új elfogadott törvény2016. június 3.

A jogsértés szerzõjének nem kell tudatában lennie cselekedete súlyosságának , hogy felelõsségre vonható legyen.

A Parlament elfogadta a hamisítás elleni küzdelemről szóló törvényjavaslatot, amely átülteti az Európai Unióról szóló irányelvet 2004. április 29a szellemi tulajdonjogok tiszteletben tartásával kapcsolatban. Ez a szöveg létrehozza a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos ügyekben eljáró legfelsőbb bíróságok szakosodását. Az érintett TGI-k listáját az Államtanács rendelete jelzi. A szöveg egy másik intézkedése felhatalmazza a bírákat arra, hogy egy összegben kimondják a károkat, amelyek nem lehetnek kisebbek, mint azok az összegek, amelyeket a jogtulajdonos kapott volna, ha a jogsértő engedélyt kért volna.

szerzői jog

A szellemi tulajdonról szóló törvénykönyv L335-3 . Cikke előírja, hogy a szellemi alkotás bármilyen, bármilyen módon történő reprodukciója, ábrázolása vagy terjesztése a szerzői jogok megsértésével a jogsértés bűncselekménye is. .

Más szavakkal, tilos egy olyan védett mű felhasználása, amelyet a szerzője vagy jogutódai kifejezetten nem engedélyeztek .

Az egyetlen kivétel az azonos kód L122-5. Cikkében előírt kivétel, amely különösen a következőket írja elő:

„A mű bemutatása után a szerző nem tilthatja meg:

1. Kizárólag családi körben végzett privát és ingyenes előadások
2. Szigorúan a másoló magánhasználatára fenntartott és nem kollektív felhasználásra szánt másolatok vagy reprodukciók, kivéve a műalkotások másolatait, amelyeket azonos célokra kívánnak felhasználni, mint amelyekre az eredeti mű készült, és a szoftver másolatait az L. 122-6-1. cikk II . bekezdésében előírt feltételek szerint létrehozott biztonsági másolat , valamint egy elektronikus adatbázis másolatai vagy reprodukciói;
3. Feltéve, hogy a szerző és a forrás neve egyértelműen szerepel:
   1. Elemzések és rövid idézetek, amelyeket a munka kritikai, ellentmondásos, oktatási, tudományos vagy információs jellege indokol;
   2. Sajtószemlék;
   3. A nyilvánosságnak szánt, politikai, közigazgatási, igazságügyi vagy akadémiai gyűlésekben, valamint rendpolitikai nyilvános értekezleteken és hivatalos szertartásokon elhangzott, a nyilvánosság számára szánt beszédek terjesztése, akár sajtó vagy televízió útján, aktuális tájékoztatási célokból;
   4. A bírósági értékesítés katalógusában való megjelenésre szánt grafikai vagy műanyag műalkotások teljes vagy részleges reprodukciója […];
   5. Művekrészletek ábrázolása vagy sokszorosítása, az oktatási célokra tervezett művek és a kották kivételével, kizárólag szemléltetés céljából az oktatás és a kutatás területén […];
4. Paródia, paszté és karikatúra, figyelembe véve a műfaj törvényeit;
5. Az elektronikus adatbázis tartalmához való hozzáféréshez szükséges cselekmények a szerződésben előírt igények és felhasználás határain belül […]. ".

Hivatkozások

1. A Szenátus 2007. szeptember 19-én, az Országgyűlés pedig 2007. október 2-án fogadta el

Lásd is

• Francia büntetőjogi csalás
• Hamis lefoglalás
• Személyazonosság-lopás