A mászási besorolás egy útvonal nehézségének értékelése , amely figyelembe veszi annak típusát, elkötelezettségét , technikáját és a szükséges fizikai erőfeszítéseket. Az a hegymászó, aki befejezi az útvonal első emelkedését, általában meghatározza az első besorolását. Ez az értékelés szubjektív, figyelembe véve a hegymászók érzéseit, tapasztalatait és képzettségi szintjét. Ez azonban továbbra is a legjobb módszer az útvonal általános nehézségének becsléséhez, amelyet az ismétlések során megerősítenek vagy kiigazítanak .
A sportmászásban az értékelés a legegyszerűbb módszeren alapul, vagyis a munka utáni teljesítés nehézségén (anélkül, hogy figyelembe vennénk a látási kísérlet olvasásának nehézségeit ). Így, ha könnyebb módszert fedeznek fel, a minősítést lefelé módosítják. A nehézség becslése szerint a fejnél emelkedik, anélkül, hogy a haladási pontokat használná a haladáshoz, és anélkül, hogy a kötélen lógna. Nehéz útvonalak (> 7a) esetében a minősítés általában a gyorshúzásokkal történő megvalósításon alapul .
"A minősítésre, a nehézségek egyhangúlag elfogadott skála szerinti harmonizálására irányuló kísérletekre a 19. század második felében került sor", és 1894-ben Fritz Benesch osztrák mászó a nehézségek skáláját vezette be a Rax- hegységben található útmutatójában . A minősítés gondolata az 1920-as évek elején a High Mountain Group (GHM) keretein belül is megjelent, a nem irányított hegymászás fejlesztésével és a toposzok megírásával egyidőben . 1925-ben a német hegymászó, Willo Welzenbach bevezette a hat fokozatú skálát, amely "könnyű" -ről "rendkívül nehézre" változik . Az első fokozat a kéz használatának szükségessége, a hatodik pedig az emberi lehetőségek határa. . Eleinte a keleti Alpokban található mészkőmászásokhoz határozta meg , a francia Lucien Devies 1935- ben adaptálta a Nyugati Alpokhoz , korlátozva azt "tisztán sziklás mászásokra, amelyekről feltételezhető, hogy jó állapotúak". Ez az elképzelés vitát vet fel, a „fokok veszekedését”, a „művelt excursionizmus” támogatói (különösen Étienne Bruhl ) azzal vádolják a „technikai elitizmust”, hogy a hegyet számokba akarják tenni, és leple alatt osztályozni kell. felmászik, a hegymászók rangsorolására.
Devies végül megnyerte az ügyét, és a GHM bizottsága, amely tagjai, Pierre Allain , Armand Charlet , Édouard Frendo , Robert Jonquière és Maurice Laloue tagjai voltak, 1935-ben ratifikálta a Welzenbach-skála bevezetését, némi módosítással. a nyugati Alpok. Szisztematikusan alkalmazzák a Mont-Blanc-hegység hegymászásainak topójában , az 1946-os Vallot-útmutatóban .
De 1946-ban René Ferlet elfogadását javasolja a 7 -én és 8- án fok, és 1947-ben Pierre Allain által támogatott Lucien Devies javasolja, hogy nyissa meg a pontozási túl a hatodik fokozat, hozzátéve írni, VIa, VIb és VIc helyett a régi VI−, VI és VI +.
Az 1970-es évek végén az UIAA megerősíti a hetedik fok megjelenését mind az átjárók (a VII hozzáadásával), mind az útvonalak tekintetében, a rendkívül nehéz fokozat (EX) hozzáadásával, amelyet néha utálatosan nehéznek is neveznek (ABO) .
Számos minősítési rendszer létezik a szabad mászáshoz .
A francia idézet olyan számot használ, amelyhez egy betűt (a, b vagy c), néha pedig egy + betűt csatolnak. Ha az értékelés bizonytalan, a minősítést általában kérdőjel („6c?”) Vagy kettős értékelés („6b / c”) jelzi. Az Egyesült Királyságban és Írországban előtte van egy F, hogy ne keverjék össze a brit idézettel . Ez a rendszer nyitott rendszer, vagyis kibővíthető, ha a létezőnél nehezebb útvonalakat nyitnak meg.
Az 1. osztály egy meredek ösvénynek felel meg, míg a 2. a haladásnak felel meg, ha esetleg kézzel kézzel járunk a talaj kiegyensúlyozása vagy tárgyalása érdekében (kötélre ritkán van szükség). A kiegyensúlyozáshoz szükséges kezek mellett a 3. fokozat a lábak mellett karhúzást is igényelhet a haladáshoz. A 4-es besorolás egy egyszerű hegymászásnak felel meg, ahol általában kötelet használnak. Az 5b-ig a mászás állítólag "könnyű": a fal lehet meredek és szabadon látható, de a markolatok és a lábak nagyok és nyilvánvalóak, az út pedig egyszerű. Közepes szinten, 5c és 6a között, a nehézség mérsékelt: a mozgások több erőt és egyensúlyt igényelnek, a fogások korlátozottabbak. 6a + 7a + között a hegymászás nehéz: ezt az emelt szintet sok gyakorló nehezen tudja elérni, és rendszeres gyakorlást igényel. A mozdulatokhoz nagyobb egyensúly, nagyobb erő szükséges a test felemeléséhez, erő a karokban és az ujjakban, a technikai gesztusok elsajátítása. Csökken a mozgás és az út lehetősége. A szakértői szint, a 7b-től 9b-ig, jól képzett, minimális pszichomotoros hajlamú szakembereket igényel, akik hetente többször sok időt szánnak a sportképzésre. Általában jó az erő és a súly arány, sovány test és jó állóképesség. A világbajnoki döntőben a fal általában 8c + nehézség a férfiaknál és 8b + a nőknél.
Ez a minősítési rendszer az 1924-ben javasolt Welzenbach- rendszer örököse . Zárt rendszer volt, római számokkal jelölt 6 fok , néha + vagy -. A hegymászók teljesítményszintjének az 1970-es évekbeli alakulása rávilágított a minősítési skála megnyitásának szükségességére. Az első 7a-ben készült 1970 , az első 8a 1983 Franciaországban és az első 9a 1991 ( közvetlen fellépés által Wolfgang Güllich ). Ez az örökség megmagyarázza, hogy miért lehet IV−, IV vagy IV + típusú idézeteket találni régi módszerekre (vagy régi stílusra), amelyek ebben a példában ekvivalensek a 4a, 4b és 4c elemekkel.
2015 elején a legnehezebben megerősített besorolás 9b + volt Chris Sharma által a La Dura Dura ( spanyolországi Oliana szikla) útvonalon , amelyet Adam Ondra adott ki 2013 februárjában, és Chris Sharma megismételte 2013. március végén. Számos más útvonalat javasol a 9b + -on: Change (Norvégia) és Vasil Vasil (Csehország) Adam Ondra .
2017. szeptember 3-án Adam Ondra sikeresen befejezte a Csend útvonalat , amelyen 2012 óta dolgozik, és amelyért a 9c osztályt ajánlja.
A 2010-es évek elején még egy minősítést képzelnek el: a 9z. Ez megjelenhet a toposzban annak megadásához, hogy az útvonal az adott dimenzió projektje, de további részletek nélkül. Ezt különösen a Petzl RocTrip 2013-hoz használták.
Az Ausztráliában és Új-Zélandon használt Ewbank rendszert az 1960-as évek közepén fejlesztette ki John Ewbank . A digitális Ewbank rendszer nyitva van. 1-től (a joszemita rendszerben 1-nek felel meg) 34-ig terjed.
Az Ewbank rendszer eredetileg az útvonal legnehezebb mozgását hivatott idézni, az általános gyakorlat az összes tényező figyelembevétele. Az ausztráliai és új-zélandi toposzok minősítései nem tesznek különbséget a különféle nehézségek között - technikai vagy fizikai nehézség, expozíció, védelem a helyükön -, és általános nehézségükben értékelik az útvonalakat. Így egy fizikai és kevéssé védett hegymászás, de technikailag könnyű, anélkül, hogy bármilyen mozgás meghaladná a 14 nehézséget, 17-es besorolású lehet, és egy nagyon jól védett útvonal, amely jó pihenést kínál a 19. vagy 20. nehézséggel járó mozgásokkal, szintén 17-ös. az a képesség, amellyel biztonságosan beléphet az útvonalra.
A Yosemite decimális rendszer (rövidítve YDS) egy alfanumerikus rendszer a túrázás és hegymászás nehézségeinek értékelésére, amelyet eredetileg az Egyesült Államokban hegymászásban használtak.
Ezt a minősítési rendszert először a Sierra Club osztályozási rendszerként dolgozták ki az 1930-as években, hogy értékeljék a hegyi versenyeket Sierra Nevadában . Korábban a hegyvidéki versenyeket másokhoz viszonyítva írták le ("nehezebb, mint X, de könnyebb, mint Y"), de azoknak, akik nem gyalogolták ezeket az útvonalakat, nehéz volt megérteniük az összehasonlítást, ezért a minősítési rendszer célja ennek kodifikálása volt. egyetlen skálába.
Jelenleg a rendszer öt osztályra osztja a pályákat
Az angol minősítési rendszer két részből áll: az egyik megfelel az elkötelezettségnek ( " melléknévi fokozat " ), a másik pedig a technikai nehézségnek ( " a műszaki fokozat " ), mindkettő általában együtt halad .
Az uralkodó etika észrevehetően különbözik más országokétól (Franciaország vagy az Egyesült Államok), amely egyértelmű tendenciát mutat a " tiszta hegymászás " felé , vagyis tilos a pitonok, csapok, pecsétek és minden, ami nyomot hagy, használata . Az útvonalak többségét ezért főként vagy kizárólag kivehető mechanizmusok védik, és gyakran vannak kitett lépcsők, ahol az esés tilos.
Az első értékelés ( a melléknévi fokozat ) célja az útvonal általános nehézségének mérése. Figyelembe veszi az olyan tényezőket, mint az expozíció, az útvonal védelmének nehézségeit, a kőzet minőségét, az út hosszát, a lényegét . A minősítési skála a következő:
Bizonyos régiókban vagy toposzokban megtalálhatunk olyan közepes fokozatokat , mint az enyhe, nagyon súlyos (könnyebb, mint a VS), az enyhe súlyos , a nehéz nagyon nehéz (nehezebb, mint a VD), a nehéz nehéz .
A technikai pontszám célja az útvonal legnehezebb lépésének megszerzése, anélkül, hogy figyelembe venné az esetleges bukás következményeit. Ez a technikai dimenzió olyan számot használ, amelyhez egy (a, b vagy c) betű tartozik. Kevés útvonal van a 4a alatt.
Általában mindkét idézet egyszerre növekszik. Egy nagyon nehéz, jól védett mozgás azonban nem növeli az elkötelezettségnek megfelelő minősítést. Így a VS 4c szokásos besorolás, míg a VS 4a egy műszakilag könnyű útvonalat (4a) jelez, amelyet az expozíció (a védelmi pontok hiánya) megnehezít, az VS 5b pedig a műszakilag nehéz utat, de könnyen védhető. Több hosszúságú útvonal esetében szokás megadni a teljes útvonalra vonatkozó elkötelezettségnek megfelelő minősítést, és minden hosszúságra műszaki minősítést.
A Nemzetközi Hegymászó Szövetség (UIAA) minősítési rendszere sikertelen kísérlet a nemzetközi szabványosításra. Főleg Nyugat-Németországban és Ausztriában használják. A skála egy számot követ, amelyet + vagy - követ, és jelenleg 1 és 12− között mozog.
Ez a táblázat a forrásokban rendelkezésre álló különböző táblázatok összehasonlítása, és a benne szereplő adatok átlagát ábrázolja. Ma nincs a hegymászó világban általánosan elfogadott hivatalos minősítési összehasonlító táblázat.
A blokkolási nehézségekre vonatkozóan több osztályozási skála létezik, amelyek használata országtól vagy a mászási helyektől függően változik. Nemzetközi viszonylatban a két leggyakrabban használt rendszer az úgynevezett „Fontainebleau” francia és az amerikai „Vermin” minősítés.
Az úgynevezett „francia” minősítés a Fontainebleau webhelyről származik . Fontainebleau minősítésnek (vagy Bleau, angol font skálán ) is nevezik . Ez a fő minősítési rendszer Európában (az Egyesült Királyság kivételével ), de Észak-Amerika kivételével az egész világon (Afrika, Japán) is elterjedt.
A rendszer a francia szabad mászási skálát használja , amelyet számokkal jelölnek (1–9). A besorolást (a, b vagy c) és esetleg "+" betűk hozzáadásával finomítják. A blokkokat például növekvő nehézségi sorrendbe sorolják: "6c +, 7a, 7a + és 7b". Ugyanazon besorolás esetén azonban a bouldering és a szabad mászás nehézségei nem felelnek meg. Franciaországon kívül a blokkajánlatot néha „F” betű előzi meg, hogy meghatározza a francia vagy a fontainebleau-i rendszer használatát; például „F 8a”. Az országtól és a publikációk kontextusától függően a boulder besorolást néha nagybetűkkel (7A +, 7B…) jegyzik fel, hogy megkülönböztessék a szabad mászási útvonal értékelésétől (7a +, 7b).
A blokk magassága vagy az expozíció (zuhanás esetén nehéz leszállni) befolyásolhatja a blokk besorolását. A blokkminősítéseket általában "szárazabbnak" tekintik, mint a sziklákon, vagyis egyenlő besorolás esetén a sziklatúra nehezebb lesz, mint a sziklaút.
Egy kezdő általában a 4–5 + blokkokat hajtja végre. Egy középszintű hegymászó, kifejlesztve erejét és technikáját, elvégzi a 6A – 6C + blokkokat. Általában több éves boulder gyakorlat után a haladó mászó 7A vagy 7B. A több évig intenzíven edzett szakemberek 7B + és 8A + közötti blokkokat készítenek, és gyakran az első próbálkozással ( villanással ) sikerülnek az alacsonyabb szintű blokkokon. Ezen túlmenően az elit és a szakemberek szintje, akiknek eredményeit a speciális média ismerteti.
Októberben 2016 a maximális 8C + minősítést javasolták néhány rendkívül nehéz blokkokat, mint Gioia féle például , de az első 9A értékelés javasolták Burden of Dreams által Nalle Hukkataival . 2018 decemberében Charles Albert újabb 9A-t ajánlott: No Kpote Only only a burnt rock szektorban Fontainebleau-ban .
Az Egyesült Államokban alkalmazott minősítést Vermin minősítésnek hívják (alkotójának John Sherman beceneve után ). Az 1980-as években jelent meg, a blokkok idézésével a Hueco Tanks webhelyről (Texas). 2016-ban a blokkok V0-tól V17-ig vannak besorolva, és a francia minősítéshez hasonlóan ez is nyitott minősítés. Különösen az Egyesült Államokban, Kanadában, az Egyesült Királyságban és Ausztráliában ez a domináns besorolási skála.
Vannak más minősítési rendszerek, több helyi felhasználás.
Kívül, ha szikladarabok vannak, a sziklára festett nyilak színe időnként meghatározza az áramkör általános nehézségét (esetleg "+" vagy "-" betűvel finomítva), és jelzi a sziklák maximális nehézségét. Hasonlóképpen, néhány mászócsarnokban néha színskálát (sárga, narancs, kék, piros címke stb.) Is használnak a szakaszok értékeléséhez.
Az Egyesült Királyságban a bouldering lépés technikai nehézségét az Egyesült Királyság hagyományos mászási besorolásával (4a – 7b) lehet értékelni, de a sziklákat általában a Vermin rendszer alapján osztályozzák.
2002 körül a hegymászó magazinok ( Grimper , Franciaország) eredeti minősítési rendszert javasoltak: a blokkok osztályozása B1-től B12-ig terjed. Ezt a rendszert gyakran használják sziklatömbökön, például a francia Annot- ban vagy az angliai Peak District - ben .
Japánban a harcművészeti rendszer ihlette "dankyu" idézet alternatívája a francia idézetnek. 1958-tól John Gill javaslata alapján az Egyesült Államokban néha három fokozatú „B1, B2 vagy B3” minősítési skálát használtak .
A mesterséges mászás a kőzet különböző gyengeségeibe (lyukakba, repedésekbe) helyezett pontok előrehaladásának segítségével történik.
Az A0 – A6 besorolást használja a merevség, a pontok megbízhatósága, az expozíció és a szükséges általános tapasztalat szerint:
A0 minden öltés a helyén van, és ellenáll egy cseppnek. Ha egy A0 szakaszt több hosszúságú útvonalon talál, akkor ez általában egy úgynevezett „körömhúzási” hosszúság, amely segít átjutni egy olyan szakaszon, amelyet szabad módban nehéz elérni; A1 maga a mászó felszereli az útvonalat vagy annak egy részét, a pontok ellenállnak az esésnek. A felhasznált anyag pitonokból, lekvárokból, barátokból, faékből áll. A2 a kötélpáros felszereli a teljes útvonalat. A pontok többsége ellenáll az esésnek. Egyes szakaszok technikai jellegűek, és a finom részek 5 és 10 egymást követő pontnak felelnek meg. A3 a technikai részek hosszabbak és horgokon készíthetők. Mindazonáltal a csavar típusú betonpontok vagy a lezárt szemcsavarok vannak a műszaki átjárók között. A potenciális esés 20 és 25 méter közötti lehet. A4 nagyon hosszú technikai szakaszok, a belay pontok (szemben a haladási pontokkal) 10 méterre lehetnek egymástól. A progresszió lassabbá válik. A hossz több órát is igénybe vehet. Szilárd pontok keresztezik ezeket a nagyon finom szakaszokat. A lehetséges esés elérheti az 50 métert. AT 5 extrém, minden pont progressziós pont, és nem késleltető pont. Az esés tilos. A pálya emelkedése véget nem érő lehet, több órától a napig. A6 a pontok csak a hegymászó súlyának ellenállnak. A pontok és még a relék sem ellenállnak a lopásoknak. Az esés ezért szigorúan tilos.Ez az alternatív és a legújabb besorolás egy mesterséges emelkedésen alapul, amely csak eltávolítható védelmet használ. Ebből következik, hogy a tiszta hegymászás ( tiszta hegymászás ) etikája , vagyis ne helyezze el a csúcsot (használja a kalapácsot), és ne szúrja át a falat (használjon fúrót vagy tamponátot). A lefutási és a haladási pontok hevederek, kivehető dugók, horgok segítségével készülnek. Az idézőjeleket a "C" betű előzi meg, és C0-tól C5-ig terjednek.
: a cikk forrásaként használt dokumentum.