Természet | Criterion ( d ) |
---|---|
Névre hivatkozva nevezték el | Austin Bradford Hill ( in ) |
Szempontja | Okozati következtetés |
A Bradford Hill-kritériumok , más néven az ok-okozati összefüggés Hill-kritériumai a minimumfeltételek csoportját jelentik ahhoz, hogy megfelelő bizonyítékot szolgáltassanak két esemény okozati összefüggésére . Sir Bradford Hill (1897-1991) angol epidemiológus hozta létre őket 1965-ben a dohányfüst mint tüdőrák forrása körüli vita részeként .
Az egyszerű korreláció nem azonos az ok-okozati összefüggéssel. A kritériumok felsorolása:
Ennek ellenére Bradford Hill ezeket a kritériumokat "gondolkodási segédeszközként" emelte ki annak megállapítására, hogy egy hipotézis meglehetősen ésszerű-e, és nem ellenőrző listaként, hogy ok-okozati összefüggést tulajdonítson az eseményeknek.
Hill kritériumait a modern járványtan még mindig széles körben elfogadja . A közelmúltban a bizonyítékokon alapuló orvoslás egyszerűbb megfogalmazását javasolták azáltal, hogy három kategóriát alkottak, amelyek megmagyaráznák az okozati összefüggéseket: közvetlen , mechanizmus, párhuzamos bizonyíték.
Egyes szerzők azonban megjegyzik, hogy e kritériumok egy része problematikus; például az elfogadhatóság, mert a logika és a kreatív elme segítségével mindig meg lehet találni a jelenség magyarázatát, még akkor is, ha ez nem túl hiteles. A dózis-hatás összefüggést szintén nehéz megfigyelni, például amikor az emberi test kis mennyiségben kompenzálja a gyógyszer jelenlétét, és csak egy bizonyos küszöbérték felett reagál másképp. A hasonló mechanizmusú származék hatékonyságának előrejelzésére szolgáló kezelés hatékonyságának analógiái szintén ritkán megbízhatóak. Ezek a megfigyelések arra késztették John Ioannidist , a Miért a legtöbb közzétett kutatási eredmény hamis , szerző ajánlotta, hogy lehetőleg három ilyen szempontra támaszkodjon: a kísérleti bizonyítékokra, az időbeli viszonyra és az eredmények következetességére a kísérletek során.