A bumeráng effektus pszichológiai, politikai vagy gazdasági mechanizmust jelöl meg, ahol egy cselekvés a keresettnek ellentétes következményéhez vezet.
A szociálpszichológiában akkor beszélünk a bumeráng-hatásról, amikor a meggyőzés kísérletének a vártól ellentétes hatása van, és nem a módosítást, hanem a célszemély hozzáállását erősíti. Kísérletileg bebizonyította például egy kutatócsoport, Charles Kiesler professzor vezetésével . E kutatás során felvették a kapcsolatot egy fiatal nővel New Haven-ben, és megkérték őket, hogy írják alá a petíciót a középiskolák családtervezésével kapcsolatos információkért, mielőtt ellenpropagandának teszik ki őket (fogamzásgátlás elleni brosúra). Az ellenpropagandának kitett emberek azt mondják, hogy jobban támogatják a témával kapcsolatos információk nyújtását, mint azok, akik nem kapták meg a prospektust. Ahelyett, hogy szemléletváltást váltana ki, ez a brosúra megerősítette a befogadók hozzáállását. Ezt a jelenséget (más néven „kívülálló effektusnak” vagy „underdog effektusnak” nevezik), amelyet az amerikai szociológia elemzett az underdog hatás kifejezés alatt ) különösen a politológiában használják - a választások elemzésében -, és megfelel a választók jelöltre történő újbóli mozgósításának. rokonszenvből vagy szánalomból az ügyük vagy kedvenceik, vagy akár a meghirdetett vesztes támogatása szempontjából kedvezőtlen közvélemény-kutatások olvasása. Ellenzi a bandwagon hatást .
A közgazdaságtanban a „bumeráng effektust” negatív tőkeáttételnek nevezzük .