A funkcionalista történészek egy jelenlegi történetírás képviselői, amely azt kívánja bizonyítani, hogy a zsidókérdés végső megoldása a náci politikán kívüli körülmények következménye volt, mint például a keleti front háborúja.
Különösen a történészek veszekedése keretében ellenzik az intencionalista áramlatot . Az intencionalisták azzal vádolják a funkcionálistákat, hogy különböző eszközökkel enyhíteni vagy hígítani kívánják a német felelősséget az európai zsidók megsemmisítésében a második világháború alatt .
Bizonyos funkcionalisták a hitlerista és a sztálini bűncselekményeket egy szintre emelik. Mert Leon Poliakov , téziseit a funkcionalista lehet összefoglalni egy mondatban: „Az egyetlen ok, amiért Hitler és a nácik által elkövetett ázsiai bűncselekmény nem lenne, hogy a magukat, és minden az övék, mint a tényleges vagy potenciális „ázsiai” bűncselekmény áldozatai. Ugyanezen szerző esetében a funkcionálisták „személytelen szerkezeti törvényeket hoznak, az emberi szándékokat nem kell figyelembe venni”.
Az "európai, modern és civilizált nemzetből" fakadó rezsim által elkövetett náci bűncselekmények magyarázata érdekében a funkcionálisták felvetették az októberi forradalom által Németországban kiváltott sokkot , amely egy totalitárius rendszer példáját mutatta volna meg, amely tömeges megsemmisítést gyakorolt. a polgársággal szemben. Ebben az értelemben a náci gyakorlatok csak reakciót jelentenének a bolsevikok által elkövetett tömeges bűncselekményekre, amelyeket a zsidók segítenek egy polgári osztály ellen. „Megelőző” intézkedésként és megtorlásként Németország ekkor a zsidók megsemmisítését választotta volna.
A funkcionalista áramlat fő képviselői a következők: