Keltezett |
2002. február 17 - 2003. szeptember ( 1 év, 6 hónap és 20 nap ) (az OEF Pankisi-szurdok hivatalos vége 2004-ben) |
---|---|
Elhelyezkedés | Pankissi-völgy , Kakheti ( Georgia ) |
Eredmény | Grúz győzelem |
Georgia támogatás : Egyesült Államok |
Csecsen lázadók az al-Kaidát (állítólag) |
Edward Shevardnadze |
Ruslan Gelaïev Abu Atiya (állítólagos) |
több mint 1000 rendőr és katona (2002) | 200-800 vadászgép |
A Pankisi-völgyi válság politikai-média-katonai válság, amely Grúzia , Oroszország és az Egyesült Államok részvételével zajlott a második csecsen háború idején . A két hatalom a grúz kormányt lobbizta, hogy elnyomja az Al-Kaida által a Pankisi-völgyben elkövetett terrorfenyegetéseket . A régióban több mint 1000, az amerikaiak által kiképzett grúz katonát vetettek be.
2006-ban 27 embert tartóztattak le 2002 és 2005 között Franciaországban (vagy harmadik országok szállítottak Franciaországba), akiket többek között Európában vegyi támadások előkészítésével gyanúsítanak, Párizsban "bűncselekményként vettek részt egy terrorista társaság kapcsán". Az ügyészség szerint többen, ha nem a legtöbben, a Pankisi-völgyben edzettek, vagy fontolóra vették, hogy Csecsenföldön vesznek részt harcban, ezért hívják a csoportot "csecsen hálózatoknak". A néha heves tárgyalás végén szinte az összes vádlottat bűnösnek találták, és különféle börtönbüntetésre ítélték 2006. június 14-én.
A "csecsen hálózatok" esetének egyes elemei fenntartásokra szólítanak fel a Human Rights Watch részéről, amely azt állítja, hogy az ügy két kulcsfontosságú tanúvallomását valószínűleg kínzásokkal írták alá Szíriában és Jordániában . Az egyik elítélt ügyvédje azt is állítja, hogy "semmilyen bűncselekmény bizonyítására nincsenek konkrét bizonyítékok", és "elítélünk valakit, mert arab és muszlim kultúrájú". Az emberi jogok védelmét biztosító szervezet, az Algeria-Watch a maga részéről felmondja "a semmiből összeállított aktát" "minden más következetesség nélkül, mint a létezésének politikai akarata", és ahol "a semmi rosszhiszeműen megdörzsöli". .
Az amerikai és brit csapatok Irakba történő elküldését megelőző hónapokban és hetekben a " ricin- összeesküvés " az Egyesült Királyságban a médiaháború középpontjában állt, ahol 2002 őszétől észak-afrikai tucatok tartóztattak le. miután felfedezték a mérgek előállítására vonatkozó utasításokat, információkat a robbanóanyagokról és a bombák, ricinusbabok készítéséről , valamint hamis személyazonosító okmányokat, injekciós pisztolyt, gázálarcot, walkie-talkie-t és néhány kést. Csakúgy, mint a "csecsen hálózatok" esetében, ez valószínűleg egy kínzással (ezúttal az algériai titkosszolgálatok által) szerzett tanúvallomás tette lehetővé London számára a "cselekmény" egy részének kibontását. Az amerikai kormány szerint a húrjait Irakból és Pankissiből húzná ki Abu Musab al-Zarqawi , az Al-Kaida iraki ágának vezetője terrorista hálózat . 2003. február 12-én, miután a pankissi grúz katonai művelet lényegében véget ért, Colin Powell , az Egyesült Államok külügyminisztere kijelentette, hogy "az egész Európában megjelenő ricin" már csak Irakból származik.
2004 szeptembere és 2005 áprilisa között az Egyesült Királyságban sor került a "ricin-perre", amelynek végén az állítólagos összeesküvők közül csak egyet elítéltek "mérgek és / vagy robbanóanyagok használatával való közszolgáltatás előidézésére irányuló összeesküvés miatt" a többiek pedig felmentettek, kézzelfogható bizonyítékok híján. A hatóságok és sok újságíró mindazonáltal továbbra is úgy fognak cselekedni, mintha valóban létezett volna egy terrorista sejt, amely az Al-Kaidához kapcsolódik és Londonban teremthet ricint a terror elvetésére, és hogy a biztonsági szolgálatoknak szélsőségesen sikerült meghiúsítaniuk az Al-Kaida mérgezési tervét. Nagy-Britannia ”.
1999 októberében, a Csecsenföld elleni orosz földi offenzíva kezdetekor Borisz Jelcin orosz elnök felkérte grúz kollégáját, Edward Shevardnadze-t , hogy csapatai engedjék meg, hogy a csecseneket hátulról vigyék át Grúzián keresztül. Csalódott a Kreml vonakodásától, hogy segítsen a tényleges független Abházia és Dél-Oszétia alkotmányos gyülekezetében való visszatérésében, és attól tartva, hogy az új orosz-csecsen konfliktusba keveredik, Grúzia elutasítja a kérést, annál is inkább, mivel Shevardnadze és Aslan Maskhadov csecsen elnök 1997-ben kölcsönösen kötelezettséget vállalt arra, hogy "a csecsen és a grúz soha többé nem emel kezet egymással" (utalva a csecsen önkéntesek 1992 és 1993 között nyújtott támogatására a Grúziától elszakadásért harcoló abházok és a légi hadműveletek ellen. Csecsenföldön 1994 és 1996 között az orosz hadsereg hajtott végre grúz területről, Shevardnadze beleegyezésével).
Megtorlásként és a biztonság ürügyén Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök utasítja az orosz külügyminisztériumot, hogy dolgozzon ki javaslatokat az Oroszországba utazó grúz állampolgárok kötelező vízumrendszerének bevezetésére. 2000. december 5-én Grúzia tehát a Független Államok Közösségének első országa volt , amelynek vízumrendszerét Moszkva vezette be. Ez az intézkedés nagyon erős gazdasági nyomást jelent az országra nézve, az Oroszországban legalább epizodikusan dolgozó grúzok száma megközelítőleg 700 000-re nőtt. Csak Abházia és Dél-Oszétia lakói mentesek "humanitárius okokból". , 2002 óta az orosz állampolgárság megszerzésének lehetősége. Az a helyzet, amely abból ered, hogy a grúzok alávetették magukat az orosz vízumkötelezettségnek, amely nem vonatkozik Abháziára és Dél-Oszétiára, az Európai Parlament 2001. január 18-án a két tartományi elszakadók tényleges annektálásának minősíti .
Grúzia biztosítja, hogy támogatja Oroszország nemzeti egységét és területi integritását, és azt szeretné, ha ez kölcsönös lenne, mert "minden kettős mérce helyzet bumerángnak tűnik". Ahhoz, hogy Szergej Iastrjembski tanácsadója Jelcin, majd Putyin, aki vádolja őket fogadó egy csecsen képviselet Tbilisziben a grúz visszavágni, hogy Oroszország engedélyezi hivatalos abház politikai képviseletek Moszkvában.
1999. szeptember 8-án és 1999. november 19-én Jeltsin beszélt Bill Clinton amerikai elnökkel, és "erkölcsi" és "politikai" támogatását kérte a "csecsen terrorizmus" megszüntetéséhez. Jelcin szerint Csecsenföld a "nemzetközi terrorizmus központjává" vált, és Pakisztánban , Afganisztánban , Törökországban és Szaúd-Arábiában szélsőséges köröktől kap pénzügyi és katonai segítséget . Azt állítja, hogy a csecsenek "banditák, fejvágók és orgyilkosok", hogy "amerikai nőket erőszakolnak meg", és hogy "levágják a fülüket és túszaik más részeit". És hozzáteszem: "A csecseneket zár alatt tartjuk. A kulcs pedig a kezünkben van. Nem léphetnek be és nem léphetnek ki. Talán Grúzia kivételével Sevardnadze súlyos hibája. "Clinton biztosítja, hogy" továbbra is együttműködik Oroszországgal a terrorizmus és az ezeket az embereket kiképző szervezetek, például Oszama bin Laden elleni küzdelemben ", és mindent megtesz annak érdekében, hogy Oroszországot segítse. ”. Az amerikai elnök szerint ő a legkevésbé kritikus abban, ahogy Oroszország folytatja a csecsenföldi háborút, és megkérdezi néhány nála kevésbé megértő európai partnerét, "hogyan jártak volna el, ha mindez az országukban történik".
Valószínűleg Clinton befolyása alatt áll, hogy az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) 1999. november 19-i isztambuli csúcstalálkozójának nyilatkozata Oroszország számára elfogadható módon fogalmazódik meg, és nem hibáztatható az orosz csapatok Csecsenföld. Az ottani háborút "események láncolataként" jellemezve az EBESZ-országok "határozottan megerősítik, hogy teljes mértékben elismerik az Orosz Föderáció területi integritását és elítélik a terrorizmust annak minden formájában", egyúttal hangsúlyozva, hogy szükséges az „EBESZ-előírások tiszteletben tartásához”, és hogy „fontos enyhíteni a polgári lakosság helyzetét, különösen olyan feltételek megteremtésével, amelyek lehetővé teszik a nemzetközi szervezetek számára humanitárius segítségnyújtást”. A nyugati kancelláriák e mérhető reakcióival szembesülve néhány kommentátor elítéli "rendkívüli és bűnös önelégültségét Oroszországgal és annak hazugságaival" szemben, és úgy véli, hogy "a nemzetközi szervek Csecsenföldön hozott összes döntése a teljes demagógia hatáskörébe tartozik".
2000 nyarán Moszkva először említette a csecsen harcosok jelenlétét a Pankissi-völgyben. Tbiliszi először tagadja ezeket az állításokat, majd 2000. december 18-án elismeri, hogy lehetnek olyan harcosok a 7600 csecsen civil között, akik Pankissiben menedéket kaptak (számuk 2002-ben 4000-re, 2003-ban 3000-re csökken), de hangsúlyozza, hogy "katonai táborok" vagy "szélsőséges bázisok" a régióban a "legteljesebb dezinformációnak" minősülnek.
2001. február 5-én a Pankissibe látogatva Shevardnadze méltatta Grúzia ragaszkodását a kaukázusi vendéglátás hagyományos szabályaihoz, és megnyugtatta a csecsen menekülteket, akik arra kérték, hogy ne engedjék be az orosz csapatokat a völgybe.
A választási rendre George W. Bush és Vlagyimir Poutine az elnökség, az Egyesült Államok és Oroszország, az anti-terrorista partnerség a két hatalom között megerősödött, megkönnyíti a jó személyes kapcsolatok a két vezető. Putyin így javasolja, hogy a közte és Bush között létrejött bizalmi kapcsolat nélkül nem biztos, hogy homályosan szemlélte az amerikaellenes erők támogatását Afganisztánban . Putyin egyben az első államfő, aki felszólította Bushot, hogy fejezze ki teljes szolidaritását vele szemben a 2001. szeptember 11-i Egyesült Államokbeli támadások után. A Kreml számára ez az esemény ismét megmutatja, hogy a nemzetközi közösségnek egyesítenie kell erőfeszítéseit a "terrorizmus, a XXI . Századi pestis elleni küzdelem" érdekében . Bush a maga részéről megerősíti, hogy "szereti" Putyint, hogy "a szemébe nézett", "érzékelte a lelkét" és "látta, hogy őszinte és megbízható ember".
2001. szeptember 11-e után Oroszország ezért fokozta nyomását Grúzia ellen, amelyet - ha nem bűnrészességgel, de legalább a nemzetközi terrorizmus alapvető toleranciájával vádol a területén. Anatolij Kvacsnin orosz vezérkari főnök számára a grúz vezetés "semmiben sem különbözik Omar mullatól ", a tálibok szellemi vezetőjétől . Az orosz Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSB) maga is csecsen nyomokat idéz fel a szeptember 11-i tragédiában.
Mindez a pankisi közvetlen katonai fellépés orosz fenyegetéseinek hátterében történik, a grúz légtér több mint huszonöt megsértésével és számos völgyi légicsapással (1999. augusztusban, novemberben és decemberben, októberben és novemberben). 2001-ben és 2002 augusztusában), amelyet Tbiliszi felmondott és Moszkva tagadott.
2001 szeptemberében Rouslan Gelaïev csecsen parancsnok egységei , amelyeket grúz „partizánok” (a múltban Abháziából elmenekült grúz menekültek tömegéből származó milicisták) támogattak, Pankisi-be telepítettek, abortív támadást indítottak Abházia ellen annak reményében, hogy megrohamozzák az országot. főváros Sukhumi és ott nyílik, úgy tűnik, egy második oroszellenes front. A csecsen harcosok és a grúz "partizánok" kapcsolata feszült ebben a rövid ideig tartó betörés során. Utóbbi kétségbe vonja, hogy a csecsenek készek-e valóban az abházok ellen fordulni, és megjegyzik, hogy nekik csak az oroszokkal kell küzdeniük. Még mindig dühösek rájuk az 1990-es évek elején Abház-párti részvételük miatt, és mint ilyenek, "nemzetközi osztályterroristáknak" nevezik őket. Másrészt a grúz „partizánokat” maguk is „terroristának” minősítik az abház hatóságok.
A grúz hatóságok hivatalos álláspontja, amely a csecsen harcosok pankisi jelenlétének megtagadásában vagy minimalizálásában áll, 2001 végétől fokozatosan megváltozott. 2001. december 3-án a grúz állambiztonsági minisztérium új vezetője, Valéry Khabourdzania volt az első. hogy a sajtó elé tárja, hogy Rouslan Guelaïev és emberei a völgyben találtak menedéket. 2002. február elején megváltoztatta számukat "több tucat emberre", és arról számolt be, hogy "edzőtáborokat próbálnak létrehozni" Pankissiben. Megemlít több, a minisztériuma által letartóztatott külföldit is, akik Csecsenföldre akartak menni, hogy részt vegyenek a harcokban. Valószínűleg arab származásúak, ezek a külföldiek beismerték volna, hogy kapcsolatban állnak Emir Khattabbal , a szaúdi önkéntes csecsen hadvezérrel. Február vége felé Khabourdzania úgy véli, hogy "ebben a szakaszban nincs szükség hatalmas rendőri művelet végrehajtására a Pankissi-völgyben", és ismét hozzáteszi: "bűncselekmény-ellenes és nem bűnügyi kérdésről van szó. terrorellenes művelet ”. 2002 márciusában első helyettese, Irakli Alassania jelezte, hogy Pankissiben az arabok száma nem haladja meg a "tízet", és nincs bizonyíték arra, hogy közvetlen kapcsolatban állnának az Al-Kaidával. 2002 májusában Khabourdzania 800 csecsen harcosról és 100 arab zsoldosról számolt be, akik illegálisan működtek a völgyben. Egy 2013-ban Moszkvában adott interjúban, ahol 2011-ben Grúziában adóztatja le, hogy a Kreml fizetésébe kerüljön, Khabourdzania most "800 csecsen harcosról és 200 arabról" fog beszélni. Utóbbi szerinte robbanószerkezetek (az atombombáig), mérgek (beleértve a ricint is) és terrortámadások megszervezésére tanította a fiatalokat.
2002. február közepén Igor Ivanov és Szergej Ivanov , az orosz külügyminiszter és a védelmi miniszter bejelentette, hogy lehetséges, hogy Oszama bin Laden, az Al-Kaida feje rejtőzködik Pankissiben. Shevardnadze reagálva emlékeztet arra, hogy Igor Ivanov anyja az Akhméta körzetből származik, amelyhez tartozik a Pankissi-völgy, és amely ma is a moszkvai miniszter anyaházának ad otthont, mielőtt folytatja: "Lehetséges, hogy ebben a házban van bin Laden rejtőzködik, és ezt ellenőriznünk kell, még akkor is, ha ez az orosz külügyminiszter háza ”.
2002. szeptember 11-én Vlagyimir Putyin kijelentette: „Ma senki sem tagadhatja - teljes bizonyossággal tudjuk és külföldi információs források is megerősítik -, hogy Grúzia területén azok is részt vettek, az Egyesült Államokban elkövetett terrortámadások előkészítése az Orosz Föderációban zajló lakóház-robbanások közvetlen végrehajtóiként . "Ezek a megjegyzések csatlakoznak George W. Bush észrevételeihez, aki megérti, hogy az Al-Kaida képviselői vannak Csecsenföldön és Pankisiben is, és Oroszországot és az Egyesült Államokat egyaránt" fenyegetik a rezsimek. Banditák ". Ugyanebben az értelemben Colin Powell amerikai külügyminiszter kijelenti, hogy "nem kétséges", hogy "Oroszország Csecsenföldön harcol a terroristák ellen", és hogy a guantanamói katonai börtön egyik fogvatartottja , Abu Atiya elismerte, hogy a Al-Kaida sejt a Pankissi-völgyben.
A kettős orosz és amerikai nyomás alatt Shevardnadze elengedi a csecseneket, de azért, hogy "barátságosan" elkülönítsék magukat tőlük és "elkerüljék a vérfürdőt", figyelmezteti őket, hogy "szorul a hurok" körülöttük, és hogy egy nagy léptékű rendőri műveletet hajtanak végre a Pankissi-völgyben. Ezért felszólítja a csecsen menekültek között jelen lévő összes férfit, hogy hagyják el Grúziát. Tbiliszi a közös orosz-amerikai robbantások fenyegetését is fel fogja hívni, hogy Gelajevet távozásra ösztönözze, hogy elkerülje az összes járulékos polgári áldozatot, amelyet ezek a robbantások nem okoznak. Washington szintén felszólítja Gelajevet, hogy távozzon Ilias Akhmadov, az Egyesült Államokban misszióban lévő maszhadovi külügyminiszter közvetítésével.
2002 augusztusában Guelaïev egységei visszatérni indultak Oroszországba. Egy hónapig tartó nehéz út során sikerül - nem ütközés nélkül - elhaladniuk az orosz erők repedései között, amelyeket a grúzok figyelmeztettek, és saját forrásaikkal a készülő mozgalomra. Magányos és vértelen Guelaïev 2005. február 28-án halt meg, miközben megpróbált visszatérni Grúziába.
A 64 millió dolláros volumenű grúziai vonat- és felszerelési program , amelyet a Pentagon 2002 februárjában megerősített, ugyanezen év nyarán kezdődik erős médiavisszhang alatt. Így legfeljebb 200 amerikai szakértőt küldnek Grúziába, hogy körülbelül 1500 helyi katonát képezzenek ki azzal a deklarált céllal, hogy felkészítsék őket a Pankissibe beszivárgott Al-Kaida tagjaival való hatékony harcra. Ezenkívül 10 millió dollár új alapot ajánlott fel az Egyesült Államok a grúz-csecsen határ ellenőrzésére.
Annak ellenére, hogy Washington figyelmét a völgyre kérte az FSB, az oktatók Grúziába érkezése, amelyet amerikai behatolásnak tekintenek a posztszovjet térbe, nagy irritációt váltott ki az orosz politikai és katonai kormányzó körökben. De Vlagyimir Putyin úgy dönt, hogy visszafogja a helyzetet. - Ha ez lehetséges a közép-ázsiai államokban , akkor miért ne Grúziában? Kérdi, utalva arra, hogy az amerikai hadsereg több volt szovjet bázist használt fel az afgán tálibok elleni kampányában. A Kreml ezt is megnyugtatja, hogy az Egyesült Államok elismeri, hogy a csecsen háború helyi front a „nemzetközi terrorizmus” elleni globális háborúban.
Szerény eredménnyel zárult a pankiszsi bűnellenes művelet, amelynek aktív szakasza 2002. augusztus 25-től 2002. szeptember 27-ig tart. Tucatnyi közel-keletet és annyi észak-kaukázust tartóztatnak le, akiket kiadnak az Egyesült Államoknak, másokat Oroszországnak. Négy-öt iszlamistát ölnek meg. Tbilisziben bezárják Csecsenföld nem hivatalos képviseletét, és az egész csecsen közösséget - a gyermekeket is beleértve - összeszedik, a rendőrségre viszik, filmezett kihallgatásoknak, fényképeknek és felvételeknek vetik alá. Ezt a washingtoni ajánlásra végrehajtott csecsenellenes akciót, amelyet Shevardnadze „terrorizmusellenes jellegűnek” mutatott be, a grúz emberi jogi jogvédők a sztálini módszerekhez való visszatérésként széles körben elutasítják . Másrészt mindezen intézkedések Putyin jóváhagyását kapták, aki megköszönte Shevardnadze energikus erőfeszítéseit a "terrorizmus" elleni küzdelemben.
A 2002. februárjában a Tartós Szabadság Pankisi-szurdok művelet részeként meghirdetett grúz erők Georgia vonat- és felszerelési programja 2004 áprilisában ért véget az amerikai katonai oktatók visszavonásával.
Úgy tűnik, hogy Grúzia helyzete a Pankissi-válságban mindenekelőtt Washington politikai menetrendjétől függ. Nyugatbarát szemszögből néhány grúz tisztviselő és média amerikai kérdések kisajátításával mozgósítja az iszlamista terrorveszély retorikáját. Shevardnadze utódja, Mikheil Saakachvili tehát megerősíti azt az egész lényeget, amelyet Washington és Moszkva a Pankissi-völgyről közölt. Az egykori csapatot az iszlamista terroristákkal való közvetlen "összejátszásról" vádolja, amely összejátszás lehetővé tette volna egy ricingyártó laboratórium felépítését Pankissiben. A Shevardnadze-korszak végén kezdődött grúz-orosz együttműködés a terrorizmus elleni küzdelemben Szaakasvili elnökségének kezdetekor megerősödött. Bármely jogi eljáráson kívül 2004-ben elrendelte több csecsen függetlenségi aktivista letartóztatását és átadását az FSB-nek, akiknek kiadatását a grúz bíróságok korábban megtagadták. Évekkel később, Moszkva és Tbiliszi közötti kapcsolatok további romlása után, az ötnapos dél-oszétiai háború kapcsán , Szaakasvili "mélyen hibásnak" minősítette döntéseit, amelyek célja az oroszok csecsen függetlenség elleni harcában való segítése.
Silvia Serrano, politológus, a kaukázusi szakember úgy véli, hogy "semmi sem zárja ki, sem azt, hogy megerősítsék, hogy a völgyben egyes személyek kapcsolódnak az Al-Kaidához", és hogy Pankissi jövőképe a nemzetközi terrorizmus szentélyeként, katonai bázisok és ricingyártó laboratórium "valószínűleg fantázia" . Megállapítja, hogy nehéz bármilyen bizonyosságot kifejezni ebben a témában, mert az összes információ „ugyanazokra a megbízhatatlan forrásokra utal , mivel érintettek” . Így 2002 decemberében a "csecsen hálózatokhoz" kapcsolódó letartóztatások nyomán a francia belügyminisztérium elfogadta az orosz külügyminisztérium feltételeit. A következő évben fordítva történt: 2003 májusában, miközben Grúzia hónapok óta azt állította, hogy nincs több terrorista Pankissiben, Nicolas Sarkozy francia belügyminiszter , akit két nappal később Boris Gryzlov orosz kollégája utánzott , kijelenti, hogy a völgy talán az Al-Kaida operatív központjainak ad otthont, amelyek Afganisztánból költöztek volna oda. Khabourdzania azonban félretolja ezeket az információkat: "A Pankissi-völgyben kialakult helyzet jobban látható Tbilisiből, mint Párizsból" .
Az amerikaiak és a britek a maguk részéről azt állítják, hogy több száz, ha nem ezer csecsen ellen harcolnak Afganisztánban és Irakban. A független vizsgálatok aláássák ezeket az állításokat, mivel a helyszínen még egyetlen halott vagy élő, elfogott vagy aktív csecsen harcos jelenlétének sem lehet nyoma. De az a mítosz, miszerint csecsen részt vesz az afganisztáni és iraki háborúkban, továbbra is fennáll a közvéleményben.
Bár úgy tűnik, hogy a büntetésellenes akció után Pankissiben a parancsot tiszteletben tartják, és hogy a völgyben 2003–2004 között nem jelentettek nagyobb biztonsági eseményeket, Richard Miles, az Egyesült Államok grúziai nagykövete 2004 szeptemberében kijelentette, hogy még mindig vannak „nemzetközi terroristák”. ”Pankissiben. Az amerikai külügyminisztérium szóvivője, Richard Boucher és a grúziai konfliktusmegoldási miniszter, Guéorgui Khaïndrava azonnal elutasította. A két férfi emlékeztet arra, hogy a grúz-amerikai-orosz együttműködés lehetővé tette a terrorista jelenlét felszámolását a régióban, és hogy ott már nincsenek kisebb fegyveres csoportok.
2011 júliusában egy orosz média biztonsági forrásokra hivatkozva arról számolt be, hogy 50–70 „titkos” (szó szerint „földalatti”) táborban kiképzett félkatonai léptek Oroszországba a Pankissi-völgyön keresztül. Chota Khizanichvili, a grúz belügyminisztérium adminisztrációjának vezetője hevesen tagadja ezeket az információkat: „A Pankissi-völgyben nincs erő a föld alatt, sem a földön, sem az erkélyeken. Ezek az orosz titkosszolgálatok által terjesztett új téveszmék ” .