Jan-Werner Müller
Jan-Werner Müller
Jan-Werner Müller 2013-ban.
| Születés | 1970 |
|---|---|
| Állampolgárság | német |
| Szakma | politológus |
Jan-Werner Müller a német politológus . Ő volt a tanár a politológia a Princeton Egyetemen 2005 óta szakosodott a történelem politikai elképzelések .
Életrajz
Tanulmányait a berlini szabadegyetemen , az Oxfordi Egyetem Szent Antonyi Főiskoláján és a Princetoni Egyetemen végezte .
Ő az alapítója az European College of Liberal Arts in Berlin .
Művek
Mi a populizmus? (2016)
2016-ban a Mi a populizmus? , Ő határozza meg a populizmus , mint a politikai-morális igénye monopóliumot a képviseletét az emberek . Ezen meghatározás alapján a populista pártok paradoxonnal néznek szembe: hogyan lehet, hogy politikai formációként nem sikerül elsöprő többséget összehozni, amikor állítólag az egész népet képviselik, hogy ők "az emberek". Más szavakkal, mindig válaszolhatunk a populistákra: hogyan lehet az, hogy nem nyeri meg a választásokat, hogy még nincs hatalmon, mivel az egész népet képviseli?
Azt állítja, hogy a populizmus alapvetően antpluralista. Ez abból áll, hogy a nép homogén anyaggá válik, amelyből kizárják a "hamis embereket" és az elitet. A populisták ezért ellenségesek a demokratikus intézményekkel szemben a demokrácia lényegesebb gondolatának nevében, amely a nép akaratának közvetlen megvalósítása.
Muller figyelmezteti azokat a szociológusokat és politológusokat, akik a populizmus pszichologizálásával adják maguknak a könnyebb részt, vagyis akik a jövő szorongásának, a globalizáció zavaros félelmének kifejezésére redukálják azt. Ebben az értelemben a populista jelöltekre szavazó szavazók gyengeelméjűek lennének, akiket szinte kezelni kellene. Muller küzd ezzel a jövőképpel, amely a populista tiltakozás megalázását és végső soron depolitizálását jelenti, és úgy véli, hogy a populista mozgalmak által megfogalmazott kifogásokat komolyan kell venni.
Az Európai Unióval kapcsolatban Muller egyes megfigyelők gondolatait visszhangozza, akik számára a Brüsszelből kidolgozott megoldások bemutatása az egyetlen ésszerű és lehetséges megoldás végzetes hiba. Ez a kormányzati módszer rávilágít arra, hogy képtelenek a polgárokkal vitatkozni és megpróbálni meggyőzni őket.
Előzetes érdemi vita nélkül a Brüsszelben hozott intézkedések csak technokratikusak lehetnek; így "politika nélküli politikáról" beszélünk
Ez a gondolkodás arra készteti a szerzőt, hogy állítsa, hogy a technokrácia és a populizmus közötti különbség sokkal kevésbé egyértelmű, mint amilyennek látszik. A technokraták azt sugallják, hogy csak egy ésszerű "politika" van, egyetlen gazdasági út járható be, míg a populisták a maguk részéről azt állítják, hogy a népnek csak egyetlen valódi akarata van. Ez a két tendencia tulajdonképpen egy és egy vitathatatlan igazság jövőképét osztja meg . A politikai döntés már nem a parlamentben vagy a közszférában szervezett vita eredménye, hanem önmagában létezik és önmagát kényszeríti ki. A technokrácia és a populizmus tehát két anti-pluralista logika, amely a demokrácia két buktatóját képviseli.
Muller megjegyzi, hogy e két attitűd között megfordulás történhet, a technokraták különösen a populistáktól kölcsönözték módszerüket. Így egy Európa-barát ultrának sikerült visszavágnia, hogy "minden háziasszony megértheti, hogy a frankra vagy a deutsche-jelre való visszatérés olyan lenne, mintha öngyilkos osztagba kerülnének".
Az egyetlen lehetséges technika, amely a technokratát jellemzi, nyelvének közvetlenségében és radikális voltában erősen hasonlít a populista kifejezésre.
Ahol a technokratát a lehetséges alternatíva hiánya veszi észre, a populistára jellemző az az igény, hogy az embert oszthatatlan teljességében testesítse meg; a kettő a politikai döntés egységes elgondolásában és kidolgozási folyamatának tagadásában áll össze.
Publikációk
Eredeti angol vagy német nyelven
- Egy másik ország: német értelmiség, egyesülés és nemzeti identitás , Yale University Press 2000 ( ISBN 978-0300083880 )
- Veszélyes elme: Carl Schmitt a háború utáni európai gondolkodásban , Yale University Press 2003, deutsche Ausgabe: Ein gefährlicher Geist. Carl Schmitts Wirkung az Európában , Wissenschaftliche Buchgesellschaft 2007 ( ISBN 978-3534197163 )
- (Hg.) Memória és hatalom a háború utáni Európában: Tanulmányok a múlt jelenlétében , Cambridge University Press 2002.
- Német ideológiák 1945 óta: Tanulmányok a Bonni Köztársaság politikai gondolkodásáról és kultúrájáról , Palgrave 2003.
-
Alkotmányos hazafiság , Princeton University Press 2007 ( ISBN 978-0691118598 ) ;
deutsche Ausgabe: Verfassungspatriotinnnnsmus , suhrkamp 2010 ( ISBN 978-3518126127 ) . - Wo Europa eladósodott. Ungarn, Brüssel und das Schicksal der liberen Demokratie , suhrkamp 2013.
- Das demokratische Zeitalter. Eine politische Ideengeschichte Europas im 20. Jahrhundert , suhrkamp 2013 ( ISBN 978-3518585856 ) .
- Ist ist Populismus volt? Ein esszé , suhrkamp 2016.
Francia fordítások
- Schmitt: Veszélyes elme [" Veszélyes elme: Carl Schmitt a háború utáni európai gondolatokban "] ( ford. , Párizs, Alma, angol)2007, 400 p. ( ISBN 978-2-200-35049-9 )
- Nehéz demokrácia: politikai eszmék a 20. századi Európában [“ Das demokratische Zeitalter. Eine politische Ideengeschichte Europas im 20. Jahrhundert »] ( angol fordítás ), Párizs, Alma,2013, 552 p. ( ISBN 978-2-36279-091-1 )
- Mi a populizmus? : Végül határozza meg a fenyegetést [„ Was ist Populismus? Ein esszé ”] ( fordítás németből), Párizs, Premier Parallèle ,2016, 200 p. ( ISBN 979-10-94841-35-8 )
Megjegyzések és hivatkozások
- „ Jan-Werner Müller ” , a Princetoni Egyetemről (hozzáférés : 2018. augusztus 25. ) .
- Marc-Olivier Bherer: „ Populizmus, mely emberek nevében? ", Le Monde ,2016. november 11( online olvasás , konzultáció: 2019. március 10 )
- suhrkamp.de (Leseprobe)
- englisch: Mi a populizmus? University of Pennsylvania Press 2016, ( ISBN 978-0812248982 ) , 136 o.
Külső linkek
- „ Mi az a populizmus? Végül határozza meg a fenyegetést ” , a philomag.com , Philosophie magazin ,2016. december 2(megtekintve : 2019. március 10. )