| Eredeti cím | Aran embere |
|---|---|
| Termelés | Robert flaherty |
| Forgatókönyv | Robert flaherty |
| Szülőföld | Egyesült Királyság |
| Kedves | dokumentumfilm |
| Időtartam | 76 perc |
| Kijárat | 1934 |
További részletek: Műszaki lap és terjesztés
Man of Aran ( Man of Aran ) egy dokumentumfilm brit rendező Robert Flaherty , megjelent 1934 .
A Flaherty által írt kitalált forgatókönyvet követő film bemutatja az Írország partjainál fekvő Aran-szigetcsoport egyik szigetén élő halászcsalád súlyos létét .
Hagyományos tevékenységek a halászat, a tenyésztés, a kisüzemi mezőgazdaság, a moszat betakarítása egy kis szigetcsalád, egy pár és kisgyermekük életében.
A valóságos, objektív célú néprajzi filmektől távol, a film, bár a lakosságba merülve készült, nagyrészt forgatókönyv: a halászok párja és gyermekük nem alkottak családot a polgári életben, otthonukat. romokból fakadóan a vallás nagyon jelen volt ezekben a populációkban, de soha nem említik, és a cápa vadászat hagyományos formájában 40 évig felhagyott, és a film céljaira újjáépítették.
Anélkül, hogy szigorúan némafilm lenne, a film csak néhány részletet tartalmaz párbeszédből, néhány hangeffektust és rövid zenei pillanatokat, amelyek segítenek támogatni a képek jelenlétét és vizuális erejét.
Sőt, azt a viharjelenetet, ahol egy hagyományos aráni csónakot látunk ( kurkát , négy evezős kishajó, kátrányos vászonból, világos fakereteken) felaprítva a sziklákon, miközben a halászok szűken menekülnek, külön effektusok nélkül filmre vették, de Flaherty tudatosan arra késztette az arani halászokat, hogy óriási kockázatokat vállaljanak, büszkeségükre vonzódva, sört és szerény összeget ajánlva fel nekik.
Flaherty később azt mondta: "Ha jobban belegondolok, engem azért kellett volna lőni, amit kértem tőlük ebben a filmben . "
Ebben a látványosságért folytatott versenyben Sir Michael Balcon brit producer vállalja a felelősséget: a kritikusok szúrják a brit produkció szentimentalitását hollywoodi riválisaikhoz képest, és felvette az ír származású amerikai Robert Flaherty-t, aki már Hollywood által finanszírozott dokumentumfilmekkel ismerték meg ( Nanouk az eszkimó, Moana ..), és arra kérte, hogy túllépje önmagát, miközben bőséges költségvetést szán neki, amelyet nagyrészt visszanyert, tekintélyét tekintve, de pénzügyi tervét tekintve kevésbé.
Számos ellentmondás volt, és az akadémikus etnológusok nem haboztak kritizálni a szigetek életének hamisítását, romantikus és idealizált rekonstrukcióját.
George Stoney által 1984-ben készített dokumentum-nyomozás, a Hogyan jött létre a mítosz: Az Aran-ember forgatása címmel újra felkeresi a produkciót, és kiemeli a különféle "művészi engedélyeket", amelyeket Flaherty engedélyezett.
Ezeken a zavaró szempontokon túl a film megrendítő benyomást kelthet azáltal, hogy az ember és a környezet konfrontációját - ha nem ellenségesen, de legalábbis rendkívül keményen - megalapozza.
Valódi értékén is értékelték, és az 1935-ös második Velencei Filmfesztiválon megkapta az első külföldi filmdíjat (akkoriban Mussolini-kupának hívták ).
Sok filmkritikus ráadásul a Flaherty remekművének tartja, amely még az eszkimó Nanouknál is magasabb rendű , és a dokumentumfilm egyik alapító tényezője .
Nagyon jól elfogadták azt a nagyon fiatal Ír Köztársaságban is , amely éppen elérte a függetlenséget és nemzeti büszkeség tárgyává tette.