A törvény1921. július 31, a Van Cauwelaert-törvénynek is nevezett törvény az a törvény, amely a két egynyelvű régiót és Brüsszelt mint kétnyelvű régiót rögzíti . A közigazgatási ügyekben rögzíti a nyelvhasználatot is.
| Flandria | Brüsszel | Vallónia | Teljes | ||||||
| % | % | % | % | ||||||
| Tagok | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb |
45
15 23. 4 1 |
24.2
8.1 12.4 2.2 0.5 |
7
6. 9. 1 3 |
3.8
3.2 4.8 0.5 1.6 |
21
13. 38 0 0 |
11.3
7 20.4 0 0 |
73.
34 70 5. 4 |
39.2
18.3 37.6 2.7 2.2 |
| Teljes | 88 | 47.3 | 26. | 14 | 72 | 38.7 | 186 | 100 | |
A benyújtott törvényjavaslat 1920. február 4 átvette Delaet 1876 áprilisában benyújtott törvényjavaslatának szövegét, de tekintettel az 1878-as törvény által elért kis változásokra, további korlátozásokra volt szükség ahhoz, hogy a dolgok alakuljanak.
Íme a különbségek az 1876-os törvényjavaslat és az 1878-ban elfogadott törvény között:
Megállapítható tehát, hogy a törvényjavaslat szövege és a törvény fontos különbségeket mutat be.
A számla 1920. február 4először a Nyelvi Bizottság tárgyalta. Fontos hangsúlyozni, hogy ebben a bizottságban a flamand képviselők többen voltak, mint a többiek. Van Cauwelaert lendületével a szöveg rendkívül részletes és fejlett volt. Itt van a bizottság jelentése:
A törvény szövegét először a kamarához nyújtják be, vagy vitatják meg, majd a szenátusban vitatják és módosítják, és visszatérnek a kamarához (ne feledje, hogy a végső döntés a kamarának, és nem a szenátusnak a döntése. ).
Folytatása és a kamarai szavazás során 1920. augusztus 6, három kiigazítást hagyott jóvá:
A kamarai szavazás sok feszültséget okoz, és ennek eredményeként egyes politikusok a szöveg részleges módosítását kérik a Szenátus részéről.
A szenátus négy ponton módosítja a kamara szövegét, és ezen az napon jóváhagyja ezt az új verziót 1921. május 13 :
E módosítások után a szöveget visszaküldik a Házhoz, ahol elfogadják.
Az első kamarai szavazásra sor kerül 1920. augusztus 3 a másodikra (a szöveg szenátusi módosítása után) kerül sor 1921. július 29.
Tábla első szavazás az 1921-es törvény házában 1920. augusztus 3-án| Flandria | Brüsszel | Vallónia | Teljes | ||||||
| % | % | % | % | ||||||
| Tagok | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Teljes |
45
15 23. 4 1 88 |
24.2
8.1 12.4 2.2 0.5 47.3 |
7
6. 9. 1 3 26. |
3.8
3.2 4.8 0.5 1.6 14 |
21
13. 38 0 0 72 |
11.3
7 20.4 0 0 38.7 |
73.
34 70 5. 4 186 |
39.2
18.3 37.6 2.7 2.2 100 |
| Választók | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Összesen (% tag) |
43
10. 20 3 0 76 |
23.1
2.7 10.2 1.6 0 40,9 |
5.
3 6. 1 2 17. |
2.7
0 3.2 0.5 0.5 9.1 |
16.
11. 27. 0 0 54. |
8.6
5.9 14.5 0 0 29. |
64.
24. 53 4 2 147 |
34.4
12.9 28.5 2.2 1.1 79 |
| Mert | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Összesen (régiók% -a) |
43
5. 19. 3 0 70 |
56.6
6.6 25 3.9 0 92.1 |
5.
0 6. 1 1 13. |
29.4
0 35.3 5.9 5.9 76.5 |
10.
0 2 0 0 12. |
18.5
0 3.7 0 0 22.2 |
58
5. 27. 4 1 95 |
39.5
3.4 18.4 2.7 0.7 64.6 |
| Ellen | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Összesen (régiók% -a) |
0
3 0 0 0 3 |
0
3.9 0 0 0 3.9 |
0
3 0 0 1 4 |
0
17.6 0 0 5.9 23.5 |
3
9. 24. 0 0 36 |
5.6
16.7 44.4 0 0 66.7 |
3
15 24. 0 1 43 |
2
10.2 16.3 0 0.7 45.3 |
| Tartózkodás | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Összesen (régiók% -a) |
0
2 1 0 0 3 |
0
2.6 1.3 0 0 3.9 |
0
0 0 0 0 0 |
0
0 0 0 0 0 |
3
2 1 0 0 6. |
5.6
3.7 1.9 0 0 11.1 |
3
4 2 0 0 9. |
3.2
4.2 2.1 0 0 9.5 |
| Flandria | Brüsszel | Vallónia | Teljes | ||||||
| % | % | % | % | ||||||
| Tagok | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Teljes |
45
15 23. 4 1 88 |
24.2
8.1 12.4 2.2 0.5 47.3 |
7
6. 9. 1 3 26. |
3.8
3.2 4.8 0.5 1.6 14 |
21
13. 38 0 0 72 |
11.3
7 20.4 0 0 38.7 |
73.
34 70 5. 4 186 |
39.2
18.3 37.6 2.7 2.2 100 |
| Választók | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Összesen (% tag) |
39
12. 19. 4 1 75 |
20.4
3.2 9.7 0 0.5 40.3 |
4
5. 6. 1 1 17. |
1.6
0 3.2 0 0 9.1 |
18.
10. 26. 0 0 54. |
9.7
5.4 14 0 0 29. |
61
27. 51 5. 2 146 |
32.8
15.5 27.4 2.7 1.1 78.5 |
| Mert | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Összesen (régiók% -a) |
38
6. 18. 0 1 63 |
50.7
8. 24. 0 1.3 84. |
3
0 6. 0 0 9. |
17.6
0 35.3 0 0 52.9 |
1
0 2 0 0 3 |
1.9
0 3.7 0 0 5.6 |
42
6. 26. 0 1 75 |
28.8
4.1 17.8 0 0.7 51.4 |
| Ellen | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Összesen (régiók% -a) |
0
4 0 4 0 8. |
0
5.3 0 5.3 0 10.7 |
0
5. 0 1 1 7 |
0
29.4 0 5.9 5.9 41.2 |
9.
10. 23. 0 0 42 |
16.7
18.5 42.6 0 0 77.8 |
9.
19. 23. 5. 1 57 |
6.2
13. 15.8 3.4 0.7 39 |
| Tartózkodás | Katolikusok
Liberálisok Szocialisták Frontisták Egyéb Összesen (régiók% -a) |
1
2 1 0 0 4 |
1.3
2.7 1.3 0 0 5.3 |
1
0 0 0 0 1 |
5.9
0 0 0 0 5.9 |
8.
0 1 0 0 9. |
14.8
0 1.9 0 0 16.7 |
10.
2 2 0 0 14 |
6.8
1.4 1.4 0 0 9.6 |
A törvény kihirdetve 1921. július 31 napon lép hatályba 1 st január 1922. Ez a törvény hatályon kívül helyezi a1878. május 22
A három nyelvi régiót, amelyeket az 1878-as törvény nem határozott meg egyértelműen, újradefiniálnak, határértékeik rögzülnek. A régiókat egyenlő bánásmódban részesítjük. Mostantól a brüsszeli agglomeráció és még inkább a brüsszeli kerület kérdése lesz, és kétnyelvű lesz. Még nem jogi értelemben vett nyelvi határról beszélünk, hanem adminisztratív korlátról, hangsúlyozni kell. Ez a határ még nincs rögzítve. Valószínűleg a legutóbbi nyelvi összeírás szerint mozog.
Az 1921-es törvény az 1878-as törvénnyel ellentétes megoldást javasol az elveszett települések számára. Azoknál a településeknél, ahol a népesség többsége a népszámlálás során nyilatkozik, más (francia vagy holland) nyelvet kell beszélni, mint a község közigazgatási nyelvét, az önkormányzati tanácsoknak lehetőségük van választani településük belső közigazgatási nyelvét.
Az 1921-es törvény célja, hogy a közigazgatási tisztviselők apránként megszerezzék a minimum kétnyelvűséget. A szenátus törvénymódosításait követően azonban ez a célkitűzés aláássa. A szenátus enyhítette a kétnyelvűség alkalmazási körét a közigazgatásban, ami azt jelenti, hogy a törvény nem rendelkezik a kétnyelvűség ellenőrzéséről, nem biztosítja az adminisztrátorok képzését, ezért nem kell feltétlenül elsajátítaniuk mindkét nyelvet.
Ami a brüsszeli agglomerációt illeti, a közigazgatás szabadon választhatja ki közigazgatási nyelvét. 1922-ben csak Woluwe-Saint-Étienne választotta a hollandot, Woluwe-Saint-Pierre választotta a két nemzeti nyelvet. Az összes többi település esetében a választott nyelv a francia.
Az 1921-es törvény után is azt látjuk, hogy a közigazgatásban még nincs valódi egyenlőség a francia és a flamand között. A flamand szerzők számára ezért az 1921-es törvény kudarcnak tekinthető, mivel nem tette lehetővé kellő időben ezt az egyenlőséget és ezt a kétnyelvűséget. Az 1921-es törvény azonban megalapozza a jövőbeni jogszabályok alapját. Valójában az 1932-es törvény ismét felveszi az 1921-es törvény alapjait, de sokkal fontosabb garanciákat hozva az 1921-ben hozott intézkedések alkalmazására. Az 1932-es törvényt tehát a törvény rögzítésének kiindulópontjának tekintik. nyelvi határ 1962-ben.
Ezért figyelembe vehetjük, hogy az 1921-es törvény lefekteti a nyelvi törvények alapjait, az 1932-es törvény megszilárdítja és javítja azokat, és az 1962-es törvény a nyelvi határ végleges rögzítésének eredménye.