A „ bolíviai mediterrán ” arra a tényre utal, hogy mivel a háború a Csendes-óceán (1879-1884) , Bolívia körül a föld, vagyis, hogy az nem fér a tenger . Ez a megszorítás az alapja annak a bolíviai törekvésnek, hogy visszanyerje a tengerhez való hozzáférést, különös tekintettel Chilével, sőt Peruval szembeni történelmi, jogi, diplomáciai és határigényei révén.
Bolívia és Chile kormányai - és a két ország történészei, valamint kisebb mértékben Argentína és Peru kormányai szerint - nézeteltérést mutatnak , amelyet " Paposo kérdésének " neveznek a terület joghatósági tagságáról. az Atacama-sivatag éveiben uralom a spanyol korona alatt a régióban. A gyarmati időszakban Charcas tartomány lényegében egyenértékű volt a mai Bolívia Plurinacionális Állam központjával és egyúttal a Chilei Királysággal (a mai Chilei Köztársasággal ).
A 1895. május 18, Bolívia és Chile meghatalmazott miniszterei három szerződést írnak alá: az első "béke és barátság" szerződést, amely Bolívia pénzügyi ellentételezés fejében elfogadja Chile "abszolút és örök uralmát" Litoral területén, a kereskedelemről szóló második szerződést és egy harmadik, titkos jellegű, a "területátadásra". Ez az utolsó dokumentum lehetőséget adott Bolívia tengerhez jutására Tacna és Arica engedményével, abban az esetben, ha Chile biztos volt a két tartomány végleges birtoklásában, és egyébként Chile megadta Caleta Vítor kikötőjét , amely az arikai terület déli része.
" 1. cikk . Ha a megtartandó népszavazás eredményeként az Ancón-i Szerződéssel összhangban vagy közvetlen előírások alapján a Chilei Köztársaság állandó uralmat és szuverenitást szerez Tacna és Arica területein, akkor vállalja, hogy ezeket átadja a Köztársaságnak cikkében foglalt rendelkezések sérelme nélkül, ugyanolyan formában és mértékben, mint amennyit megszerzett. A Bolíviai Köztársaság a terület említett átruházásáért kompenzációként ötmillió ezüst peso, 25 gramm peso és 9 tized finomság összegét kapja meg, amely e kifizetés teljesítésére külön van elkülönítve, az aricai vám bruttó hozamának 40% -át. .
[…] Negyedik
cikk. Ha a Chilei Köztársaság népszavazással vagy közvetlen szabályozással nem tudja megszerezni Tacna és Arica városok övezetének végleges szuverenitását, akkor vállalja, hogy Bolíviának átengedi a caleta Vítort , egészen a Quebrada de Camarones-ig , vagy más analógot. , és ezen felül ötmillió ezüst peso, huszonöt gramm ezüst és kilenctized finomság összegét kapja. "
- Tratado especial sobre transferencia de territorio 1895-től
A Luis Barros Borgoño és Heriberto Gutiérrez által kidolgozott megállapodás szövegét a chilei kongresszus jóváhagyta , de a bolíviai törvényhozó közgyűlés megvitatta az egyes pontokat, és nem erősítették meg. A Sucre , aDecember 9ugyanebben az évben Juan Gonzalo Matta chilei miniszter támogatta Emeterio Cano bolíviai kancellárral egy új jegyzőkönyvet, amely kétéves határidőt állapított meg a kikötő Bolíviába történő megadására, és amely, ha azt nem tartják be, azzal együtt jár Litoral tartomány. Az új jegyzőkönyv nem sikerült rendezni a vitát a két kormány közötti és egy új protokollt, aláírt Santiago on1896 április 30, feltéve, hogy Chile engedi az Aricát, és ha nem szerzi meg az említett területet, akkor a Vítor és más hasonló kikötők alakíthatók át kereskedelmi kikötőkké. A bolíviai közgyűlés új záradékot vezetett be, amely fenntartja a jogot, hogy elfogadja vagy elutasítsa a Chile által kínált kikötőt, amelyet a chilei hatóságok elutasítottak. A tárgyalások nehézségeihez hozzátartozott az a megállapodás, amelyet Dardo Rocha argentin képviselő kötött a Puna de Atacamáról , amelyet Chile a szóban forgó Litoral területének részeként állított be, és amely új vitát váltott ki . Ez a tárgyalások befejezéséhez vezetett anélkül, hogy bármilyen békemegállapodást megerősítettek volna.
A XX . Század folyamán Bolívia szuverén hozzáférést kért a tengerhez, azzal érvelve, hogy mediterraneidádja jelentősen akadályozta a gazdasági és társadalmi fejlődést. Ezzel szemben Chile nem veszi figyelembe Bolívia állításait a két ország között aláírt szerződések alapján.
Különböző esetekben szó esett a diplomáciai konfliktus megoldásáról szóló megállapodásról, különösen az 1970-es években. Ezeknek a megbeszéléseknek a csúcspontja a Charaña-megállapodás volt , amelyet Hugo Banzer és Augusto Pinochet vezetők vitattak meg 1975-ben . Ez utóbbi végül felajánlotta bolíviai kollégájának egy Arica-tól északra fekvő kis parti sáv átengedésének lehetőségét, amelyet egy teljes szuverenitású szárazföldi folyosó köt össze, amely lehetővé teszi Bolíviával való területi összeköttetést cserébe egy azonos területű területért (figyelembe véve a szárazföldi és a tengeri szakaszokat). ), és a Salar de Uyuni közelében tartózkodók . A szerződést azonban nem erősítették meg, és Peru ellenzéke miatt nem lépett hatályba, amely a területi változás jóváhagyásának megköveteléséhez megkövetelte, hogy a part ne kizárólag bolíviai, hanem háromnemzetiségű legyen, amit Bolívia és Chile is elutasított . A következő években a Bolívia és Chile közötti viták 1978-ban a diplomáciai kapcsolatok megszűnéséhez vezettek. Valójában a két ország közötti kapcsolatok csak konzuli szinten léteznek.
A 2000-es évek elején egyeztetéseket kötöttek Jorge Quiroga és Ricardo Lagos elnökek között annak érdekében, hogy gázvezetéket építsenek Tarija és a Csendes-óceán között , de az új konfliktusok megakadályozzák a javaslat végrehajtását.
A 2013. április 24, a bolíviai kormány hivatalosan petíciót nyújt be a Nemzetközi Bíróság előtt, hogy kényszerítse Chile-t a tengerhez való szuverén hozzáférés tárgyalására.2014. április 15, Bolívia bemutatta emlékművét. A2015. szeptember 24, a Nemzetközi Bíróság kijelenti, hogy hatáskörrel rendelkezik az ügy kezelésére.
A 1 st október 2018, a Nemzetközi Bíróság 12 szavazattal 3 ellenében úgy ítéli meg, hogy Chile nem köteles tárgyalni szomszédjával a Csendes-óceánhoz való hozzáférésről, és kétoldalú tárgyalásokra utalja a feleket.