A Med-arb egy alternatív vitarendezés, amelynek rendelkeznie kell a választottbírósági eljárással, ha a közvetítés nem sikerül. Ezt a módot bírálja a Mediációs és Tárgyalási Szakmai Kamara , amely a mediáció szellemi illúziói közé sorolja .
Ez az angolszász országokban kialakult gyakorlat, amely a választottbíróság és a mediáció egyesítéséből áll, egyetlen folyamatban.
Franciaországban a Med-arb igénybevétele több mint bizalmas. Megállapítottuk, hogy a párizsi kereskedelmi és ipari kamara által létrehozott választottbírósági testület megerősítette :
De semmi nem utal arra, hogy a vállalatok a közvetítő folyamatában igénybe veszik ezt a kontradiktórius rendszert, aki kezdeményezi a beavatkozását, tudván, hogy végül ugyanabban az ügyben választott bíróvá kell válnia. Ezért nehéz nem belegondolni, hogy oktatói pozíciót foglal el ( az első szakaszban bírói értelemben , ahelyett, hogy csak közvetítő lenne).
Valóban, ha közvetítése nem jár sikerrel, függetlenül az okától - még az alkalmatlanságától is - a közvetítő választottbírává válik .
A szimultán med-ARB egy eljárást dolgozott ki a párizsi Közvetítői és Döntőbírói Központ (CMAP). Ez a közvetítés és a választottbíróság egyidejű és független létesítése. Mediációval folytatott megbeszélés vagy választottbírósági kényszer útján a feleknek remélniük kell, hogy megoldást találnak egy megállapodott határidőn belül és előre rögzített költségekkel.