Phylakopi

A Phylakopi (Φυλακωπή) régészeti lelőhely Milos (vagy Melos) szigetén , a Kükládok szigetvilágában . A korai bronzkor ( kükladikus civilizáció ) számára az egyik legfontosabb az égei-tengeri világban, és egyik szakaszának adta a nevét.

A IV .  Évezred végétől elfoglalt av. Kr . E. Phylakopit a minószi civilizáció (Közép-Kükladikus), majd a mükénéi civilizáció (a közelmúltban Kükladikus) befolyásolta. A legfontosabb maradványok a küklopiai falak, a megaron , valamint a szentély.

A helyszínt a bronzkor végén elhagyták; új várost alapítottak a dóriak Klima helyén -1200 körül.

Phylakopit először 1896–99-ben tárták fel az athéni British School tagjai , majd 1911-ben, 1963-ban és 1974–1977-ben (szerkesztette Colin Renfrew ).

Régészeti feltárások

Phylakopi helyét először 1896 és 1899 között tárták fel az athéni Brit Iskola részeként , csakúgy, mint az összes későbbi projektet. Az ásatás figyelemre méltóan megelőzte korát, Duncan Mackenzie , Arthur Evans utolsó knossosi elöljárója jelenlétében, aki részletes rétegtani információkat rögzített. Az ásatások során egy korábban ismeretlen bronzkori kükladikus települést tártak fel, amelynek folytonossága az egész korai bronzkorban és a késő bronzkor végéig fennmaradt. Ezekből az ásatásokból vetették fel a három fázisú stratigráfiát, a második és a harmadik fázis a minószi és a mükénéi befolyás időszakára vonatkozik . A helyszínt 1910-1911-ben ismét feltárták, finomítva a fazekasság időrendjét. A legújabb ásatásokat Colin Renfrew professzor végezte . Az ásatásokról, amelyek eddig ismeretlen szentélyt tártak fel, két monográfia készült.

Bronzkor

Phylakopi I

A lelőhely első fázisa (Phylakopi I: Kr. E. 2300-2000) a kora bronz közepe és a középső bronz közepe közötti időszakra nyúlik vissza. A betelepülés a Phylakopi I periódusban kezdődött, és a gyarmatosítás ebben a fázisban fejlődött ki.

Phylakopi II

A kolónia a második szakaszban (Phylakopi II: Kr. E. 2000-1550) virágzott, és a Kükládok meghatározó szereplőjévé vált. A Phylakopi II-t sűrűn elfoglalták, a házakat hosszú, egyenes utcák választották el egymástól. Ez a szakasz híres a kükladikus művészi mozgásról, amit számos fazekas stílus bizonyít, például a "fekete fényű" és a "fehér cikladikus". A vázák gyakran tartalmaznak stilizált növényi és állati motívumokat matt fekete és vörös festékben, bár a leghíresebbek a Melosból Knossosba exportált madárkancsók. Az időszak vége felé egyre nagyobb mennyiségű minószi kerámiát fedeztek fel a helyszínen, ami a „minónizálás” időszakának kezdetét jelentette, amely a Phylakopi III kezdetén jobban látható lesz.

Phylakopi III

Phylakopi III (Kr. E. 1550-1100) városa a Phylakopi II teljes pusztulása után épült fel, valószínűleg szeizmikus tevékenység következtében. A fázis három alfázisra osztható. A Phylakopi III-i úgy látja, hogy a minószi formák egyre népszerűbbé válnak. A kutatások azt sugallják, hogy ennek a fázisnak számos építészeti tulajdonság tulajdonítható. A „Oszlopok csarnoka” nevű szerkezetet oszlopokkal és szabadkőtömbökkel építették. A belső tér jól megőrzött freskó nyomait tartalmazta, amely egy nagyon kecses repülő halat ábrázolt. Az úgynevezett "kastély" valószínűleg adminisztratív központként szolgált az egész kolónia számára, ha megbízhatunk a struktúrában található lineáris A tabletta töredékében . Úgy tűnik, hogy a kolóniát ebben az időszakban fal veszi körül. A Phylakopi III kerámiája: erősen befolyásolják a minószi formákat és mintákat, amelyek az építészet minószi hatása mellett arra utaltak, hogy Phylakopi a minósziak politikai irányítása alatt áll. Lehetséges azonban, hogy a minószi eszmék és kultúra népszerűvé vált az Égei-tenger elitköreiben, és ezeket a presztízs és a társadalmi differenciálás jelzőjeként fogadták el. Phylakopi III: a minói hatás visszafejlődését látja a Thera (Santorini) vulkán kitörése után LM IA-ban (Kr. E. 1500 körül). Ebben a szakaszban hiányoznak az azonosítható építészeti elemek, bár az 1896-1899-es ásatások során felfedezett kerámiák nagy része ehhez kapcsolódik. A mükénéi hatás érzékelhető a mükénéi fazekasságnak köszönhetően. A Phylakopi III-ban egyre fontosabbá válik: egy megaron építésével, a mükénéi figurákkal ellátott szentély, egy új erődfal és a mükénai fazekasság túlsúlyának kialakításáig, a kükladikus fazekasság szinte a stílusok kihalásáig. A kontinens mükénéi palotáira jellemző megaron építése arra engedett vélekedni, hogy a mükénéiak meghódították és igazgatták a telepet.

A bronzkor után

A kolóniát a késő bronzkor végén hagyták el, és soha nem foglalkoztatták újra. Mára a tenger a lelőhely igen nagy részét megsemmisítette.

Hivatkozások

1. Atkinson, TD, Bosanquet, RC, Edgar, CC, Evans, AJ, Hogarth, DG, Mackenzie, D., Smith, C., és Welch, FB, 1904. Ásatások a melosi Phylakopiban, a Hellenic Társasága Tanulmányok 4. kiegészítő dokumentum, London: Macmillan.
2. Dawkins, RM, & Droop, JP, 1910–11. „A feltárások a melosi Phylakopiban”, BSA 17: 1-22.
3. Renfrew, C., Brodie, N., Morris, C., & Scarre, C., 2007. Ásatások a melosi Phylakopiban: 1974-77, London: BSA.
4. Renfrew, C., 1985. A kultusz régésze: A szentély Phylakopiban, BSA / Oxford: Alden Press.
5. http://www.dartmouth.edu/~prehistory/aegean/?page_id=554
6. Davis, JL, 2008. „Minószi Kréta és az Égei-szigetek”, Shelmerdine, CW, (szerk.) The Cambridge Companion to the Aegean Bronze Age, Cambridge, Cambridge University Press: 186-208.
7. Barber, RLN, 1987. A Kükládok a bronzkorban, London: Duckworth

Bibliográfia

• (en) Lord Colin Renfrew, Kaimsthorn, The Cult Archaeology: The Sanctuary at Phylakopi , Athén British School, Thames és Hudson adás, London, 1985.