Növény-egészségügyi termékek által okozott vízszennyezés

A biocidok, a peszticidek (ideértve a peszticideket is) által okozott vízszennyezés számos országban ( Franciaországban ) megfigyelőhálózatok célja a jelenlegi helyzet felmérése, másodsorban pedig intézkedések és ajánlások e szennyezés csökkentésére. A vízbe kerülve bizonyos peszticidek a kérdéses molekula élettartamától és viselkedésétől, valamint a földhasználat típusától függően befolyásolhatják a környezet más területeit és az élelmiszer-háló egészét vagy egy részét .

Érintett körök

Valamennyi ökológiai rész érintett lehet, különböző mértékben és gyakran erős földrajzi és időbeli eltérésekkel; a víztartó rétegekből, tengerekből, tavakból és tórendszerekből (beleértve az Észak-Amerika Nagy Tavakat ), a torkolatokból, a felszín alatti és felszíni vizekből, harmatból, párákból és ködökből, valamint az úgynevezett meteoritvizekből (eső, hó, fagy ..) származó víz. Ezek a termékek biológiailag felhalmozódhatnak és lenyelhetők is. A hosszú élettartamúak ( például DDT , lindán ) és biológiailag felhalmozódóak évtizedekig (vagy réz, higany, arzén esetében évszázadokig) megtalálhatók az organizmusokban (beleértve az emberi szervezetet is), amelyeket bőségesen használtak bizonyos növényvédő szerekben ) betiltásuk vagy felhasználásuk befejezése után. Egyes növényvédő szerek adszorbeálódhatnak , majd deszorbeálódhatnak a szubsztrátumban (talajban vagy üledékben), és így átjuthatnak egyik rekeszből a másikba, beleértve a levegőt is permet és vízgőz útján.

Molekulák és érintett termékek

Először maguk az aktív molekulák , majd azok bomlástermékei és metabolitjai voltak érdekeltek, amelyek gyakran (és logikailag) sokkal nagyobb mennyiségben vannak jelen (és különösen akkor, ha élettartamuk hosszú).
Ezután számos tanulmány kimutatta annak fontosságát, hogy a kockázatértékelés során figyelembe vegyék az adjuvánsokat is, mind tengeri környezetben, mind édesvízben . Ugyanez vonatkozik azokra a peszticidek és / vagy metabolitok koktéljainak szinergetikus hatásaira, amelyeknek a talaj, az ökoszisztémák és az emberek ki vannak téve.

A peszticidek valóban szinergikusan működhetnek egymással (gyakran a peszticid-koktélok esetében), de néhány lebomlási molekulájukkal vagy más szennyező anyagokkal (például nehézfémekkel) is.

Maguknak a termékeknek a leírását lásd a következő cikkekben: Növényvédő szer , Peszticidek , Biocidek .

Hatások a vízi és a kapcsolódó környezetekre

A vízben jelenlévő vagy domináns peszticid-koktélok ( gombaölő , rovarirtó , gyomirtó stb.) Típusától és dózisuktól függően a hatás a víz flórájára, állatvilágára és / vagy gombájára, a partokra és általánosabban a vízválasztó a közvetett hatások tekintetében (a gyökerek által elnyelt, vagy állatok vagy emberek által ivott vízen keresztül. A hatások közvetlenül biocidek lehetnek, vagy ez a hatás csak a biokoncentráció után jelentkezhet, bizonyos molekulák az endokrin rendellenességeket is kiváltják, potenciálisan esőben is.

A levegő- és vízszennyezés csúcsai ritkának tűnnek, de súlyos következményekkel járhatnak.

Például 2013-ban kimutatták, hogy a peszticidek által okozott vízszennyezés már tükröződik Európában (a tanulmány esetében Franciaországban és Németországban) és Ausztráliában a gerinctelenek számának nagyon jelentős csökkenésével a vízfolyásokban. csak a helyi mérleg (a taxonok számát tekintve akár 42% -os veszteség ). A szerzők megjegyzik, hogy ez a visszafejlődés már most is jelentős Európában olyan dózisokban, amelyek nem haladják meg az európai környezetvédelmi törvény által előírt küszöbértékeket , és hogy a jogszabályok nem hatékonyak a biológiai sokféleség védelmében; a peszticidek ökotoxikológiai értékelésének módszerei nem jók, és azokat frissíteni kell.

A mezőgazdasági rendszerek azok, amelyek a globális környezet leromlásáért felelősek. A rovarölő szerek különösen biológiailag aktív anyagok, amelyek veszélyeztethetik a vízi és szárazföldi ökoszisztémák ökológiai integritását.

A legfrissebb (2015) és a legátfogóbb metaanalízis szerint a Koblenz-Landau Egyetem tanulmánya alapján 838 szakértő által áttekintett tudományos cikk (amely 73 országban több mint 2500 helyszínen végzett tanulmányoknak felel meg) A legelterjedtebb rovarölő szerek 28), ha összehasonlítjuk a tápanyagok ( eutrofizáció ) vagy a természetes élőhelyek egyéb degradációs tényezőinek hatásait, a mezőgazdasági növényvédő szerek felszíni vizekben gyakorolt ​​negatív hatásainak fontosságát „alábecsülni lehetett a teljes kvantitatív elemzés hiánya ” (az egyetlen létező globális értékelés modellezésen alapul, de a megbízható modellek jól informáltaknak kell lenniük az upstream szakaszban).

Ez a tanulmány megerősíti, hogy a felszíni vizekben, még akkor is, ha szintjük nem haladja meg a törvényileg megengedett szintet, jelenlétük elegendő ahhoz, hogy nagymértékben csökkentsék a makros gerinctelenek regionális vízi biológiai sokféleségét (a taxonómiai gazdagság ezekben az esetekben átlagosan 30% -kal csökkent). A felszíni vizekben a küszöbértékeket általában csak évente néhány napig túllépik (ami azt jelenti, hogy csak az általános elemzések kis részében észlelhetők), de ez elegendő a biológiai sokféleség befolyásolásához és széles körű lebecsüléséhez. Ökotoxikológiai hatásai.

A szerzők aggódnak amiatt, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a rovarölő szerek nagyon gyakran ott vannak, amikor és hol keresik őket, nem sokkal felhasználásuk után, de az is, hogy továbbra is "a megfigyelési adatok teljes hiánya. Tudományos a világ mintegy 90% -ánál. megművelt földterület (...) Ennél is fontosabb, hogy a 11 300 elemzésből, ahol kimutatták őket, 52,4% meghaladta a felszíni vizekre vagy az üledékekre vonatkozó előírt határértéket (5915 eset; a területek 68,5% -a). A világ vízkészleteinek ökológiai integritása tehát jelentős kockázatnak van kitéve. » A küszöbérték túllépésének gyakorisága és magassága a vízválasztó méretétől, de a mintavételi rendszertől és a mintavétel időpontjától is függ. Az új generációs inszekticidek (azaz a piretroidok) esetében a túllépések száma lényegesen magasabb; és magasak azokban az országokban is, ahol a környezetvédelmi előírások köztudottan szigorúak. Bizonyos esetekben bizonyos peszticidek tényleges szintje a vízben vagy az üledékben 10 000-szeres vagy annál nagyobb mértékben haladta meg a szabályozási küszöböt.

A szerzők szerint a helyzet valójában még rosszabb is lehet, mert nehéz adagolni a peszticidek alacsony dózisát a vízben, és mivel a bolygón a felszíni vizek csak kis részének vannak kitéve. Elemzések (kevés, például Oroszországban vagy Dél-Amerikában, a világ két olyan régiójában, ahol a peszticideket széles körben használják). Ez a tanulmány azt mutatja, hogy "a kockázatértékelésre vonatkozó jelenlegi szabályozási rendszerek és a jelenlegi peszticid-engedélyezési eljárások nem védik a vízi környezetet", és hogy a peszticidek nyomon követését és szabályozását, valamint a jelenlegi szabályozást gyorsan, világszerte javítani kell . ezen termékek intenzív mezőgazdaságban történő alkalmazásának gyakorlata ” . Szerintük kutatási erőfeszítésekre van szükség mennyiségük és hatásaik "valós körülmények között" történő mérésére is . Ezenkívül "A több mint egy molekulánál elemzett minták több mint 80% -ában valójában több anyagot találtak, és esetenként több mint 30 különböző rovarirtó anyagot" , ami feltételezi, hogy a molekulák közötti szinergia gyakori lehet.

A növényvédő szerek által okozott vízszennyezés jelenlegi állása Franciaországban

Adatforrás

Az alábbiakban bemutatott adatok a Francia Környezetvédelmi Intézet (IFEN) "Peszticidek a vízben" jelentéséből származnak, amelyet 2004-ben tettek közzé a 2002. évi leltárról.

A Franciaországban , több mint 200 különböző hatóanyagokat a növény-egészségügyi termékek figyelhető meg felszíni és felszín alatti, különböző szintű, anélkül azonban, hogy bármiféle következtetést lehessen levonni az általános trendek alakulását szennyezés .

A legfrissebb adatok már elérhetők a környezeti információs weboldalon , amelyet a Környezetvédelmi Minisztérium statisztikai szolgálata, az IFEN utódja készített. Az 2019 kiadás a jelentés a környezetre Franciaországban közzétett2019. október 24 további információkat is szolgáltat a témáról.


A vízminőségi adatok értelmezésének módszere

A laboratóriumi elemzésekkel mért peszticid- szinteket az értékelés céljától függően eltérő módon értelmezik:

A közegészségügyi törvénykönyv által az emberi fogyasztásra szánt vízben lévő peszticidek szintjének határértékei.
Vízkezelési szint Egyéni hatóanyag
(beleértve a bomlástermékeket is)
(μg / l)
A hatóanyagok összege
(μg / l)
A
peszticidek eltávolítására szolgáló speciális kezelés nélkül elosztható víz
≤ 0,1 ≤ 0,5
A
kijuttatás előtt a peszticidek eltávolításához speciális kezelést igénylő víz
0,1 <tartalom <2 0,5 <tartalom <5
A vizet csak
az Egészségügyi Minisztérium engedélye és a
peszticidek eltávolítása céljából végzett kezelés után lehet felhasználni .
> 2 > 5

Környezeti minőség: felszíni és talajvíz

Felszíni víz minősége

A vízfolyások és víztestek megfigyelő hálózata 624 mérési pontot fed le, évente legalább 4 mintával, a következő eredményeket kapva:

  • A mérési pontok 3% -a peszticid detektálás nélkül;
  • A mérési pontok 51% -a a vízi szervezetek élete és az ivóvíztermelés szempontjából nagyon jó és jó minőségűnek tekinthető;
  • A mérési pontok 38% -a átlagosnak vagy rossz minőségűnek tekinthető;
  • A rossz minőségűnek ítélt mérési pontok 8% -a már nem képes kielégíteni az ivóvíztermelést vagy az ökológiai egyensúlyt. Az ezeken a helyeken megfigyelt fő peszticidek az aminotriazol , atrazin , diuron , glifozát és izoproturon .
A talajvíz minősége

A felszín alatti vizek megfigyelési hálózata 1078 mérési pontot fed le, évente legalább 1 mintavétellel, az ivóvízellátás képességének következő eredményeivel:

  • A mérési pontok 40% -a peszticid detektálás nélkül;
  • Az ivóvízellátás speciális kezelése nélkül potenciálisan használható mérési pontok 35% -a;
  • Az ivóvízellátás speciális kezelésével potenciálisan használható mérési pontok 24% -a;
  • A mérési pontok 1% -a nem használható ivóvízellátásra az egészségügyért felelős minisztérium engedélye nélkül.

Az ivóvízellátáshoz használt víz minősége

Felszíni víz ivóvízellátáshoz

Az ivóvízellátáshoz használt felszíni vizek megfigyelési hálózata 838 mérési pontot fed le, évente legalább 1 mintavétellel, a következő eredményeket kapva:

  • A felszíni vízbevitel 41% -a peszticid detektálás nélkül;
  • A kezelést nem igénylő peszticid-tartalmú felszíni vízbevitel 19% -a;
  • Peszticid-tartalmú felszíni vízbevitel 39% -a igényel speciális kezelést;
  • A felszíni vízbevitel 1% -a, amely nem engedélyezi a felhasználást az egészségügyért felelős minisztérium engedélye nélkül. Ezek a helyek Manche , Côtes-d'Armor , Mayenne és Gers megyékben találhatók .
Az ivóvízellátáshoz használt talajvíz

Az ivóvízellátáshoz használt talajvíz megfigyelési hálózata 2603 mérési pontot fed le, évente legalább 1 mintavétellel, a következő eredményeket kapva:

  • A vízgyűjtők 45% -a peszticidek kimutatása nélkül;
  • A kezelést nem igénylő peszticidtartalmú vízgyűjtők 34% -a;
  • A peszticid-tartalmú, különleges kezelést igénylő vízgyűjtők 21% -a.

A vízben található peszticidek fő hatóanyagai

Kimutatás és a mennyiségi meghatározás határa

A laboratóriumi elemzések célja a növényvédő szerek hatóanyagainak vízben lévő tartalmának mérése . A termék jelenlétének kimutatása a tartalomnak nagyobbnak kell lennie, mint a kimutatási határ . Ezen határ alatt a koncentráció túl alacsony ahhoz, hogy a molekula megfigyelhető legyen. Egy másik fontos küszöb a számszerűsítési határ: e határ alatt a molekula esetleg kimutatható, de koncentrációja nem határozható meg. A mennyiségi határérték értéke a hatóanyagtól , az analitikai módszertől és a laboratóriumtól függően változik . Például az atrazin mennyiségi meghatározási határa 0,01 μg / l és 0,1 μg / l között változik. Amit azonban a fizikai-kémiai elemzések nem tesznek lehetővé, a szabványosított globális biológiai index vizsgálata lehetővé teszi: a szennyezőanyag-érzékeny vagy pollenrezisztens bioindikátor taxonok jelenlétének és eloszlásának meghatározása nemcsak a koncentrációra jellemző, hanem a egy adott szennyező molekula is.

A felszíni vizekben található fő hatóanyagok

Az összes hálózat együttesen 408 anyagot keresett a felszíni vizekben, és 201-et (49%) legalább egyszer észleltek. Csökkenő sorrendben a felszíni vizekben a kimutatás gyakorisága a következő:

  • Atrazin ~ 55,2% ~ gyomirtó szer ~ felhasználása tilos azóta1 st október 2003.
  • AMPA ~ 51,4% ~ A glifozát (herbicid) bomlásterméke .
  • Atrazin-dezetil ~ 46,9% ~ Az atrazin (herbicid) bomlásterméke .
  • Glifozát ~ 36,5% ~ Gyomirtó szer.
  • Diuron ~ 34,6% ~ Gyomirtó ~ Azóta tilos használni1 st július 2003kizárólag diuron alapú termékek nagyvárosi növényeken és nem mezőgazdasági területeken.
  • 2-hidroxi-atrazin ~ 25,3% ~ Az atrazin bomlásterméke (herbicid).
  • Aminotriazol ~ 21,7% ~ Gyomirtó szer.
  • Izoproturon ~ 21,2% ~ Gyomirtó szer.
  • Bentazon ~ 12,6% ~ Gyomirtó szer.
  • Terbutilazin ~ 9,9% ~ Gyomirtó ~ Azóta tilos használni2004. június 30a szőlőn , és azóta1 st október 2003 egyéb növényeken és nem mezőgazdasági területeken.
  • Terbutilazin-dezetil ~ 9,5% ~ A terbutilazin (herbicid) bomlásterméke .
  • Simazin ~ 9,6% ~ Gyomirtó szer ~ Használata azóta tilos1 st október 2003.
  • Metolaklór ~ 9,0% ~ Gyomirtó szer.
  • Oxadixil ~ 8,1% ~ Gombaölő szer.
  • Chlortoluron ~ 7,7% ~ Gyomirtó szer.
  • Alaklór ~ 4,8% ~ gyomirtó szer.
  • Lindán ~ 4,6% ~ Rovarirtó ~ 1998 óta tilos használni.

A felszíni vizekben a herbicidek a leggyakrabban kimutatott peszticidek. A szennyezettségi szint megfigyelése e termékek közül többnek az értékesítését és használatát tiltotta.

A talajvíz fő hatóanyagai

Az összes hálózat együttesen 373 anyagot keresett a talajvízben, és 123-at (33%) legalább egyszer észleltek. Csökkenő sorrendben a felszín alatti vizek észlelési gyakorisága a következő:

  • Atrazin-dezetil ~ 47,4% ~ Az atrazin (herbicid) bomlásterméke .
  • Atrazin ~ 39,5% ~ gyomirtó szer ~ használata tilos azóta1 st október 2003.
  • Terbutilazin-dezetil ~ 20,8% ~ A terbutilazin (herbicid) bomlásterméke .
  • Simazin ~ 12,0% ~ Gyomirtó szer ~ Használata tilos azóta1 st október 2003.
  • Atrazin-deizopropil ~ 11,0% ~ Az atrazin (herbicid) bomlásterméke .
  • 2-hidroxi-atrazin ~ 8,1% ~ Atrazin bomlásterméke (herbicid).
  • Diuron ~ 6,4% ~ Gyomirtó ~ Azóta tilos használni1 st július 2003kizárólag diuron alapú termékek nagyvárosi növényeken és nem mezőgazdasági területeken.
  • Terbutilazin ~ 4,5% ~ Gyomirtó ~ Azóta tilos használni2004. június 30a szőlőn , és azóta1 st október 2003 egyéb növényeken és nem mezőgazdasági területeken.
  • Oxadixil ~ 4% ~ Gombaölő szer.
  • Aminotriazol ~ 3,6% ~ Gyomirtó szer.
  • Chlortoluron ~ 3% ~ Gyomirtó szer.
  • Glifozát ~ 2,7% ~ Gyomirtó szer.
  • Bentazon ~ 1,8% ~ Gyomirtó szer.
  • Izoproturon ~ 1,9% ~ Gyomirtó szer.
  • Lindán ~ 0,7% ~ Rovarirtó ~ 1998 óta tilos használni.

A talajvízben leggyakrabban a herbicidek kerülnek kimutatásra. A lebomlási termékek azonban gyakoribbak, mint a felszíni vizekben, e termékek felszíni vándorlásának időtartama miatt.

Intézkedések a növény-egészségügyi termékek által okozott vízszennyezés kockázatának csökkentésére

A vízszennyezés eredete

A szennyezések lehetnek:

  • alkalmanként , a termékek kezelésekor, permetezőgépek töltésekor vagy öblítésekor;
  • diffúz , a termékek kijuttatása után, akár a felszíni vízbe történő lefolyással, akár a talajvízbe való beszivárgással.

A pontszennyezés kockázatának csökkentése megköveteli a helyes mezőgazdasági gyakorlatok betartását a kezelés alkalmazása előtt, alatt és után.

Hozzá kell tenni, hogy a gyomirtók nem mezőgazdasági célú felhasználása szintén hozzájárul a növény-egészségügyi termékek által okozott vízszennyezéshez: az önkormányzatok zöldterület-szolgáltatásai, amatőr kertészek, SNCF, DDE-k, golfpályák, VNF (Voies Navigables de France), a hadsereg földjei stb. szintén jelentős felhasználók. Különösen azért, mert a kezelt felületek vagy nagyon kevéssé áteresztőek, vagy nagyon lecsapoltak és szinte közvetlenül érintkeznek a felszíni vízhálózatokkal.

A nem mezőgazdasági területek (ZNA) a felhasznált termékek (hatóanyagok) mennyiségének közel 10% -át teszik ki. A termékek átjutása a kezelt területekről a felszíni vizekbe nagyobb, mint a mezőgazdasági parcellákon általában megfigyelt átvitel, a gazdák nagyon tisztában vannak a dózisok tiszteletben tartásával és a kezelés optimális körülményeivel (különösen a meteorológiai viszonyoknak megfelelően).

Helyes mezőgazdasági gyakorlat a vízszennyezés kockázatának csökkentésére

A helyes mezőgazdasági gyakorlatok (vagy a GAP) a növénytermesztés és -kezelés során betartandó szabályrendszert alkotják a mezőgazdasági termelés optimalizálása érdekében, miközben a lehető legnagyobb mértékben csökkentik az e gyakorlatokkal járó kockázatokat, mind az emberre tekintettel. mint a környezet szempontjából. A növényvédelem szempontjából ezeket "jó növény-egészségügyi gyakorlatoknak" is nevezhetjük.

Franciaországban a „jó mezőgazdasági gyakorlatok nemzeti kódexét”, a veszélyeztetett területeken kívüli önkéntes alkalmazást meghatározták a 91/676 / EGK európai irányelv 1991. december 12, a „nitrátokról szóló irányelv” néven ismert. Az az irányelv átültetése a francia jogba biztosította a rendelet n o  93-1038 A1993. augusztus 27. Írta: CORPEN (a környezetet tiszteletben tartó mezőgazdasági gyakorlatok irányítóbizottsága).

A kódex kifejezetten csak a mezőgazdasági tevékenységekből származó nitrátok által okozott vízszennyezéssel foglalkozik, de a növény-egészségügyi termékekre is vonatkozik. Ez a meglévő tudományos és műszaki alapokon nyugszik. E kódex célja a nitrátok talajvízbe és felszíni vizekbe történő átvitelének csökkentése. Ez volt a Környezetvédelmi Minisztérium rendeletének tárgya1993. november. A kód a következőket tartalmazza:

  • ajánlások összessége a mezőgazdasági műtrágyák kijuttatásáról, tárolásáról, a földgazdálkodásról és az öntözésről;
  • a „nitrát” irányelvben előírt, a veszélyeztetett területeken működő cselekvési programok minimális alapja;
  • a mezőgazdasági világ különböző gazdasági szereplőire vonatkozó előírások (intézményi, forgalmazási stb.).

A helyes mezőgazdasági gyakorlatok kódexének számos ajánlása közül a legismertebb azokra az időszakokra vonatkozik, amikor a permetezés nem megfelelő.

Emellett létrehozták a környezetvédelemért és a mezőgazdaságért felelős minisztériumokat 2000. augusztusa növény-egészségügyi termékek által okozott szennyezés csökkentésére irányuló program az azokon végzett ellenőrzések megerősítése érdekében. Ez nemzeti és regionális szintű intézkedéseket ír elő.

Országos lépték

  • Hasznosítási csatorna létrehozása az üres csomagolás és a fel nem használt növény-egészségügyi termékek számára.
  • A növény-egészségügyi termékek használatának ellenőrzésének megerősítése. Agrárorientációs törvény1999. július növelte az adminisztráció felügyeleti hatáskörét, és szigorú szankciókat ír elő a termékek eladásának vagy felhasználásának megsértése esetén.
  • Előzetes tanulmányok készítése a mezőgazdasági permetezők jövőbeli kötelező ellenőrzési rendszeréről.
  • Biológiai növényvédelmi technikák kidolgozása, a kémiai védekezés lehetséges helyettesítője.

Regionális lépték

A program célja a peszticidek által okozott vízszennyezés leküzdéséért felelős regionális csoportok munkájának fokozása, a regionális prefektusok felügyelete alatt. Az állam által támogatott intézkedések a kiemelt vízgyűjtőkben kialakított megelőző intézkedésekre összpontosítanak. Ezek az intézkedések tartalmazzák a medencék szerinti szennyezés okainak diagnosztizálását, cselekvési tervet, amely képzést és tanácsadást tartalmaz, diffúz és alkalmi szennyezés diagnosztizálását a gazdaság szintjén, pufferzónák létrehozását, valamint kollektív befektetéseket, amelyek korlátozzák a peszticidek vízbe történő átadását. Ezen kívül úgy döntöttek, hogy pályáznak, től1 st január 2000, a „szennyező fizet” elv a mezőgazdasági eredetű diffúz szennyezésért a növény-egészségügyi termékekre vonatkozó „szennyeződés” létrehozásával a szennyező tevékenységekre vonatkozó általános adó keretein belül. Ezt az adót a veszélyesnek minősített anyagok mennyiségére alkalmazzák a forgalomba hozott termékek összetételében. Az adó mértéke az anyagok toxicitásától és ökotoxicitásától függően változik. Azokat a termékeket, amelyek nem tartalmaznak veszélyesnek minősített anyagokat, nem kell megadóztatni. Az adó célja kettős:

  • ösztönözze a gyártókat az emberekre és a környezetre kevésbé mérgező anyagok kifejlesztésére;
  • ösztönözze a gazdákat a legkevésbé káros termékek választására.

Ezen adó bevezetése széles körű tájékoztatást nyújtott a felhasználók számára a növényvédő szerek összetételébe kerülő anyagokkal kapcsolatos veszélyekről.

Területrendezési intézkedések a vízszennyezés kockázatának csökkentésére

Füvesített eszközök

A fitoremediáció elveit követve a vízfolyások mentén és vidéken állandó füves rendszerek létrehozása a peszticidekkel történő szennyezés kockázatának csökkentése érdekében a következő célokat tűzi ki:

  • a füves eszköz szűrőként működik, amikor a víz áramlik;
  • a fű lelassítja az áramlást;
  • előnyös a talajrészecskék és a hozzájuk kapcsolódó maradványok ülepedése;
  • a gyökérzóna elősegíti a hatóanyagok lebomlását azáltal, hogy lassítja a víz áramlását a vízfolyás felé;
  • a füves eszköz távol tartja a permetezőgépet a vízfolyástól, ami korlátozza a közvetlen szennyeződés kockázatát.

A füvesített eszközök hatékonysága korlátozott az alábbiak esetén:

  • vízelvezetés;
  • a víz hipodermikus cirkulációja (a víz nem a felszínen, hanem a talajban kering kis mélységben);
  • "hidraulikus áramköri pályák" jelenléte a parcellákon;
  • a füvesített eszköz elégtelen szélessége.

A füvesített eszközök megvalósításának és karbantartásának célja a homlokzat homogén kialakítása és a lombkorona jó tartóssága. A vetett fajok előnyben részesítik a füveket (gyors telepedés, nagy sűrűség), például a magas császár és az angol „rozs”.

Az interjú a következőkből áll:

  • figyelje a csigatámadásokat az implantáció után;
  • kerülje a gyomok beszennyeződését;
  • évente legalább egyszer vágni vagy darálni.
Parti vagy folyami erdősítés

A parti vagy parti erdők létrehozásának célja:

  • megfékezni a víz áramlását és elősegíteni annak beszivárgását a talajba;
  • stabilizálja a partokat és korlátozza az erodált talaj vízfolyáshoz jutó mennyiségét.

Ez a megvalósítás azonban a következő nehézségekkel küzd:

  • a parti erdő karbantartása költségekkel jár, mivel mulcsozó alkalmazását igényli a fiatal cserjehajtásokhoz, vagy egy vágórudat nagyobb ágakhoz;
  • A partok erdősítése vagy újratelepítése olyan művelet, amelyet lehetőleg a vízválasztó skálán kell végrehajtani a folyami unió típusú kollektív struktúra által.
Sövények

A megfelelő fafajtákkal rendelkező sövények telepítése vagy fenntartása a következőket célozza:

  • lassítja a víz áramlását és elősegíti a hatóanyagok lebomlását;
  • az antagonista kártevő-antagonista szervezetek menedékhelyeként szolgálnak.

Vegye figyelembe a lejtésre merőleges sövények előnyét abban az esetben, ha kifut az olyan parcellákból, ahol a lejtő meredek.

Árkok

A mezőgazdasági árkok valószínűleg biztosítják a növény-egészségügyi termékek bizonyos visszatartását, amennyiben ezek növénygazdag szubsztrátokban kellően gazdagok, és a víz áramlása nem túl nagy. A füves árkok a fű tisztító szerepével növelik az eszköz hatékonyságát.

Az árkok karbantartása:

  • kaszával vagy aprítással végezzen mechanikai karbantartást;
  • ne használjon gyomirtó szereket.
Az utak természetes füvesítése

Az utak természetes füvesítése lehetővé teszi a felületek bizonyos érdességének fenntartását és a lefolyás előnyös területeinek kiküszöbölését.

Bank

A töltések létrehozása lehetővé teszi az upstream lejtő és ezáltal a víz áramlási sebességének csökkentését annak érdekében, hogy csökkentse a növény-egészségügyi termékek vektoraként kifejtett erejét.

Lásd is

Bibliográfia

  • Dabrowski JM, Peall SK, Van Niekerk A, Reinecke AJ, Day JA, Schulz R. (2002) A lefolyás okozta peszticid-bevitel előrejelzése a mezőgazdasági részvízfelszíni felszíni vizekben: a vízgyűjtő változók és a szennyezés összekapcsolása  ; Víz Res. 2002. december; 36 (20): 4975-84 ( absztrakt )
  • IRSTEA (2012), A felszíni vizek peszticidekkel történő monitorozásának adatainak értelmezése hidroökorégió szerint, IRSTEA áttekintés, 2012. évi különszám
  • Morrissey CA, Mineau P, Devries JH, Sanchez-Bayo F, Liess M, Cavallaro MC, Liber K. (2015) A globális felszíni vizek neonikotinoid szennyeződése és a vízi gerinctelenekhez kapcsolódó kockázat: áttekintés. Az Int. 2015 január; 74: 291-303. doi: 10.1016 / j.envint.2014.10.024 ( összefoglaló )
  • Schulz R (2004) Helyi vizsgálatok a vízi nem pontforrású rovarirtó szennyezés expozíciójáról, hatásairól és kockázatcsökkentéséről: áttekintés ; J A Qualról. Március-2004. április ; 33 (2): 419-48 (Áttekintés)
  • Stehle S, Knäbel A, Schulz R. (2013) A mezőgazdasági felszíni vizekben lévő rovarirtószer-koncentrációk valószínűségi kockázatértékelése: kritikus értékelés. A Monit Assessről. 2013. augusztus; 185 (8): 6295-310. doi: 10.1007 / s10661-012-3026-x. ( összefoglaló )
  • Williams WM, Giddings JM, Purdy J, Salamon KR, Giesy JP. (2014), A vízi szervezetek expozíciója a foszfororganikus rovarirtó szereknek, a klórpirifosznak az Egyesült Államokban történő felhasználás eredményeként. Rev Environ Contam Toxicol. 2014; 231: 77-117. doi: 10.1007 / 978-3-319-03865-0_4. Felülvizsgálat; PMID 24723134 ( összefoglaló )

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Dana Kolpin, E. Michael Thurman Donald Goolsby, Válogatott peszticidek és metabolitjaik előfordulása az Egyesült Államok Középnyugati Nyugat- amerikai Földtani Intézetének felszíni közeli rétegvizeiben ; 1996-01-01
  2. Wittmer IK, Bader HP, Scheidegger R, Singer H, Lück A, Hanke I, Carlsson C, Stamm C. (2010), A városi és mezőgazdasági földhasználat jelentősége a felszíni vizek biocid és peszticid dinamikájában. Víz Res. 2010. május; 44 (9): 2850-62. doi: 10.1016 / j.watres.2010.01.030. Epub, 2010. február 1.
  3. Klecka G, Persoon C, Currie R 5 °? A Nagy-tavak medencéjében felmerülő vegyi anyagok: a környezeti expozíció elemzése . Rev Environ Contam Toxicol. 2010; 207: 1-93. doi: 10.1007 / 978-1-4419-6406-9_1. Felülvizsgálat. PMID 20652664 ( összefoglaló )
  4. Hamers T, Smit MG, Murk AJ, Koeman JH. (2001), A peszticidek csapadékvíz mérgező hatásának biológiai és kémiai elemzése. Kemoszféra. 2001. nov. 45 (4-5): 609-24.
  5. Gebremariam SY, Beutel MW, Yonge DR, Flury M, Harsh JB (2012), A klórpirifosz adszorpciója és deszorpciója talajokhoz és üledékekhez  ; Rev Environ Contam Toxicol. 2012; 215: 123-75. doi: 10.1007 / 978-1-4614-1463-6_3. PMID 2205793 ( összefoglaló )
  6. Durand G., Videau C., Hureau D., Limon G., Arzul G., Quiniou F., Hourmant A., De la Broise D., Stachowski S., (2007). Összegzés és zárójelentés: A peszticidek hatása a tengeri környezetre (IPEM), 2002. április, 200 oldal
  7. Lacroix G., Lescher-Moutoué F., Caquet T., Lagadic L., Heydorff M., Roucaute M., Jumel A., Azam D., Quemeneur A., ​​Cravedi J.-P., Baradat M ., Bertru G., Le Rouzic B., Brient L., Deydier-Stephan L., Monod G., 2004. Herbicid és adjuváns keverékének kitett vízi élőlények közösségeinek strukturális és funkcionális módosításai lentikus mezokozmoszokban , 1999. április
  8. Lagadic L., Coutellec M.-A., Gorzerino C., Heydorff M., Lefeuvre-Orfila L., Russo J., Azam D., Ollitrault M., Quemeneur A., ​​Cravedi J.-P. , Delous G., Hillenweck A., Porcher J.-M., Sanchez W., Cossu-Leguille C., Denoyelles R., Giamberini L., Guerlet E., Vasseur P., Cœurdassier M., Vaufleury A. ( de), 2007. A herbicid hatóanyagok és az adjuvánsok keverékeinek méretaránya és értékelésének ökotoxikológiai kockázata (CEREMEL), 2002. április
  9. Hamers T, van den Brink PJ, Mos L, van der Linden SC, Legler J, Koeman JH, Murk AJ. (2003) Az esővíz ösztrogén- és észterázgátló hatása a peszticid-koncentrációkhoz, a mintavételi idényhez és az elhelyezkedéshez viszonyítva Environ Pollut. ; 123 (1): 47-65 ( absztrakt ).
  10. peszticidek szennyezése a vízben ritka, de súlyos is lehet: globális tanulmány , Phys.org; Science X hálózat, 2015. április 13., konzultáció 2015-05-01
  11. Mikhail A. Beketova, 1, Ben J. Keffordb, Ralf B. Schäferc és Matthias Liessa (2013) A peszticidek csökkentik a patak gerinctelenek regionális biológiai sokféleségét  ; 2013. július 2. 110 sz. 27. ( összefoglaló )
  12. Sebastian Stehle és Ralf Schulz (2015) A mezőgazdasági rovarölő szerek globális szinten veszélyeztetik a felszíni vizeket  ; PNAS, online nyomtatás előtt, 2015. április 13-án tették közzé, doi: 10.1073 / pnas.1500232112 ( absztrakt )
  13. Ippolito A, Kattwinkel M, Rasmussen JJ, Schäfer RB, Fornaroli R, Liess M. (2015), Mezőgazdasági rovarölő szerek globális eloszlásának modellezése felszíni vizekben. A szennyezésről. 2015. március; 198: 54-60. doi: 10.1016 / j.envpol.2014.12.016. ( összefoglaló )
  14. Verro R, Finizio A, Otto S, Vighi M. (2009), Peszticidek környezeti kockázatának előrejelzése intenzív mezőgazdasági területeken. I: A felszíni vizek egyes vegyi anyagainak szűrési szintű kockázatértékelése Environ Sci Technol. 2009. január 15 .; 43 (2): 522-9
  15. A globális felszíni vizek rovarölő szennyezettsége lényegesen magasabb, mint várható volt; tudományosan naponta; Science News, 2015. április 14., konzultáció 2015-05-01
  16. Kivéve aldrin , dieldrin , heptaklór , heptaklór epoxid  : ≤ 0,03 ug / l.