Posztdemokrácia
Ez a cikk nem tartja tiszteletben a szempontok semlegességét (2018. november).
Gondosan fontolja meg tartalmát és / vagy beszélje meg . Lehetséges nem semleges szakaszok megadása a {{non-neutral section}} használatával , a problémás részek aláhúzása pedig a {{non-neutral passage}} segítségével .
A poszt-demokrácia kifejezés etimológiailag bármilyen politikai rendszer következő demokrácia, de a leggyakrabban használt az kifejezetten a politikai rendszer megjeleníti a demokratikus elvek örökölt rendszer demokratikus , tekintet nélkül a gyakorlatban. A kifejezést a XXI . Század elején népszerűsítette Colin Crouch a poszt-demokrácia című könyvében . Mert közgazdász Serge Latouche , poszt-demokrácia „karikaturisztikus hamis demokrácia manipulálja a média és a lobbik, amelyek ma már tudjuk” .
Meghatározás megkísérlése
Ez a kifejezés jutott, hogy meghatározzon egy folyamatos fejlődésének demokráciák során XXI th században.
Ez a kifejezés ellentmondásos, mert elismert demokráciákat jelöl ki, amelyek azonban fokozatosan elveszítik alapjaik egy részét az arisztokratikus rezsim kialakulása felé .
A demokratikus emberi társadalom megfelel a demokrácia öt megállapított kritériumának :
- A hatalmat szabad választások útján gyakorló vezetők megválasztása ;
- Szervezett politikai ellenzék létezik, amely szabadon kifejezheti magát;
- Törvény alapján ítélkező igazságszolgáltatási rendszer megléte;
- Legalább kétféle váltakozást ismertek (ami "tény után" bizonyítja, hogy demokrácia volt);
- Független és szabad médiaegységek megléte.
Ezeket a demokratikus kritériumokat az alábbiak szerint lehet összefoglalni:
- választások képviselő
- az állampolgárok vagy az állam nem állampolgárainak törvényes jogai
- kiegyensúlyozott viták elfogadása
A poszt-demokrácia tehát a contrario összegezhetők:
- a népet nem reprezentatív eredményekhez vezető választások;
- az állam vagy a hatóság letéteményesei által nem tisztelt törvényes jogokat;
- kiegyensúlyozatlan viták, néhány témára korlátozódnak, vagy ugyanazok a válaszok mellett állnak.
A szuverenisták jövőképe
A posztdemokrácia szemléletének másik módja az, hogy ellenezzük egyes preambulumbekezdések azon állítását, miszerint az állampolgári kérdéseket már nem lehet helyi szinten, csak a lehető legmagasabb globális szinten megvitatni:
- nemzetek feletti politikai testületek
- nemzetközi üzleti adminisztráció
A szuverenisták úgy vélik, hogy a demokratikus vita ideális és egyedülálló szintje a Nemzet .
Példák
- parlamentek használata: jóváhagyják a másutt elhatározott törvényeket
- az igazságosság felhasználása: az igazságosság mint kormányzati eszköz, a nemzetközi törvényszék hivatásán kívül másra is felhasználta
- kirekesztett népesség: a demokrácia szintjének indexeként
- a viták minősége: a demokrácia egészségének mutatójaként
- a demokráciák kvalitatív értékelése: ellenőrizhető kritériumok meghatározása a demokráciák egyes aspektusainak minőségének értékeléséhez
- a független média elterjedése, de ugyanarról az információról ugyanarról a szempontról számolnak be
Megjegyzések és hivatkozások
- (in) Crouch Colin, Posta demokrácia , első kiadás, 2004 ( ISBN 978-0-745-63314-5 ) .
- lásd A takarékos bőséges társadalom felé című könyvének 95. oldalát
Külső linkek
- Ki akar posztdemokráciát?
- (en) A postdemokráciával való megbirkózásról
- Colin Crouch, Posztdemokrácia (tájékoztató). Írta: Tatiana Burtin. Olvasmányok ,2014. január 23.
- (es) Después de la Democracia
- Postdemokrácia - A demokrácia alattomos megkérdőjelezése
- A posztdemokrácia meghatározása