A Remer tárgyalás egy próba márciusában megindított 1952 harmadik büntető kamrájában Land Court of Alsó-Szászország , a Brunswick ( NSZK ), szemben a korábbi Generalmajor Otto-Ernst Remer vádolt rágalmazás és sértés az emlékét az elhunyt ( Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener (de) ). Ez a tárgyalás nagy érdeklődést váltott ki Nyugat-Németországban, különösen azért, mert a német igazságszolgáltatás rehabilitálta az 1944. július 20-i Adolf Hitler elleni összeesküvés tagjait . A kérés egy háborús özvegyi nyugdíjra által készített Nina von Stauffenberg , özvegye Claus von Stauffenberg , az egyik vezetője a telek, így nem lett elutasította a német állam, amíg ez a tárgyalás. A tárgyalás végén Remert három hónapos börtönre ítélik, és külföldre menekült, hogy elkerülje büntetését.
Otto-Ernst Remer Wehrmacht tiszt volt a második világháború idején . 1944 júliusában, megparancsolta a fő zászlóalj az őr Berlin város a teljes parancsnoksága Paul von Hase . Amikor az 1944. július 20-i cselekmény elindult, Hase, aki az összeesküvők egyike volt, elrendelte Remert, hogy zárja le a kormányzati negyedet, és letartóztassa Joseph Goebbelset , elhitetve vele az SS összeesküvését. Gyanús, Remer hagyja, hogy Goebbels hívást kezdeményezzen; ezután személyesen adja át Adolf Hitlert , aki ezredessé lépteti elő, és megparancsolja neki, hogy ellenezze a folyamatban lévő puccsot. Remer ezután a plotterek ellen fordul, és hozzájárul a Valkyrie művelet kudarcához. Hitler iránti hűségét jól jutalmazták, és a háború végére elérte a vezérőrnagyi rangot.
1950-ben Remer részt vett a Sozialistische Reichspartei alapításában , amely a nácizmus iránt nosztalgiázókat tömörítő politikai párt. 1951 májusában, egy pártgyűlés alkalmával, a július 20-i cselekmény résztvevőit árulóként, külföldi országok fizetésében írta le, akiknek túlélői hamarosan válaszolnak tetteikért egy német bíróságon. A szövetségi belügyminiszter Robert Lehr , a nácizmus és bizalmasa Carl Friedrich Goerdeler , az egyik összeesküvő végrehajtott, csatolja a panaszt büntetőjogi ellen Remer július 1951 A helyettes ügyész a Brunswick ügyészek, Erich Topf aki az illetékes bíró vonatkozó ez a panasz a náci párt egykori tagja , az SA volt Rottenführere . Elutasítja a panaszt, tekintve, hogy annak esélye sincs a sikerre ( „ keine Aussicht auf einen sicheren Erfolg ” ). Ezután Brunswick legfőbb ügyésze, Fritz Bauer lép közbe Topf-szel, és megpróbálja meggyőzni őt, megparancsolva neki, hogy kövesse utasításait - és végül áthelyezi Lüneburgba . Ezután Bauer úgy dönt, hogy beindítja Remert szándékos rágalmazás miatt, és megsérti az elhunyt emlékét.
Anna von Harnack, Ernst von Harnack (in) özvegye , miután 1951 decemberében panaszt nyújtott be Remer ellen, Bauer arra kéri családját, hogy vonja vissza a panaszt, mert a Harnack név kapcsolódik az ellenállási hálózat Kommunista Vörös Zenekar történetéhez . Az elnyomással szembeni ellenállás joga önmagában nem áll a következő tárgyalás középpontjában, Bauer inkább kerülni kíván minden származékot.
A tárgyalást 1952 márciusában tartották, és felhívta a közvélemény figyelmét; jogász Rudolf Wassermann (de) ítéli meg, hogy "a legfontosabb politikai per, mert a nürnbergi perek , és mielőtt a frankfurti vizsgálatok " ( " bedeutendste Prozess mit politischem háttér seit den Nürnberger Kriegsverbrecherprozessen und vor dem Frankfurter Auschwitz-Prozess " ). Bauer szándékosan használja politikai célokra: „A náci rezsimet vádolták. Bauer a bíróságtól az ellenállás miatti tiszteletet követelte július 20-tól, arra kényszerítve a bíróságot, hogy utasítsa el a III E Birodalmat mint "törvénytelenség állapotát" [ Unrechtsstaat (en) ] " . A tárgyalás lehetővé teszi továbbá a hazaárulás és az eskü megsértésének vádjainak érvénytelenítését, amelyek kifejezetten a július 20-i összeesküvésben résztvevő katonákat célozzák meg. Az árulás vádját csak a július 20-i ellenállók és a külföld közötti, a puccs előrehaladásával kapcsolatos kommunikáció tekintetében vizsgálják. A katonai titkok tényleges nyilvánosságra hozatala a szövetségesek számára , ahogy Generalmajor Oster tette , az ítéletben nem szerepel kifejezetten; úgy tűnik azonban, hogy egyes jelen lévő kifejezések implicit módon elítélik ezeket a cselekedeteket. Négy szakértő támogatja a panaszt: két protestáns teológia professzor ( Walter Künneth (en) és Hans Joachim Iwand (en) ), a katolikus erkölcsteológia szakembere (Rupert Angermair) és a Wehrmacht egykori Generalleutnantja ( Helmut Friebe ). Mindannyian arra a következtetésre jutnak, hogy a július 20-i összeesküvők nem árulták el Németországot, és éppen ellenkezőleg, az ő érdekében tettek.
„A bűnügyi kamara véleménye szerint a nemzetiszocialista állam nem alkotmányos állam volt, hanem igazságtalanság, amely nem a német nép javát szolgálta. Itt nem kell megvitatni a náci állam alkotmányosságának kérdését. Mindaz, amit a német népnek - az 1934. június 30-i és 1938. november 9-i Reichstag égetésével kezdve - el kellett viselnie, síró igazságtalanság volt, amelynek felszámolására szükség volt ”
- A Landgericht of Brunswick ítélete 1952 márciusában.
A tárgyalás egy hétig tart, és azzal zárul, hogy Remer három hónapos szabadságvesztésre ítélték. A döntés, amely követi a szakértők következtetéseit minden lényeges pont, érvényteleníti semmilyen vád árulás ellen Németországban vagy hazaárulás ellen résztvevői július 20. összeesküvés:
„Semmilyen bizonyíték, még a gyanú árnyéka sem vezethet e férfiak közül egyetlen ember gyanújához, hogy a külföldi ellenállási cselekedeteikért fizetett [...]. [Épp ellenkezőleg, az összeesküvők, akiket állandóan egy lelkes hazaszeretet és önzetlenség inspirál, [1] hitetlenül feláldozták volna magukat, népük iránti felelősségtudatuk vezérelve, Hitler és ezáltal kormányának elnyomása érdekében. "
Ez az ítélet, amelyet a média rendkívüli kontingense követett, " ebből a célból biztosította " azt, hogy egy hetes tárgyalás következik egy nyilvános leckén, szinte rendelet, amely megteremti azokat a gyökereket, amelyek 1944. július 20-át összekapcsolják a köztársaság történelmi alapjaival. ” . A tárgyalás tehát kétségtelenül visszhangozta a kollektív emlékezet július 20-i témáját. A hat hónappal a tárgyalás előtt lezajlott közvélemény-kutatáson a megkérdezettek csupán 38% -a hagyta jóvá a július 20-i cselekményeket, míg 24% elutasította őket és 38% -uk nem volt eldöntött. 9 hónappal a tárgyalás után egy másik közvélemény-kutatás megállapította, hogy a megkérdezettek 58% -a nem tartotta árulónak a plottereket. A megkérdezettek csupán 7% -a érezte ennek ellenkezőjét (a 21 év alatti fiatalok körében ez az arány 16% -ra emelkedett).