A Jordan határozat a döntés által hozott kanadai Legfelsőbb Bíróság a2016. július 8a vádemelés és a tárgyalás között eltelt maximális idő meghatározása. A Kanadai Jogok és Szabadságok Chartájának 11. szakasza alapján kiadott ezen ítéletnek, amelyet "az eljárás felfüggesztésére irányuló indítvány" hivatkozott, az a célja, hogy minden vádlottat elfogadható időn belül bíróság elé állítson. A határozat megállapítja, hogy a maximális korlát 18 hónap a tartományi bíróságon és 30 hónap a felsőbb bíróságokon, kivéve, ha rendkívüli körülmények állnak fenn.
A vádlott azonban nem lassíthatja a bírósági eljárást a maga javára, mert a kizárólag a védelemnek tulajdonítható késedelmeket (a tárgyalás indokolatlan elhalasztása, az ügyvéd elégtelen erőfeszítései a bírósági ütemtervnek való megfelelés érdekében stb.) Levonják a szemszögből. ezeket a maximális periódusokat. Azok a kivételes körülmények, amelyek a maximális határidőkből is kizárhatók, és amelyeket a Korona köteles bizonyítani, magukban foglalják a vizsgálat előre nem látható és egyértelmű eseményeit, például a betegséget, vagy amikor a felvetett bizonyítékok vagy jogi kérdések összetett természetűek és megkövetelik több elemzési idő a szokásosnál.
Az ítéletet Barrett Richard Jordan nevéről kapta, akit vád alá emeltek 2008. decemberben elítélték 2013 februárde az ítéletéhez szükséges 49 hónapos késés miatt felmentették. A Legfelsőbb Bíróság bíráinak többsége úgy ítélte meg, hogy ezt az ítéletet az alkotmányos jogok tiszteletben tartása mellett egy olyan eszköznek kell tekinteni, amely arra kényszeríti a közigazgatást, hogy tegyen többet az általuk "civilek kultúrájaként" leírtak megsemmisítése érdekében. ahol a nem hatékony eljárásokat, a felesleges halasztásokat, valamint az anyagi és emberi erőforrások hiányát normálisnak tekintik).
Ez az ítélet azt eredményezte, hogy Kanadában és Quebecben több száz büntetőeljárást hagytak el az észszerűtlennek vélt késedelmek miatt. Egy évvel a kihirdetése után látható, hogy a jordániai döntés felgyorsította a büntetőeljárások lefolytatását, ami a családi jog késedelmének rovására ment.
A jordániai ítélet a nagy horderejű ügyek törlését okozta. Az egyik legismertebb eset Sivaloganathan Thanabalasingham, akit azzal vádolnak, hogy megölte feleségét, Anuja Baskarant. Miután majdnem 5 évet töltöttek rács mögött anélkül, hogy bíróság elé állítottak volna, a vádlottat tárgyalás nélkül szabadon engedték2017. április 6, Mielőtt deportálták Sri Lanka on2017. július 5.