A Rajna-vidék remilitarizálása , vagyis Rajna-vidék megszállása a Wehrmacht fegyveres elemeinek a 1936. március 7a demilitarizált Rajna-vidéken .
Válaszul a ratifikációját a francia parlament a1936. február 27A Franco - szovjet segítség paktum , Hitler visszafoglalták a demilitarizált zóna a Rajna , hogy helyreállítsák a szuverenitását az Reich nyugati határán, és továbbra is áthágják a rendelkezések a versailles-i szerződés . Egy ilyen akciónak nem volt igazán sajnálatos következménye a náci Németországra nézve, és újabb lépést jelentett Hitler programjában, amelynek célja az ország nagy katonai hatalommá alakítása .
Az első világháború után Németországot a Versailles-i békeszerződés megtiltotta, hogy ne csak a Rajna bal partján, hanem a folyótól 50 kilométerre keletre fekvő területen is erődöket tartson. A következő cikk úgy rendelkezett, hogy Németországban tilos minden csapatmozgás ezen a területen. Ha megsértené ezeket a rendelkezéseket, ellenséges cselekedetnek tekintenék az aláíró hatalmakat és a világbéke elleni támadást. A locarnói szerződés a1 st december 1925tovább erősítette ezeket a rendelkezéseket; előirányozták, hogy a 42–44. cikk provokáció nélküli megsértése Németország agressziójának minősül, és ez a Szerződés 2. cikkének (1) bekezdését játékba hozza, ami az aláíró hatalmak fellépését vonja maga után. ” Németország. Ha Németország megsérti ezeket a rendelkezéseket, akkor az ügyet a Népszövetség elé kell terjeszteni megvitatásra.
Rajna-vidék 1919- től való elfoglalását a franciák (hídfővel Mainzban ), az amerikai (hídfő Koblenzben ), a brit (hídfő Kölnben ) és a belga csapatok (akik Aix-la-Chapelle-t , Neussot és Xantent elfoglalták ) biztosították. Nak,-nek1918 december nál nél 1923. január, az amerikai zóna a Moselle mentén ment , a luxemburgi határtól a Westerwaldig Koblenz-en keresztül, ahol az amerikai csapatok főhadiszállása volt.
A Rajna-vidékre vonatkozó megállapodások mindenekelőtt Franciaország biztonságigényének kielégítését szolgálták. Igaz, hogy azok a francia csapatok, akiknek elvileg tizenöt évig állomásozniuk kellett volna, kivonultak a tervezett időpont, a1930. június 30, amikor Németország elfogadta a Young tervet , de ez nem azt jelentette, hogy a demilitarizációra vonatkozó rendelkezések semmisek . Azonban Hitler szemében a Rajna en bloc nagy jelentőségű volt, mind a gazdasági megfontolások és annak fegyverkezési politikája, mert ez volt a demilitarizált részein a Ruhr hogy a gyárak elő, amelyben a Reich hadianyagok .
Hitler 1937-re tervezte ezt a megszállást. Az a tény, hogy 1936 tavaszán német csapatokat hozott Rajna-vidékre, mindenekelőtt a Hitler számára kedvező nemzetközi helyzetnek volt köszönhető.
Ebből az alkalomból a második olasz-etióp háború játszott nagy szerepet, mivel elterelte a nyugati hatalmak figyelmét Közép-Európáról a perifériára. A nyugati hatalmak közötti ellentétek az Olaszországra kivetendő szankciókkal kapcsolatban a francia – brit kapcsolatok romlását, valamint Olaszország és Németország közeledését okozták. A konfliktus meghatározó szerepet játszott a stresai konferencia eredményeinek aláásásában .
Mivel 1933. október, amikor Hitler elhagyta a Népszövetséget (SDN), Franciaország megerősíteni akarja biztonságát, és szövetségre törekszik Keleten. Louis Barthou, majd Pierre Laval külügyminiszterek segélyezési és segítségnyújtási szerződést szándékoztak létrehozni a Szovjetunióval szembeni agresszió esetén. Berlin arra figyelmeztet, hogy egy ilyen szövetség aláírását "barátságtalan cselekedetnek" fogják tekinteni .
A német csapatok demilitarizált övezetbe történő behozatalának és így a Versailles-i szerződés és a locarnói megállapodások rendelkezéseinek megsértésének ürügye Hitler számára az volt, hogy a francia parlament ratifikálta a francia-szovjet segítségnyújtási paktumot,1936. február 27. Már a1932. november 29, Franciaország és a Szovjetunió megkötötte az agresszivitás elleni egyezményt, amellyel a két fél vállalta, hogy harmadik fél támadása esetén semleges marad. E paktum lejártakor a1935. május 2, Moszkvában aláírták a két ország új kölcsönös segítségnyújtási szerződését. Ezt a náci Németország háborús előkészületei által Franciaország biztonságát fenyegető nyilvánvaló fenyegetésre adott válaszként kell értelmezni . Németország úgy vélte, hogy ha ezt a kölcsönös segítségnyújtási paktumot a francia parlament jóváhagyja, akkor már nincs lehetőség a Franciaországgal való közeledésre. Mindennek ellenére a paktumot a francia parlament ratifikálta1936. február 27amely ürügyként szolgálhatott Hitler számára a Rajna-vidék újbóli elfoglalására.
A Rajna-vidéki hadművelet előtt Hitler biztosította Mussolinit, hogy Olaszország nem avatkozik be Franciaországgal abban az esetben, ha a német reakció reagál a szerződés francia parlament általi megerősítésére. Ulrich von Hassell római német nagykövetnek Mussolini rámutatott a1936. február 22hogy ő is ezt a paktumot "rossznak és veszélyesnek" tartja, és hogy Olaszország nem reagál Németország reakciójára, más szóval, hogy nem vesz részt a Franciaország és az Egyesült Királyság által vezetett esetleges Németország elleni támadásban Hitler operációja után. a Rajna-vidék.
A figyelem elterelését okozó etiópiai konfliktus és a francia – szovjet segítségnyújtási paktum ratifikálása mellett a belpolitikai megfontolások fontos szerepet játszottak Hitler döntésében. Március végén Németországban a Reichstagra kellett választani, Hitler pedig a Rajna-vidék újbóli elfoglaltságában remélte, hogy megszerzi a lakosság lelkes egyetértését.
Ennek az intézkedésnek a hivatalos oka azonban a francia-szovjet kölcsönös segítségnyújtási paktum ratifikálása volt, amelyet a német kormány előterjesztett, azt állítva, hogy ez a locarnói szerződések megsértését jelenti, mivel az aláíró államok elkötelezettek voltak az egymás elleni békepolitika, miközben a paktum egyértelműen Németország ellen irányult. Ez utóbbi tehát már nem tartotta magát kötelezőnek a szerződésből és a1936. március 7 belépett a demilitarizált Rajna-vidékre.
Hitler parancsára megkezdődött a " Winterübung " ( Winterübung ) művelet , amelynek eredményeként aMárcius 2, Werner von Blomberg hadügyminiszter ideiglenesen elrendelte a Rajna-félsziget demilitarizált övezetébe való belépést. De csak azMárcius 4 hogy a végső utasítást Hitler adta meg, és másnap a végső dátumot (a Március 7) Blomberg állította be, aki a Rajna-vidék újbóli elfoglalása érdekében a Hősök emléknapját választotta, amely történelmi dátum volt. A Miniszterek Tanácsa maga nem tájékoztatta Hitlert ez a művelet, amíg aMárcius 6. Hitlernek hasznot húzott az a tény is, hogy az angol és a francia közvélemény figyelmét az etióp háborúra figyelte , különös tekintettel az olasz hadsereg gázfelhasználására.
A Március 7reggel a Wehrmacht három zászlóalja belépett Rajna-vidékre, helyőrségeket hoztak létre Aachenben , Trierben és Saarbrückenben . A Rajna-vidék elfoglalását különösen támogató német propagandaminiszter, Joseph Goebbels naplójában elmondja, hogy a lakosság milyen lelkesedéssel fogadta a hírt. Ugyanakkor a párizsi, londoni, római és brüsszeli nagykövetek magyarázatokat adtak hogy a német csapatok e belépését igazolja. Ugyanazon a napon 12 órakor Hitler megidézte a Reichstagot, és megtartotta előtte az egyik tipikus békebeszédét, amelyben az újbóli elfoglaltságot azzal indokolta, hogy a francia parlament megerősítette a Szovjetunióval kötött segítségnyújtási szerződést, és biztosította, hogy Németország csak békét akar. . Ezután kijelentette a Reichstag feloszlatását annak érdekében, hogy a német népnek lehetősége legyen ünnepélyes beleegyezését adni az aznap véget ért politikához, amelynek célja az ország nemzeti becsületének és szuverenitásának helyreállítása. Az 1936-os német törvényhozási választásokon tehát népszavazás zajlott, hogy megkérdezzék a német népet, hogy jóváhagyják-e ezt az újraretarizálást. Az "igen" 98,8 % -át elnyeri .
A német kormány memoranduma, amelyet a követeknek kaptak 1936. március 7, azon a tényen alapult, hogy Franciaország új szerződésében vállalt kötelezettségei nem voltak összeegyeztethetőek a Rajna-vidékről szóló megállapodás szerinti kötelezettségeivel. Hitler itt is egy európai békerendszer létrehozását javasolta, amely többek között rendelkezett egy demilitarizált zóna létrehozásáról a határ mindkét oldalán, Németország, Franciaország és Belgium közötti agressziómentességi paktum megkötéséről. 25 éves periódus alatt egy légi egyezmény, amelynek célja Európa biztonságának biztosítása, az agresszivitás elleni paktumok a Németország keleti határán fekvő országokkal a Lengyelország és Németország közötti agressziómentességi paktum és Németország visszatérése a Nemzetek Ligája.
A megszállás napján az első francia reakció egy rádióban tett nyilatkozat volt, amelyben Albert Sarraut , a francia kormányfő szerint sokkolta, hogy Németország megszegte a locarnói megállapodásokat , amelyeket ennek ellenére önként írt alá. Másnap ezt a nyilatkozatot, valamint az ügy német frissítését a német hírügynökség ( Deutsches Nachrichtenbüro ) jelentette be hivatalosan . AMárcius 8a Francia Miniszterek Tanácsa energikus reakciót követelt, és utasításokat adott a vezérkarnak a francia hadsereg részleges mozgósítására katonai akciókra. De ez az erőfeszítés nem a katonai hatóság vonakodása ellenére történt, amely nem akart kockáztatni a háborúval Németország ellen. Aztán néhány héttel később törvényhozási választásokra került sor Franciaországban ( április 26. és május 3. ), így egyes politikai vezetők nem voltak biztosak abban, hogy a francia lakosság támogatná a Németország elleni fegyveres támadást. Ha pontosabbak akarunk lenni, tekintettel arra, hogy Németország megsértette a locarnói szerződések rendelkezéseit, akkor a francia elképzelések szerint a szövetségnek játszania kellett, és az Egyesült Királyságnak támogatnia kellett volna Franciaországot. fegyveres támadás esetén Németország ellen. De Stanley Baldwin ( 1935. november 14-én megújult) konzervatív kormánya azon a véleményen volt, hogy ebben az esetben nem Németország támadásáról van szó Franciaország ellen, hanem arra, hogy otthoni lábak elhalasztására szorítkozik. A Rajna-vidék újrararizálása nem érdekelte annyira az Egyesült Királyságot, hogy olyan kevéssé akarta volna veszélyeztetni katonai biztonságát azzal, hogy megkockáztatta a Németországgal való konfrontációt. Visszautasítása miatt Franciaországnak meg kellett elégednie azzal, hogy felhívást intézett a Nemzetek Szövetségéhez és megerősítette csapatait a Maginot-vonal mentén .
A Március 8 az Egyesült Királyság felkérte a locarnói aláírókat, hogy találkozzanak Londonban és a Március 14kérte, hogy az ügyet a Nemzetek Ligájában tárgyalják meg. A Rajna-vidék újbóli elfoglalása utáni napon Anthony Eden brit külügyminiszter elmondta véleményét az előző napi eseményekről. A memorandumban ragaszkodott ahhoz, hogy nem Hitler által kialakított helyzetről van szó, hanem "arról a folyamatról, amelyet" [...] "használt és amelyet sajnálunk. A Nemzetek Ligájában folytatott tárgyalások az európai hatalmak között nem vezettek eredményre. Sem a katonai beavatkozás, sem a gazdasági szankciók nem jelentek meg Németország ellen. A tárgyalások kudarca a Nemzetek Ligája államai közötti széthúzásnak volt köszönhető, különösen az Egyesült Királyság és Franciaország között. Ha ez a két ország megegyezett volna, akkor lehetett volna fellépni Németország magatartása ellen, ahogy néhány francia politikai vezető kívánta.
A Rajna-vidék remilitarizálása Belgiumot is kitett egy esetleges német támadásnak. A III . Lipót belga kormánya , tekintve, hogy francia szövetségese elhagyta magát, levonta a következményeket, visszatérve a semlegesség politikájához, amely 1914 előtt a királyságé volt.
Rajna-vidék megszállása a stresai front megszakadását és a locarnói megállapodások rendelkezéseinek felbomlását eredményezte . Olaszország elfordult az európai kollektív biztonság rendszerétől, és közelebb került Németországhoz. Nagy-Britannia nem volt hajlandó kezelni Közép-Európa problémáit, amelyek közvetlenül nem érintették őt, és ezért sem Franciaország segítségére. Franciaország nem akart egyedül fellépni Németország ellen, és inkább az Egyesült Királyság nem létező támogatására számított. A Nemzetek Ligája megbeszélést folytatott arról, hogy Németország megszegte a szerződést, és végül nem tudott következetes álláspontot képviselni vagy szankciókat vezetni Németország ellen, inkább egyáltalán nem avatkozott be.
Németország számára tehát az újbóli elfoglaltság hatalmas sikert aratott. A Versailles-i szerződés záradékai éppen új felülvizsgálaton mentek keresztül, és most már lehetséges volt, hogy katonai úton megerősítse nyugati határát és biztosítsa a gazdasági és stratégiai terv szempontjából alapvető fontosságú Ruhr irányítását. A belpolitikában Rajna-vidék megszállása is teljes sikert aratott. Hitler presztízse a lakosság körében tovább erősödött, és a nemzetiszocializmus valláspolitikájával kapcsolatos nézeteltérések szinte megfeledkeztek. Ezt egyértelműen bizonyította az NSDAP reichstagi választásokon elhangzó zengő választási diadala , a1936. március 29. Az európai német hatalom tehát jelentősen javult az ügyből, miközben Franciaország egyre kevésbé tudta megállítani szomszédjának felemelkedését keleti határán. Sőt, presztízse Európában egyértelműen romlott a reakcióhiány miatt. A Közép-Európa perifériáján fekvő kis országok ezért átirányultak. Így például Lengyelországban a németbarát áramlatok befolyást nyertek. Az Egyesült Királyság abszolút elítélhette Németország viselkedését, mindez csak szavak voltak, és valójában politikája szinte semleges volt. Azzal, hogy nem volt hajlandó betartani szövetsége kötelezettségeit és nem nyújtott katonai segítséget Franciaországnak, megmutatta, hogy egyértelműen elutasítja az európai kollektív biztonság politikáját. Az Egyesült Királyság számára a tengerentúli érdekek elsőbbséget élveztek a kontinens biztonságával szemben, és ennek eredményeként Németország most a legkisebb akadály nélkül újratámaszkodhat, és így felkészülhet egy nagy európai háborúra.
Miután újbóli hadkötelezettség a1935. március, a Rajna-vidék remilitarizálása Hitler újabb megsértését jelentette a Versailles-i Szerződés rendelkezéseiben. Ez volt a bevezetője Ausztria 1938-as annektálásának, majd Csehszlovákia fokozatos annektálásának, amelynek első szakaszát - a Szudéta-vidék annektálását - hivatalosan a müncheni megállapodásoknak kellett jóváhagyniuk .