Az állatok felelőssége

Franciaország zászlaja.svg Polgári felelősség Franciaországban Alapismeretek
Szerződéses felelősség
Kártalanítási felelősség
Lásd is

A polgári jogban az állatok felelőssége a tulajdonos felelőssége a tulajdonában lévő vagy használt állatok által okozott károkért.

Az alkalmazás feltételei a francia jogban

Alkalmazandó rendelkezések

A francia jogban a Polgári Törvénykönyv 1243. cikke (1385. cikk a 2016. évi kötelezettségjog reformjáig) kimondja, hogy „Az állat tulajdonosa, vagy az, aki használja, amíg használatban van, felelős a az állat által okozott kár, függetlenül attól, hogy az állat gondozásában volt-e, vagy elveszett vagy megúszta-e. »: Az állatnak károkat kellett okoznia (a kár fennállása a felelősség feltétele).

A felelős személy

Az ítélkezési gyakorlat egy nagyon egyszerű elvet rögzít: az állat tulajdonosa felelős a cselekedeteiért. Ha az állat elszalad és eltéved, a tulajdonos továbbra is felelős az állat által okozott károkért? Az ítélkezési gyakorlat egyértelműen igennel válaszolt, továbbra is teljes felelősséggel tartozunk az állat által okozott károkért.

Elveszíthetjük a felelősség minőségét, ha átruházzuk az állat felhasználását, vagyis arra bíztuk ezt az állatot, aki képes volt gondoskodni róla (ennek értékelése érdekében nincs olyan rögzített elv, amely az állat a tárgyaló bírák szuverén hatalma).

Ha a kárt egynél több állat okozza, akkor az összes állattartó felelős. Ez a felelősség akkor esik le, ha egyikük bebizonyítja ártatlanságát.

Állatok

A jobboldal háziállata "érzékenységgel felruházott lény" (törvény 2016. február 16-> a polgári törvénykönyv 515–14. cikke), de az áruk jogi rendje alá tartozik. Ami a vadállatot illeti, ez egy "res nullius", vagyis polgári törvénykönyvünk értelmében tulajdonostól mentes dolog. A vadállatok ennek ellenére háziállattá válhatnak, és minden állat felelősséget vállalhat a gazdája felelősségéért.

Felmerült a kérdés, hogy a földünkön kóborló állatok képesek-e vállalni a felelősségünket: vajon ezek az állatok, amelyek nem a mi tulajdonunkban vannak, vállalhatják-e felelősségünket? A válasz elvileg nem, nem vagyunk felelősek ezekért az állatokért, a vad nem megfelelő dolog. Bizonyos esetekben egyes tulajdonosok ellen eljárást indítottak azért, mert nagyon sok állat elszaporodását engedélyezték a földjükön.

A mentesség lehetőségei

Hibátlan felelősségről van szó. A gyám mentességének feltételei tehát megegyeznek a dolgokkal, ugyanazok a kétértelműségek merülnek fel az áldozat vagy egy harmadik fél hibájából eredő részleges mentesség tekintetében, azzal a különbséggel, hogy az ítélkezési gyakorlat kevésbé rendelkezik az állatok felelősségéről (Cass 2003: a felelősség vélelme teret enged egy harmadik fél vagy az áldozat cselekedetének, amely az ellenállhatatlanság és a kiszámíthatatlanság jellemzőit mutatja be).

A quebeci törvényekben

A quebeci törvényekben az állat tettéért való felelősséget a quebeci polgári törvénykönyv 1466. cikke tartalmazza  :

"Az állat tulajdonosa köteles megtéríteni az állat által okozott károkat, függetlenül attól, hogy az ő gondozásában volt-e, vagy egy harmadik félé, vagy elveszett vagy megúszta. Az állat, aki használja az állatot, ebben az időben szintén felelős a tulajdonosnál. "

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Polgári törvénykönyv - 1243. Cikk ( online olvasható )
  2. Polgári jogi kötelezettségek, Alain Bénabent, Lextenso éditions, 441. oldal