Robert jackson

Robert jackson
Rajz.
Robert Jackson 1945 körül.
Funkciók
Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának bírója
1941. június 11 - 1954. október 9
Előző Harlan Fiske Stone
Utód John Marshall Harlan
57 -én főügyész az Egyesült Államokban
1940. január 18 - 1941. augusztus 25
elnök Franklin Delano Roosevelt
Kormány FD Roosevelt Közigazgatás
Előző William Francis Murphy
Utód Ferenc tanyázik
Életrajz
Születési név Robert Houghwout Jackson
Születési dátum 1892. február 13
Születési hely Warren County (Pennsylvania) ( Egyesült Államok )
Halál dátuma 1954. október 9
Halál helye Washington (District of Columbia) ( Egyesült Államok )
Állampolgárság Amerikai
Politikai párt demokratikus Párt
Diplomázott Albany Law School  (en)
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának pecsétje.png Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának pecsétje
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának az Egyesült Államok főügyészeinek listája

Robert Houghwout Jackson , született 1892. február 13A Warren County, Pennsylvania és meghalt 1954. október 9A Washington (District of Columbia) , egy politikus és jogász amerikai . A tag a Demokrata Párt volt főügyész az Egyesült Államok között 1940 és 1941 , a beadás elnök Franklin Delano Roosevelt , majd a bíró a Legfelsőbb Bíróság között 1941 és 1954 . Ő volt főügyésze az Egyesült Államokban , a nürnbergi perben a 1945 és 1946 .

Ifjúság

Robert Jackson Spring Creek településen született, Pennsylvania északnyugati részén , és a közeli Frewsburgban nőtt fel, de New York államban . A Frewsburgi Gimnáziumban tanult, majd a közeli Jamestown városában . 18 évesen kezdett tanoncképzést egy jamestown-i ügyvédi irodában, két évet tanult az Albany-i Law School-ban (ügyvédképző iskola) , majd 1912 nyaráig, Jamestownban, egy év tanulás céljából. Letette a New York-i ügyvédi vizsgát, és megnyitotta saját gyakorlatát, még mindig Jamestownban. Közel húsz évig ragyogó ügyvédi karriert futott be New York államban. Még országszerte a bár egyik emelkedő csillaga.

Szövetségi kormány (1934-1940)

Robert Jacksont Franklin Roosevelt elnök nevezte ki 1934-ben a szövetségi közigazgatásba . Először jogi tisztviselő ( általános tanácsos ) volt a Kincstár részlegéhez tartozó adóügyi osztályon ( Bureau of Internal Revenue , jelenleg Internal Revenue Service ) . 1936-ban főügyész- helyettes ( főügyész-helyettes , az Igazságügyi Minisztérium magas beosztású tisztsége ) lett, az adóügyekért, majd 1937-ben a monopóliumellenes részlegért felelős. 1938-ban kinevezték az Egyesült Államok ügyvédjévé : ő volt felelős az Egyesült Államok kormányának jogi képviseletének megszervezéséért és a Legfelsőbb Bíróság előtti esedékességéért. Végül 1940-ben lett legfőbb ügyész, amikor elődjét, William Francis Murphyt kinevezték a Legfelsőbb Bíróságra.

Az első évek a Legfelsőbb Bíróságon

A 1941 , a Bíróság elnökének, Charles Evans Hughes nyugdíjas és Franklin Roosevelt úgy döntött, hogy támogassák bíró Harlan Fiske Stone- , hogy a fejét a bíróság. Ugyanakkor kinevezi Robert Jacksont a Stone által megüresedett helyre. Ő a Bíróság történelmének egyik nagy bírája, egyik nagy tollja, aki stílusának lendületességéről híres.

A 1943 , ő volt az, aki írta a véleményét a Bíróság egy fontos döntés, West Virginia State Board of Education v. Barnette  ( Nyugat-Virginia Állami Oktatási Tanács kontra Barnette, vagy egyszerűen csak „Barnette-ügy”). A döntés a joggyakorlat megfordításával elutasítja az iskolások számára azt a követelményt, hogy az alkotmány első módosításában garantált véleménynyilvánítási szabadságon alapulva tisztelegjenek a zászló előtt és elmondják a hűség ígéretét . Robert Jackson, amelyet azóta sokat idéznek, így ír: „Azok, akik meg akarják szüntetni az ellenvélemény kifejeződését, végül maguk is megszüntetik a másként gondolkodókat. A vélemények kényszerítéssel történő egységesítése érdekében csak a temetők egyhangúságát lehet elérni ”  ; és a továbbiakban: "A Bill of Rights ( Bill of Rights ) célja, hogy bizonyos alanyokat mentessé tegye a politikai vita viszontagságai ellen, és túlmutasson a többség elérhetőségén: mindenkinek az élethez, a szabadsághoz, a tulajdonhoz, a szólásszabadsághoz való jogát. a véleménynyilvánítás, a sajtószabadság és más alapvető jogok nem függhetnek a választásoktól ” .

A következő évben egy másik mérföldkőnek számító ítéletben a Korematsu v. Egyesült Államok ("Korematsu kontra Egyesült Államok"), és ezúttal a Bíróság többségével szemben kétségbe vonja a nyugati parton tartózkodó japán származású amerikaiak háború alatt történő internálásának törvényességét . „Korematsut olyan cselekmény miatt ítélték el, amely általában nem bűncselekmény. Ez abból áll, hogy abban az állapotban van, amelynek polgára, annak a helynek a közelében, ahol egész életében született és élt ” . Murphy kollégájával ellentétben, aki számára a japán származású emberek kiutasításának döntése a „rasszizmus rettenetes mélységébe esik”, Robert Jackson nem akar nyilatkozni a kiürítés katonai szükségszerűségéről. De a Bíróság többségével ellentétben elutasítja azt az elképzelést, hogy a Bíróság, mivel nem képes megítélni a katonai szükségességet, csak jóváhagyhatja: „Korematsu meggyőződése De Witt tábornok parancsán alapul. És azt mondják nekünk [a bírósági ítélet], hogy ha ez a végzés ésszerűen katonai szükségleteken alapul, akkor alkotmányos és törvényessé válik, és ennek a Bíróságnak kell végrehajtania. Több okból sem tudok feliratkozni erre a tanra . Ahogyan háború idején sem követelhetjük a hadseregtől a törvényesség állandó tiszteletben tartását ( "az első szempont az, hogy a megtett intézkedések hatékonyak legyenek, ne pedig törvényesek. A hadsereg feladata a társadalom védelme, nemcsak a alkotmány ” ), a Bíróságnak vigyáznia kell, hogy ne adja meg neki a törvény garanciáját: „ A katonai intézkedés, bármennyire is alkotmányellenes, csak addig tart, amíg a vészhelyzet tart [...] De amikor a Bíróság megmutatja, hogy az alkotmánnyal összhangban van, vagy inkább értelmezi az alkotmányt, hogy jóváhagyja egy ilyen intézkedést, a Bíróság a jövőre nézve érvényesítette a büntetőeljárásokban a faji megkülönböztetés elvét és az amerikai állampolgárok kényszerű kitelepítésének elvét. Az egyértelmű elv rakott fegyverré válik, amely örökre minden olyan hatóság rendelkezésére áll, amely megalapozhatja a sürgős szükségszerűség megalapozottságát. [...] A katonai parancsnok túllépheti az alkotmány határait, és ez incidens. De ha jóváhagyjuk, ez a múló esemény az Alkotmány doktrínájává válik ” .

Nürnbergi perek

Harry S. Truman elnök Robert Jacksont, a Legfelsőbb Bíróság igazságügyét és az Egyesült Államok volt főügyészét bízza meg a tárgyalás előkészítésével. Roosevelthez közeli Jackson jogilag legitimálta az Egyesült Államok által a háborúba lépés előtt az Egyesült Államoknak nyújtott támogatást. Harry Trumannak a tárgyalás céljáról szóló egyik első jelentésében elmondta az elnöknek meggyőződését: „A tárgyalás, amelyet a fő vádlottak ellen indítunk, a náci uralmi tervhez kapcsolódik, és nem az egyes kegyetlenségekhez. amelyek bármilyen összehangolt terven kívül történtek. A tárgyalásnak jól dokumentált történelmének kell képeznie azt a meggyőződésünk szerint átfogó tervet, amelynek célja a világot felháborító agressziók és barbár cselekedetek elkövetése. "

Robert Jackson megindítja a per vádiratát, a vádlottnak felrótt bűncselekmények főbb vonalait veszi át: a háború előtt a hatalom megragadása, a szabadságjogok elnyomása, az egyházak üldöztetése és a zsidók elleni bűncselekmények; a konfliktus során foglyok és túszok meggyilkolása, műalkotások kifosztása, kényszermunka stb. Az agressziós háborút, tehát a béke elleni bűncselekményeket állítja vádemelésének középpontjába, és szembeszáll a "civilizációval", egy nemzetek feletti entitással, tökéletlen, de arra kéri a bírákat, hogy tegyék a törvényt a béke szolgálatába.

Vissza a Legfelsőbb Bírósághoz

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Annette Wieviorka , a nürnbergi tárgyalás , Párizs, Liana Levi ,2006, P.  21.
  2. Annette Wieviorka , a nürnbergi tárgyalás , Párizs, Liana Levi ,2006, P.  59-60.
  3. Annette Wieviorka , a nürnbergi tárgyalás , Párizs, Liana Levi ,2006, P.  61.

Külső linkek