A " feszültség stratégiája " ( olaszul: " strategia della voltagee " ) egy olyan kifejezés, amelyet általában egy elmélet megnevezésére használnak, amely elmagyarázza az erőszakos politikai zűrzavart, amelyet Olaszország a " vezetés éveinek " (1964) és 1980-nak nevezett időszakban tapasztalt . .
Ezt az időszakot terrortámadások jellemezték , amelyek közül néhány, nevezetesen a bolognai pályaudvar 1980-as támadása , neofasiszta csoportok munkája volt, beleértve az Avanguardia Nazionale-t , a Forradalmi Fegyveres Atommagokat vagy egyes, a Movimento Politico Ordine Nuovo-hoz kötődő embereket .
A „feszültségstratégia” tézis szerint az elkövetett cselekmények némelyike a politikai erőszak légkörének szándékos megteremtését célozta, azzal a céllal, hogy elősegítse egy autoriter állam kialakulását. Az akadémikus Donatella Della Porta számára "a radikális politikai csoportok kormányának titkos manipulációja a túlzások kiváltása érdekében az autoriter politikának kedvezne a közvéleményben". A szélsőbaloldal a Vörös Brigádok fellépésével hozzájárult a politikai erőszak ezen légkörének meghosszabbításához. David John Whittaker történész rámutat, hogy nem szükséges elképzelni egy "ötletgazdát" e stratégia mögött , és nem is szándékos cselekményt , hanem egyértelmű, hogy a kereszténydemokrata kormány nem reagált erőteljesen a terrorizmus ellen, "kihasználva a támadás lehetőségét. kommunisták és szocialisták számára, és erősítse súlyát a politikai rendszerben " .
Vitatják az olasz titkosszolgálatok (különösen a fegyveres erők hírszerző szolgálata ), vagy akár az Egyesült Államok Gladio hálózaton keresztül történő részvételének kérdését. A 1988 , a olasz szenátus megbízott parlamenti vizsgálóbizottság: „Parlamenti bizottság az olasz szenátus vizsgálatáért felelős az olaszországi terrorizmus és az okok kifejtve, hogy a felelős személyek a gyilkosságok nem lehetett azonosítani: a terrorizmus, a támadások és a politikai- történelmi összefüggés ". Michael Parenti történész hangsúlyozza, hogy a CIA nem volt hajlandó együttműködni a bizottság munkájában, amelynek zárójelentése 1995-ben jelent meg. Ez a jelentés, amint azt Frédéric Attal történész meghatározza, „alapvető dokumentum a történészek számára a terrorizmus két formájának megértéséhez. és bűnrészesség az állam csúcsán ” .
Az olasz politikai osztályon belül a „feszültségstratégia” fogalma továbbra is ellentmondásos: a politikai szereplők között nincs egyetértés a hatályát illetően. Meghatározták a szélsőjobboldali csoportok felelősségét az akkor elkövetett támadásokért, de az egyéni meggyőződés ritka volt, és a bíróságok nem erősítették meg az állam és a terrorista csoportok között esetlegesen fennálló kapcsolatokról, vagy a külföldi titkosszolgálatok bevonása. Az áldozatok szövetségei továbbra is az igazságosság megteremtését és az igazság elkövetését követelik a támadások elkövetőiről.
A britek által 1969 végén kitalált "feszültségstratégia" kifejezést a nagyközönség számára egy olyan elmélet foglalja össze, amely szerint az Egyesült Államok a kommunista választási előrelépésre reagálva válogatás nélküli terrorizmushoz folyamodott volna. a Gladio hálózaton , majd a neofasisztákon , a rossz munkák végrehajtóin keresztül, párhuzamosan a szélsőbaloldali terroristák tudtuk nélküli, a NATO általi manipulációjával annak érdekében, hogy megakadályozzák az Olasz Kommunista Párt hatalomra kerülését . Az ehhez közeli verziót Pietro Calogero kommunista bíró fogja megvédeni, aki azt állítja, hogy a fegyveres harcot a kommunista párt ellenségei szervezték.
A piazza Fontana támadás az 1969 széles körben, mint a kiindulási pont a „éve vezető” Olaszországban. Nem sokkal a támadás után felvetődött az az elmélet, amely szerint újfasiszta terroristák követték el azt a célt, hogy a szélsőbaloldal felelősséget vállaljon érte.
Abban az időben az autonóm mozgalmat , a „baloldaliakat és anarchistákat” azonnal kiemelték; 400 embert tartóztattak le, valamint az anarchista vasutas Giuseppe Pinellit ugyanazon az estén tartóztatták le. Az utóbbi esik egy ablak a 4 th emeleten a rendőrség központja Milánó, ahol fogva tartották, a véletlen jellegét halála hamarosan megtámadta.
A feszültség stratégiájának tézise egy milánói rendőrőrs ellen elkövetett támadás alkalmával került elő újra 1973. május 17, Gianfranco Bertoli anarchistának tulajdonítják, aki azt mondta, hogy meg akarja bosszulni Giuseppe Pinelli halálát. Ezután a neofasisztákat és a titkosszolgálatok tagjait azzal vádolják, hogy a nyomozás során ugyanazon stratégiai céllal kezdeményezték a támadást. Magát Bertolit azzal gyanúsítják, hogy kapcsolatban állt az olasz titkosszolgálatokkal.
Licio Gelli , a Propaganda Due (P2) nagymesterének letartóztatása során egy neofasiszta szabadkőműves páholy került elő. Otthonában végzett házkutatások során egy „demokratikus reneszánsz tervet” (azt) fedeztek fel, amely részletesen leírja az olaszországi neofasiszta rendszer telepítéséhez követendő eljárást. Ezenkívül felfedezzük a P2 tagjainak listáját, amely tartalmazza az olasz titkosszolgálatok ( SISMI stb.) Összes vezetőjét , valamint számos bírót, politikust (köztük Silvio Berlusconi ) és újságírókat.
Szerint Isabelle Sommier : „A válogatás nélküli támadásokat nincs konkrét rövid távú célok, de igyekeznek, hogy destabilizálja a teljesítmény vagy a politikai rendszer aláásása által a szerződés, amely kötődik az irányadók azoknak, akik fogott hiánya védelmet és biztonságot, például. A akklimatizálja a közvéleményben egy esetleges államcsíny legitimitásának gondolatát, amely véget vet a rendetlenségnek (tehát a neofasiszta ihletésű szélsőjobboldali csoportok által az 1970-es években Olaszországban folytatott „feszültségstratégiának”) . "
Hilary Partridge akadémikus számára "az 1970-es években a jobboldali feszültség stratégiája működött a hatalom megragadásának és az autoriter rezsim létrehozásának konkrét tervein keresztül". Zygmunt G. Barański és Rebecca J. West számára „A„ feszültség stratégiája ”megismételte a Mussolini osztagai által vezetett erőszakos kampányt .
Martin Clark történész hangsúlyozza, hogy a fasiszta erőszak csúcspontja volt az 1970-es években, de végül "a feszültség stratégiája kudarcot vallott".
A 1984 , neofasiszta terrorista Vincenzo Vinciguerra azt mondta a bíróság, hogy a támadás a Piazza Fontana-t célzó nyomva az olasz állam „nyilvánítja a rendkívüli állapotot”, és hozzon létre egy autoriter antikommunista rezsim .
Az 1973-as milánói rendőrkapitányságon elkövetett támadás hosszú nyomozása után egy bírósági határozat 2003-ban felmentette az alpereseket, egyedül a Bertoli elleni 1973-as támadásért hárítva a felelősséget, és tagadva a "feszültségstratégia" létét.
A lehetséges felhasználása a stratégia a feszültséget tartózkodás mögött hálózatok már említett esetben a bombázók a Luxemburgi Nagyhercegség .
A hidegháború kapcsán az Egyesült Államok félt egy baloldali kormány megjelenésétől, beleértve az Olasz Szocialista Pártot (PSI) vagy az Olasz Kommunista Pártot (PCI) egy olyan országban, ahol nagy amerikai katonai bázisok vannak. Olyan kutatók szerint, mint Daniele Ganser , a Gladio hálózat és a P2 páholy feszültségstratégiában vett részt, hogy befolyásolja a véleményt az ellenzéki pártok hiteltelenítésével, és különösen a kereszténydemokrácia és a PCI közötti történelmi kompromisszum megakadályozása érdekében .
A CIA David Arbel és Ran Edelist szerint, akik különösen az Egyesült Államok Szenátusának 1976-ban közzétett jelentésére támaszkodnak , nagymértékben finanszírozta az olasz hírszerző szolgálatokat a kommunizmus elleni harcban .
A támadásokkal foglalkozó parlamenti bizottságban részt vevő Baloldali Demokraták párt tagjai által 2000- ben bemutatott dokumentum szerint az Egyesült Államok támogatta Olaszországban "a feszültség stratégiáját, amelynek célja a PCI és kisebb részben a PSI megakadályozása . szerezzen végrehajtó hatalmat ”. Ez a parlamenti bizottság munkájának szélén közzétett dokumentum politikai vitákat vetett fel Olaszországban állításainak érvényességét illetően, és balról és jobbról egyaránt bírálták. Nicola Mancino , az olasz szenátus elnöke ezt a parlamenti jelentés státusától megfosztott dokumentumot az „értelmi elégségesség példájára” ( „ esempio di supponenza intellettuale ” ) minősítette .
Alberto Garlini az akkori szélsőjobboldali diák, Stefano Guerra útvonalát idézte fel a Le legge dell'odio (Turin, 2012, Einaudi) című regényében, amely a Fekete és Piros fordítását (Párizs, 2014, Gallimard, NRF) fordította .