A választottbírósági egy alternatív módja vitarendezési amellyel a felek egyetértenek abban, hogy a vitát választottbíróság elé áll általában 1 vagy 3 játékvezetők. A választottbíró a feleket kötelező érvényű döntést hoz, bizonyos feltételek teljesülése esetén. A választottbírósági eljárás tehát lehetővé teszi a vita rendezését azáltal, hogy nem az állami bíróságokhoz, hanem a választott bírósági bíróságokhoz fordul, azáltal, hogy a vitát a felek által választott egy vagy több magánszemélyre vagy hivatásos választott bíróra bízzák. Ezért a peren kívüli konfliktusok rendezésének módszerét képezi.
A két érintett fél számára egyetértésről van szó, ha vitájukat egy vagy több harmadik fél rendezi. Ennek a magánjogi igazságszolgáltatásnak bizonyos jellemzői vannak:
Bármely magánjogi (és kivételesen közjogi) jogi személy, aki vitával szembesül, választottbírósághoz folyamodhat egy vagy több más személy közötti vita rendezése érdekében.
Minden félnek azonban bele kell egyeznie a vita választottbírósági rendezésébe. Ha csak a felek egyike nem fogadja el ezt a magánjogi igazságszolgáltatást, a rendes eljárási szabályok szerint csak a rendes bíróságok illetékesek. A felek hozzájárulása tehát a választottbíróság joghatóságának megítélésének fő feltétele.
Ezenkívül az egyes államok jogszabályai további feltételeket írhatnak elő a választottbírósági eljárás érvényességéhez. A francia jogban például a választottbíráskodás csak akkor lehetséges, ha a felek szakmai tevékenységével kapcsolatos vita rendezése belső választottbírósági eljárás esetén történik (példa: az apaság elismerése iránti kereset nem választott, hanem az Másrészt a választottbíróság elé terjeszthetõ egy olyan nehézség, amely abból ered, hogy a kereskedõ a saját szakmai tevékenysége során más kereskedõnek vásárolta az árukat más kereskedõnek.
A felek két módon is kifejezhetik választottbírósági eljárás igényét:
A gyakorlatban ritkán fordul elő, hogy a felek a vita születése után megállapodnak abban, hogy vitájukat választottbíróság elé terjesztik. Általános szabályként tehát választottbírósági eljárásokat vezetnek be, mivel előzetesen létezik egy választottbírósági kikötés.
A legtöbb esetben a választottbírósági kikötéseket minimalista módon fogalmazzák meg, a felek megelégednek azzal, hogy megjelölik a választottbírósági eljárás elvét és a választottbírók kinevezésének gyakorlati eljárását. Ilyen esetben a gyakorlat kifejlesztette a kompromisszum technikáját a választottbírósági kikötés után: a választottbíróság első tárgyalása során a választottbírók felkérik a feleket, hogy kössenek egy választottbírósági megállapodást, amely kiegészíti a választottbírósági kikötést az eljárás részleteinek rendezésével. a választottbíróság előtt (különösen a tárgyalások megtartásának szabályai, a cserélendő választottbírósági tájékoztatók száma stb.).
A választottbírósági kikötés az a klauzula, amely arra kötelezi a szerződő feleket, hogy az állami bíró helyett választott bíróhoz folyamodjanak a köztük fennálló vitában.
A nemzetközi választottbírósági eljárásban a választottbírósági kikötés a nemzetközi választottbírósági jog anyagi jogi szabálya alapján jogilag független az azt tartalmazó szerződéstől. Ez azt is jelenti, hogy a választottbírósági kikötést tartalmazó szerződés eltűnése ipso jure nem vonja maga után e klauzula érvénytelenségét. Így a Semmítőszék meghatározta, hogy a választottbírósági kikötés fennállását és érvényességét a nemzetközi választottbíróságra jellemző anyagi jogi szabály alapján kell értékelni, figyelemmel a francia jog kötelező rendelkezéseire és a végzésre. a felek szándéka és állami törvényre való hivatkozás nélkül. Ez a kikötés tulajdonjogként átruházható a vagyontárgyakat átruházó szerződések láncolatában a dolog vevője és alvásárlója között, mint a cselekvési jog kiegészítője, maga az átadott anyagi jog kiegészítője.
A választottbírósági kikötés kötelező erejű és kötelező a felekre, akiknek a vitarendezéshez a választott bíróságot kell alkotniuk. A Semmítőszék engedélyezte a nemzetközi választottbírósági ügyekben a támogató bíróhoz való fordulást, a választottbírósági testület hiányos részének pótlására a nemzetközi közrend által tiltott igazságszolgáltatás megtagadása és az EJEE 6–1. Cikke alapján. .
A kompetencia-kompetencia elve alapján a választottbíró a választottbírósági kikötés fennállásának vagy érvényességének vitatása ellenére folytathatja küldetését, és elsősorban a saját hatáskörében dönt. Ezzel szemben a választottbírósági kikötéssel kapcsolatos vitát lefolytató állambírónak alkalmatlannak kell nyilvánítania magát, és a feleket a választottbíró elé kell utalnia. Az egyetlen kivétel azokra az esetekre vonatkozik, amelyekben a klauzula nyilvánvalóan érvénytelen vagy alkalmazhatatlan, ebben az esetben a bíró érdemben dönthet. A záradéknak ez a bíró általi vizsgálata azonban felszínes, mivel csak prima facie vizsgálattal jár . Így a legtöbb esetben a feleket választottbíróság elé terjesztik, még akkor is, ha egyikük vitatja a választottbírósági kikötés érvényességét.
A francia jogban egy választott bíróság nemzetközi minősítésűnek minősül, ha " a nemzetközi kereskedelem érdekeit érinti ". A francia bíróságok tehát lényegében gazdasági kritériumot használnak arra, hogy a választottbíróságot nemzetközi minõsítésnek minõsítsék. A határokon átnyúló áruk, emberek, pénz vagy szolgáltatások áramlását magában foglaló művelet nemzetközi választottbíróságnak minősül. A választottbíróság nemzetközi minősítésének számos következménye van, a nemzetközi választottbíráskodás rendszere eltér a belső választottbírósági rendjétől.
A választottbírósági eljárásnak azonban vannak hátrányai: nehéz lehet olyan választottbírákat találni, amelyek mindkét fél által vitathatatlanok, és javadalmazásuk problémát jelenthet.
A választottbíráskodás egyre több kritikát vonz, és ezek lassítják a TAFTA elfogadását . Razmig Keucheyan szerint: „A választottbíróság a nemzetközi szint felhasználásával a háború utáni társadalmi kompromisszumok visszaszorítására az északi országokban és a déli és a keleti országokban a beruházások számára kedvező légkör megteremtésével kedvező feltételekkel szervezi meg a tőke globalizációját. a központban lévő domináns osztályoknak. "
A Corporate Europe Observatory és a Transznacionális Intézet civil szervezetek kritikus dokumentumot tettek közzé a választottbíróság működéséről. Kritikájuk különösen azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy:
Az Állandó Választottbíróság (korábbi nevén Hágai Törvényszék ) egy nemzetközi választott bírósági szervezet, amelyet az első két hágai konferencia eredményeként létrejött egyezmények hoztak létre , 107 állam ratifikálta e két egyezmény legalább egyikét.
A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara egy munkáltatói szervezet, amely a Nemzetközi Választottbíróságon keresztül elsősorban választottbírósági szolgáltatásokat forgalmaz a vállalatok számára. Ez a világ vezető intézménye a nemzetközi kereskedelmi viták rendezésében . Több mint 14 000 fájlt kezelt ez a szervezet létrehozása óta . Csak 2005-ben 521 ügyet nyújtottak be hozzá, 117 ország 1422 pártjának részvételével .
A választottbírósági eljárást Franciaországban a polgári perrendtartás 1442. és azt követő cikkei szabályozzák . Ez az az eljárás, amellyel a kompromisszum megvalósul, mivel azt a Polgári Törvénykönyv 2060. cikkének általános szabálya határozza meg (különösen a személyek jogállása és képességei nem képezhetik kompromisszumok tárgyát). Olyan kérdésről van szó, hogy egy magánszemélyre bízzák a szerződéses megoldás keresésének misszióját, akinek nincs érdeke az ügy iránt, amely kötelezi a vitában részt vevő feleket, akiknek előbb meg kell egyezniük a kompromisszumban.
A választottbíró feladata a vita rendezése a Polgári Törvénykönyv 1104. cikke által a szerződésnek tulajdonított kötelező erővel rendelkező szerződés alapján . Ez a szerződés létezhet a vita előtt (választottbírósági kikötés), vagy megköthető a vita születése után (kompromisszum). e.
A kereskedők között megkötött szerződések ráadásul előre jelezhetik a még mindig nem létező vitát azzal, hogy megállapodnak abban, hogy ha vita merül fel, azt választottbírósági úton kell megoldani, és nem bírósági szervnek. Ezt a kikötést, amelyet a polgári perrendtartás 1442. cikke és a kereskedelmi törvénykönyv 631. cikke előír, választottbírósági kikötésnek nevezünk.
A választottbírósági eljárás a bírósági eljárások alternatívája, és a jogalkotó azt akarta, hogy a CPC 1460. cikke alapján a szabadság legyen szabály. A felek visszanyerik az ügy irányítását és a választottbírósági eljárást a saját belátásuk szerint folytatják, a választottbíró delegált.
A felek által a választottbírónak adott felhatalmazás, hogy békés zeneszerzőként döntsön, fontos hatásokkal bír. Megadja a választottbírónak a szabadságot, ha szükségesnek ítéli, félretenni a bíróra kötelező jogállamot, és méltányos alapon dönteni.
A vita arbitrálhatósága arra utal, hogy képes a választottbírósági eljárás tárgyává válni. Ratione personae (személyekkel kapcsolatban); bármely magán- vagy köz-, természetes vagy jogi személy választottbírósághoz folyamodhat, a vitában részt vevő mindkét fél beleegyezésével. Klasszikusan két módszer létezik a választottbírósági eljáráshoz:
A választott bíróságokat Nagy-Britanniában az "Arbitration Act 1996" törvény szabályozza, amely integrálja a muszlim választott bíróság elnevezésű iszlám bíróságokat is .
A választottbíróság legfőbb előnye az ítéletek nemzetközi viszonylatban történő végrehajtásának egyszerűsége, mivel a legtöbb ország ratifikálta az 1958-as New York-i Egyezményt, amely ugyanazt az értéket ismeri el a választottbírósági ítéletben, mint egy nemzeti ítéletben. Több mint 159 állam írta alá a büntetések elismeréséről szóló egyezményt, amely számos országban biztosítja azok végrehajtását.
Az ügyet nem bíróság, hanem egy vagy több " választottbírónak " nevezett személy bírálja el ; mindegyik fél kinevezi választott bíróját
Abban az esetben, ha a felek békés megegyezéssel ruházták fel őket, a választottbírák békés zeneszerzőknek mondhatók, és eltekinthetnek az állam bíróságai előtt alkalmazandó jogi szabályok alkalmazásától. De továbbra is kötelesek alkalmazni a polgári eljárások vezérelveit és tiszteletben tartani a közrendet; ezenkívül a békés összetétel arra kötelezi őket, hogy a méltányosságban döntsenek, és annak szövegében kifejezetten a méltányosságra, mint döntésük döntő okára hivatkozjanak.
Minden választottbírónak pártatlannak és függetlennek kell lennie a felektől, mivel részt vesznek az ítélkezési funkcióban, ahogyan azt a bírák is tennék. Joghatósági jellegűvé teszik az ítélethez hasonló büntetést.
A választottbírói kar mindenki számára nyitott, de általában olyan emberek, akiknek hivatása vagy tapasztalata bizonyos jogi kompetenciákat ad számukra, vagy jogi szakértők.
Ennek az eljárásnak a szokásos jogorvoslatokhoz (bírósági eljárások) képest előnyei vannak: gyorsabb, diszkrétebb és olcsóbb.
Annak ellenére, hogy az üzleti világ érdeklődik ebben az eljárásban, abban a hibában van, hogy a tisztességes eljárás (6) bek. 1 A CESDH nem alkalmazható a választottbírósági döntésekre (Bizottság EDH 22,1996. október). A kompromisszum aláírásával a felek lemondanak a rendes bíróság igénybevételének és az ESDH-egyezmény igénybevételének jogáról . A leggyengébbek jogai tehát megsérthetők anélkül, hogy ezt igénybe vennék.
A választottbíróságok többsége a Világbank Nemzetközi Beruházási Vitarendezési Központjának (Cirdi) része : 1996-ban 38, 2011-ben pedig több mint 450 vitát vett fel. Ez az intézmény, amelynek döntőbírósága döntően a befektetők és az államok közötti vitákat hivatott rendezni . A kereskedelmi vitákkal kapcsolatos választottbíróságok tekintetében a legfontosabb intézmények a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara (ICC), az Amerikai Választottbírósági Szövetség (AAA) vagy a Londoni Nemzetközi Választottbírósági Bíróság (LCIA). Ezen intézmények szerepe főleg a választottbírósági eljárások adminisztrációja: a kommunikáció biztosítása a felek és a választottbírák között, az utóbbiak díjainak meghatározása, de technikai eszközöket is nyújtanak a választottbíráskodás megfelelő lebonyolításához, mint például a frissítés. titkárság. Végül, ezek az intézmények időről időre beavatkozhatnak, ha a felek között nézeteltérés merül fel a választottbírák kinevezésével vagy a választottbíróság alkotmányával kapcsolatban.
A választottbírákra azonban választottbírósági intézmény felügyelete nélkül kerülhet sor. Az ilyen eljárásokat ezután eseti választottbíróságnak minősítik . Abban az esetben, ha a felek között nem értenek egyet a választottbírósági feltételekkel, például a választottbírák kijelölésével kapcsolatban, a választottbíróság székhelyének helyét támogató bíró az illetékes a választottbíróság alkotmányával kapcsolatos viták rendezésében. Törvényszék választottbírósága.
A választottbíróság által valaha kiszabott legnagyobb bírság az, amelyet az orosz államra a Hágai Állandó Választottbíróság szabott ki 2014. július : 50 milliárd dollár kártérítést a részvényesek az olaj csoport Jukosz , helytelenül kisajátították a Bíróság szerint. A "büntetés elismerésének végrehajtása" intézkedések részeként a GML holding, amely a korábbi részvényeseinek többségét képviseli, orosz vagyonát a belga, a brit és a francia bíróság befagyasztotta.