A szöveg gyakran változik, lehet, hogy nem naprakész, és hiányozhat a perspektíva.
Az érintett jogi aktus címe és leírása a cikk megfogalmazásakor megőrzött jogi képesítésen alapul, és ezzel egyidejűleg változhat.
Ne habozzon, hogy semleges és objektív módon vegyen részt a forrásokra hivatkozva, és ne feledje, hogy sok jogrendszerben mindenkit ártatlannak vélnek mindaddig, amíg bűnösségét törvényileg és véglegesen nem állapítják meg.
Ezt az oldalt utoljára 2021. június 1-jén, 17: 05-kor szerkesztették.
A Benalla üzleti a bírósági ügyek, politikai és média francia járó Alexander Benalla , projekt menedzser , koordinátor különféle szolgáltatások során a hivatalos és privát utazás a köztársasági elnök , Emmanuel Macron .
Az első, úgynevezett Contrescarpe-ügyben Alexandre Benallát azzal vádolják, hogy bitorolta a rendőr funkcióját , letartóztatott és megsértett pár embert, akik lövedékeket dobtak a CRS-re a rendőrség egyik demonstrációja során.1 st május 2018A Paris . A több tanú által lefilmezett és a közösségi hálózatokon sugárzott jelenetet csak a következők teszik közzé2018. július 18, amikor a Le Monde napilap közzétett egy cikket, amelyben azonosította Alexandre Benallát. Az Élysée- t erről tájékoztatjákMájus 2személyazonosságát, és májusban tizenöt napos elbocsátással szankcionálta, funkcióinak lefokozásával. Júliusban bemutatott videók alapján azzal is vádolják, hogy ugyanazon a napon részt vett egy újabb letartóztatásban a Jardin des Plantes-ban .
Az útlevelek néven ismert második eset 2018 végén egy olyan vita tárgyát képezi, amely a Mediapart azon kinyilatkoztatása után robbant ki, miszerint Alexandre Benalla továbbra is több diplomáciai útlevéllel rendelkezik , amelyeket több hónappal korábban vissza kellett volna adnia. Ezek az útlevelek különösen lehetővé tették számára, hogy találkozjon Idriss Déby csád elnökével . Benalla ezután jelzi, hogy rendszeres tárgyalásokat folytatott Emmanuel Macronnal az Elysee-palotából való távozása után, amit a köztársasági elnökség tagad. A csádi út mellett Alexandre Benalla ezeket a diplomáciai útleveleket is felhasználta volna a külképviseletek nevében különböző missziók során.
A harmadik, orosz szerződések néven ismert ügyben Alexandre Benallát és barátját, Vincent Crase-t azzal vádolják , hogy üzleti kapcsolatokat létesítettek orosz oligarchákkal , különösen Iskandar Makhmudov üzletemberrel , akit a szervezett bűnözéssel való kapcsolat fenntartásával gyanúsítanak,2018. júniusAnnak ellenére, hogy még mindig az Elysee-palotában tartózkodik, az ülésekre a Macron elnök által alapított párt, a La République en Marche központjában került sor. Állítólag védelmi szerződést is aláírtak a két férfihoz kötődő vállalat, a France Close Protection és az orosz oligarcha, Farkhad Akhmedov között .2018. december.
Ezek az esetek az Elysee-palota diszfunkcióit emelik ki, amelyeket Emmanuel Macron ismert el. Egyes újságírók, politikusok és tudósok azonban úgy vélik, hogy ez az eset túlzott médiadramatizáció tárgya, és nem nevezhető állami ügynek .
A Szenátus és az Országgyűlés törvénybizottságai megszerzik az első ügyben egy parlamenti vizsgálóbizottság előjogait, és folytatják, különösen a szenátuséval, bizonyos nyilvános meghallgatásokat (rendőri szakszervezetek tisztviselői, a rendőrkapitányság tisztviselői, tisztviselők). köztársasági elnökség vagy a GSPR ).
Alexandre Benalla ellen 2019-ben vádat emelnek, majd 2021-ben "nyilvános használatra és a szakmai minőséget igazoló dokumentumok joga nélkül", valamint " hamisításra és hamisítás felhasználására " visszaküldik a javítóintézetbe , további öt bírósági vizsgálat is célba veszi.
A párizsi események során 1 st május 2018, a mintegy 1200 fős csoport jelentős károkat okoz és csatát próbál folytatni a rendőrséggel. Ezek az események 283 ember letartóztatásához vezettek. Ezeket a demonstrációkat követően a rendőrségi szakszervezetek elítélték hierarchiájuk passzivitását a fekete tömbökkel szemben .
Alexandre Benalla, az Élysée-palota projektmenedzsere, mint a köztársasági elnök hivatalos és magánutazásainak koordinátora, a Le Monde szerint SMS -t kap az2018. március 26, Comptroller General Laurent Simonin helyettes vezérkari az Igazgatóság Közrendvédelmi és Közlekedési (DOPC) a prefektúra rendőrség, jelezve: „május 1 megjelenik egy fontos bizonyítéka kerül sor a fekete blokk élén a menet [ ...] Javaslom, hogy megfigyelőként vegyen részt a szolgálatban az egyik intervenciós egységnél [...] Jelezte nekem, hogy érdekli [...] Csak figyelmeztetnie kellene Yannt Drouet érkezéséről, hogy a rendőrfőnök tudatában legyen ” . Az IGPN jelentése szerint Alexandre Benalla "egy nagyszabású párizsi közúti autópálya-esemény alkalmával biztonsági szolgálatba való részvételi szándékát említette Gibelin úrnak, a közrend és a forgalom igazgatójának, valamint Simonin főnök-helyettesnek. személyzet ” . Ezen SMS-cserék szerint Laurent Simonin megszervezte Alexandre Benalla számára a védőfelszerelések kölcsönzését, különös tekintettel a sisakra, valamint kapcsolatba lépését idegenvezetőjével, Philippe Mizerski rendőr őrnaggyal. Az IGPN szerint az Elysee misszióvezető azt mondta volna, hogy rendelkezik a szükséges engedélyekkel a prefektúrától Laurent Simoninig, aki hitt volna neki. Ez nem lett volna ellenőrizni a feletteseivel, és nem is figyelmeztetett a közelgő Sándor Benalla 1 -jén Május
A 1 st május 2018, Körülbelül 18 órakor , az 5 th kerület Párizsban , a rendőrség a köztársasági biztonsági cég kivonult a Place Contrescarpe kíséretében Alexander Benalla és Vincent Crase (tartalékos rendőr, aki a biztonsági LREM ), keretezett Major Philippe MIZERSKI mellé Igazgatósága a Párizsi Rendőr Prefektúra Közrend és Forgalom (DOPC) . Alexandre Benalla a rendőrség számára egy védősisakkal és kezdetben rendőri karszalaggal rendelkezik . Szerint a IGPN, „gyűlt össze a téren 60 és 80 ember a” poszt-demonstrációs aperitif”, és azok között, amelyek azonosított néhány tagja a fekete blokk , akik követtek lebontást a Boulevard de l'Hôpital korábbi délután ” . Az összejövetelt különösen a Párizs-Luttes helyszíne, a Középiskolák Interaktív Bizottsága és az interfac kollektívák szervezik, és az UNEF hallgatói szövetség és a La France insoumise közvetíti . A biztonsági erőket érintő eseményekről a téren 40 óra 12 órától számolnak be . Nem sokkal este 8 óra előtt egy fiatal pár, egy férfi és egy nő ügyvédje szerint "járókelők, akik italozni jöttek és részt vettek egy demonstráción, és meg akarták nézni, hogy néz ki a CRS vádja " , megtámadták az erők erőit. parancs: a férfi egy korsó vizet dob nekik, majd az ügyvédi történetükben a nő egy olyan tárgyat dob nekik, amelyről azt mondja, hogy nem emlékszik, mi az, majd becsületkarot ad nekik. Alexandre Benalla egy lényegesen eltérő verziót juttat el a Le Monde-hoz : „A lány megpróbál asztalt ragadni, ezt nem tudja megtenni, egy széket dob. A barátja a tér közepén áll, dob egy üveget, amely a CRS fejére száll. Visszaveszi az üvegeket, ez a CRS vállán történik, becsületfegyvereket készít ... Látjuk őket a videón, hisztérikus, ő is .
Vincent Crase kijelöli a párost Alexandre Benallának. A CRS segítségével megfogja a nőt, és úgy húzza, hogy egy utcán a nyakánál fogja, és arra kényszeríti, hogy sepréssel és Philippe Mizerski segítségével üljön a járdára. Az IGPN számára: „Alexandre Benalla ekkor kiemelkedik, energikusan nyomja egy fiatal nőt. Úgy tartja, hogy [ sic ] hagyományosan letartóztató rendőrként anélkül, hogy megütnék. Ez idő alatt Vincent Crase, a CRS segítségével, irányítja azt az embert, akit a CRS megüt, földre rángatnak, majd a Vincent Crase lábainál rögzítenek. Visszatérve a térre, ezúttal rendőri karszalag nélkül, Alexandre Benalla megkönnyebbül, és erőszakosan támad erőszakos mozdulatokkal, amelyeket másként értelmeznek: "ütések" , "rúgások" vagy "immobilizálások" a média vagy a tanúk szerint. Alexandre Benalla szerint a TF1-nek adott interjú során aJúlius 28, „Ha valóban nagyon őszinte, ha nézni a videót, vannak gesztusok, amelyek erőteljes, de nincs csapás sújtotta engem a demonstrátor” , ami sok megfigyelő kétség.
Az IGPN vizsgálati jelentésében azt jelzi, hogy látni „a CRS által lelőtt fiatal férfit, aki lábánál és karjánál fogva megtartja a földön. Az Alexandre Benallaként azonosított férfi felrohan és megragadja az ellenállni próbáló egyént. Alexandre Benalla egy hátsó fojtó mozdulattal próbál oldalra húzni. Megragadja a kabátjánál fogva, és nyitott tenyerét a fején tartja, hogy ellenőrizhesse őt, az ember a földön maradjon ” .
Ebben a sorozatban Philippe Mizerski őrnagy passzív maradt. Az IGPN jelentése szerint nem mert beavatkozni, mert "nem gondolt arra, hogy a legkisebb megfigyelést is megtegye annak, aki az ő szemében elsőrendű szereplő". Ugyanezen okból "tartózkodott a legcsekélyebb megjegyzéstől" Alexandre Benallának rendőri karszalagjával kapcsolatban.
Valamivel később egy CRS-egység letartóztatja a házaspárt, nyilvánvalóan Alexandre Benalla kérésére, ami miatt a férfit több CRS megverte. A házaspárt végül átadták a Közúti Információs Dandárnak (BIVP), és a rue de l'Évangile utcán a rendőrségre irányították .
Erőszakos összecsapások a tüntetők és a rendőrség továbbra is a 5 -én negyed Párizs amíg körülbelül 23 órakor , a jelenléte Fekete Blokk.
A vád Alexandre Benalla és Vincent Crase a Füvészkertbe Párizs on1 st május, 16 óra körül , csak innen említik2018. július 27.
Míg a tüntetők egy csoportja kezdeményezi a főparádé elhagyását egy kerti ösvény mellett, három ember jelenik meg előttük, elölről. Köztük van Vincent Crase, aki megállítja a haladást és a kezével irányt mutat nekik. Alexandre Benalla és Philippe Mizerski mögötte állnak. A csoportba tartozó fiatal nőt feladatra veszik, és hirtelen felsikít. Két tüntető azt állítja, hogyJúlius 28hogy erőszakot követnek el ekkor, majd bejelenti, hogy panaszt nyújtanak be. Ez a jelenet egy második pillanathoz kapcsolódna, amelyre néhány pillanattal később kerül sor, és amelyet egy harmadik személy forgat. Számos alakuló CRS lép előre a sorban egy nagy homokos sikátorban: soraikban két férfit azonosítanak Alexandre Benallaként és Vincent Crase-ként. Ez a két férfi egy harmadik embert fog a karjainál, amelyet keretbe foglalnak és korlátoznak a mozdulataiban. Egy másik fotó közzétéve1 st augusztusugyanazt a jelenetet mutatja, ahol Vincent Crase Philippe Mizerski és Alexandre Benalla kíséretében megragad egy sikító tüntetőt. A fotó szerzője szerint miközben a gengszterek lövedékeket vetnek a kert kapujára, egy rendőr egy vörös kesztyűs fiatalemberre mutat, és azt mondja: "Megkövezett minket! Őt!" " . Ezután elfogja Vincent Crase és Alexandre Benalla. A fotós megerősíti, hogy ez utóbbi karrögzítést tesz a tüntetőhöz, hogy irányítsa.
Taha Bouhafs újságíró aznap részt vesz a helyszínen, lefilmezi és ezt a videót a közösségi hálózatokon sugározza. Ezután néhány tízezer alkalommal megtekintik. Ezután közzéteszi aMájus 2Alexandre Benalla fotói más tüntetéseken, feltételezve, hogy rendőrről van szó. A CRS videón láthatjuk, akik egy fiatal férfit tartanak a földön. Mellettük Vincent Crase. Alexandre Benalla ezután megérkezik a videó mezőjébe, felkapja a fiatalembert és "többször" eltalálja. Lábja eltalálja a tüntető gyomrát (vagy egyes médiumok szerint a mellkasát) anélkül, hogy Európa 1 szerint meg lehetne állapítani, hogy ez önkéntes-e (ezeken a képeken sem a karszalag, sem a rádió nem látható). Erről a videóról értesítették az állami szolgálatokat.1. sz és Május 2. Ezt a videót aztán kevéssé közvetíti a média. Ezt azonban névtelenül továbbítja a továbbiakbanMájus 3At 2 óra 13 egy jelentési platform IGPN. Az ellenőrző szolgálat három tisztje megnézi, akik azonban nem tartják szükségesnek a nyomon követést. Éric Morvan, az Országos Rendőrség főigazgatója szerint ez a videó olyan szögből készült, amely nem emeli ki a bizonyított erőszakot. Az IGPN igazgatója, Marie-France Monéger-Guyimarc'h számára a videó nem mutat illegitális erőszakot (bár „rosszul ellenőrzött” gesztusokat jegyeznek fel ), feltéve, hogy a tetteket a rendőrség képviselője hajtja végre ( ami nem Alexandre Benalla).
Az eset leleplezése utánA 2018. július 19, A utóhatásaként a világ kinyilatkoztatásait , az ügyészség nyitott előzetes vizsgálatot az „erőszak által megbízott személy a közszolgálati küldetés” , „bitorlása funkciók” és „bitorlása jelek fenntartott hatóság” . Alexandre Benallát nem sokkal később rendőrségi őrizetbe vették és vád alá helyezték , különösen "értekezleten elkövetett erőszakért" , "közhatalom gyakorlásába való beavatkozásért a hatóság számára fenntartott cselekmények végrehajtásával" és "sikkasztás elrejtése miatt. rendszer ” . Az Élysée felmentési eljárást is végrehajt ellene. Három rendőrt , akit azzal gyanúsítanak, hogy illegálisan továbbították a CCTV képeit Alexandre Benallának, egyidejűleg felfüggesztik, majd vád alá helyezik.
Az ügy kitörése után a Place de la Contrescarpe helyszínéről további videókat tettek közzé. 2018. július. A lázadó Franciaország másik harcosáról, Nicolas Lescautról egy második videót teszünk közzé1 st május. Ezt a filmet azonban csak a média és a hatóságok ismerikJúlius 19és ugyanazt a jelenetet mutatja be, ahol a két embert lesújtják, más nézőpontból. A harmadik videó különösen azt a jelenetet mutatja be, amikor Alexandre Benalla egy nőt visz el, valójában az első képeken megtámadott fiatalember társa, akit egy másik férfi segítségével kényszerít a földre ülni; ez az új videó2018. július 19. A negyedik videó azt mutatja, hogy Alexandre Benalla egy másik szemszögből vesz részt a fiatalemberben, és a France Info szerint "erőszakosan rúgta a mellkasát".
Ezt követően bemutatják azokat a videókat, amelyek megmutatják, mi követi vagy megelőzi azt a jelenetet, ahol Alexandre Benalla beavatkozik. Így megjelent egy ötödik videó2018. július 21by Mediapart befejezi a harmadik videót. Látjuk, hogy a fiatal férfit egy pillanattal azután, hogy Alexandre Benalla letartóztatta, a CRS megverte. AJúlius 23, A Liberation egy hatodik videót tesz közzé, amely a letartóztatást megelőző eseményeket mutatja be, ahol láthatjuk, hogy a szóban forgó pár két tárgyat és egy becsületet nyújtó karját dobja a CRS irányába. Látjuk Philippe Mizerskit is, aki visszavonult és elszakadt Alexandre Benalla és Vincent Crase edzői szerepétől.
A Liberation egy újabb videót tesz közzé, aJúlius 27A következő Benalla Alexander és Vincent Philippe MIZERSKI Crase kíséri a kerti növények , található a 5 -én negyed Párizs. Délutántól származik, ezért több órával a Place de la Contrescarpe-on forgatott események előtt. Ez a videó azt mutatja, hogy a tüntetők egy csoportja megpróbál kilépni a fő felvonulásról egy kerti ösvényen keresztül. Elölről forgatott Vincent Crase a kezével irányt mutat a csoportnak. Ezután egy fiatal nőt hallanak hangosan sikoltozni, és a képek elmosódnak. Nyilatkozatai szerint a videót egy tisztviselő törölte, de a fiatal nő dedikált szoftver segítségével visszanyerhette a memóriakártyán. Két, a panaszt benyújtó tüntető erőszakot követett el, és a Liberation című újság úgy véli, hogy ez az esemény azt mutatja, hogy Alexandre Benalla és Vincent Crase rendőrként viselkedtek a helyszín előtt a Place de la Contrescarpe helyszínen. Alexandre Benalla ügyvédje szerint "ezen a helyen és senkivel semmit sem tesz" .
A Július 30, A France Info és a Mediapart közösen közzétesz egy videót, amelyet szintén a Jardin des Plantes-ban készítettek a délután folyamán. Számos CRS van kialakítva és egy nagy homokos sikátorban halad, több tucat tanú, főleg tüntetők szeme láttára, akik elhagyták a menetet. Két férfi, az egyik masszív, fehér csuklyával lehúzva a feje fölött, a másik vakítóbb, karnyújtásnyira tartja egy harmadik személyt, akit keretbe foglalnak és korlátoznak a mozgásában. Ez a két férfi „erősen hasonlít Alexandre Benallára és Vincent Crase-re” ruházatuk, felépítésük és a CRS-ben való elhelyezkedésük szerint. A Contrescarpe-on készített fotók a videó után kerülnek bemutatásra, és lehetővé teszik azok felismerését.
CCTV képek nyilvánosságra hozatala- interjúja során 2018. július 26a világnak Alexandre Benalla elmagyarázza, hogy az ügy kezdete után aJúlius 18, egy személy ad neki egy CD-t, amely CCTV képeket tartalmaz, amelyek a1 st május, abban a hitben, hogy ezek a képek "segíthetnek abban, hogy megvédje magát". Alexandre Benalla azt állítja, hogy ezt a CD-t „kommunikációs tanácsadónak” adta az Élysée-nél. Szerint a vizsgálatot BFM TV , ez Ismaël Emelien , politikai tanácsadója Emmanuel Macron. Az Élysée változata szerint az elnöki kabinet vezetője, Patrick Strzoda ekkor kétségbe vonta a felvétel eredetét, és elküldte a prefektúrának. Ezután kiderül, hogy törvénytelen, hogy Alexandre Benalla birtokába kerültek ezek a képek. Még mindig az Élysée változata szerint ez utóbbit Patrick Strzoda elbocsátási eljárásnak vetette alá. Ezenkívül jelentést tesznek a bíróságok felé.
Éjszakáján 18. nál nél Július 19, képernyőképeket a videomegfigyelésről (ezért olyan képeket, amelyek birtoklása vagy megosztása jogellenes) terjesztenek az Emmanuel Macront támogató Twitter- fiókok , különösen azok, ahol láthatjuk a tüntetőket, akiket Alexandre Benalla molesztál, és lövedékeket dob a CRS irányába. A2019. március 29, A Le Monde elárulja, hogy az Élysée lesz ennek a gyűlésnek az eredete, amelyet a Twitteren sugárzott volna a La République en Marche e-befolyási központján keresztül.
Ezen videók Alexandre Benalla-nak való tiltott továbbítása mellett az illegális rendőri gyakorlatokra derül fény a videomegfigyelés terén, például a videók megőrzési idejéről. De a CNIL-nek nincs módja szankciók bevezetésére, és a felállított etikai bizottságok nem illetékesek az ügyben.
A Benalla-ügy visszapattan 2019. január 31Ha egy cikket Fabrice Arfi és két másik újságíró a Mediapart oldalon közzétett több hangfelvételek, amelyek azt mutatják, hogy Alexandre Benalla és barátja Vincent Crase kovácsolt üzleti kapcsolatok - különösen egy orosz oligarcha, az ember esetében Iskandar Makhmudov , gyanús kapcsolatban áll a szervezett bűnözéssel - miközben még mindig az Élysée-nél és az LREM- nél állnak . A szerződés különösen az oligarcha és családja monacói franciaországi ingatlanainak védelmét írja elő . A Mediapart szerint a két férfi beszélgetésének szalagjai tartottak2018. július 26, néhány nappal a vádemelésük után azt mutatják, hogy Alexandre Benalla és Vincent Crase megsérti a bírósági ellenőrzést, amely megtiltotta nekik az "összes kapcsolatot". Ezekben a felvételekben Benalla a köztársasági elnök teljes támogatására hivatkozik, és a bizonyítékok megsemmisítését tervezi az őt és Crase-t célzó vizsgálat részeként. A1 st december 2020, a Semmítőszék megtagadja ezen felvételek érvénytelenítését.
A Mediapart vizsgálatának közzététele után , valamint a miniszterelnöki hivatal által a párizsi ügyészhez eljuttatott tájékoztató levél után, amelyben megemlítette, hogy a Current Values újságírója faggatta a pletykákkal kapcsolatban, az ügyész a Mediapart ügyében előzetes vizsgálatot indított a magánélet ”és a hallgatási eszközök„ jogellenes birtoklása ”. A2019. február 4, az ügyész átkutatja az újság helyiségeit annak érdekében, hogy lefoglalja a Mediapart által az előző héten közzétett felvételeket. De a keresésre nem került sor, a Mediapart vezetői ellenezték, mivel a törvény megengedi nekik, ha előzetes vizsgálatról van szó. A közös sajtótájékoztatón a három szerző a vizsgálat és a Riporterek Határok Nélkül , Edwy Plenel , alapítója Mediapart úgy véli, hogy a hatóságok támadják etikai elv újságírók forrásainak védelmét, információforrások . Az újságírók vállalatok szinte az összes nagy francia média azt írta, ugyanakkor egy közös nyílt fórum becslése szerint ez a keresési kísérlet »minősül különösen aggasztó támadásra titokban tartásának források«. Ezt a keresési kísérletet az ellenzék is egyhangúlag felmondja.
Az előző keresési kísérlet egy francia médiában nyúlik vissza 2007. május 11 : a Canard enchaîné- nál hajtják végre, ezúttal nem az ügyész, hanem két, a Clearstream ügyet irányító független nyomozóbíró működteti .
Ban ben 2019. február, a Liberation című újság megerősíti, hogy Benalla egyik barátja, Chokri Wakrim, aki kapcsolatban áll Marie-Élodie Poitoutal, aki akkor a miniszterelnök biztonsági szolgálatának vezetője volt, az a személy, aki nem sokkal a keresés előtt áthelyezte Benalla széfjét, amelyet Chokri Wakrim tagadja. Ezen felül tanúként hívják a Médiapart által közvetített beszélgetés nyomozásának részeként. Marie-Élodie Poitout szerint Chokri Wakrim jelen van otthonában, valamint Alexandre Benalla a beszélgetés rögzítésének napján. A Liberation szerint Chokri Wakrim részt vesz az orosz oligarcha, Iskandar Makhmudov ingatlanjaira vonatkozó biztonsági szerződésben, amelyet egy akkor Vincent Crase által irányított cég írt alá.
Ariane Chemin újságíró az egyik cikkében bemutatja az egyént, amelynek eredményeként Chokri Wakrim által április közepén benyújtott panasz nyomán megindult a nyomozás "a különleges erők egységének tagjának személyazonosságának feltárása" miatt. Az eljárás részeként Ariane Chemin, valamint a Le Monde újság igazgatótanácsának elnökét a DGSI hívja meg .
A válasz ezekre a idézést, valamint a többi befolyásoló Nyilvánosságra újságírók egy másik ügyben, a kormány szóvivője Sibeth Ndiaye védi „a kormány ragaszkodik a sajtószabadság”, de emlékeztet arra, hogy „nem peres Franciaországban kívül a törvény„, és nem hajlandó megjegyzést erről a konkrét bírósági vizsgálat fennállása miatt. Ezek a források azonosítására irányuló többszörös nyílt meghallgatások sok aggályt vetnek fel: egy negyven újságíró társaságból álló csoport felmondja ezeket az idézéseket és kijelenti, hogy "a védelmi titok nem állhat ellentétben a tájékoztatáshoz való joggal, amely elengedhetetlen. , és nem is Damokles kardjaként szolgálhat az újságírók lebeszélésére a nyomozástól ”.
Ban ben 2019. október, Alexandre Benalla bejelenti, hogy panaszt nyújt be az Anticor egyesület elleni rágalmazó felmondás miatt az ellene indított akcióra válaszul.2019. júniusa nemzeti pénzügyi ügyészség előtt "korrupció, passzív korrupció, pénzmosás és az igazságszolgáltatás akadályozása miatt", miközben azt állítja, hogy az orosz oligarchával folytatott tárgyalások egyetlen fontosabb szereplőjével sem állt kapcsolatban.
A rendőrségi erőszaknak minősülő feljelentés csak a sajtóban talált visszhangot 2018. július 18, ahol a médiaügy kirobban, amikor Ariane Chemin a Világ egyikében elárulja, hogy a napellenzővel ellátott, addig ismeretlen férfi, aki brutalizálta a házaspárt, Alexandre Benalla, az államfő kabinetjén belüli misszióért felelős . Megtudhatjuk azt is, hogy Vincent Crase, az LREM alkalmazottja, tartalékos csendőr ( századvezető ) és az Élysée alkalmi munkatársa kíséri , felszerelve, mintha civil ruhás rendőrök lennének. Mindkettőt egy harmadik férfi határozza meg, akit Philippe Mizerskinek neveznek, a Közrend és Közlekedési Igazgatóság munkatársa és a két férfi felügyeletéért felelős, a CRS által lefedett és körülvett.
Az eset számos vita körül zajlik Alexandre Benalla , múltja, funkciói és előjogai miatt az Elysee-nél is.
Az ügyet megelőző eseményekről és Alexandre Benalla feladatai keretében tanúsított magatartásáról szóló tanúvallomásokról a sajtó számol be, és ezek segítenek az ügy fellendítésében.
A vádak elsősorban az elnöki kampány időszakára vonatkoznak. Emmanuel Macron elhagyja Bercyt2016. augusztus 30. A 2017-es elnökválasztásra való jelöltségének bejelentése előtt az2016. november 16, nincs hivatalos szoros védelme. Alexandre Benalla ekkor közelebb került Emmanuel Macronhoz, és önként jelentkezett az En Marche-ra .
A Le Canard enchaîné veszekedésről számol be Alexandre Benalla és az En Marche kampányfőnökség biztonsági szolgálata között. A hetilap szerint Alexandre Benalla sértegeti a2016. november 24egy biztonsági őr, aki kiszűri a bejáratot az Emmanuel Macron számára fenntartott bejárathoz, majd megfenyegeti az épület vezetőjét, Gilles de Laclause-t, aki a helyszín biztonságáért felel, és azt állítja, hogy "vezérkari főnökként dolgozik a Miniszterelnök ”és fegyverkikötővel rendelkezik. E tanúvallomás szerint a menedzser mentőrendőröket is hívott, de megérkezésekor Alexandre Benalla távozott. Gilles de Laclause, aki kijelenti, hogy két veszekedése volt Alexandre Benallával, pontosítja, hogy nem nyújt be panaszt, de e-mailben kéri Ludovic Chaker-t , az En Marche akkori főtitkárát, hogy tiltsák meg Alexandre Benallának az épületbe való bejutását. Ludovic Chaker szerint ez egy egyszerű félreértés volt, amelyre a két férfi békésen egyezett meg, egy olyan egyeztetésre, amelyre Gilles de Laclause azt mondja, hogy nem emlékszik. Gilles de Laclause megerősíti, hogy nem lepi meg Alexandre Benalla viselkedése a Place de la Contrescarpe téren: utóbbit "véresnek" írja le.
Tanúk szerint Alexandre Benalla felfegyverkezve kering 2016. november. A kampánycsoport e-mailjei szerint, amelyeket az elnökválasztás két fordulója közötti számítógépes hackelésből nyertek ki, Alexandre Benalla fegyvert viselhetett, de csak Emmanuel Macron székházában.
A 2016. december 5, Alexandre Benallát felveszik az En Marche biztonsági menedzserévé, és felelős a jelölt védelméért találkozók és egyéb kampányutak során. A kampány során körbevette magát egy „Alexander Band” becenevű csoporttal, amely Christian Guédont, Pierre-Yves Baratiert és Vincent Crase-t tartalmazta. A Le Monde szerint ez a csoport „egységes csapatot alkot, amely soha nem hagyja nyomán a jelöltet”. A Le Figaro szerint Alexandre Benalla és Vincent Crase meg akarják biztosítani Emmanuel Macron kampányközpontját. A MacronLeaks szerint a feltört e-mailekből becslést készítettek arról, hogy a biztonsági szolgálatot "valódi rendőri kellékekkel" szerelik fel, 3160 euró összegben: két pisztoly kis gumilövedéket, borsbomba, öt rohampajzs, Kevlar golyóálló felszerelés és egy flash gömbkészlet. A sorrendet hierarchiájuk blokkolja.
A Le Parisien szerint Alexandre Benallát több erőszakos cselekménnyel vádolják, különösen a Public Senate csatorna és az AFP fotósai. Emmanuel Macron utazása egy iskolába2017. március 23, Eric Feferberg kijelenti: „Megfenyegetett, mert én az én szöget akartam választani, és nem az övét. Azt mondta nekem, hogy kirúglak. ” A csatorna BKV szenátus beszél egy „izmos beavatkozás” Alexandre Benalla ülésén Emmanuel Macron Caen on2017. március 4, ahol állítólag övezetté tett egy újságírót és kiragadta sajtóakkreditációját. A BuzzFeed által sugárzott videóban egy fiatal kommunista aktivista jött ki Alexandre Benalla manu militarijából az autóműhelyből, ahol Emmanuel Macron jelöltségnyilatkozata zajlik.2016. november 16. Az aktivista azzal vádolja Alexandre Benallát, hogy aztán elütötte egy folyosón. A Le Monde szerint a2017. március 15, Emmanuel Macron Tours-i útja során Alexandre Benalla bosszúálló egy rendőrbiztos iránt, aki nem tisztította elég gyorsan az átjárót.
Emmanuel Macron győzelme után projektvezetőként csatlakozott az Élysée-hez a Patrick Strzoda prefektus által vezetett elnöki kabinethez , François-Xavier Lauch kabinetfőnök tíz helyettese közé került, ahol koordinációs szerepet töltött be a különböző szolgálatok között. felelős az elnök biztonságáért. A Le Monde szerint Alexandre Benalla "egyenlő alapon" foglalkozik a GSPR embereivel (rendőrség és csendőrök). A Le Journal du dimanche szerint amikor azok, akik Alexandre Benallával találkoznak az Elysee Palotában, megkérdezik őt, azt válaszolja: "Én vagyok az, aki kezeli az összes magánbiztonságot", és aki ismeri ezt a helyet, "cowboynak, egy seriff ”. Az Elysee szerint Alexandre Benalla felel az elnöki kabinet és a különféle biztonsági szolgálatok közötti interfész létrehozásáért. A Le Parisien szerint ez a poszt még soha nem létezett, és az újság Benallát "nem olyan tisztviselőnek minősíti, mint a többi, az elnök utazásai során, ideértve a magánlátogatásokat is, mindenütt jelen van". A 20 perc szerint Alexandre Benallát "mindig a lehető legközelebb helyezik az elnökhöz, néha még közelebb is, mint a biztonságáért felelős tisztviselők". Jean-Pierre Diot, Nicolas Sarkozy egykori testőre úgy véli, hogy az elnökhöz közeli fotókon látható Alexandre Benalla pozíciója "az elnök evakuálásáért felelős GSPR-tag válsághelyzet esetén". A kormányszóvivő szerint Alexandre Benalla "fizikailag jelen van, de a rendőrség és a csendőrség biztosítja az ő biztonságát Emmanuel Macron jelenlétének első napja óta az Elysee-palotában"; szerinte Alexandre Benalla "részt vesz a készülékben, de nem vállalja a felelősséget". A szenátus előtti meghallgatásaik során Éric Bio-Farina tábornok, aki az elnök biztonságáért felelős, és François-Xavier Lauch kabinetfőnök, aki toborozta Alexandre Benallát, olyan nyilatkozatokat tesznek, amelyek csatlakoznak a portás szavaihoz. kormány. A kabinetfőnök, Patrick Strzoda a szenátus jogi bizottságában tett eskü alatt tett meghallgatása során megerősíti, hogy az elnökség utazásáért egy másik tisztviselő, a kabinetfőnök helyettese is felelős. Lionel Lavergne ezredes ezt is kijelenti ugyanennek a megbízásnak.
Szerint a Le Point , a2017. június, Alexandre Benalla a GSPR-en belül egy olyan csoportot alkot, amely az elnök magánszállásának védelméért felel, amikor például étterembe megy. A hetilap szerint ez a „párhuzamos” csapat, Alexandre Benalla vezetésével, 10 rendőrből és négy csendőrből áll. A Le Parisien szerint az információt „megerősíti egy rendőri szakszervezet, amely szerint Benalla közvetlenül felvette a kapcsolatot ezzel a kis különítmény létrehozásával kapcsolatban”. Így Yves Lefebvre, a nemzeti rendőri szakszervezet SGP Rendőr-erő Ouvrière egységének főtitkára a szenátus előtti meghallgatása során kijelenti, hogy megbízható forrásai vannak, amelyek "nyilvánvalóan úgy tűnik, hogy a Köztársaság elnökségének biztonsági csoportján belül ( GSPR), volt egy nem rendőrségi és nem csendőrségi személyzetből álló csoport (…), akik civilek, magánszemélyek voltak, és hozzáteszi: „ezeknek az embereknek nincs engedélye, nem több és nem kevesebb, mint a biztonsági őrök, akik nyilvánvalóan Benalla úr alkalmazásában áll, a köztársasági elnökség védelme keretében ”. Az Europe 1 és az AFP szerint Maxence Creusat biztos rendőri őrizetében tett kijelentései, amelyeket a Benalla-ügyben két másik rendőrrel vádoltak meg, az Elysee főtitkárától eltérő verziót kínálnak. A rendőrség előtti védekezés részeként a biztos különösen kijelenti: "Számunkra Benalla úr [minden biztonsági kérdésben Emmanuel Macron képviseletében volt", és konkrét példákat hoz fel, amikor a köztársasági elnök kifejezte óhaját a biztonság szempontjából. Alexandre Benalla telefonon történő közvetlen hívásával, miközben utóbbi a DOPC és a GSPR vezetőivel van egy biztonsági szolgálatnál. Ezzel szemben a parlamenti vizsgálóbizottság előtti meghallgatása során Lionel Lavergne ezredes, a GSPR vezetője olyan verziót ad, amely ennek az állításnak teljesen ellentmond. Ragaszkodik ahhoz, hogy „Benalla úr nem játszott szerepet a GSPR toborzásában és összetételében” . Azt is kijelenti, hogy "az Élysée-nél nincs párhuzamos kórház vagy rendőrség"; elmondása szerint Alexandre Benalla "nem rendelkezik hatáskörrel a biztonsági szolgálatok felett", "nem töltött be semmilyen védelmi funkciót a köztársasági elnök számára", "nem ő vezette a GSPR-t és nem helyettesítette a prefektust sem", és a fülhallgatója, látható, amikor közel van az elnökhöz, nem teszi lehetővé, hogy hozzáférjen a GSPR frekvenciáihoz. Az ezredes szerint az "elnöki utak szervezésében" a karvezető volt, a vezérkari főnök irányítása alatt "volt a feladata, és meghatározza, hogy a tisztviselő" valaki irányítás alatt állt, elkötelezett, elérhető, reagálós, szervezeti szakmájában működőképes. Kiváló emberi kapcsolataink vannak ”. Esküt tett meghallgatása során Alexis Kohler , az Élysée főtitkára is megerősíti, hogy nincs párhuzamos rendőrség, és hogy Alexandre Benalla "soha nem volt felelős a köztársasági elnök védelméért".
A GSPR vezetője, Lionel Lavergne meghallgatása során felidézi a köztársasági elnök biztonságának átszervezésére irányuló projektet. Jelzi, hogy ez a projekt az Élysée palotán kívüli biztonságért felelős GSPR és a belső térségért felelős parancsnokság közeledéséhez kapcsolódik, de meghatározza, hogy „ez az átszervezés, Eric Bio-Farina tábornok vezetésével, amelyből Én vagyok a másodpilóta, abszolút nem célja egy privát praetorian patika létrehozása. A cél nem az egyesítés, hanem a szinergia megteremtése a szolgáltatások között. Ez az elnökség szolgálatainak globálisabb átalakításának része annak érdekében, hogy költségvetési szempontból nagyobb legyen az egyértelműség és az őszinteség. ". Azt is megerősíti, hogy Alexandre Benalla részt vett az átszervezéssel foglalkozó munkacsoportokban. A Le Monde szerint az elnök biztonságának ezen átszervezése a GSPR-t az Élysée kizárólagos fennhatósága alá vonta volna, míg a GSPR mindeddig, még ha viszonylagos autonómiával is rendelkezik, a rendőrséghez kötődik. Frédéric Le Louette, a csendőrök érdekeinek védelmét szolgáló szakmai szövetség, a GendXXI elnöke számára ez az átszervezés nem triviális, mert „azt jelenti, hogy az elnök védelmét minden ellenőrzés nélkül meg lehet valósítani. Az Élysée-nek lehetősége lenne komolyabb kiképzés nélküli embereket - például Alexandre Benallát - megbízni a műveletek irányításában, anélkül, hogy bárki beavatkozhatna ”. L'Humanité megerősíti, hogy ennek az átszervezési projektnek a megléte megmagyarázza "az előkészítés alatt álló vagy folyamatban lévő" utalásokat a Benalla-ügy első leleplezéseitől kezdve a "párhuzamos rendőrség" formájáig (tekintettel a férfi viselkedésére videók), akik felül lennének a rendőrségen ”. Lionel Lavergne meghallgatása során eskü alatt megerősíti, hogy a bizonyos források átszervezésének és egyesítésének ezt a projektjét éppen ellenkezőleg, a Számvevőszék nagyon kedvezően értékeli, és lehetővé teszi az Elysee kiadásainak nagyobb átláthatóságát a biztonság szempontjából.
A Le Monde szerint az igazságszolgáltatáson folytatott meghallgatásai során Alexandre Benalla biztosítja, hogy "ő vezesse az Elysee-palota biztonsági szolgálatainak átszervezésének teljes tervét, amelyet az államfő egy saját maga által megfogalmazott javaslat alapján döntött. ”.
Alexandre Benalla kezdeményezi szabadkőműves belül Francia Nemzeti Nagypáholy a2017. január. Mivel ritkán járt a páholyban („A remény lovagjai”), elővigyázatosságból felfüggesztették tőle2018. július 24.
2017-ben kérésére eltávolították az operatív tartalékból , ahol 2015 óta nem volt missziója. Ezután alezredesi rangban integrálták az operatív tartalék szakembereibe , hogy világítson. a védelmi funkció. Ezért a Nemzeti Csendőrség főigazgatója, Richard Lizurey javaslatára nevezték ki 2017-ben a polgári tartalék alezredesévé. Richard Lizurey jelzi, hogy Alexandre Benallával egy repülőgépes út során találkozik, saját funkcióik részeként, és a projektvezető tapasztalatait figyelembe véve fontolóra veszi, hogy szakértőként integrálja őt a tartalékba. Lizurey tábornok pontosítja, hogy soha nem volt kapcsolatban az Élysée-vel e felvétel céljából. Ezután be kívánja vonni Alexandre Benallát a csendőrségben a személyek védelme terén végrehajtandó fejlesztések elmélkedéseibe, az alezredes ideiglenes rangját az indokolja, hogy Alexandre Benalla a beszélgetőpartnerek rangidős tiszteként látja el feladatát. . A csendőrség belső feljegyzése szerint alezredesi rangja csak ideiglenes, mivel meghatározott misszióhoz kapcsolódik, és nem biztosít semmiféle parancsnoki előjogot, bár ez nem tiszteletbeli cím. Richard Lizurey szerint ütemezési okokból Alexandre Benalla 2017-es integrációja óta nem volt tartalékos misszió.
Alexandre Benalla havi fizetése, amelyet a fizetési jegyzékének közzététele tárt fel, bruttó 7113 euró , azaz nettó 6000 euró . Alexandre Benalla, valamint az Elysee-kabinet más tisztviselői szerint nyilatkozataik szerint ez az összeg megegyezik a többi Elysée-misszióvezető összegével, és az Elysee-kabinet legalacsonyabb díjazását jelenti. Ellentmond a sajtó állításainak, amelyek kezdetben 10 000 eurós fizetést említettek .
Alexandre Benalla szolgálati autóval rendelkezik „rendőri” napellenzővel, speciális fényszórókkal és speciális engedélyekkel. Patrick Strzoda eskü alatt történt meghallgatása során elmondta, hogy ezt az autót, valamint az elnök kabinetfőnökének egyéb szolgálati autóit az Elysee garázsai szerelik fel. Ezt a felhasználást Alexandre Benalla hierarchiája szerint az indokolja, hogy járműve olykor az elnöki konvoj része.
Ellentmondva a sajtó első állításainak Alexandre Benalla installációjáról a 2018. július 9A Alma Palace (függőség az Élysée-palota található Quai Branly ), és a programozás meghosszabbítása munka 200 m 2 összegben 180.000 euró , a tárgyalások, a hivatalnokok a Élysée szekrény leírni a következőket: egy kérés egy A quai Branly apartman a rendelkezésre állás és a közelség követelményei miatt 2018 elején készül (Alexandre Benalla jelzi, hogy reggel 6 - tól 23- ig dolgozik ). Az Élysée kabinetfőnöke, Patrick Strzoda kijelenti, hogy egy 70 m 2 -es lakás kiosztását a májusi események előtt érvényesítik, míg François-Xavier Lauch kabinetfőnök és a fő érdekelt fél eskü alatt meghallgatásuk során meghatározza, hogy ez a szálláshely valójában nem volt elfoglalva. Tagadják a sajtó által említett munkát is.
Biztonsági engedély és hozzáférési jelvény az OrszággyűléshezAlexandre Benalla titkos védelmi szintű biztonsági engedéllyel rendelkezik . Az Élysée szerint mintegy harminc elnöki személyzet rendelkezik ezzel a felhatalmazással, és missziója szempontjából elengedhetetlen Alexandre Benalla számára.
Alexandre Benalla, a köztársasági elnök kabinetfőnökének kérésére, felmentéséig a legmagasabb szintű Országgyűlésbe (H kategória) való belépési jelvényt is birtokol . Alexandre Benalla később igazolja ennek a jelvénynek a kérését, mert „[szeret] a közgyűlés sportcsarnokába járni” . Az Országgyűlés rámutat, hogy a hozzáféréshez nem szükséges ilyen magas szintű jelvény. A Szenátus Jogi Bizottságában tartott meghallgatása során az Elysée kabinetfőnöke, Patrick Strzoda kijelentette, hogy azt mondták neki, hogy valójában Alexandre Benalla soha nem lépett be a félkörbe, és megerősíti, hogy ennek a jelvénynek a kitüntetését, amelyet az Országgyűlés elnöke érvényesített, , "rendkívül gyakori a miniszteri hivatalokban és a köztársasági elnöké " , amelyet Le Canard enchaîné vitat . Végül megerősíti, hogy ez nem jelent előnyt, és azt indokolja, hogy a köztársasági elnöki székbe történő utazás megszervezése érdekében közvetlen kapcsolatban álljunk megválasztott tisztviselőkkel. Alexandre Benalla meghallgatása során megerősíti, hogy a köztársasági elnök minden jelvényt kérő alkalmazottjának automatikusan kiadják a H kategóriájú jelvényt. Kijelenti, hogy "nem volt külön kérés az egész közgyűléshez való hozzáférésről", és hogy ez egy " személyes szeszély ”a Palais-Bourbon sportcsarnokba való bejutáshoz.
Professzionális fegyverviselés2013-ban, 2016-ban és 2017-ben (az elnökválasztás idején) Alexandre Benalla sikertelenül kérte a fegyver viselésének engedélyét a Belügyminisztériumtól, mert „nem felelt meg az előírt feltételeknek: kivételes sérülési kockázatnak való kitettség életére. "
Akkor válik hivatásos lőfegyver-engedéllyel, amikor felveszi az Élysée projektmenedzseri posztját. A vádemelés miatt kénytelen volt a birtokában lévő fegyvereket az igazságügyi hatóságoknak átadni2018. július. Átad egy puskát és három pisztolyt ( Glock 17 , Glock 19 és Glock 26 , az Élysée rendelkezésére bocsátott kézifegyver mellett).
A szenátorok előtti meghallgatása során 2018. szeptember, Alexandre Benalla azt állítja, hogy "személyes biztonsága" érdekében fegyver hordozását kérte, és nem a köztársasági elnök érdekében. Ragaszkodott ahhoz, hogy ez az engedély nincs kapcsolatban az Elysee-nél végzett feladataival, és hogy munkáján kívül felfegyverzi magát. Les Décodeurs szerint azonban az elöljáróság által kiadott fegyver hordozása lehetővé teszi számára, hogy funkcióinak gyakorlása során felfegyverkezzen, de kívülről. Őrizetbe vétele során2018. július, Alexandre Benalla adott egy másik verziót, kijelentve, hogy "funkciói" alatt és az Elysee-palotában végzett missziói során fegyvert tart. A szenátorok előtt Alexandre Benalla elismeri, hogy "évente háromszor" megeshet, hogy fegyvert cipel a köztársasági elnök nyilvános vagy magánútjain. Azt is állította, hogy "fegyverrel az övén" érkezik és elhagyja az Elysee-t. „Az a kérdés, hogy Alexandre Benalla hogyan tölthet be fegyvereket a feladatai során, Lionel Lavergne ezredes, a GSPR vezetője azt állítja, hogy soha nem volt ennek tanúja és hallója sem.
Patrick Strzoda kabinetfőnök a meghallgatások során kijelenti, hogy továbbította a fegyver viselésének kérelmét a rendőrkapitányságra, pontosítva: „ha ez az engedély a szövegek szigorú betartásával adható meg, én támogatom” , amelyet a Michel Delpuech párizsi rendőr prefektus meghallgatása során megerősíti. Megállapítja, hogy nem esett "nyomás alá", és megerősíti, hogy az engedélyt olyan jogi rendszer keretében adta meg, amely "a közigazgatás közalkalmazottjaira és ügynökeire vonatkozik, amelyek funkcióik által kitettek az agresszió kockázatának". A prefektus elismeri, hogy "a szabályozási szövegek azt mondják, hogy van egy miniszteri rendelet, amely meghatározza a tisztviselőket és ügynököket kijelölő vagy befogadó szolgáltatásokat vagy szolgálati kategóriákat", és hogy "a helyzet különleges volt, mivel az Élysée nem szerepel ezekben a szolgáltatások kategóriákban. " De " figyelembe véve azt a tényt, hogy [őt] megfogalmazták azzal az állítással , hogy az Elysee-nél teljesíti feladatait " ," feltételezi ", hogy engedélyt adott.
Szerint a Le Point , az engedélyt, hogy készítsen egy fegyvert „nem nyugszik kielégítő jogi alapja”, mert az ügynök kell tartozniuk egyes szolgáltatások vagy szolgáltatási kategóriák. A magazin szerint miután négy fegyvert adott az igazságszolgáltatásnak, Alexandre Benalla továbbra is "adományként szolgáló fegyver, amelyet át kell adnia az igazságszolgáltatásnak is. "
Diplomáciai útlevelek és találkozó Csád elnökévelAlexandre Benalla diplomáciai útlevelek birtoklása néhány médiát meglep.
Állítólag két útlevelének egyikét közvetlenül az elbocsátása után kapták meg 2018. május, míg utóbbi előjogait az elnökkel folytatott logisztikai feladatokra korlátozza, ezért nem tervezi a külföldi utazást. Hierarchikus felettese, François-Xavier Lauch kabinetfőnök a szenátusi bizottság előtti meghallgatása során megerősíti, hogy Benalla küldetése csak nemzeti utazásokra vonatkozik, de kijelenti, hogy az Elysee "vezérkari főnökének minden ügynöke" diplomáciai útlevél, "mert előkészítő megbeszéléseket kell tartaniuk külföldön", és hogy tudomása szerint ez a korábbi kormányok idején "a kabinet főkapitányainak minden tagjával" "Elysee volt. Alexandre Benalla azt is megerősíti, hogy diplomáciai útlevelet osztanak ki az Elysee-kabinet összes projektvezetőjének.
Kezdetekor 2018. december, Alexandre Benalla Csádba utazik és három héttel találkozik Idriss Déby elnökkel Emmanuel Macron azonos útja előtt. A Mediapart szerint ezután diplomáciai útlevelet használt, amely állítólag "az irodában maradt", amelyet az Elysee-palotában foglalt el, az érintett személy nyilatkozatai szerint a szenátus vizsgálóbizottsága előtt. A Külügyminisztérium azt állítja, hogy kétszer kérte vissza a dokumentumot, injúlius és 2018. szeptember. Alexandre Benalla kijelenti, hogy visszaadta útlevelét2018. augusztus, de hogy visszatértek hozzá 2018. október.
A Kacsa láncra vette a2019. január 16jelzi, hogy Alexandre Benalla összesen négy útlevéllel rendelkezik (két diplomáciai és két szolgálati), amelyeket az Elysee elbocsátása után több hónapig megőrzött, valamint egy védelmi titoknak minősített Teorem telefon . Alexandre Benallát a rendőrség őrizetbe vetteJanuár 17. Különösen azzal gyanúsítják, hogy hamisítást használt egyik szolgálati útlevelének megszerzéséhez. Ő megvádolt on2020. február 11 korábbi hierarchikus felettesének panaszát követően hamis adminisztratív okiratok hamisításáért és felhasználásáért gyanúsítják a köztársasági elnökség levélpapírjának használatát.
A 2018. december 31, diplomáciai útlevelének fenntartásával és használatával kapcsolatos vita részeként Alexandre Benalla azt állítja, hogy továbbra is rendszeresen cserélt Emmanuel Macronnal az elbocsátása után, különösen a sárga mellények mozgása során . A köztársasági elnökség "valótlansági kötegről" beszél , majd két "lakonikus" cserét ismer el. A Le Monde szerint Emmanuel Macron több munkatársa "továbbra is látta Alexandre Benallát az Elysee-től való távozása után".
A telefonos felvétel, amelynek vége lenne 2018. júliusés a Médiapart által 2019 elején nyilvánosságra hozták, úgy tűnik, megerősítik ezeket a gyanúkat, mivel hallhatjuk, hogy maga Alexandre Benalla kijelentette Vincent Crase-nek: "A főnök , tegnap este küldött nekem egy üzenetet, azt mondta nekem:" Megeszed őket " , te erősebb vagy náluk, ezért voltál velem "[...] Hát, ő többet tesz, mint támogat minket, olyan, mint egy őrült" . A Mediapart kérdésére az Elysee tagadta volna annak az SMS-nek a létét, amelyről Alexandre Benalla beszél.
A 2018. július 19, Mintha ellent által adott magyarázat a szóvivője az Élysée , Bruno Roger-Petit , a igazságügyi miniszter , Nicole BELLOUBET kijelenti, hogy Alexandre Benalla van ebben a demonstráció engedély nélkül. Délután ezt az állítást cáfolja az a belügyminiszter , Gérard Collomb : Alexandre Benalla lenne engedélyezett a párizsi rendőr-főkapitányság , hogy részt vegyen a demonstrációs megfigyelőként.
Patrick Strzoda , a köztársasági elnök kabinetfőnöke , Alexandre Benalla hierarchikus felettese az Elysee-nél megerősíti, hogy tájékoztatták a tényekről2018. május 2. Az erőszakról készült videók megtekintése után interjút készít Alexandre Benallával. Ez utóbbi felismeri, hogy a férfi érintett. Patrick Strzoda kijelenti, hogy figyelmeztette az Elysee főtitkárát, Alexis Kohlert , aki figyelmezteti az akkor Ausztráliába utazó köztársasági elnököt , aki szerinte szankciókat követelt volna. Alexandre Benallát ekkor tizenöt napra elbocsátották volna. A France Inter szerint a belügyminiszter erről a helyzetről aMájus 2, és nem tájékoztatta az ügyészséget.
A 2018. július 19, Bruno Roger-Petit megerősíti, hogy az Alexandre Benalla ellen a 1 st május"az Élysée-nél dolgozó projektmenedzserrel szemben valaha elkövetett legsúlyosabb". Hozzáteszi, hogy tizenöt napos elbocsátása során felfüggesztették fizetését, és azóta is2018. májusAlexandre Benallát az elnök utazási biztonságának megszervezése szempontjából elbocsátják posztjáról. Több média ellentmondást lát azzal, hogy több fotó bizonyítja, hogy ez mindig kíséri Emmanuel Macront és feleségét,13. és 2018. július 14, vagy négy nappal az eset kirobbanása előtt. Alexandre Benalla megerősíti, hogy nincs ellentmondás, amennyiben a leépítés az elnök nyilvános vagy hivatalos útjait érinti, és hogy aJúlius 14-énegy privát utazás. Néhány média Azt is állítja, hogy Alexandre Benalla elhagyja aJúlius 9-énlakását Issy-les-Moulineaux-ban, hogy menjen az Alma-palotába lakni, a neki már megítélt díjazás egyéb elemei mellett. Az Élysée tagadja, hogy már elfoglalja ezt a lakást, míg Alexandre Benalla egy közigazgatási dokumentumban azt írja, hogy azóta ott lakik.Július 9-én. Le Point azt is jelzi, hogy Alexandre Benalla elnöki biztonságot kellett nyújtania a Macron házaspár 2018-as nyári vakációja alatt a Fort Brégançonban . Ezen felül a szenátus előtti meghallgatása során2018. július 25, Patrick Strzoda, Emmanuel Macron kabinetfőnöke jelzi, hogy Alexandre Benalla fizetését teljes egészében májusban és az azt követő hónapokban folyósítják. Az Élysée azonnal reagál Patrick Strzoda meghallgatása után, és elmagyarázza, hogy törvényellenes lenne, ha egy egyszerű felfüggesztés keretében másként cselekednének, nem tévesztendő össze az "ideiglenes kizárással". Az Élysée továbbá megerősíti, hogy "a szankció idején" úgy döntöttek, hogy "a kezelés ilyen felfüggesztését egy egyenértékű számú szabadság kifizetésének elmulasztásával valósítanák meg. Az eredmény pontosan ugyanaz, és tiszteletben tartja a törvényt ”.
A Július 19, míg Dordogne- ban költözik , Emmanuel Macron nem válaszol az újságírók kéréseire, egyszerűen kijelenti, hogy "a Köztársaság megváltoztathatatlan" . Az elnök kísérete biztosítja, hogy az elnöki kabinet vezetője, Patrick Strzoda és az Elysee szóvivője, Bruno Roger-Petit nyilatkozatai elegendőek legyenek. AJúlius 22találkozóra kerül sor az Elysee-palotában, ahol Emmanuel Macron több munkatársát és négy miniszterét gyűjti össze, akiket a Benalla-ügy érint. Az elnök megjegyzi, hogy az ügy "diszfunkciókat" hozott nyilvánosságra az Elyos csapatában, és átszervezésre hívja az Elysee főtitkárát.
A Július 24, Emmanuel Macron kijön a hallgatásából, és kijelenti, hogy egyedül ő a felelős ezért. Szerinte megerősíti az Alexandre Benalla elleni javasolt szankciót. A nap valamivel korábban Patrick Strzoda, Emmanuel Macron kabinetigazgatója megerősíti az Országgyűlés Jogi Bizottsága előtt , hogy egyedül hozta meg az Alexandre Benalla szankcionálásáról szóló döntést, és soha nem beszélt a főállammal, amely 10 000 km volt. el , ami visszatértMájus 6 ". Patrick Strzoda kijelenti a bizottság helyetteseinek, miután tájékoztatták az Élysée főtitkárát, Alexis Kohlert, aki maga tájékoztatta az elnököt, és hogy a javasolt szankcióra figyelmeztetett elnök nem adott ellentétes parancsot, amely Marianne szerint egyenértékű a szankció megerősítésével.
Beszédében Július 24, Emmanuel Macron a „Biztosítékok Köztársaságát” vetíti alá, kijelentve, hogy senki mögött nem védi meg magát: „Nem áldozunk tisztviselők, miniszterek vagy munkatársak fejét a népszerű érzelmek oltárán”. És kijelenti: "A felelős vagyok én, hadd jöjjenek és hozzanak engem", ami nagyszámú, felháborodott vagy ironikus reakciót vált ki a sajtóban, az ellenzékben és a közösségi hálózatokon. A politikai kommunikációs szakemberek elemzik Macron beszédének hatását. Sok megfigyelő megjegyzi, hogy jogilag nem tudunk „eljönni és megszerezni” Emmanuel Macront, akit az Alkotmány által biztosított mentesség védi. Az Obs kihallgatta az Alkotmány szakembereit annak megítélésében, hogy ez lehetővé teszi-e az elnök parlamenti elé kerülését, ami a hatalmi ágak szétválasztásának elve miatt nem biztos.
Ugyanezen a napon Édouard Philippe miniszterelnök az ügyet a képviselőknek "egyéni sodródásként" mutatja be, amely nem esik "állami ügy" alá, és biztosítja, hogy "semmit nem takartak el, semmit sem hagytak ki" .
Számos ellenzéki vezető, minden politikai csíktól kezdve, csodálkozik az igazságszolgáltatás elé nem tett jelentéstételen , amelyre "bűncselekmény vagy vétség" esetén szükség van , valamint a végrehajtó hatalom által alkalmazott szankciókra, amelyeket könnyűnek tartanak. Az Élysée megerősíti, hogy nem fordult az ügyészséghez, nem látott sem bűncselekményt, sem vétséget az inkriminált tényekben, ésMájus 2. Ezt a jogi pontot ügyvédek és újságírók kommentálják: az elkövetett erőszak nem biztos, hogy elegendő bűncselekménynek minősül, ráadásul a bejelentés elmulasztása miatt nem ír elő szankciót.
Politikai alakok Meglepődnek az Alexandre Benalla számára biztosított előjogok felett is, szerintük nyilvánvaló indoklás nélkül, különösen utóbbi utóbbinak nagyon magas szintű jelvénye volt az Országgyűlésbe való belépésről, amelyet az alapelv megsértésének tekintenek. a hatalmi ágak szétválasztása néhány ellenzéki képviselő. Laurent Wauquiez , a republikánusok (LR) elnöke elítéli "a vak favoritizmus és szinte infantilis büntetlenség érzését" az Elysee-palotában. Mások Felidéz egy „párhuzamos rendőrségi embriót” .
A jobb és a bal oldalon álló ellenzék elítéli az " állam kérdését ", Jean-Luc Mélenchon és Marine Le Pen még a Watergate botrányhoz hasonlítja az ügyet . Ez a vélemény azonban nem egyhangú az ellenzékben: így Emmanuel Hamelin ( Agir ) volt helyettes úgy ítéli meg, hogy " egy olyan helyzet felrobbant, amely, ha nyilvánvalóan kritikailag is nyitott, mégis jelentéktelen" . Néhány újságíró Úgy véli, hogy ez az ügy lehetőséget kínál az ellenzéknek arra, hogy bosszút álljon a 2017-es elnök- és törvényhozási választásokon elért vereség után, és blokkolja a köztársasági elnök által kívánt reformokat.
A Benalla-ügy kezdetét követően a 2018. július 19, Az LREM képviselői nem elégedettek az első szankcióval, amelyet májusban vezettek be Alexandre Benalla ellen, és úgy ítélik meg, hogy utóbbinak el kell hagynia Emmanuel Macron környezetét. Míg az ellenzéki képviselők megakadályozzák az alkotmánytervezet megvizsgálását az Országgyűlésben, a többség elítéli a "szabotázst". Eleinte az LREM ellenzi az ellenzék által követelt vizsgálóbizottság létrehozását, majd elfogadjaJúlius 19este. A Le Monde szerint Párizsban a "többség a válság teljes erejét elszenvedi", és nem érti, hogy az államfő miért nem szabadul meg Alexandre Benallától1 st május 2018. De az LREM képviselőit arra utasítják, hogy ne tegyenek észrevételeket. Csak két LREM-képviselő tett nyilvános nyilatkozatot, hogy kifejezze magát ebben a témában. Az Országgyűlés LREM csoportjának elnöke, Richard Ferrand kijelenti, hogy a problémát az Élysée-nek kell megoldania.
A 2018. július 20, az Országgyűlés első quaestora , Florian Bachelier (LREM) úgy véli, hogy "hír" -et politizálunk. Az Országgyűlés LREM csoportjának elnöke, Richard Ferrand utasításokat ad a képviselőcsoportjának a képviselőknek, felsorolva számukra a sajtónak közölendő érveket. Többek között jelezte, hogy a többség támogatta a vizsgálóbizottság felállítását. Azt is jelzi, hogy az Országos Rendőrségi és Igazságügyi Főfelügyelőséget lefoglalták, és hogy "az ellenzékek bűntárs szövetségben vannak [...], hogy zavarják és megszakítsák a vitákat" .
Édouard Philippe miniszterelnök úgy véli, hogy "a projektmenedzser részéről az egyéni sodródás nem jelent államügyet" . François Bayrou , a MoDem elnöke megerősíti, hogy "meglepő aránytalanság van a meghallgatások során megjelenő tények, valamint a média és a politikai forgatag között, amelyet élünk" .
Az LREM azzal vádolja az ellenzéket, hogy ezt az ügyet felhasználta az alkotmányos reform megakadályozására.
Az ügynek a köztársasági elnököt érintő politikai vonatkozásain és a nyomozások által esetlegesen felmerülő hibákhoz kapcsolódó jogi szempontokon túl Alexandre Benalla úgy tűnik, hogy mind a viselkedésük, mind a helyreállítási terv révén kikristályosodott a rendőrségen belüli erős ellenségeskedés. az elnök szoros védelme. A szenátus előtti meghallgatása során az FO rendőrségének főtitkára , Yves Lefebvre elítéli a " barbouzok " kíséretét .
Szerint a Le Canard Enchaîné , Emmanuel Macron megerősíti, hogy „ez a tisztviselők a PP [rendőrkapitányság], aki akarta [őket] esni” , és hogy „a PP gerillák aki Elysee túsz azonosított” . Állítólag utóbbit azzal vádolta, hogy a politikai bosszú szellemében cselekedett, és hogy ráadásul lehetőséget talált arra, hogy ellensúlyozza az Elysee-i biztonsági átszervezés folyamatban lévő projektjét. Ezt eddig a köztársasági elnökség biztonsági csoportja (GSPR) biztosította az Országos Rendőrségtől függően , tehát a Belügyminisztériumtól . Az átszervezési projekt a Köztársaság Elnökségének Biztonsági Igazgatóságának (DSPR) létrehozásához vezetett. A Le Journal du dimanche szerint ez az átalakítás, amelynek egyik építésze Alexandre Benalla, nem tetszett a Belügyminisztérium tisztviselőinek, és az események után két hónappal annak a ténynek a kezdete lehet, hogy Alexandre Benallát a. Óta forgalmazott videókon azonosítják1 st május.
Philippe Raynaud , a politikatudomány egyetemi tanára úgy véli, hogy az államot nem lehet azzal vádolni, hogy bűncselekményt szándékozott elkövetni, mivel Alexandre Benalla nem kapott felhatalmazást a Place de la Contrescarpe téren való beavatkozásra. Megállapítja, hogy az eset nem jellemezhető államügyként . Szerinte "a baloldalon, mint a jobboldalon a pártok nem emésztették meg az elnökválasztást" , "ezért Jean-Luc Mélenchon szent szövetsége Marine Le Pen-nel, Olivier Faure és Eric Ciotti az elnök elérése érdekében" . Megjegyzi, hogy "a franciák már nem tolerálják az udvari társadalmat és a végrehajtó kormány kiváltságait" .
Jean Garrigues történész , Emmanuel Macron támogatója az elnökválasztás első fordulójából úgy véli, hogy "a média dramatizálása túlzott mértékű volt", és hogy "ez mindenekelőtt a norma egyéni kijátszása" . Úgy ítéli meg, hogy „az ötéves Macron kifejezés állandó feszültséget tár fel a francia társadalom két ellentmondásos törekvése között: az egyik törekvés a tekintély, a következetesség és a túlnyúlás elnöki tisztségére de Gaulle tábornok , Valéry Giscard d hagyatékában ”. Estaing és François Mitterrand ; a másik pedig, amely a demokratikusabb átláthatóság, a több fék és egyensúly, az elnökséghez kapcsolódó kevésbé monarchikus jelleg reménye ” . Számára "ami ott történik, abban a pillanatban egy jogi bizottsággal, amely ideiglenesen megadja magának a vizsgálóbizottság jogköreit, jó irányba halad" .
Ami az összehasonlítást tett az elnök a csoport La France insoumise , Jean-Luc Mélenchon , valamint az elnök által az Országos Rali , Marine Le Pen , a Watergate-botrány , a docens a történelem és szakember az Egyesült Államokban Corentin Sellin jelzi, hogy "a hasonlóságok nagyon korlátozottak" . Szerinte "a Benalla-ügyben nem az illegális tevékenységekkel foglalkozunk, amelyeket maga az elnök hagyott jóvá és vallott be" .
Arthur Goldhammer történész szerint „a sajtó hegyré változtatja, ahol csak egér van. Szerencsétlenség az a fiatalember, akit Alexandre Benalla megvert, de a baklövés nem államügy . A történésznek François Audigier , „az intézkedések Alexandre Benalla felidézni a bizonytalanság és a kockázatok, hogy átlépje a hivatalos és a militáns védelem az elnök” , „de ez a militáns testőre is, pontosan azért, mert ő a linket a főnök az állam nem korlátozódik egyetlen szakmai elkötelezettségre, hanem érzelmi és politikai kötődésű is, bizonyos határok túllépése és a hibridbe esés . Ez a kockázat annál súlyosabb, mivel kétértelmű státusza miatt sokáig előnyökben részesülnek a kiváltságok miatt, és egyesek azon vágya miatt, hogy az államfő kedvében járjanak, szemet hunyva a hozzá közel állók bántalmazása felett ” .
Politológus Olivier Rouquan úgy véli, hogy „ez a fogalom eltitkolás, amely létrehozza az állami ügy” , a tények alapján kiderült a sajtón keresztül. A történész Jean Garrigues osztja ezt az elemzést, tekintettel a tények szerint neki „egy történelmi szempontból” A „relatív súlyát” ; "a rakéta második szakaszáról" beszél, vagyis "az ügy lefedettségéről és arról, hogy senki nem tájékoztatta az ügyészt" . Olivier Rouquan szerint "a mai napig az teszi az állam üzleti vállalkozásává, hogy a vállalkozás irányítása több, mint a lényege" . Számára a tények mértéke "a nép csalódásához kapcsolódó visszavágásként" indokolt . Pascal Perrineau , a választási szociológia szakembere szerint "a Benalla-ügy az elnöki hatalom környezetének bizonyos nagyszerűségének és elszigeteltségének tünetének tekinthető, amely azonban nem újdonság az Ötödik Köztársaság alatt" .
Emmanuel Macron közléseEmmanuel Macron kijelenti, hogy a sajtó "hülyeségeket" közöl Alexandre Benalla "úgynevezett" fizetéseiről és juttatásairól. Emmanuel Macron például iróniával tagadja, hogy Alexandre Benalla nukleáris kódokkal rendelkezik, vagy 10 000 euró fizetést kap. Humorosan tagadja azt is, hogy Alexandre Benalla lehetett a szeretője. A Le Monde szerint az elnök „egyenlő alapokra helyezi a paródia tartalmát, az Elysee által vitatott információkat, a bizonyított tényeket és az ereszcsatorna pletykáit” . Alexis Lévrier sajtótörténész úgy véli, hogy Emmanuel Macron "mindent összekevert egyfajta amalgám létrehozásáért", és hogy "a sajtó megtámadásával úgy viselkedik, mintha ő lenne az, aki vitát váltott ki" . A The Huffington Post szerint az újságírók azt követően, hogy az elnök megsínyli a sajtót, amely szerinte „már nem keresi az igazságot” , a Twitteren visszavágják, hogy a Benalla-ügy titokban maradt volna a Világ vizsgálata nélkül . Jean-Marie Charon , a média szociológusa aggódik amiatt, hogy „Franciaország államának legmagasabb szintjén becsméreljük vagy megtagadjuk a média ellenhatalmi funkcióját […], ez egy szélesebb körű mozgalom része az Egyesült Államokkal , ahol ez a jelenség kialakult, nem beszélve Törökországról, Magyarországról vagy Lengyelországról ” .
Jean-Pierre Raffarin volt miniszterelnök megerősíti: „Ez az ügy meggyengítette a köztársasági elnököt, aki eddig erőt és beszédet mutatott. Sőt, szinte hibátlan pályát tett. Az ügyvezető azonban lassan és gyengén kezelte ezt a válságot […] A Benalla-ügy inkább baleset, mint szakadás ” .
Alexandre Benalla közléseKommunikációs szakértők szerint az Alexandre Benallával készült különféle interjúk, köztük a TF1 televíziós híreiben 2018. július 27, egy kommunikációs terv részét képezik, amelyet valószínűleg az Élysée-hez közeli szakemberek irányítanak. Az akadémikus, Arnaud Benedetti szerint "nagyon világos", hogy Alexandre Benalla "edzője" a TF1-en történt beavatkozás előtt. A híradás során Alexandre Benalla egészen más képet ad, mint amilyen az eseményei alatt volt1 st május, és különféle kommunikációs szakértők szerint meg akarja törni a "kis sztrájk", a "rossz fiú", a " Rambo " képét . Ha egy "finom szemüvegkeret" viselése, arca "tiszta borotválkozás", jelmezének "alkalmazott dikciója", a kék szín - az igazság "szimbóluma" - részt vesz ebben az új képben, akkor a France 24 által megkérdezett kommunikációs szakértők 24 köszöntik Alexandre Benalla "mastering közben" előadását. A szakértő Stéphane Attal úgy véli, hogy Alexandre Benalla "nagy testi irányítással rendelkezik": "Pontosan olyan volt, amilyennek lennie kellett, megfagyott, de nem volt testalkatú, politikusnak öltözött. Teljesen átitatja a magatartása [...] ”. Arnaud Benedetti szerint Alexandre Benalla egy másik elképzelést állít fel az eseményekről, ahol minden bizonnyal "elárulta" Emmanuel Macront, "média- és politikai viharnak" kitéve, de jó okból: a közrend védelme szemben azon tüntetők részéről, amelyeket Alexandre Benalla "újradefiniál" gengszterekké és "delikvensekké". Cécile Alduy szemiológus úgy véli, hogy Alexandre Benalla „klasszikus stratégiát” alkalmaz a „képjavításról”, „erényes történelem” bevezetésével. Számára az Alexandre Benalla által elfogadott közlemény "az események egy másik értelmezését állítja fel, amelyek megcáfolhatatlanok, mert azokat forgatták".
Alexis Lacroix, a L'Express szerkesztőhelyettese szerint Alexandre Benalla minimalizálja "a tények súlyosságát, amelyekkel vádolják", és leválasztja őket "az államfő személyiségéről". Elmondása szerint Alexandre Benalla kommunikációja egy olyan stratégia része, amely a következőket állítja: „volt egy államügy embriója, de nyilvánvalóan nem a Watergate esetében állunk , és minden esetleges kísérlet az elnök általi vádemelésre ezen ügy révén fehér káposztára van ítélve. " Arnaud Benedetti számára Alexandre Benalla „médiaterve” „alapvetően túl profi ahhoz, hogy kizárólag bírói logika szabja meg. Politikai védelmet is hordoz ”. Philippe Moreau Chevrolet kommunikációs szakember úgy véli, hogy a kommunikációs művelet célja Emmanuel Macron köztársasági elnök megvédése is, és hogy az elfogadott stratégia a "hatalom érvényesítésének" stratégiája, a " Trump felé irányuló kommunikáció : feltételezzük és támadunk", egy a kommunikáció típusa „nagyon új” Franciaországban. Arnaud Benedetti úgy véli, hogy "a válság bármely szakembere" inkább arra ösztönözte volna, hogy "bocsánatot kérjen, ismerje el hibáit".
Alexandre Benallát ideiglenesen tizenöt napos időtartamra felfüggesztették feladatai alól 4 és a 2018. május 19és elbocsátották a köztársasági elnök utazási biztonságának vezetőjeként. Az Élysée szóvivője, Bruno Roger-Petit szerint ez a szankció „utolsó figyelmeztetés az elbocsátás előtt”, és „a legsúlyosabb szankció lenne [az Élysée-nél dolgozó projektvezetővel szemben]” . Az Elysee szankcióit a média megkérdőjelezi: Alexandre Benalla teljes fizetését májusban szerzi meg, Patrick Strzoda igazgatója szerint a visszatartás jogilag nem lehetséges, hozzátéve, hogy "tizenöt napos felfüggesztése" levonásra kerül ". szabadságjogai, amelyek egyensúlyban voltak a 2017. évre ”. A lefokozás szintén vitatott: Alexandre Benalla már nem foglalkozhat az elnök magánutazásával és az Elysee belsejében zajló események szervezésével. Néhány média kifogásolja, míg júliusban négy nagy eseményen látható az elnök társaságában, Givernyben , Simone Veil panteonizálásakor , aJúlius 14-énés a győztes francia labdarúgó-válogatott Párizsba való visszatéréséért. Alexis Kohler főtitkár szerint a givernyi utazás privát, és olyan nagy eseményeknél, mint Simone Veil panteonizálása és a francia csapat visszatérése, az Élysée minden tagja "on le pont" részt vesz a szervezetben. Alexandre Benalla 80 négyzetméteres személyzeti lakást is kapott. Az LCI folyamatos hírcsatorna fiaskóról beszél az Élysée kommunikációjában, amely felidézi a Fillon-ügyet .
A Közgyűlés előtti meghallgatása során Patrick Strzoda, az elnöki kabinet vezetője megerősíti, hogy Alexandre Benalla lefokozása misszióinak módosításából áll. Különösen megkönnyebbül az elnök hivatalos útjainak szervezésében való részvételtől. Az LCI szerint Alexandre Benalla hivatalosan csak akkor felel az Elysee palotán belüli rendezvények szervezéséért, valamint az elnöki házaspár magánutazásáért.
A Július 19, Gérard Collomb belügyminiszter bejelenti, hogy közigazgatási vizsgálat megindítása érdekében lefoglalta az Országos Rendőrség Főfelügyelőségét . A tények a priori a jelenlévő rendőri szervek jelenlétében és hallgatólagos beleegyezésével történtek, ami felveti az Alexandre Benallát a helyszínen bemutató rendőrök felelősségének kérdését. AJúlius 20, az Elysee bejelenti, hogy elutasítási eljárást indított Alexandre Benalla ellen a tudomására hozott "új tények" miatt. Fegyverhordozási engedélye is hatályát veszti.
A vezérigazgatót ( a Közrend és Közlekedési Igazgatóság 3. száma ), egy biztosot és egy rendőrparancsnokot felfüggesztikJúlius 19a párizsi rendőrkapitányság , mert azzal gyanúsították őket, hogy Alexandre Benallának továbbították a rá vonatkozó információkat, és motiválták az elbocsátási eljárást. Ezek az információk videomegfigyelő képek lennének, amelyeket Alexandre Benalla-nak továbbítanak védelme előkészítése érdekében.
A Július 23, az Országos Informatikai és Szabadságjogi Bizottság szorgalmasan ellenőrzi az e képek felhasználására vonatkozó dokumentumot.
A Július 27, az IGPN közzéteszi a rendőri tevékenységek külső megfigyelőinek fogadásáról szóló jelentését, amely ismerteti a megfigyelők fogadásának jelenlegi gyakorlatát, áttekinti Alexandre Benalla és Vincent Crase jelenlétének körülményeit a 1 st májusés ajánlásokat ad a megfigyelők befogadásának hivatalos felügyeletére. A szolgálat hangsúlyozza, hogy a megfigyelési tevékenységeket "csak néhány íratlan alapelv, a józan ész irányítja", és hogy nincs külön egyezmény a szakmára vagy a nemzeti jegyzetre. Ragaszkodott azonban ahhoz, hogy a megfigyelőket "utasították, hogy ne vegyenek részt aktívan a műveletekben" .
A 2018. július 19A párizsi ügyészség nyit előzetes vizsgálatot az „erőszak által megbízott személy a közszolgálati küldetés” , „bitorlása funkciók” és „bitorlása jelek fenntartott hatóság” . Ezt támasztja alá a személy ellen elkövetett bűnözés visszaszorításáért felelős dandár (BRDP), amely a párizsi igazságügyi rendőrség regionális igazgatóságától függ .
A 2018. július 20, Alexandre Benallát és Vincent Crase-t őrizetbe veszik . Alexandre Benalla otthonában Issy-les-Moulineaux volt nem keresett , amíg a következő napon: a források szerint, a keresés tervezett ugyanazon a napon nem sikerült volna, vagy azért, mert a „kifinomult” ajtó bezárása, vagy azért, mert a hiánya lakatos. A rendőrség ekkor nem talált nyomot a Benalla fegyvereit tartalmazó széfnek. Az ügy egyik polgári fele, a CGT Rendőrség ezt követően felkéri a bíróságokat, hogy vizsgálják ki ennek a széfnek az eltűnését. A BFM TV információi szerint Alexandre Benalla azt állítja, hogy egy „barátját” kérte el, hogy vigyen el több olyan árut, amelytől fél, hogy ellopják, főleg fegyvereit tartalmazó széfjét. Alexandre Benalla három fegyvert ad át az igazságszolgáltatásnak. De bár a hatóságok ezt nem találják biztonságosnak, az ügyészség végül nem hajlandó kiterjeszteni a nyomozás körét a bizonyítékok leplezésére és az azonosítatlan személy kivizsgálására, aki a házkutatás előtt kiürítette Alexandre Benalla lakásának egy részét.
Michel Delpuech eskü alatt kijelenti, hogy az Országgyűlés parlamenti vizsgálóbizottsága előtt személyesen nem ismeri Alexandre Benallát. Egyes médiumok ellentmondásnak tekintik azt a tényt, hogy a keresés egy kézzel írt levél felfedezéséhez vezetett2018. januárMichel Delpuechtől Benalláig: ez a levél olyan formulákat tartalmaz, mint a "kedves barát". Michel Delpuech "udvariassági gesztust" idéz fel. A rendőrség úgy döntött, hogy nem adja hozzá ezt az elemet az aktához, ami kérdéseket vetett fel.
A 2018. július 21, az őrizet estig meghosszabbodik. Alexandre Benallát és Vincent Crase-t bírósági vizsgálat megindítása miatt az ügyészség elé utalják . A nyomozók három Glock- pisztolyt találnak a La République en Marche telephelyére tett utazás során . A Le Monde azt állítja, hogy ezeket a fegyvereket nem jelentik be; ezt az állítást egy "bírói forrás" cáfolja, amely a L'Obs magazinnak jelzi, hogy a három Glock-pisztolyt deklarálták a prefektúrában, és hogy az LREM biztonsági ügynökei felhasználhatják őket a párt telephelyén. AJúlius 30, Alexandre Benalla három személyes Glock-pisztolyt ad át a vizsgálóbírónak.
A prefektúra által felfüggesztett három rendőrt őrizetbe veszik "videovédelmi rendszerből származó képek visszaélése" és "a szakmai titok megsértése" miatt . A párizsi rendőrség elöljáróságához tartoznak Laurent Simonin vezérigazgató, Jean-Yves Hunault parancsnok és Maxence Creusat biztos. A biztos ügyvédje megerősíti, hogy ügyfele kifejezni kívánja magát Alexandre Benalla és a "legmagasabb rendőri hierarchia" közelségében .
Este Július 21, azt az öt embert (Alexandre Benalla, Vincent Crase és a három rendőr), akiknek őrizetét feloldották, vád alá helyezik és bírósági ellenőrzés alá helyezik, az ügyészség kérelmeinek megfelelően. Alexandre Benallát "értekezleten elkövetett erőszakos cselekmény miatt, amely nem eredményezett átmeneti munkaképtelenséget" , "közhatalom gyakorlásába való beavatkozást a hatóság számára fenntartott cselekedetek végrehajtásával" , "viselet és bűnrészességet a tiltott és jogellenes viselet miatt " vád alá helyezik . a közhatalom által szabályozott jelvények ” , „ a szakmai titok megsértésének eltitkolása ” és „ a képek video-védelmi rendszerből történő visszaélésének eltitkolása ” . Vincent Crase-t "B kategóriás fegyver tiltott hordozása" miatt is vád alá helyezik .
Az Élysée-palota kereséseA Július 25, a keresés Alexandre Benalla irodájában, az Élysée-palotában történik , rendkívül ritka esemény.
A kép illegális terjesztése és visszaéléseMiután a kinyilatkoztatás Mediapart aJúlius 26a videofelügyeleti képek Twitter-fiókok általi közzétételét illetően kezdeményezik az X-szel szemben a "szakmai titoktartás megsértésének eltitkolása" és "a képek video-védelmi rendszerből származó visszaélések eltitkolása" -ot .
Új panasz Alexandre Benalla ellen a Jardin des Plantes területén elkövetett erőszak miattA Július 30a panasz benyújtása után új vizsgálatot indítanak Alexandre Benalla ügyében a Jardin des Plantes területén elkövetett erőszakos vádak miatt , néhány órával a Place de la Contrescarpe előtt. A2018. november 29, Ő vád a „beavatkozás gyakorlása során a nyilvános funkció” és „szándékos erőszak találkozók eredményeként a teljes munkaképtelenséget kevesebb, mint 8 nap”.
Vizsgálat
A Szeptember 25, a Poitiers-i ügyészség megindítja az előzetes vizsgálatot, miután a Mediapart közzétette egy fényképet, amelyen Benalla egy étteremben pózol 2017-ben fegyverrel a kezében, annak ellenére, hogy nincs fegyverszállítási engedélye. az En Marche mozgalom. Decemberben azt állította a bírák előtt, hogy a fegyver egy vízipisztoly. A vizsgálatok azt mutatják, hogy néhány nappal az étterem epizódja előtt Alexandre Benalla fegyvertárban vásárolt.
Alexandre Benalla vádiratai2018 végén Alexandre Benallát több, a tüntetés szélén elkövetett erőszakos cselekmény miatt vádolták1 st május.
Ban ben 2019 január, diplomáciai útlevelével való visszaélés miatt, amelyet állítólag húszszor használt fel az Élysée-beli elbocsátása után.
A 2019. február 11, "hamis adminisztratív okmányok hamisítása és felhasználása" miatt.
A 2019. február 19, bírósági felülvizsgálat megsértése után előzetes letartóztatásba helyezik . Egy hét múlva szabadon engedték.
A 2019. március 20, a lőfegyver "jogos ok nélküli hordozása" miatt vádat emelnek ellene
Anticor panasz az orosz ügyekben elkövetett korrupció miattA 2019. június 3Jean-Baptiste Soufron és Patrick Rizzo ügyvédjein keresztül az Anticor egyesület korrupció , pénzmosás és igazságszolgáltatás akadályozása miatt panaszt nyújt be a Benalla-ügy orosz aspektusának keretein belül a2019. január 31a Mediapart munkatársa, aki azt állítja, hogy Alexandre Benalla három fedőcégen (Mars, Velours és France Close Protection) keresztül védelmi szerződéseket kötött orosz társaságokkal, míg ő az Élysée-n tartózkodik, három diplomáciai útlevéllel rendelkezik és engedélyezett titkos védelemmel rendelkezik . Ez magában foglalja az orosz maffiacsoporthoz tartozás gyanújával feltételezett Iskander Makhmudovval kötött szerződést , ezek a megállapodások kétségkívül csak ürügyek arra, hogy információt szerezzenek az állam tetejéről. A szerződés különösen az oligarcha és családja franciaországi és monacói ingatlanainak védelmét írja elő.
Bírósági tájékoztatásA 2019. november 5, a párizsi ügyészség bírósági vizsgálatot indít X ellen "bűncselekményhez vagy bűncselekményhez kapcsolódó dokumentumok vagy tárgyak kivonása céljából az igazság megnyilvánulásának akadályozása céljából".
A 2020. január 21, a Bűnügyi Osztály előtti meghallgatás során a Benalla-ügy egyik fő tanúja a Köztársaság Elnökségének több tagját két széf eltűnésében vonja maga után, az egyiket az Elysee palotában, a másikat a Benalla otthonában, amely "érzékeny" dokumentumokat tartalmaz. , kiderül a jegyzőkönyv.
Alexandre Benalla útlevéllel kapcsolatos előzetes vizsgálataA 2021. január 25, Alexandre Benallát "nyilvános használatra és a szakmai minőséget igazoló dokumentumok joga nélkül", valamint "hamisításra és hamisításra" visszavonják.
Alexandre Benalla védelmeLaurent-Franck Liénard és Audrey Gadot ügyvédei szerint Alexandre Benalla, akinek „nem volt szándéka személyesen beavatkozni ezekbe a műveletekbe” , „erőteljes, de erőszakmentes cselekedetet hajtott volna végre” , pontosítva, hogy ez „nem okozott semmiféle sérülés ” . Volna „kezdeményezte hitelezni a kezét, hogy a készülék által segítve, hogy ellenőrizzék ezeket az embereket” keretében 73. cikkének a kódex büntetőeljárási látás „látszólagos túllépés az operatív kapacitásait rendőrök a helyszínen” .
Azt is állítják, hogy "azonnal beszámolt személyes beavatkozásáról, amelyet erősen bíráltak" .
A Le Monde du-ban megjelent interjúban2018. július 26, Alexandre Benalla, úgy véli, hogy a pontszámok rendezése áldozata: „Egy év után vannak ellenségek, amelyek létrejönnek. Vannak emberek, akik nem támogatják, hogy nem része a klub, hogy te nem enarque, alispán ... Azt hiszem, hogy ha lett volna egy ilyen státusz és hogy mi történt, mi történt 1 -jén Május dolgok más lett volna. " Azt is mondta, hogy az események után1 st május, „mindenekelőtt a köztársasági elnök elérésének vágya volt, az biztos és biztos. És én vagyok a gyenge láncszem, elismerem. És ugyanakkor sokan dörzsölik a kezüket, mondván: "ennyi, megszabadultunk tőle, már nem fog minket piszkálni, ennek vége" .
A JDD-nek adott interjújában úgy véli, hogy az eset a "magas rendőri hierarchia" bosszújának köszönhető, és úgy véli, hogy az Emmanuel Macron különféle védelmi szolgálatok átszervezéséért felelős "irányító bizottságban" játszott szerepe viszályokat váltott ki.
A 2018. július 29, válaszul a Liberation által a Jardin des Plantes eseményeiről készített videóra , azt mondta a JDD-nek : „Megfigyelőként a rendőrség mögött álltam. Jól láthatja, nincs sisakom, karszalagom és rádióm. Abban az időben részemről nem történt beavatkozás. Számos újság úgy véli, hogy Alexandre Benalla védelmét gyengíti a (z) oldalon közzétett új videóJúlius 30által Mediapart . A bírák előtti meghallgatásának védelmi vonala az, hogy segítségét "a rendőrségen hozta egy erőszakos bűnöző letartóztatásához, aki épp most követett el súlyos tettet a rendőrségen".
Tiltakozók a Contrescarpe térenHarmincegy embert tartóztattak le a Contrescarpe téren 1 st május, amelyek között a házaspár Alexandre Benalla és a CRS molesztálta. Az első, július végén ismert információ Michel Delpuech párizsi rendőr prefektus szavain alapult , aki meghallgatása során megerősítette, hogy a rendőrségre elhozott két harmincévesnek "nincsenek papírjai", és hogy a pár "hamis személyazonosságot jelent" . AJúlius 23, a házaspár ügyvédje, Sahand Saber jelzi, hogy ügyfelei civil pártokká váltak, és „azt akarják, hogy rendőrségi erőszak áldozataiként ismerjék el” . A Closer című folyóirat szerint a Közrend és Közlekedés Igazgatósága (DOPC) ekkor jelentette a fiatalembert "mint rendbontót a demonstráció során. Úgy tartották, tagja a „ fekete tömb ” , amit viselt. Erőszakot alkalmazott volna, akkor egy kazán civil ruhát vett volna fel ” .
A Július 25, Frédéric Dupuchnak , a párizsi agglomeráció helyi biztonsági osztályának (DSPAP) igazgatójának címzett levelében François Molins államügyész arról érdeklődött, hogy nem indult-e nyomozás a lövöldözéssel a rendőrségre gyanúsított pár ellen. Kelt válaszábanJúlius 26, Frédéric Dupuch "helyteleníti", hogy az ifjú pár nem került beutalásra . A férfi két üres söröspalackot dob a CRS-be, a nő pedig hamutartót. A Le Figaro számára viselkedésük „közel áll az erőszakos tüntetők viselkedéséhez”. AJúlius 26, a párizsi ügyészség megindítja az előzetes vizsgálatot a házaspár által elkövetett állítólagos erőszak miatt. A sajtó szerint ez egy 29 éves görög szakács, aki négy éve Párizsban él, és egy 30 éves fiatal nő grafikus.
A 2018. augusztus 7, a Le Monde című újság az események más menetéről szól, két levél alapján, amelyeket két rendőri szerv küldött a párizsi ügyésznek, François Molinsnak. E levelek szerint a két letartóztatott nem titkolta személyazonosságát a rendőrség elől, ellentétben azzal, amit Michel Delpuech rendőr prefektus mondott a parlamenti vizsgálóbizottság előtt. A házaspárral kapcsolatos rendőrségi jegyzőkönyveket elkészítik1 st május, 20 órától 5 , Place de la Contrescarpe. A fiatal férfira vonatkozó aktát Maxence Creusat rendőrfőnök (a három vizsgált rendőr egyikének egyike) írta, és "lövedékdobást (két üveg sört)" idéz elő, de azt jelzi, hogy a megcélzott CRS "nem nyújt be panasz ". A görögországi születésű fiatal férfinak nincs papírja, de pontosan elírja pontos személyazonosságát, születési dátumát, nevét és keresztnevét, amelyet Maxence Creusat biztos két kézzel helyesbítéssel jelentett be. A hibákat még aznap este kijavítják, de a BFM TV szerint arra gondolhatta az embereket, hogy a fiatalember nem adja meg valódi kilétét. Az iratait bemutató fiatal nő iratát Philippe Mizerski őrnagy (Alexandre Benalla elkíséréséért felelős civil ruhás biztos) írja. Az Ouest-France szerint a Le Monde információi érvénytelenítik a kabinetfőnök üzenetét Laurent Simonin rendőrség prefektúrájához, aki aMájus 2 Alexandre Benallának, hogy a fiatalember "hamis nevet adott ... a szalonikai kosárlabdázó nevét".
Ezután a két fiatalt az "Evangélium" elnevezésű rendőrőrsre viszik a Gare du Nord közelében , de aznap este elborult, "elsőbbséget élveztek a részvételével gyanúsított személyek. fegyverek, fekete ruhák, sálak, rejtőzködési kiegészítők, vagyis a fekete tömb potenciális tagjai ” . Frédéric Dupuch, a párizsi térség helyi biztonsági osztályának (DSPAP) igazgatója szerint „a Place de la Contrescarpe téren elkövetett erőszak nem volt azonos intenzitású. Ezen túlmenően, [a két fiatal] Korábban nem volt a TAJ” a rendőrség és a csendőrség büntetlen előéletű feldolgozó fájl . A házaspárt ezért vádemelés nélkül szabadon engedik, mint huszonegy embert. Párizs területi biztonsága megerősíti szolgáltatásainak túlcsordulását: elsőbbséget élveznek azok az aktivisták, akik valószínűleg a "fekete tömb mozgalomhoz" tartoznak. Azokat a letartóztatottakat, akik „nem jelentenek súlyos vagy ismételt szándékos erőszakos bűncselekményt” a rendőrség ellen, „vagy különleges vagy veszélyes támadásokat”, szabadon engedik.
A fiatal pár meghallgatásukkor kijelenti, hogy nem a tüntetéseken vettek részt. Georgios Delikaris azt állítja, hogy egy vádemelés során a CRS gumibotja eredetileg kézbeütötte. A pár beismeri, hogy akkor lövedékeket dobtak és sértegettek egy tisztet. A házaspár szerint igazságtalanul bántalmazottnak érezték magukat, és "meggondolatlanul" és "hülyén" reagáltak, amiért meghallgatásuk után nyilvánosan elnézést kértek. Ezen kívül Gerogios állítása szerint több ütést kapott, az utolsó a mellkasba rúgás. Most ezeknek az ütéseknek a szerzőjét Alexandre Benallaként azonosítja.
A fiatal férfi orvosa tanúsága szerint az orvosi igazolást, amely leírja a "mellkason történő ütés és a nyaki merevség jeleit", és hatnapos munkabeszüntetést igényel, Május 11 : ez egy tanúsítvány, amelyet kiállítottak Július 23az eset leleplezése után, ezért visszavonult. Az orvos meghallgatása során megerősíti, hogy a konzultáció során nem vette észreMájus 11csak karcolások vannak a fiatal férfi mellkasán, nincsenek zúzódások vagy zúzódások, és valószínűleg ez a fiatalember beszélt "verésnyomokról" ezen a konzultáción. Az orvos másodszor fogadja a fiatalembert, Georgios DelikaristMájus 14, kinevezés, amelynek során 6 napos munkabeszüntetést ad neki a megjelent hátsó dugulás miatt Május 13"Zuhanyzás közben" , a megemlítés a munkabeszüntetésről szóló igazoláson.
Ban ben 2019. február, a házaspárt az igazságszolgáltatás 1000 euró bírság, egyenként 500 euró megfizetésére ítéli . Az ügyész két hónap felfüggesztett börtönbüntetést és 400 euró pénzbírságot kért ellenük , tekintve gesztusukat "súlyosnak", még akkor is, ha egyetlen rendőrt sem ütöttek el az indított lövedékek, és panaszt tett.
A békefenntartók többségében a jobboldalon besorolt rendőrségi szakszervezeti szövetség elítéli a "kétszintű szankciókat" , megerősítve, hogy "maguk a rendőrök soha nem részesülnek kegyelemben", és sajnálja, hogy "a rendőrség imázsát rontja a viselkedés a biztonsági erőkön kívüli személy ” .
A kisebbséghez tartozó, a CGT -hez közeli Vigi szakszervezet csatlakozott az ügyészi eljáráshoz azzal, hogy feljelentést tett hivatali és jelzőtáblák elbitorlása miatt. Gérard Collomb belügyminiszter meghallgatása után, ahol a rendőrkapitányságot és az Elysee-t vádolja, a Vigi szakszervezet lemondását kéri.
Ez az eset visszahat a parlamenti tevékenységre is, mivel az alkotmány felülvizsgálati törvényjavaslatról folytatott tárgyalások nem folytatódhatnak. AJúlius 20, az Országgyűlés ellenzéki csoportjainak összes elnöke az ügyrendi pontok segítségével azt követeli, hogy Édouard Philippe miniszterelnök jöjjön el magyarázkodni az ügyről a nemzeti képviselet előtt, a kormány a cikk értelmében beszámoltasson a Parlament előtt. Az Alkotmány 49. cikke . A miniszterelnök a köztársasági elnök kérésére nem változtat napirendjén, és " ellenzéki részéről " parlamenti akadályt " mond . Csoport elnök Christian Jacob (LR) és Valérie Rabault (NG) is nyilatkozatot kér a kormány szerint a cikk 50-1 az Alkotmány , az utóbbi válaszoljon erre a kérésre, vagy sem. AJúlius 22, az alkotmányos reform felülvizsgálata további értesítésig felfüggesztésre kerül.
Bizalmatlansági indítványokA Július 24, az Országgyűlés Les Républicains csoportjának elnöke, Christian Jacob bejelenti, hogy képviselőcsoportja bizalmatlansági indítványt nyújt be a kormánnyal szemben, mert ez utóbbi szerinte „kudarcot vallott az Egyesült Államok elnökének védelmében. a köztársaság ”, és hogy „ nem elfogadható, hogy a kormányt öt napra eldobják ” . Ezt az indítványt benyújtjákJúlius 26. Alárendelhetetlen Franciaország , a Demokratikus és Republikánus Baloldal és a Szocialista Párt második közös bizalmatlansági indítványt terjeszt elő. A továbbiakban tárgyalt két bizalmatlansági indítvány2018. július 31, elutasítják 143, illetve 74 szavazat gyűjtését.
Parlamenti vizsgálatok Az Országgyűlés Jogi Bizottságának meghallgatásaiAz Országgyűlés létrehozza, aJúlius 19, egy bizottságot, amelyet helytelenül neveztek parlamenti vizsgálóbizottságnak , annak érdekében, hogy többet megtudjon "a párizsi demonstráció során bekövetkezett eseményekről".1 st május 2018 " . Valójában parlamenti vizsgálóbizottság csak a Parlament rendes ülésén hozható létre. Annak szükségességét, hogy az utóbbi gyakorolja az ellenőrzési funkció tükröződik a használata (ajánlott a helyettes Boris Vallaud ) a szertartása1958. november 17amely lehetővé teszi a Jogi Bizottság számára, hogy a vizsgálati bizottsággal egyenértékű hatáskörrel ruházzák fel (közvetlen felhívás joga bárki számára, eskü alatt történő meghallgatás, előadók okmányos és helyszíni ellenőrzése stb. ). Miután a belügyminiszter kivételével az általános zárt ülést megvédte, a többség képviselői végül elfogadták a meghallgatások nyilvánosságát, amelyekJúlius 23, Yaël Braun-Pivet ( LREM ) elnökletével .
A Július 23, Gérard Collombot a parlamenti bizottság meghallgatja. A belügyminiszter védekezik minden személyes megsértés ellen. Elmondása szerint Benalla cselekedeteinek az igazságszolgáltatás elé történő bejelentése nem tartozik az ő hatáskörébe: "Úgy gondolom, hogy azok, akik közigazgatásukban felelősek, a lehető legközelebb a terephez, összegyűjtik azokat az elemeket, amelyek lehetővé teszik a továbbítást. riasztás a büntetőeljárási törvénykönyv 40. cikke alapján ” . Szerinte küldetése csak az volt, hogy biztosítsa a rendőrség és a köztársasági elnök hivatalának tudomásulvételét a helyzetben, amit szerinte május 2 - án tett . Úgy véli, hogy utána „nekik kellett cselekedniük” , hogy „minden szabálysértés szabálya” .
Ugyanezen a napon Michel Delpuechet , a párizsi rendőrség prefektusát meghallgatják: tagadja, hogy Alexandre Benalla mulasztásait a rendőrség prefektúrájának szintjén kellett volna szankcionálni, mert szerinte őket meg kellett büntetni. az a hierarchikus tekintély kezelte, amelytől függött, vagyis az Elysee, amely valóban megtörtént. Ugyanazon az estén a Le Monde egyik cikke rávilágít a miniszter és a prefektus közötti ellentmondásokra arról, hogy az információk hogyan áramlottak a különböző hatóságok között. Élisabeth Fortis jogászprofesszor szerint "a 40. cikk nem azt mondja, hogy az információkat átadja a felettesének".
Hasonlóképpen, a tárgyalás este az igazgató a közrend és a közlekedés , a rendező az aktív szolgáltatások Alain Gibelin ellentmond a változat a Elysee, az utóbbi megerősíti, hogy a felfüggesztése Alexandre Benalla nem volt sem hatékony az előrehaladott időszakban. Azt is elmagyarázza, hogy Alexandre Benalla "nem részesült a rendőrség prefektúrájának semmiféle engedélyében", és pontosítja, hogy a közrend és a forgalom irányításának vezérkari főnöke, Laurent Simonin, mivel ebben az ügyben vádat emeltek, és amely figyelmeztetés nélkül adott hierarchiájában ezt a felhatalmazást Alexandre Benallának adta, és sisakját adta neki. A Le Figaro felvette a kapcsolatot Alain Gibelin meghallgatása után, az Elysee fenntartja eredeti változatát, és "formálisan megtagadja" a közrend igazgatójának nyilatkozatait Alexandre Benalla ülésein való részvételéről a felfüggesztés ideje alatt.
A Július 24, Alain Gibelin végül megerősíti az Elysee tagadását azzal, hogy a Jogi Bizottság elnökének írt levelében jelzi, hogy tévedett az időpontokban.
Meghallgatják Patrick Strzodát , Emmanuel Macron kabinetfőnökét és Alexandre Benalla hierarchikus felettesét.Július 24a bizottság tagjai. Kijelenti, hogy nem figyelmeztette a bíróságokat Benalla cselekedeteire, mert nem volt "elegendő eleme" ehhez: különösen Alexandre Benalla letartóztatását nem követte panasz vagy ITT , valamint Patrick Strzoda rendelkezésére álló információk A videókat elemző IGPN szakemberektől kapott válaszok nem "a 40. cikk értelmében" mentek. Alexandre Benalla kabinetjében betöltött funkcióit illetően meghatározza, hogy a kabinetfőnök egyik helyettese volt, akit mind a kabinetfőnök, mind pedig a kabinetfőnök-helyettes felelőssége alá rendeltek, utóbbi kettőt pedig a hivatalos személy nyilatkozta folyóirat , az asszisztensek pedig nem.
Lionel Lavergne ezredest (a GSPR vezetője ) meghallgatják2018. július 26 ; pozitívan írja le Alexandre Benalla és munkatársai közötti szakmai kapcsolatokat.
A Les Républicains - és Guillaume Larrivé szakbizottság társelőadója -, a La France insoumise, a PS, a Kommunista Párt, a Nemzeti Rally képviselőcsoportok kiléptek a vizsgálati bizottságból aJúlius 26, elítélve a La République en Marche csoport "tudatosan gyakorolt szabotázsát" . A társelőadó szerint a bizottság "sajnos paródiává vált" . Az ellenzéktől eltérően a többség úgy véli, hogy nem szükséges folytatni az Elysee és a Belügyminisztérium "teljes hierarchikus láncának" meghallgatását . Yaël Braun-Pivet , az LREM parlamenti képviselője, a Jogi Bizottság elnöke megerősíti, hogy „az ellenzék médiaplatformot akart”.
Július végén Yaël Braun-Pivet jelzi, hogy a nyomozás kezdete óta panaszt nyújtott be szexista és antiszemita jellegű fenyegetések és sértések üzenetei ellen, amelyeknek áldozata. . A1 st augusztus, kevesebb, mint két hét munka és egy tucat meghallgatás után a bizottság hivatalosan befejezi munkáját, amely nem jelent jelentést vagy következtetést. A meghallgatásokról csak jelentést tesznek közzé.
A Szenátus Jogi Bizottságának meghallgatásaiAz Országgyűléshez hasonlóan a Szenátus is bejelenti aJúlius 19szeretnénk létrehozni egy parlamenti vizsgálóbizottság aJúlius 23. A bizottság, amelynek előadói Muriel Jourda (LR) és Jean-Pierre Sueur (PS), felelős "azoknak az intézményi és adminisztratív zavaroknak a felfedésére, amelyek összezavarják a köztársasági elnök és a kormány alkotmányos misszióit. ., csak a Parlament felé tartozik ”- mondta Philippe Bas (LR) elnöke . AJúlius 24, meghallgatják a belügyminisztert. AJúlius 25, a szenátus meghallgatja Richard Lizurey csendőrség főigazgatóját , Éric Morvant , az IGPN Marie-France Moneger igazgatóját, a köztársasági elnökség kabinetfőnökét , Patrick Strzodát , a szolgálat vezetőjét, Éric Morvant . Frédéric Aureal és Jacques Toubon jogvédő .
A Július 26, meghallgatják Alexis Kohler , az Élysée főtitkárát . Alexis Kohler továbbra is hű az Élysée-palota védelmi vonalához, az Alexandre Benalla elleni szankciót "arányosnak" tekintve aMájus 2 ". Különösen kijelenti, hogy ez nem "okozott sérülést". Ragaszkodott ahhoz, hogy az Alexandre Benalla elleni szankció "gyors" legyen, ami a szenátorokat reagálásra késztette. A vizsgálati bizottság elnöke, Philippe Bas megjegyzi, hogy Alexandre Benalla fizetését teljes egészében kifizették az elbocsátása során, és kijelenti: „Lehetséges, hogy a szankció nagyon gyors volt, de végrehajtása nagyon lassú. "Esther Benbassa, párizsi környezetvédelmi szenátor megjegyzi, hogy a szankciót" jutalom "követte, mivel a médiában megerősített elemeket felvonultatva jelzi, hogy a projektvezető bejelentette, hogy elfoglalja a szállás quai Branly-t2018. július 9, amellyel ellentmond az Élysée François-Xavier Lauch kabinetfőnöke, aki meghallgatása során eskü alatt megerősíti, hogy a szóban forgó 70 m 2 -es szállást neki osztották ki, de valójában soha nem foglalták el.
Alexis Kohler meghallgatása során a szenátorok egyik legfőbb gondja az a szakadék, amely Alexandre Benalla hivatalos missziói és a helyszíni gyakorlat között van, amely számukra úgy tűnik, hogy túlmutat e küldetések keretein. Alexis Kohler többször is biztosítja, hogy a projektmenedzser nem a biztonságért felel, hanem koordinációs missziója volt, az elnök biztonsága mindig a katonai parancsnokság és a GSPR felelőssége . Alexis Kohler tehát megerősíti, hogy nem volt "párhuzamos rendőri erő az Elysee-palotánál", és hogy Alexandre Benalla csak az elnök utazásával foglalkozott, és biztosítania kellett "a kabinetfőnök és a biztonsági felelősök közötti kapcsolatot". A szenátorok kíváncsi, miért van szüksége Benallának fegyverre, ha csak a koordinációval foglalkozik. A HuffPost szerint a főtitkárnak nehéz volt igazolni ezt a fegyverviselést. Szerint a Les Echos , a főtitkár hangsúlyozta, az a tény, hogy Alexandre Benalla „soha nem volt felelős a védő az elnök”. A napilap szerint továbbra is nehézségekbe ütközött, amikor a rendőrkapitányság Alexandre Benalla számára kiadott fegyverszállítási engedélyével kapcsolatban kérdőre vonta, mert ez az engedély azt jelzi, hogy ez utóbbi "rendőri missziót irányított annak részeként. fellépés a köztársasági elnökség biztonságának összehangolására a katonai erőkkel és a GSPR-vel ”. Az Ouest-France szerint "a szenátorok nagy sajnálatára" Alexis Kohler nem tisztázta az "nyilvánvaló ellentmondást" az Elysee-kabinet Alexandre Benalla hivatalos szerepét érintő kijelentései és a "nála valójában nem hivatalos szerepe" között. játszani látszott ”.
A szenátorok felkérik a főtitkárt is, hogy kommentálja az Alexandre Benallával a Le Monde-nak adott interjút , ahol "súrlódást" váltott ki közte és az elnök biztonságáért felelős rendőrök között, amely az Ouest France szerint megerősítette több rendőrség nyilatkozatait szakszervezetek. Alexis Kohler azt válaszolja, hogy nem tudott erről semmit, és hogy csak jó visszhangja volt a projektvezető munkájának. A szenátorok úgy vélik, hogy a főtitkár elhárította a kérdések lényegét, és hogy továbbra is szürke területek maradnak.
A meghallgatása során Július 26, Michel Delpuech, a párizsi rendőrség prefektusa úgy véli, hogy "a személyiség befogadása a rendőrség prefektúrájába" önmagában nem jelent problémát, és hogy a megfigyelő viselkedése volt a hiba . A prefektus hozzáteszi, hogy Alexandre Benalla megfigyelői státusát „lényegtelen szinten állították fel, mert az igazgatót nem tájékoztatták. […] Lehetséges, mert a barátok között volt egy kezdeményezés. […] Ezt kifogásoltam: egyéni túlkapások az egészségtelen koponyaság hátterében ”.
Alain Gibelint, a párizsi rendőrkapitányság közrendjének és forgalmának igazgatóját hallgatják meg 2018. július 26. Azt állítja, hogy Alexandre Benallával ebédelt2018. április 25, majd pontosan elmagyarázta, hogy a rendőrségi megfigyelővé váláshoz a misszióvezetőnek engedélyt kell szereznie a prefektúrától. Alain Gibelin biztosítja Alexander Benalla személy nem küldött e felhatalmazás napjától 1 -jén Május soha nem megállapodtak, és nem volt tisztában a részvétel a legközelebbi Benalla1 st május 2018. Alexandre Benalla a maga részéről megerősíti a Le Monde-nak, hogy Alain Gibelin hazudott, és kijelenti: „ennek az ebédnek a végén [Alain Gibelin] megkérdezte tőlem, hogy még mindig jövök-e1 st májusés ha megkaptam a felszerelést, akkor meg kellett kapnom ”. Alain Gibelin szerint „Benalla úr soha nem fejezte ki azt az elképzelést, hogy ez az1 st május kifejezetten ”, és semmi esetre sem„ engedélyezte volna Alexandre Benalla rendőri karszalaggal és rádiókészülékkel való felszerelését ”.
Több rendőri szakszervezetet meghallgatnak 2018. július 24. Yves Lefebvre, az SGP-rendőri Ouvrière-egység főtitkára azt jelzi, hogy Alexandre Benalla „odáig ment, hogy megsértette a Köztársaság Elnökségének Biztonsági Csoportjának (GSPR) tisztjeit és békefenntartóit ”. Az Országos Rendőrbiztosok Szakszervezetének (SCPN) főtitkára , aki Benallát „a köztársasági elnök tanácsadójának” minősíti, kijelenti: „Nagyon gyakran eljött a biztonsági szolgálatokhoz átvilágításra. A rendőrkapitányság vezetői hatóságként ismerték őt ”. A Rendőrbiztosok Független Szakszervezetének (SICP) elnöke megerősíti, hogy "a szerepek, küldetések összetévesztése, Benalla úr funkcióinak kétértelműsége komoly problémákat vet fel számunkra, különös tekintettel az általa adható utasítások olvashatóságára. kollégáinknak ”.
L'Humanité szerint a 2004 - es meghallgatása során2018. szeptember, az elnöki kabinet vezetője, François-Xavier Lauch kijelenti, hogy "sokkolta" Alexandre Benalla beavatkozásának képei a Place de la Contrescarpe téren, és "hibás egyéni magatartástól kell elhatárolódnia" a szolgáltatás működése (amelyet ő irányít). Az újság szerint François-Xavier Lauch azt is megerősítette, hogy Alexandre Benalla soha nem végzett "semmilyen rendőri küldetést". L'Humanité ezt a nyilatkozatot azzal kommentálja, hogy megerősíti, hogy Alexandre Benalla "ennek ellenére felhatalmazást érzett arra, hogy fotósot őrizetbe vegyen Marseille-ben , vagy hogy ellenőrizze egy operatőr személyazonosságát La Mongie-ban ".
Vita a Szenátus Jogi Bizottságának előjogai és motivációi körülBan ben 2018. szeptember, Az igazságszolgáltatás miatt vádlott Alexandre Benallát a szenátus vizsgálati bizottságába hívják. Nicole Belloubet igazságügyi miniszter úgy véli, hogy "a hatalmi ágak szétválasztása és a jogok garantálása nevében nem szabad beavatkozni a parlamenti vizsgálóbizottság és az igazságügyi információk között" . Az alkotmányos Jean-Philippe Derosier úgy véli, hogy Alexandre Benalla a bizottság elé állítása lehetséges, mert szerinte utóbbi nem a Place de la Contrescarpe eseményeit vizsgálja, hanem az elnök biztonságának megszervezését. Jacky Coulon, az Union Syndicale des Magistrates (USM) nemzeti titkára szerint a törvény lehetővé teszi egy olyan személy meghallgatását, akit egy vizsgálóbizottság vádolt. Az elnök és a szenátori vizsgálóbizottság két társelőadója szerint a múltban már megtörtént az eset, például Jérôme Cahuzac- szal, amikor vádat emeltek adócsalás miatt. A Syndicat de la magistrature azonban elismeri, hogy Alexandre Benalla jogai a bizottság előtt különböznek: a bíróságtól eltérően nincs ügyvédje, esküszik arra, hogy nem hazudik, és az ott lévő szavak "biztosan" kiegészülnek a bírósági nyomozati irat. Philippe Bas, a bizottság elnöke kijelenti, hogy "nagyon óvatos" a hatalmi ágak szétválasztásának elvével kapcsolatban, és hogy csak "az, ami történt a1 st május, vagyis az „állam működésére”.
Nicole Belloubet igazságügyi miniszter azt is kijelenti, hogy "a parlamenti ellenőrzést a kormány fellépése felett gyakorolják", és nem a végrehajtó hatalom felett . Emmanuel Macron felhívja Gérard Larchert , a szenátus elnökét (LR), hogy fejezze ki számára, hogy "a Parlament ellenőrzi a végrehajtó hatalmat, de nem az Elysee-t", és hogy ez azonban átlátható, mivel felhatalmazza az Elysee munkatársait, hogy jelenjenek meg a szenátorok előtt. . A L'Express úgy véli, hogy "amint a szenátorok rendszeresen emlékeztetik őket, nincs szükségük az Elysee engedélyére az elnöki kabinet egyik tagjának behívásához".
Az igazságügyi miniszter elítéli az ellenzéki szenátorok politikai eszközzé tételét is. Gérard Larcher, a szenátus elnöke megvédi a bizottság szuverenitását, és megerősíti, hogy Alexandre Benalla megidézésének célja nem az elnök megtámadása, hanem az első meghallgatások során megjelent ellentmondások megszüntetése és a biztonsági szolgálatok működésének megértése. L'Humanité úgy véli, hogy az Elysee "az eset patthelyzetét keresi".
A La République en Marche Christophe Castaner küldöttje úgy véli, hogy "egy politikai bizottsági ambíciókkal rendelkező vizsgálati bizottság" azt gondolná, hogy "a kormány ellenőrzésének feladatait a köztársasági elnök lebuktatásában elkövetheti. alkotmányos hiba ”. A Le Monde szerint a szenátus soha nem fejezte ki vágyát Macron "elbocsátására". Az elnöki többségben lévő François Bayrou elítéli "a szenátus elleni támadásokat", amely "ellenőrzési küldetését gyakorolja a végrehajtó hatalommal szemben". Az ellenzékben a France Insoumise és a szocialista párt kíváncsi arra, hogy Castaner észrevételei a szenátusról a félelem jelei-e, és van-e az államnak rejtegetnivalója.
Az LREM szenátorai bojkottálják Alexandre Benalla meghallgatását. A szenátus LREM képviselőcsoportjának elnöke, François Patriat kifejti, hogy szerinte „a vizsgálati bizottság túllépi funkcióit. A szenátus feladata a kormány ellenőrzése, nem pedig a végrehajtó hatalom ” .
Október közepén a szenátusban az LR-UDI többség elutasította az egyházi szexuális zaklatással kapcsolatos vizsgálati bizottság létrehozását. Philippe Bas megerősíti, hogy a vizsgálóbizottság nem "kapcsolódhat olyan tényekhez, amelyekért igazságot követnek" . A PS szenátorai, a Témoignage Chrétien magazin petíciójával indított vizsgálati bizottság pályázói úgy vélik, hogy ez "politikai válasz" , és emlékeztetnek a Benalla-ügy előzményére, amelyben szerintük "a Szenátus nőtt" .
A Július 22, Emmanuel Macron felismeri a "diszfunkciókat", és utasítja Alexis Kohlert főtitkárát, hogy készítse elő az Elysee működésének reformját. Ennek a munkának része lesz annak az elnöknek a biztonsága, aki úgy tűnik, hogy robbantó volt. A vita része lesz a végrehajtó hatalomnak a Közgyűlés általi ellenőrzése is. Megemlítik a „francia stílusú hatalmi elválasztás” határait .
A Július 27az IGPN-jelentés ajánlásait követve Gérard Collomb miniszter reformot hirdet, amely a rendőrségen belüli megfigyelőket megkülönböztető jel viselésére kötelezi, és egy okmány kíséretében aláírja az egyezményt.
A 1 st augusztus, az Országgyűlés hivatala egyhangúlag, egy szavazat levonásával megszavazza a szigorúbb szabályokat a jelvények kiosztására. A hozzárendelést „ezentúl kizárólag a kabinetigazgatóknak és parlamenti / politikai tanácsadóknak tartják fenn” . A kabinetfőnök azonban továbbra is szabadon "kérheti, hogy jelvényét az általa választott alkalmazottnak és hivatali idejének idejére osztják ki" . A jelvényeket az Országgyűlés elnöke hagyja jóvá, míg ez a feladat hagyományosan a főtitkárra hárult.
A 2019. március 15, Alain Gibelin , a párizsi rendőrkapitányság közrendjének és forgalmának igazgatója felmentésre kerül.
A korábbi elnökségek idejéből származó "archaikus működésre" hivatkozva az elnökség szolgálatai megerősítik, hogy "a belső szervezet felülvizsgálatának szükségességét már jóval az ügy előtt felismerték" . A szolgálatok főigazgatóságának (DGS) létrehozását a helyi közösségekben meglévő tervek szerint 2018 végére tervezik létrehozni. A cél a toborzások, a személyzeti lakások, a mozgások és az alkalmazottakhoz rendelt missziók irányításának központosítása. A GSPR és a katonai parancsnokság közös állományát is tervezik a logisztika központosításával.
Ezt az esetet a politikai szerkesztõk elsõként a "legfontosabb baklövésnek" vagy "válságnak" tekintik Emmanuel Macron ötéves ciklusa kezdete óta.
Elabe felmérés készült 23. és Július 24azt jelzi, hogy a francia emberek 80% -a - köztük Emmanuel Macron szavazóinak 71% -a - azt mondja, hogy "megdöbbentette" ezt az ügyet, és hogy 73% -uk úgy véli, hogy ez negatív hatással lesz az "állam" vezetőjének imázsára. Végzett OpinionWay- tanulmány szerintJúlius 25, A franciák 59% -a gondolja úgy, hogy a Benalla-ügy állami ügy, és 72% -uk úgy véli, hogy a Benalla-ügy "súlyos", ebből 46% "nagyon súlyos".
Az Ipsos felmérése szerint20 és Július 21, az elnök népszerűsége négy százalékponttal esett vissza, és elérte a legalacsonyabb szintet 2017 szeptembere óta. Ugyanez vonatkozik az Ifop-ra is , amely egy pont esést mér és Emmanuel Macron-t választása óta a legalacsonyabb szintre helyezi. Ezzel szemben egy Harris Interactive közvélemény-kutatás (24.-Július 26) és a Harris Interactive barométer (Július 28) négy, illetve két pont előrehaladását jelzi.
Az állítólagos közvélemény-érdeklődés állítólagos hiánya miatt a France Info kiemeli a téma hárommillió tweetjét egy hét alatt, a tweetek harmada közvetlenül a köztársasági elnöknek szól. A rádióállomás jelzi, hogy ez a szám ugyanabban az időszakban magasabb, mint a Fillon-ügyben ( # 500 000), a #MeToo, a #BalanceTonPorc és a #JeSuisCharlie tweetjeinek száma . A Facebookon és a Google-on az interakciók és a keresések felzárkóznak, sőt néha meghaladják a FIFA 2018-as világbajnokságon szereplőket . A közönségrekordokat a hírcsatornák is jegyzik.
A Július 30, Az Ifop közzétesz egy felmérést, amely szerint a válaszadók 48% -a úgy véli, hogy „a média túl sokat tesz ebben az ügyben”, míg 33% úgy gondolja, hogy „eleget”, 19% pedig „nem elég”; Az ellenzék hozzáállását illetően a megkérdezettek 41% -a gondolja úgy, hogy „túl sokat”, 31% „elég” és 28% „nem elég”. AAugusztus 2-a, a YouGov közvélemény-kutatása azt mutatja, hogy a franciák 37% -a állami kérdésnek tartja, hírek 28% -a és politikai válság 24% -a; ebben a tanulmányban a válaszadók többsége úgy véli, hogy a Benalla-ügy "a legsúlyosabb válság Emmanuel Macron megválasztása óta", és azt akarja, hogy Emmanuel Macron magyarázza el magát a parlamenti vizsgálóbizottságoknak.
Bár a tényekről készült videofilmet a 1 st májusa közösségi hálózatokon, különösen a Place de la Contrescarpe téren jelen lévő több ember részéről , hogy elítéljék a rendőri erőszakot , a tényről csak kevés, vagy csak a sajtó számol beJúlius 18. Ezen a napon jelentette be először a Le Monde napilap , jelezve, hogy az erőszak elkövetője nem rendőr, hanem a köztársasági elnökség munkatársa volt , ami konnotációt ad a tényeknek. Nagyon gyorsan más rádió- és televíziós sajtósajtók megszerezték az információkat.
Az a videó, amelyen egy elnöki tiszt támad egy fiatal férfit, a 1 st május, széles körben közvetíti a külföldi sajtó, különösen az európai és az angolszász, mint például a The New York Times és az Egyesült Államok The Washington Post , vagy az Egyesült Királyság The Guardian , amelyek mind azt jelzik, hogy ez Ez egy komoly válság, mert a brit újság szerint „megkérdőjelezi [Emmanuel Macron] ígéretét, hogy„ példaértékű ”köztársaságot vezet .
A Le Soir című belga napilap a maga részéről a videó közzététele és a jogsértő személy azonosítása között eltelt két hónapos késést idézi fel, hogy ez az eset "lendületet vegyen" azzal, hogy feltesz egy kérdést, amely úgy tűnik, hogy "Franciaország megszokja az erőszakot a rendőrség részéről " .
A 2018. augusztus 2, az amerikai The New Yorker magazin úgy véli, hogy "a Benalla-ügy tárgya nem Alexandre Benalla" , hanem "a francia elnök és maga az a lendületes és biztos modor, amellyel durranással töltötte be hivatalában töltött első évét". .
Néhány hamis hír kísérte ezt az ügyet.
Boris Le Lay szélsőjobboldali aktivista közvetítette pletykákat az Alexandre Benalla által vett DNS-mintákról vagy a CCTV-kazetták törléséről .
Sok, a szélsőjobboldallal kapcsolatos tweet megerősíti, hogy Alexandre Benallát valójában Lahcène Benahliának hívják - ezt tagadja Thomas Toutain, az Eure Fiatal Szocialistáinak egykori vezetője, aki 2010 óta ismeri Alexandre Benallát - és hogy ő a marokkói ügynök. DGED . Az információkat tagadja az Élysée-hez közeli forrás, és hallgatólagosan Eric Dionis, volt Bernay-i középiskolájának ügyvezető titkára , aki Alexandre-nek hívja.
Az újbóli esetében a telephelyek által parodizálja a hír is félrevezette az MP republikánusok a 7 th kerület Alpes-Maritimes , Eric Pauget , aki megosztotta a2018. július 23a Twitteren a Nordpresse webhely humoros cikkét , amely jelzi, hogy Alexandre Benalla birtokában vannak a francia nukleáris tűzvédelmi kódexek , és kéri az "Elysee működésének parlamenti ellenőrzés alatt álló teljes ellenőrzését" .
Alexandre Benalla fizetését a Le Parisien 10 000 euró körüli összegben hirdeti meg . Ezt követően a Le Journal du dimanche bruttó 7113 eurós fizetést jelentett be, majd a kormányszóvivő nettó 5000 eurót jelzett. Alexandre Benalla kijelenti, hogy havi nettó 6000 eurót kap.
A L'Express bejelenti, hogy Alexandre Benalla részesül egy300 m 2 -es quai Branly- lakásban, mielőtt lemegy 200 m 2 -re, míg a kormányszóvivő 80 m 2 -rőlés egy korábbi, több hónaposmunkadöntésről beszél a lakás kiosztásakor. Alexandre Benallának.
A jelenlegi értékek azt jelentik, hogy Alexandre Benalla a külsõ fordulatban alprefektussá akart válni, és hogy a köztársasági elnökség elbátortalanította. Kérése több kifogást is felvetett volna azzal a ponttal kapcsolatban, hogy akkor 26 évesnek fel kell adnia a jelöltségét, főleg, hogy a nem köztisztviselői jelöltek esetében a 35 éves korhatárt nem távolították el. Gérard Collomb belügyminiszteraz Országgyűlés bizottságában jelzi, hogy nincs tudomása ilyen kérésről.
A Július 24, az Élysée szolgálatai megjegyzéssel tiltják a médiában keringő bizonyos információkat, amelyek Alexandre Benalla fizetésére, lakhatására, felelősségére és engedélyeire vonatkoznak, jelezve, hogy ez az ügy nem tekinthető állami vállalkozásnak, mivel egyéni sodródásokról szól. .
Ugyanezen a napon, a képviselők előtt meghallgatva Patrick Strzoda kabinetfőnök "formálisan" cáfolja "nagyon sok pletyka" kifejezését: Alexandre Benalla havi 10 000 eurós díjazása, a duplexbe tervezett beépítés 200-300 m 2 , a projektvezető kérése vagy beavatkozás alispektusi kinevezésre és egy jövőbeni kinevezésre az Élysée összes biztonsági szolgálatának felügyeletére. Alexandre Benalla fizetésének összegét azonban nem hajlandó nyilvánosságra hozni, azzal érvelve, hogy az információk az Elysee működéséhez kapcsolódnak, és hogy annak közlésével megsértené a hatalommegosztás elvét.
A Benalla-ügy gyorsan népszerűvé válik az interneten , ahol „Benallagate” -nek is nevezik , és különösen a különböző közösségi hálózatokon. Így több mint másfél millió tweetet cserélnek kevesebb mint egy hét alatt a Twitteren , meghaladva a BalanceTonPorc (vagy a MeToo, a bántalmazás és a szexuális zaklatás felmondása ) és a Je suis Charlie ( a Charlie Hebdo elleni támadást követően ) mozgalmak adatait . A napilap leleplezését követő hétvégén az "Affaire Benalla" cikk volt a legtöbbet keresett francia nyelvű Wikipédia , amely később "intenzív tevékenység tárgya" volt .
Alexandre Benalla és Emmanuel Macron kapcsolatai több eltérítésnek vannak kitéve, amelyek némelyike a 2018-as FIFA-világbajnoksághoz kapcsolódik , amelyet a francia csapat nyert meg . A Sud Ouest újság Alexandre Benalla " fotóvadászatát " is felidézi a köztársasági elnökkel.
Válaszul Emmanuel Macron szavaira: "ha akarnak valakit, aki felelõs, elõtted van, hadd jöjjenek és szerezzék be" , száz demonstrálJúlius 27Place de la Contrescarpe a Facebookon elindított “menjünk, vedd meg Macron-t” felhívás után .
Egy másik vita akkor merül fel, amikor a belga Disinfolab civil szervezet közzéteszi a Július 19 nál nél Augusztus 3ahol a Benalla-ügyet érintő üzenetek mennyiségének mesterséges növekedését idézi fel a Twitteren. Előmozdítása a mennyisége 4.000.000 tweet, az egyesület idézi a kereset az ökoszisztéma számlák mind pro-Mélenchon, pro-Országos Rallye vagy ami már továbbította a média Russia Today és Sputnik afebruár és 2017. március, valamint 3 automatizált fiók. A média néhány napig felvetette az orosz cselekmény lehetőségét a Benalla-ügy terjesztésében.
A tanulmányt és annak bizonyos értelmezéseit azonban különösen az Arrêt sur images és a Les Décodeurs du Monde bírálják , amelyek megbízhatatlannak minősítik . Úgy tűnik, hogy a Dekóderek felmérése különösen azt mutatja, hogy noha egyes számlák "frenetikus tevékenységet" folytatnak a retweeteléssel kapcsolatban, valóban emberi lények és nem botok . A 2018. augusztus 7-én közzétett és a Le Monde által felvett tanulmányban Damien Liccia, a véleményelemzés szakembere megkérdőjelezi az Oroszország által szervezett manipulációval kapcsolatos állításokat; e tanulmány szerint a Benalla-ügy nem magyarázható sem külföldi beavatkozással, sem pedig olyan botokkal, amelyek hozzájárultak a vita mesterséges felfújásához.
A Augusztus 8, A Disinfolab közzéteszi tanulmányának következtetéseit, amelyekből a France Info szerint kiderül, hogy "nincs bizonyíték arra, hogy a szervezett orosz beavatkozás a Twitteren próbálta felerősíteni a Benalla-ügyet".
Több mint 250 internetfelhasználó vette igénybe a CNIL-t, miután állítólag benyújtották az EU Disinfo Lab engedélye nélkül összeállított fájlba a tanulmányt, amelyet a publikációért felelős személyek vitatnak.