Outreau-ügy | |
Ország | Franciaország |
---|---|
Bíróság |
Párizsi fellebbviteli bíróság |
Keltezett | 2005. november |
Igénybevétel | A (z) Pas-de-Calais ( Saint-Omer ) Assize Bírósága 2004. május 4 nál nél 2004. július 2 |
Jogi adatok | |
Dugaszolt | Büntetőjog , gyermekjog |
Fontosság | Provokált létre a „vizsgálóbizottság feladata okait kutatva diszfunkciók igazságügyi úgynevezett Outreau ügy és javaslatok kidolgozásában, hogy elkerülje azok felújítása” elnökletével André Vallini |
Lásd is | |
Kulcsszó és szöveg | Gyermekek szexuális bántalmazása |
Az Outreau-ügy kiskorúakkal való szexuális visszaélés büntetőügye 1997 és 2000 között bekövetkezett eseményekkel kapcsolatban. Perhez vezetett a pas-de-calais-i ( St. Omer ) Assize bíróság előtt . 2004. május 4 nál nél 2004. július 2És az újratárgyalás a Court of Appeal of Paris a 2005. november, végül egy rennes-i tárgyalásra 2015-ben az Ille-et-Vilaine ( Rennes ) kiskorúakkal foglalkozó Assize Court előtt . Az ügy a vádlottak többségének felmentését eredményezte , tizenhármat felmentettek - közülük többen több éve börtönben voltak, megelőző őrizetben voltak -, négyet pedig bűnösnek találtak. Tizenkét gyermeket ismer el a nemi erőszak, a szexuális erőszak, a kiskorúak korrupciója és a bűnpártolás áldozata. Egy vádlott előzetes letartóztatása alatt , az első tárgyalás előtt öngyilkos lett .
Erős érzelmet váltott ki a közvéleményben, és rávilágított az igazságszolgáltatás és a média diszfunkcióira . A gyermekbűnözés elleni küzdelmet az állam legmagasabb szintjén 1996 óta prioritásként hirdetik meg. A parlamenti vizsgálóbizottság nevezték ki december 2005 okainak elemzése a diszfunkciók az igazságszolgáltatási rendszer során ez az ügy, és javasoljon esetleges reformok működésére igazságszolgáltatás Franciaországban.
Thierry Delay és felesége, Myriam Badaoui gyermekei nevelőszülőkbe kerülnek 2000. február 25, a feleség kifejezett kérésére, aki elítéli férje erőszakját. Ugyanezen év decemberében ezek a gyerekek azt mondták gondozóiknak, hogy kénytelenek voltak szüleikkel pornográf szalagokat nézni; olyan dolgokat is felidéznek, amelyeket szüleik tettek volna bizonyos emberekkel, különösen az Outreauban ( Pas-de-Calais ) található Renard-torony HLM-lakótelepének bérlőivel, valamint a kívülállókkal. Ezután a családsegítők megakadályozzák a gyermekek szociális támogatását. A Boulogne-sur-Mer-i Pas-de-Calais gyermekosztály "jelentést" készít, ben2001. január, a város ügyészének , Gérald Lesignének. Ezután az ügyészség nyilvános intézkedéseket kezdeményez .
Az utasítás 2001-ben kezdődik2003. májusvádemelés végzésével. Fabrice Burgaud vizsgálóbíróra bízzák , aki alig egy évig töltötte be első tisztségét, azzal a kéréssel, hogy a Boulogne-sur-Mer Köztársaság ügyésze , Gérald Lesigne tájékoztatást nyújtson be . Több gyermek felmondásáról, amelyet szüleik megerősítettek, több vádlott vallomására, akik egymást vádolják (hat vallja be, kettő visszavonja), nagyszámú embert őrizetbe vesznek, majd vizsgálat alá vonnak . Közülük tizennyolcat, köztük a fő vádló gyermekek szüleit, előzetes letartóztatásban tartják a szabadságjogok és a fogvatartó bíró döntésével. Néhányan egy évig maradnak, mások valamivel több, mint három évig. Egyikük a börtönben halt meg túladagolással. Jelentések szerint öngyilkos lett, de ezt a verziót vitatják. Orvosi hiba lehet.
A Késleltetett gyerekek más gyermekek jelenlétét is feltárta a nemi erőszakos találkozások során. Tizenöt gyermeket, akit bizonyos vád alá helyezett felnőttek nyilatkozataival azonosítottak, nevelőszülői családokba helyezték, majd a rendőrség és a vizsgálóbíró kihallgatta őket, és két szakértő pszichológus megvizsgálta észrevételeiket. Tizenkét nyilatkozatot fenntartó gyermeket végül áldozatként ismernek el, és az első tárgyalást követően kártérítést kapnak.
A gyermekpornográfiai szalagok forgatását gyerekek és több felnőtt említi, csakúgy, mint a belgiumi felvételek készítését. Ez egy nemzetközi pedofil hálózat, amely Outreau mártírhalált halt gyermekei körül alakult volna ki.
Vizsgálatot is folytatnak egy öt-hat éves kislány ellen, akit gyülekezéskor elkövetett nemi erőszak során öltek volna meg, az egyik vádlott kezdeti nyilatkozata, Myriam Badaoui és két gyermek vallomásai szerint Késés és közvetett másik áldozat vallomása.
A 2004. május 4, Saint-Omer (Pas-de-Calais) bíróságán nyitja meg az úgynevezett „ Outreau- pert ”, amelyet erről a Boulogne külvárosban található városról neveztek el, ahol az állítólagos tények állítólag történtek. Az ügy a nyomozás során többször került a címlapokra; egyesek "francia Dutroux-ügyet " idéznek fel . Saint-Omerben az újságírók lenyűgöző tömege és a kíváncsiak rohannak minden nap a meghallgatások kilenc hetében, hogy részt vegyenek a „szörnyetegnek” minősített 17 vádlott ítéletén. A tárgyalásra a Saint-Omer-i bíróság kis teremében került sor, amelynek aprósága alkalmatlan megoldást eredményezett, az áldozatokat a vádlottak dobozába tették, míg a 17 vádlott elfoglalta velük a tárgyalót. Ügyvédeik és száz újságíró . A második szobát egy video linkkel a tárgyalóterembe használták, hogy az újságírók és a nyilvánosság néhány tagja részt vehessen a tárgyaláson. Ezt követően egy kinti sátor helyettesítette ezt a második szobát, amely már nem volt elérhető.
Négy ember vallja be bűnösségét: Thierry Delay, Myriam Badaoui és szomszédjuk párja: David Delplanque és Aurélie Grenon.
Tizenhárom ember, négy nő és kilenc férfi ártatlanságot vall.
A bűnösségét beismerő négy vádlottat elítélik:
A tizenhárom, a tényeket cáfoló vádlott közül hetet, amelyért Gérald Lesigne, Boulogne-sur-Mer államügyésze és Saint-Omer-i ügyvéd felmentést kért, valójában felmentik.
A másik hat vádlottat elítélik, közülük négyet a már végrehajtott előzetes letartóztatásra vonatkozó ítéletekre. A másik kettőt börtönbe viszik a büntetés többi részének végrehajtására, de néhány nappal később a szabadlábra helyezés végső kérése után újra találkoznak családjukkal. Ez a hat elítélt fellebbezni fog a Saint-Omer-ben hozott döntés ellen.
Az első fokon elítélt tíz ember közül hatnak a fellebbezési tárgyalását a párizsi fellebbviteli bíróság tartja2005. november. Az első napok óta a fő vádló, Myriam Badaoui kijelentette, hogy a hat telefonáló "semmit sem csinált", és hogy hazudott. Volt férje, Thierry Delay támogatja kijelentéseit. Hat nappal később visszahúzza .
A meghallgatás során a védőügyvédek megkérdőjelezik a pszichológiai szakértelmet, és tévesen hivatkoznak összeférhetetlenségre az egyik szakértő, Marie-Christine Gryson számára . Öt új szakértőt nevez ki sürgősen az Assize Court elnöke, aki az első szakértőkkel megegyező következtetéseket fogalmaz meg a gyermekek hitelességéről. Három gyermek visszavonása Odile Mondineu-Hederer, az Assize Bíróság elnökének kihallgatása során azonban segítenek a vád gyengítésében. Jean-Luc Viaux , szakértő pszichológus vitát váltott ki azzal, hogy tárgyalása végén a tárgyalás során kijelentette: "Amikor takarítónőként fizetünk a szakértői munkákért , rendelkezünk szakértelemmel a takarítónőkkel kapcsolatban!" " Ez a megjegyzés a későbbi magyarázatai szerint a panaszok formája volt, amelyeket a bárban küldtek neki, de néhány újságíró úgy közvetítette, hogy beismerték a gyakorlott szakértelem gyenge színvonalát.
A tárgyalás végén a főtanácsnok minden vádlott felmentését kéri. A védelem feladja az esedezést , ehelyett inkább egy perc csendet tart François Mourmand előtt , aki tisztázatlan körülmények között kábítószer-túladagolás miatt halt meg a börtönben. Kivételesen Párizs legfőbb ügyésze , Yves Bot , a tárgyalás utolsó napjának ülésszakának végén lép be a tárgyalóterembe anélkül, hogy figyelmeztetné Odile Mondineu-Hederer Assize-bíróság elnökét, hogy kérjen bocsánatot a vádlottaktól. „igazságosságról”, még az ítélet kihirdetése előtt, amelyet több bíró bírál.
Végül csütörtökön 1 st December 2005-ös, az esküdtszék az összes vádlott általános felmentő ítéletét hozza meg , véget vetve annak, ami az első tárgyalás óta gyakran minősül "bírósági hajótörésnek", akár " Csernobilnak ". »Bírói.
Néhány órával azután, az ítéletet, az igazságügy-miniszter , Pascal Clément , ad sajtótájékoztatót, viszont bocsánatot kért a felmentett nevében az igazságügyi intézmény. Hirdeti az igazságügyi, rendőri és szociális szolgálatok általános ellenőrzésének hármas vizsgálatának megindítását, és felveti az ügy egyes szereplőivel szembeni adminisztratív szankciók lehetőségét a vizsgálat eredményeinek ismeretében. Számos változást jelentenek be a büntetőeljárásban is, különösen a gyermekek szexuális bántalmazása esetén .
December 5 - én , öt nappal a Fellebbviteli Bíróság ítélete után Jacques Chirac köztársasági elnök sajtóközleményt tett közzé, amelyben jelezte, hogy szeretett volna írni minden érintett embernek, hogy személyesen kifejezhesse nekik. , minden érzelmét és megkönnyebbülését, és az igazságügyi intézmény garanciavállalójaként sajnálja és elnézést kér. A diszfunkciók okairól és a "jogi katasztrófához" vezető lehetséges felelősségekről kitartva ragaszkodott ahhoz, hogy elmondja az áldozatoknak, hogy a vizsgálatok nyitottak, minden következtetést levonnak és személyesen gondoskodik róluk.
Tíz évvel felmentése után Daniel Legrand beadványai harmadszor jelentek meg a bíróságon ebben az ügyben, a Május 19 nál nél 2015. június 5a Rennes Assize Court előtt a kiskorúak számára. Bár a párizsi fellebbviteli eljárás során felnőttként felmentették, 1997 és 1999 között állítólag kiskorúként elkövetett cselekményei, az FO-Magistrates szakszervezet és a "Veszélyben lévő ártatlanság" gyermekvédelmi szövetsége miatt vádolták miután 2013-ban tájékoztatta az ügyészt, hogy az iratot nem írták elő. A felnőtté vált és polgári párttá vált Delay testvérek közül hárman nemi erőszakkal vádolják Daniel Legrandot, a legidősebb azt is állítja, hogy maga Daniel Legrand is nemi erőszak áldozata lett, amit nem erősít meg. Thierry Delay és Myriam Badaoui szülők a maguk részéről felmentik Daniel Legrand fiát. Daniel Legrand apja, miután 2012-ben meghalt, a két korábbi tárgyalás felmentett túlélői, amelyeket a védelem idézett, eljöttek, hogy támogassák Daniel Legrand fiát és elmondják "megpróbáltatásukat" . A volt vizsgálóbíró, Fabrice Burgaud, aki azóta a kassai bíróság irodájának vezetője lett , tanúként hallgatják ki , és nem tudja megmagyarázni a Daniel Legrand apa és fia elleni akkori vádak igazolására vonatkozó utasítás hiányosságait. A főügyész úgy dönt, hogy felmenti a felmentést, a hat védőügyvéd úgy határoz, hogy nem lép be. Daniel Legrand nyugodt.
A fellebbviteli tárgyaláson az általános felmentést követően az Országgyűlés 2005 decemberében egyhangúlag úgy határozott , hogy kinevezi a parlamenti vizsgálóbizottságot . Ban ben2006. január, viták merülnek fel a bizottság összetételével kapcsolatban, és az ügyben érintett egyes személyek meghallgatásáról döntöttek a zárt ülésen . Az eredetileg tervezett zárt ülés megválasztását a felmentettek vitatják, és a bizottság már nem habozik ezt elhagyni, amikor Burgaud bíró is a nyilvános meghallgatásokat részesíti előnyben. Ez a zárt ülés azonban újra felállítható a megkérdezettek számára, akik kérik. KözöttJanuár 10 és a 2006. április 12, a vizsgálóbizottság 221 embert hallgatott meg több mint 200 órán keresztül (bírákat, vádlottakat, de újságírókat is).
Mint minden parlamenti bizottságnak, ennek a bizottságnak is hat hónap áll rendelkezésére jelentésének benyújtására. Számos hatáskörrel rendelkezik, beleértve azt a hatalmat, hogy arra kényszerítsen bárkit, hogy jöjjön és tanúskodjon előtte. Hozzáférhet minden kívánt dokumentumhoz, kivéve különleges eseteket (például a védelmi titoktartást ).
Az Outreau-val foglalkozó parlamenti vizsgálóbizottságot (hivatalos nevén "az úgynevezett Outreau-ügyben az igazságszolgáltatás működési zavarainak okainak felderítéséért és a megújításuk elkerülésére irányuló javaslatok megfogalmazásáért felelős vizsgálati bizottság") a szocialista André Vallini vezeti, és a Philippe Houillon, az UMP előadója (mindketten ügyvédek). A tárgyalás valamennyi résztvevőjének a felvétele, amelyet a bizottság „meghívott”, ügyvédek, bírák, szakértők, ügyészek, felmentettek, láthatók az Országgyűlés honlapján.
Harminc tagból áll (maximum egy bizottság rendelkezhet), az Országgyűlés politikai képviseletének arányában oszlik el.
A bizottság számos meghallgatást tart, amelyek ütemezését nyilvánosságra hozzák.
A 2006. január 18, az "elfogadott d'Outreau" -nak nevezettek a nyomozás keretében kifejthetik elképzeléseiket az igazságszolgáltatási rendszerről, amelyet másnap ügyvédeik követnek . A parlamenti vizsgálóbizottság meghallgatásait enyhe késéssel közvetítik, hogy lehetővé tegyék a gyermekek keresztneveinek anonimizálását , személyazonosságuk megőrzése érdekében, a Parlamenti Csatornán, majd az országos csatornák televíziós híreiben, a sajtóban. A vádlottak egész bírósági láncban tapasztalt megpróbáltatásainak megrendítő leírása, a rendőrség őrizetétől a tárgyalásig, életük és gyermekeik életének megsemmisítéséig . Az egyik vádlott, Alain Marécaux (született:1964. május 27) igazságügyi tiszt néhány nappal a bizottsági meghallgatása után öngyilkossági kísérletet tett. Ez az esemény a vádlottak ügyvédjeinek felróható feljelentéseihez csatlakozva országszerte erős érzelmeket vált ki. Alain Marécaux 2005-ben megjelenteti a bírói hibám krónikája című könyvet, amely vádjának történetét meséli el; a művet Présumé Coupable címmel adaptálják , Vincent Garenq rendezésében , ahol Alain Marécauxot Philippe Torreton alakítja .
A parlamenti bizottság szerint a problémák a következők voltak:
Első kapcsolatos igazságosság: minden szinten a bírói van szó, különösen fontos hatásköröket a vizsgálóbíró , a be nem tartása a ártatlanság vélelme , a használata megelőző szabadságvesztés , valamint annak jelentőségét, hogy a pszichiátriai szakértelem, túlságosan nagy.
Társadalmi szereplők is megkérdőjelezte védőügyvédek, különösen pszichiátriai szakértők és szakemberek (szociális munkások, stb), aki hallott már a gyermek, hanem egyesületeknek a gyermek védelmét. Gyermekkori vádolt lobbizás és gyakoroljon erős nyomást gyakorolva bírák felveti a botrány kísértetét.
Számos kritika, amelyet a vádlottak ügyvédei és Dr. Paul Bensussan hangoztattak , akiket a fellebbviteli eljárás során tanúvallomásra hívtak meg, az áldozat gyermek szavának meghallgatására összpontosított, amelyet óvintézkedések nélkül helytelenül hittek. az inga lendülése az előző évtized alatt a kiskorúak szexuális bántalmazásának súlyosságának felismerését követően .
A parlamenti bizottság által leggyakrabban felvetett elemek egyike a "vizsgálóbíró magányának" a problémája. A parlamenti képviselők többször hangsúlyozták, hogy nehéznek tűnik továbbra is hagyni, hogy a nyomozó bíró ennyi ilyen fontos döntést hozzon, anélkül, hogy bárkit is utalna vagy legalább megbeszélne.
Burgaud bíró meghallgatása során felmerült másik probléma, a 2006. február 8, az a bíró tapasztalatlansága, hogy "elhagyják az iskolát". Egy parlamenti képviselő tehát jelezte, hogy úgy tűnik számára, hogy fontos kérdésekben ötéves tapasztalat tűnik minimumnak. Ebben az esetben a probléma az, hogy Boulogne-sur-Mer joghatóságában csak három nyomozóbíró volt, közülük a legtapasztaltabbak a tényállás idején csak másfél év gyakorlattal rendelkeztek.
A hiány eszköz előtt büntetendővé társadalmi kapcsolatok, továbbá kiemelte: a költségvetés az igazság tesz Franciaországban a 29 th hely Európában2006. október (az Európai Bizottság az igazságszolgáltatás hatékonyságáért felelős bizottság szerint, 2006 2010. októberFranciaország volt rangsorolva 37 -én ki 43 országban).
Ennek ellenére megjegyezzük, hogy a Felsőbírói Tanács által lefolytatott fegyelmi eljárás végén Fabrice Burgaud vizsgálóbírót csak "dosszié az aktába való bejegyzéssel" szankcionálta .
Inkvizíciós eljárásA francia igazságszolgáltatás inkvizíciós eljárása széles körben megkérdőjelezhető, amennyiben a vizsgálóbírónak betöltött szerep megakadályozná az utóbbit abban, hogy emberséget és alázatot mutasson. Az intézményen belüli pozíciója nem jelentené a helyzetet abban, hogy megvizsgálja a mentesítéssel rábízott eseteket. Emlékeztethetünk azonban arra, hogy 2005-ben több mint 2000 nem helyt adtak vissza Franciaországban, ami általában azt mutatja, hogy a jelenlegi gyakorlat szerint a töltésre és a mentesítésre utasítást kell adni .
Az Outreau-tárgyalások idején Nicolas Sarkozy , az UMP akkori vezetője egyik fő harcává tette a vizsgálóbíró eltűnését. A köztársasági elnökké választották, és hivatkozott az Outreau-ügyre, hogy 2009 elején igazolja a büntetőeljárás megreformálására irányuló projektet, ideértve a nyomozó bírák eltörlését is. Ezt a projektet, amely az ügyészség irányításával működő „nyomozó bírót” hoz létre , amely maga is a végrehajtó hatalomtól függ, 2010-ben felhagytak.
Számos szakértő pszichológus ( Jean-Luc Viaux , Marie-Christine Gryson-Dejehansart) és pszichiáter dolgozott ezen az aktán. Ezek a következtetések felmondja a védőügyvédek, különösen mielőtt a parlamenti bizottsági Thierry Normand, az ügyvéd a Delay gyerekek, akik minősíti őket, mint „abszolút katasztrófa” , vagy Apa Dominique Wiel, aki kezeli őket „hoaxers.» , Vak a gyermek újraszakralizálására irányuló törekvésükben. Ha a pszichiátriai szakértők részrehajlását és alkalmatlanságát a média is megkérdőjelezte, a Francia Pszichológiai Szövetség emlékeztet arra, hogy a pszichológusok olyan hipotéziseket közölnek, amelyeket nem kell abszolút igazságként kezelni vagy meghallgatni. Ez nem akadályozta meg a fellebbviteli eljárást abban, hogy "szakértelem démonizálásához vezetett hamis követelésekkel" , mivel a bíróságnak kétségtelenül szüksége volt erre, és a szakértők könnyű célpontot biztosítottak számára.
A fellebbviteli eljárás során a bíróság felkérte egy második szakértői testületet, hogy vizsgálja meg a gyermek áldozatokat, és következtetéseik megerősítették a bevont szakértők, Jean-Luc Viaux és Marie-Christine Gryson Dejehansartét.
A média kezelés az úgynevezett „pedofília” esetek különválasztják: sietség, hiányzik a szakmaiság, hajlamosak azt gondolni, a legrosszabb ellenőrzés nélkül, névleges vádak néha flouting az ártatlanság vélelmét is elítélte , és mindenekelőtt feladását alapvető újságírói elveket.
Florence Aubenas , a Felszabadulás című napilap újságírójának könyve elmondja, hogy az újságírók információforrásainak védelme elvével védett beszélgetések a régióban dolgozó tapasztalt bíróval figyelmeztették Fabrice Burgaud bíró túlkapásaival , a nyomozás felelőse Más média nem tett ugyanazokat az óvintézkedéseket, bizonyos hetilapok címlapokra kerültek azzal, hogy ismét felvágatlan információkat vettek fel. Míg az első cikk a La Voix du Nord-ban a2001. április 7, közömbösséget váltott ki, november közepén Boulogne-sur-Merben hét ember letartóztatása kiváltotta a szerkesztőségi hierarchiák "elszabadulását". Néhányan ellenállnak neki, például Jean-Marie Pontaut , az akkori L'Express hetilap "nyomozásai" . Az ellenkérdezéseket viszonylag gyorsan terjesztették, 2002 márciusában Au nom de la loi-ban (RTBF) , amely Ostendbe utazott, és felfedezte, hogy az állítólagos "hálózat" központjában nincs szexbolt, majd 2002. április 4A bizonyítékok a France 3
A média elmélkedésre szólít fel az egyensúly iránt, amelyet meg kell találni a tájékoztatás joga és kötelessége, valamint az ártatlanság vélelmének tiszteletben tartása között. E jó szándék ellenére Antoine Perraud azt mutatja, hogy a média elsősorban az egymás tudósításával foglalkozott. Jean-Claude Magendie, a Párizsi Ítélőtábla első tiszteletbeli elnöke szerint az Outreau-ügy bebizonyította, hogy az igazságosság nem lehet érdektelen abban, ahogyan azt felfogják és megértik, hanem ezt meg kell tennie .. függetlenségének elvesztése nélkül.
A tárgyalás során megkérdőjelezik a gyermekek szexuális bántalmazásával kapcsolatos társadalmi reakciókat . Felvetődik a közvélemény igazságszolgáltatási folyamatban elfoglalt helyének kérdése, az utóbbit a média szűrőjén keresztül mutatják be. Ebben az esetben a reakció nagyon eltérő volt az eset kezdete és vége között.
A közvélemény nagyon megosztott volt: ha például a dékánság papjai nagyon támogatnák Dominique Wiel atyát, Mgr arras püspöke, Jean-Paul Jaeger viszont nem akarta bevonni az egyházmegyét, és különösen nem volt hajlandó segíteni. Wiel atya, hogy finanszírozza a védelmét.
A klasszikus jogi válasz az, hogy megpróbálják a lehető legjobban korlátozni a bírákra nehezedő társadalmi nyomást (például nem tarthatnak sajtótájékoztatót).
[ ref. kívánatos]Néhány polgári jogi ügyvéd, akihez bírák és szakértők csatlakoztak, nem hajlandóak "igazságügyi fiaskóról" beszélni, és bírálják a védőügyvédek hozzáállását a tárgyalás során. Éric Maurel, a Douai Fellebbviteli Bíróság elnöke jelzi a viták rendkívüli feszültségét, nem támogatja a gyermekek kifejezését. Ha felismeri, hogy "a tárgyaláson a védőügyvédek elvégezték a munkájukat", bírálja őket az országos sajtóval fenntartott kapcsolataik miatt, "amelyek bizonyos ügyvédek, újságírók és vádlottak étkeztetését eredményezték".
Claire Brisset , a gyermek jogainak védelmezője elítéli az első tárgyalás során tanúskodó gyermekek erőszakos helyzetét "felkiáltásokkal [amelyek olvadnak össze [a felnőttek], akik zajosan megszakítják önmagukat".
A parlamenti vizsgálóbizottság Gilles Cocquempot helyettessel "felmentette a jövő ügyvédjeinek kollektív védelmi stratégiáját", anélkül, hogy negatívan ítélné meg. Ezt az állítást erősíti M e Da Silva is, aki megerősíti, hogy tizenhétből tizenhat ügyvédnek volt ugyanaz a stratégiája. Claire Montpied, a nyomozó kamara 2004-es tagja, a maga részéről sajnálja ezt a stratégiát, és megerősíti, hogy a védelem "könyörgő érvként tekintett az igazságszolgáltatás karikatúrájára, mintsem hogy hűségesen válaszoljon az irat által feltett nehéz és kényes kérdésekre". .
A tévesen őrizetbe vettek egyenként akár egymillió eurónyi kártalanítást kértek, anélkül, hogy az előzetes letartóztatás helyreállításának nemzeti bizottságán keresztül a szokásos eljárásokat követték volna , hanem közvetlenül az igazságügyi miniszter és a miniszterelnök irodájával folytattak tárgyalásokat. Ez a kártérítés négy területre terjed ki: erkölcsi kár , az állam súlyos gondatlansága , megelőző őrizet és anyagi kár. Miután 250 000 euró céltartalékot kapott, tizenöt nappal a befizetés után, egyes ügyletek meghaladják az egymillió eurót az ügyvédek és a kancellária közötti tárgyalások végén.
A nemi erőszak, szexuális erőszak és kiskorúak korrupciója által az igazságszolgáltatás által elismert tizenkét gyermeknek szintén 30 000 eurót kártalanítottak.
A bizottság a következőket javasolta:
Az „Outreau-ügy” diszfunkciói kiemelték a közvéleményt, mivel kemény fényt vetettek a bíró felelősségére.
A reform okai:
Két fő oka van: az előzetes letartóztatások nagyon hosszúak voltak, és az ügy nagy nyilvánosságot kapott. Az ügyben szereplő dokumentumokat nagyon későn közölték az ügyvédekkel, jelentős médiaforrásokat használtak fel, és a tárgyalás előrehaladtával médiaeltolódás következett be.
A visszaélésszerű előzetes letartóztatások megelőzése:
A parlamenti jelentés új korlátokat javasolt a fogva tartás korlátozására, de minél összetettebb az ügy, annál tovább keresik az igazságot. Szükséges azonban az előzetes letartóztatás jobb felügyelete.
Bizonyos előzetes letartóztatási kritériumok fennmaradnak: az emberek menekülésének elkerülése, a bűnismétlés megelőzése, a bizonyítékok megőrzése. A közrend megzavarásának kritériuma megszűnt a vétségek miatt, és fenntartva olyan bűncselekmények esetén, mint a sírok meggyalázása, súlyos közlekedési baleset. Az előzetes letartóztatás nem lehet a média tudósításának eredménye.
Az ügyvéd jelenléte kötelezővé válik a kontradiktórius vita során a megelőző őrizet eldöntéséről.
A kontradiktórius vita nyilvánosságát illetően a nyomozás titkosságát rendezik: korábban a nyilvánosság iránti kérelem az érintett személytől származott, és sajtóközleményt eredményezett. A törvény2007. márciusnyilvánosságra hozza az ellentétes vitát, lehetővé téve az előzetes letartóztatás okainak megvilágítását. Szembeszállhat az eljárás nyilvánosságával, például az igazságszolgáltatás akadályozásának kockázata esetén, ha a sértett ezt kéri (mint a tárgyalás esetében), vagy ha a vádlott ellenzi (aláásás veszélye). az ártatlanság vélelme).
Ellenőrző meghallgatás jön létre a nyomozó kamra előtt. Meg kell:
Tehát a törvénytervezet tizenhét cikket tartalmaz, amelyek legfontosabb intézkedése a rendőrség őrizetének kötelező audiovizuális felvétele a büntetőügyekben, kivéve a terrorizmussal és a szervezett bűnözéssel kapcsolatosakat.
Az Igazságügyi Szolgálatok Főfelügyelőségének a2006. június 9kizárja az Outreau-ügy fegyelmi hibáját. Számos fejlesztési utat javasol, amelyek közül sok összhangban van a parlamenti vizsgálóbizottság által javasoltakkal.
Nyilvánvaló elégedetlenségét fejezve ki a folyamatban lévő igazságügyi reform iránt, Georges Fenech képviselő Éric Dupond-Moretti ügyvéd és az Outreau felől felmentett személyek kíséretében bejelentette:2006. december 21egy „Outreau Observatory” létrehozása, amelynek célja „az igazságszolgáltatás mélyreható reformjának előmozdítása, valamint a hatóságok és a közvélemény figyelmeztetése az ország által elvárt szükséges változásokról” . Az egyesület végül 2011-ben jött létre, a mai napig nem regisztráltak tevékenységet.
Úgy tűnik, hogy az Outreau-ügy nem felel meg az igazságszolgáltatás elszigetelt diszfunkciójának, és nem csak az igazságügyi intézmény problémájának.
A 1996. szeptember 4, Alain Juppé miniszterelnök kijelentette: "Az emberi jogokat néha félre kell tenni a gyermek jogainak védelme érdekében" . Ugyanebben a cikkben az Outreau-ügy leendő szakértője, Marie-Christine Gryson, aki az északi Hazebrouck-i "áldozatok befogadási struktúráért felelős pszichológusként" megerősíti : "Megbízható módszertan áll rendelkezésünkre annak megállapítására, hogy egy gyermek mondja-e igazság ” .
A 1997. május 14A "Pedofília: egy másik tanárt vádoltak" feljegyzésében a L'Humanité című újság beszámolt François Bayrou oktatási miniszter nyilatkozatáról, amelyben hangsúlyozta annak szükségességét, hogy "jogi lépéseket tegyenek" egy tanár gyanúja esetén: "Ha a nyomozásban , valakit gyanúsítanak, a hallgatók jelenlétét felfüggesztik. És ha valakit elítélnek, lesújtanak ” . A Bernard Hanse család honlapja szerint ennek a tanárnak az öngyilkossága történt1997. június 10az este folyamán, míg a Le Monde du újság információi szerintJúnius 13, Ségolène Royal kijelentette, hogy befejezte a Június 10 "tudományos körút telefonos körút" az igazságszolgáltatás elé bejelentett pedofília esetek összeírása céljából.
- nak adott interjúban 2006. februárAlain Hanse, testvére Bernard Hanse emlékeztet arra, hogy a Royal Kör kiadású1997. szeptember, előírja, hogy "amint a hallgató bizalmasan ismeri el a Nemzeti Oktatás egyik tagját azokról a tényekről, amelyeknek áldozata állítása szerint, ennek a tisztviselőnek a feladata, hogy azonnal és közvetlenül, írásos formában értesítse az ügyészt. szükség esetén faxon továbbítva ” .
Ban ben 2002. május, Florence Rault , ügyvéd a párizsi bárban védekező tanárok játszanak abban az esetben az állítólagos szexuális visszaélés, hadat ebben a témában, hogy a napi Le Figaro : „Ma, a társadalom, ideges néhány esetben különösen kegyetlen lépett a a gyanú korszaka ” .
Ezzel szemben a pszichológusok, tudván, hogy a jelentéseknek csak 10% -a indított bírósági eljárást az ügy előtt, vitatják, hogy a gyermek beszédét valaha is szakralizálták, és úgy vélik, hogy az Outreau-ügy visszahúzza ezen emberek szavainak figyelembevételét húsz évvel.
Az ügy előzményeinek egy másik eleme, amelyet a parlamenti képviselők nemrégiben kiemeltek , Kétségtelenül a francia intézmények krónikus vonakodásában rejlik, hogy egyértelműen foglalkozzanak a bírák és a parlament más befolyásos szervei felelősségének és pártatlanságának megjelenésével. állapot.
Véleményét a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács a2004. március 11A „milyen intézkedéseket lehetne hozni, hogy jobban biztosítani az igazságügyi hatóság elleni indokolatlan közvetve az egyik vagy másik tagját” megerősíti, hogy „ismétlődő kérelmeket kizárás vagy az áttétel ellen lehet irányítani a bírónak vagy az azonos illetékességi szinte megszállottan , egy különösen bosszúálló, sőt kiegyensúlyozatlan pereskedő által ” .
Cikk 2006. december 25a legutóbbi parlamenti vita fényében hangsúlyozza azt is, hogy Franciaország soha nem hajtotta végre az Európa Tanács 1998-as chartáját a bírák statútumáról, különös tekintettel annak 5.3. cikkére: „Mindenkinek lehetőséget kell biztosítani arra, hogy különösebb formalizmus nélkül nyújtsa be panaszát. az igazságszolgáltatás diszfunkciójához egy adott esetben egy független testület felé. Ennek a testületnek megvan a képessége, ha egy gondos és figyelmes vizsga vitathatatlanul feltárja, hogy a bíró vagy a bíró elmulasztotta (...) elmulasztani a fegyelmi testület elé utalását, vagy legalábbis ajánlotta az ilyen hatósághoz való utalást általában a statútumtól függően hatáskörrel rendelkezik annak végrehajtására ” .
A Charta által említett független testület kérdését a jelenlegi törvényjavaslatokban úgy oldanák meg, hogy kibővítenék a Köztársaság Közvetítőjének előjogait, akik mindeddig nem tudtak beavatkozni az igazságszolgáltatás kérdéseibe .
A 2012. február 23, a Boulogne-sur-Mer javító bírósága két gyermekük szokásos (nem szexuális) erőszakáért tíz, illetve nyolc hónap felfüggesztett büntetést szabott ki Franckra és Sandrine Lavierre, akiket Outreau felmentett. A házaspárt kiskorúak megvesztegetésével is vádolták, olyan videók bizonyítják, hogy meztelen felnőttek szexuális cselekedeteket utánoztak kisgyermekek előtt a Laviers otthonában. A bíróság úgy ítélte meg, hogy ezek a tények erkölcsileg elítélendőek, de a kiskorúak korrupciójának akarata nem bizonyított, és felmentette Lavier házastársait e tekintetben.
A 2016. június 8, Franck Lavier-t őrizetbe vették, 17 éves lánya, Cassandra szexuális bántalmazás és nemi erőszak miatt tett feljelentést ellene. Rendőrségi őrizetének végén vád alá helyezték, de bírósági felügyelet mellett szabadon hagyták, különös tekintettel arra a tilalomra, hogy otthonában jelenjen meg, és kapcsolatba lépjen a panaszossal.