James alcock

James E. Alcock Kulcsadatok

Születés	1942. december 24
Állampolgárság	Kanada
Területek	Szociálpszichológia , a klinikai pszichológia gyakorlója
Intézmények	York Egyetem

James E. Alcock (sz. 1942 ) 1973 óta tanít pszichológiát a York-i Egyetemen (Kanada). Alcock leginkább a parapszichológia kritikáiról és a Szkeptikus Vizsgálati Bizottságban (CSI) való részvételéről ismert . Közreműködik a The Skeptical Inquirer magazin kiadásában , amelynek szintén rendszeres munkatársa. A Humanist Perspectives magazin rovatvezetője volt .

Parapszichológia: tudomány vagy varázslat című könyve fontos szerepet játszott az anomálista pszichológia vagy a szokatlan tapasztalatok pszichológiája kutatási területének létrehozásában .

1999-ben a  szkeptikus mozgalmakból álló színjátszó testület a XX . Század tíz legkiemelkedőbb szkeptikusának nevezte . Ban ben2004. májusa CSI a legnagyobb megtiszteltetéssel ruházza fel Alcockot: Az ok dicséretéért díjat .

Alcock amatőr bűvész és a Nemzetközi Bűvész Testvériség  (in) tagja is .

Karrier

James Alcockot a Kanadai Pszichológiai Egyesület fogadta "a tudomány fejlődéséhez, elsősorban a pszichológiában nyújtott nagy hozzájárulásáért".

Szkepticizmus

Alcock először 1974-ben tűnt fel a TVOntario The Mike McManus oktatása című műsorában . Egy parapszichológussal és gyógyítóval folytatott vitában vett részt a paranormális tudományos kutatásról. Arra a kérdésre, hogy fontolgatja-e a Psi létezésének lehetőségét , Alcock azt válaszolta, hogy még nem állnak rendelkezésre komoly kutatások a meggyőzésére. „Az eddig elvégzett kutatások […] tele vannak módszertani hibákkal […], és nem állíthatják, hogy megfelelnek a tudomány igényeinek. Amíg a parapszichológusok nem tudnak bizonyítékot felmutatni, amely képes megfelelni a tudományos kritériumoknak, addig nincs ok kutatás megindítására. Jelenleg még mindig nincs megfigyelhető jelenség. "

Alcock 1976-ban segített megszervezni a konferenciát, amelyen megalakult a Paranormál igényeinek tudományos vizsgálatával foglalkozó CSICOP Bizottság , amely később a CSI szkeptikai bizottságának (Szkeptikus Vizsgálati Bizottság) lett. Azonnal meghívták tagjává, és néhány évvel később kinevezték a Végrehajtó Tanácsba.

Alcock, a Skeptic's Toolbox tagja, a nyitott iskola tagjaként műhelyekben tartott bevezető kritikai gondolkodási tanfolyamokat, amelyek célja a résztvevők számára a mindennapi életben is használható kritikus szellemi eszközök biztosítása.

Alcock a The Register-Guard (egy oregoni napilap) újságírójának elmondta, aki a 2003-as konferenciákról számolt be : „Sokan azt állítják, hogy a tudományért beszélnek ... Arra kérjük az embereket, hogy vegyék figyelembe a tudományos bizonyítékokat, de hogyan (bírósági szakértői vallomások esetén) például) el tudjuk-e dönteni, hogy kit hallgassunk meg? "És a nyomtatott sajtóról:" Nagyon sok abszurd dolog van publikálva. Ezért olyan fontosak a műhelyek, mint a Skeptic Toolkit-ben. "

Ban ben 2004. október, Alcock felszólalt az olasz szkeptikusok világkongresszusán. Tagjaként az igazgatóság az ISC-ben mutatta a nyitó ülésén a 6 th World Congress 2012-ben Berlin Szkeptikus. Felkutatta a modern szkeptikus mozgalom történetét, a CSICOP megalapítása óta1976. április Buffalo-ban (NY).

2017-ben, a CSICon konferencián Susan Gerbic interjújában elmondta:

„A tudomány iránti törekvésnek inkább a magyarázatok keresésére kell irányulnia, akármi is lehet, ahelyett, hogy előnyben részesített magyarázatokat keresne. A parapszichológia célja, hogy bizonyítékokat találjon a paranormális jelenségek létezésére, ahelyett, hogy megmagyarázná az emberek időről időre tapasztalható furcsa és rendellenes tapasztalatait. A parapszichológusok csekély érdeklődést mutatnak e tapasztalatok normális magyarázata iránt, mivel elhatározták, hogy paranormális hatásra találnak bizonyítékokat. Elkötelezettségük olyan, hogy e tapasztalatok megismétlésének elmulasztása ahelyett, hogy azt sugallná, hogy ott lehet semmi (a nullhipotézis ), új feltételezett „hatásként” értelmezik. "

A San Francisco Chronicle újság kikérte Alcock véleményét az elektronikus hangok jelenségeiről és a szellemvadászok eszközeiről. Azt válaszolta: „Ezeknek az úgynevezett hangoknak többféle magyarázata lehet kívülről. A műszerek valószínűleg a rádióadások torz visszhangjait rögzítették. Ez lehet Apophenia is, vagyis különböző hangok, amelyek hangként is értelmezhetők, amikor nem. "

Robert Jahn munkájának elemzése

A véletlenszerű események generátorait érintő összes parapszichológiai kutatás feltárásával Alcock számos fontos módszertani problémát emelt ki, és ezek a problémák annyira súlyosak voltak, hogy érvénytelenítették e különböző vizsgálatok következtetéseit. Ezeknek a tanulmányoknak a nagy részét a Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) laboratóriumában végezték Robert Jahn irányításával .

Ezen súlyos módszertani problémák mellett úgy tűnt, hogy ha elnyomnánk különösen az egyetlen résztvevőre vonatkozó adatokat, akkor a vizsgálat eredményei már nem voltak statisztikailag szignifikánsak. Az a tény, hogy a szóban forgó résztvevő nem más volt, mint az a személy, aki D r Jahn számára felállította és felügyelte a kutatásokat, valószínűleg gyanússá teszi a vizsgálatot.

A nullhipotézis

2003-ban James Alcock megjelentette James Alcock : „  Adjunk esélyt a nulla hipotézisnek: okok a Psi létezésének kétségbe vonására  ”, ahol azt állította, hogy a parapszichológusok soha nem veszik figyelembe annak lehetőségét, hogy a pszi nem létezik. Emiatt, amikor egy kísérlet nulla eredményt ad, csak arra a következtetésre jutnak, hogy lehetetlen megfigyelni a psi-t ilyen sajátos körülmények között, ahelyett, hogy okként vennék kétségbe a psi létezését. Az, hogy nem tudják a nullhipotézist komoly alternatívának tekinteni, számos önkényes "feltételezésre" támaszkodnak, ami igazolja, hogy képtelenek kiemelni a várható hatásokat, igazolni az eredmények következetlenségének hiányát, és igazolni a replikációs kudarcokat.

Alcock szerint a parapszichológiai kutatásban rejlő endémiás problémák többek között a következők:

• a téma elégtelen meghatározása;
• az a tény, hogy jelenségeik teljes egészében negatív meghatározásokon alapulnak (például azt állítják, hogy a pszi csak akkor nyilvánul meg, ha minden prózai magyarázat kizárható);
• képtelenség egyetlen, a független kutatók által önállóan reprodukálható jelenség létrehozására;
• olyan fogalmak feltalálása, mint a juh-kecske hatás , az eredmények következetességének hiányának igazolására;
• megalapozhatatlan követelések;
• a modellek által nem kiszámítható hatások;
• évszázados szorgalmas kutatás után nincs előrelépés a témában;
• módszertani gyengeségek;
• szisztematikusan a statisztikákra támaszkodva annak eldöntésére, hogy a pszi megnyilvánult-e egy adott tapasztalatban, akkor is, ha maga a statisztikai elemzés nem indokolja az ilyen állítást;
• képtelenség beilleszkedni a tudomány más területeibe.

A legfontosabb, hogy rámutat, hogy a parapszichológiában nem lehet olyan bizonyíték, amely arra a következtetésre vezetne, hogy a psi nem létezik. Hamisíthatóság nélkül a parapszichológiai kutatások a végtelenségig folytatódhatnak. Ne feledje, hogy a hamisíthatatlanság kizár minden bizonyítékot Popper értelmében.

„Továbbra is úgy gondolom, hogy a parapszichológiát alapvetően a hiedelmek és az azokat alátámasztó adatok keresése vezérli, és nem az adatok és a magyarázatok keresése vezérli. "

Bem tapasztalatai

2011-ben egy Daryl Bem által vezetett tanulmány magas médiavisszhangot kapott: Feeling the Future: Experimental Evidence for Anomalous Retroactive Influences on Cognition and Affect . James Alcock erre a cikkre reagált: Vissza a jövőből: Parapszichológia és Bem-ügy : „Bem tapasztalatai azt sugallják, hogy az egyének jövője befolyásolhatja válaszaikat a jelenben. Ezen adatok gondos vizsgálata komoly hiányosságokat tár fel a módszertanban és a statisztikai elemzésben, amelyek elégségesek ahhoz, hogy érvénytelenítsék ezt az értelmezést. "

Daryl Bem kilenc kísérletének kiértékelése után Alcock kimutatta a "rosszul leöblített kémcsövek" metaforikus megfelelőjét, vagyis súlyos módszertani hiányosságokat, például a kísérlet során alkalmazott eljárások megváltoztatását, vagy több, különböző jelentőségű kísérlet eredményeinek kombinációját. . Az elvégzett kísérletek tényleges száma nem ismert, és nincs magyarázat arra, hogy a résztvevők miként számoltak be az erotikus képek megtekintéséről. Alcock arra a következtetésre jut, hogy szinte minden szempont, amely problémás lehet e 9 kísérlet során, valóban problémává válik. Bem válasza Alcock felülvizsgálatára online a Skeptical Inquirer oldalon, és Alcock válaszolt ezekre a megjegyzésekre ugyanazon az oldalon egy harmadik cikkben.

Magánélet

.

Házasságot kötött Karen Hanley-val. Fia, Erik Alcock zeneszerző / előadóművész; két dalát megtalálható Eminem „s album Recovery (2010).

Idézetek

• „Mindannyian bennünk van az irracionalitás olyan eleme, amely akkor szokott aktiválódni, amikor kapzsiság vagy félelem motivál minket. "

• Az LA Times interjújában Alcock elmondta, hogy az agy „egy összetett adatfeldolgozó rendszer, ugyanolyan hajlamos a memóriazavarokra és az érzelmekre, mint az ész. "Összehasonlítja az agyunkat" egy olyan géppel, amely meggyőződéseket produkál, függetlenül attól, hogy mi valós és mi nem. "

• A New York Times megkérdezte Alcockot, miért hisznek az okos emberek a paranormális jelenségekben, különösen a Hollywoodban élő emberek. Azt válaszolta: „Az emberek többségét arra tanították, hogy két különböző hitrendszer létezzen bennük: a racionális, amely irányítja életünk döntéseinek nagy részét, és a transzcendens, amely a hitünket vagy a lelkiségünket irányítja. Tehát könnyű megtenniük azt az intellektuális ugrást, hogy hagyják, hogy transzcendens vágyaik belemerüljenek mindennapi ügyeikbe, különösen, ha karrierlehetőségeikről, pénzügyi érdekeikről vagy szerelmi ügyeikről van szó. A hit, bármilyen formában is legyen, nagy kényelmet és kontroll érzetet nyújthat számunkra. Azok az emberek, akik azt gondolják, hogy a maguk oldalán vannak a csillagok, gyakran jobbnak érzik magukat, mint a halandók. "

• „Készüljön fel arra a lehetőségre, hogy a jelenség egyszerűen nem létezik. "

• Arra a kérdésre, hogy az akadémiai tudomány miért kevés kutatást végez a paranormálissal kapcsolatban, azt válaszolja, hogy "ha ők (parapszichológusok) bármilyen érvényes adatot meg tudnának adni, ami bizonyítaná valami paranormális létezését, akkor egy horda elárasztaná őket. a kutatás. "

Főbb kiadványok

Franciául

• James Alcock , Parapszichológia: tudomány vagy varázslat? , Párizs, Flammarion ,1992, 379  p. ( ISBN  2-08-211174-1 )

Angolul

• James Alcock , Tudomány és Supernature: A parapszichológia kritikus értékelése , Prometheus Books ,1990, 186  p. ( ISBN  0-87975-548-2 )
• James Alcock , parapszichológia, tudomány vagy mágia? : Pszichológiai perspektíva , Pergamon Press ,2005, 224  p. ( ISBN  0-08-025773-9 )
• James Alcock , Psi Wars: A markolat megismerése a Paranormal , Imprint Academic,2003( ISBN  0-907845-48-7 )
• James Alcock DW Carment, SW Sadava , A szociálpszichológia tankönyve (6. kiadás) , Pearson Education Canada,2005, 589  p. ( ISBN  0-13-121741-0 )
• Szociálpszichológia: Globális perspektívák (megjelenik 2013-ban) a Sage Publications számára (társszerző Stan Sadava)
• "Elektronikus hangjelenségek: A halottak hangjai?"
• Ray Hyman dicséretében
• A hit motor

Hivatkozások

1. "  York Egyetem oldala  "
2. Kendrick Frazier és Barry Karr , „A  CSI (COP) megújítja és kibővíti a Végrehajtó Tanácsot, a jövőbeli tevékenységek tervei  ”, Szkeptikus kérdező , Szkeptikus Vizsgálati Bizottság, vol.  35, 2011. január / február, P.  5.
3. "  World Skeptics Congress 2004: James Alcock  " , CICAP
4. "  Humanista perspektívák  "
5. Az anomálista pszichológia megalkotásának a két alkotása a parapszichológia: tudomány vagy varázslat? Alcock (1981 az angol nyelvű kiadáshoz) és Anomalistic Psychology: A magatartás és tapasztalat rendkívüli jelenségeinek tanulmányozása, Zusne & Jones (1982). Forrás: Abrassart, J.-M. (2013). Paranormális jelenségek: Tényleg túl kell-e lépni a pszichológián az ontológiai vitán? Kivételes tapasztalatok és pszichológia folyóirata, 1 (1) , p.  19 .
6. "A  Skeptical Inquirer magazin megnevezi az évszázad tíz kiemelkedő szkeptikusát  " , Skeptical Inquirer magazin , 1999. december 14
7. John Caeddert , “  Hírek és megjegyzések  ”, Skeptical Inquirer Magazine , vol.  28,2004. szeptember / október, P.  6.
8. "  Skeptic Toolbox Interjúk Pt 1  "
9. "  CPA ösztöndíjasok  " , Kanadai Pszichológiai Egyesület
10. "  Mike McManus oktatása: pszichés és parapszichológia  " , TVOntario
11. "  Ray Hyman - tiszteletbeli fokozat címzettje  " , Vancouver, BC, Kanada, Simon Fraser Egyetem,2007. október 4
12. "  Skeptic Toolbox-díjai - 2  "
13. Mark Baker , "A  szkeptikusok összegyűlnek a normális és paranormális rendezés érdekében  ", The Register-Guard ,2003. augusztus 17
14. "  A szkeptikus mozgalom rövid története  " , Szkeptikusok Világkongresszusa
15. (hu-USA) Susan Gerbic, "  James Alcock - Interjú Susan Gerbic-szel  " [ archívum2020. augusztus 30] , a Skeptical Enquirer oldalán ,2017. szeptember 6(elérhető : 2021. január 28. )
16. Kirby Carrie : „A  szellemvadászok a legújabb technológiát használják fel / A paranormális kutatás népszerű elfoglaltság lett  ”, The San Francisco Chronicle ,2005. október 31( online olvasás )
17. pszichikai erőket mi az esélye? - 1994. november 26. - Új Tudós
18. James Alcock : „  A parapszichológia főbb empirikus tanulmányainak átfogó áttekintése, amely véletlenszerű eseménygenerátorokat és távoli megtekintést tartalmaz. In Behavioral and Social Sciences and Education Bizottság: Az emberi teljesítmény fokozása: kérdések, elméletek és technikák, háttérpapírok.  " , National Academy Press
19. James Alcock : "  Adjon esélyt a nulla hipotézisnek: okok maradnak kétségesek a Psi létezésével kapcsolatban  "
20. James Alcock , „  Vissza a jövőből: parapszichológia és a Bem-ügy  ” , CSICOP ,2011. január 6
21. Daryl Bem , "  Válasz Alcock" Vissza a jövőből: Megjegyzések a Bemhez "  c .2011. január 6
22. James Alcock , „  Válasz Bem megjegyzéseire  ” ,2011. január 6
23. nézze meg a fórumon folytatott vitát erről a témáról: „Az  Eminem 'Recovery' a 2010-es bestseller album; Katy Perry „California Gurls” legnépszerűbb digitális dala  ” , Billboard.com,2009. szeptember 14
24. Alex Williams , "  Hooked on Online Psychics  " , The New York Times
25. Dye Lee , „A  szkeptikusok betekintést engednek a vak hitbe  ”, LA Times Archive ,1996. szeptember 9( online olvasás )
26. Alex Tsakins , "A  Psi Research hiányzik jó adatokból, Dr. James Alcock  " , Skeptiko,2007. április 9

Külső linkek

• Hatósági nyilvántartások  :
  • Virtuális nemzetközi hatósági akták
  • Nemzetközi szabványnév-azonosító
  • Francia Nemzeti Könyvtár ( adatok )
  • Egyetemi dokumentációs rendszer
  • Kongresszusi Könyvtár
  • Holland Királyi Könyvtár
  • WorldCat Id
  • WorldCat
• James Alckock: Publikációk és interjú a Zététique Obszervatórium honlapján
• Adjon esélyt a nullhipotézisre
• A Comp & Alt Medicine fellebbezése, James Alcock 1. rész
• A Comp & Alt Medicine fellebbezése, James Alcock 2. rész