XVI. Lajos tárgyalása

A harminchárom vád között megtarthatjuk:

• 1. Miután megpróbálta feloldani a Nemzeti alkotmányozó nemzetgyűlés a 1789. június 20 ;
• 4. Miután nem volt hajlandó ellenjegyezni a kiváltságok eltörlését , megszavazta 1789. augusztus 4, valamint az ember és a polgárok jogainak nyilatkozata megszavazta 1789. augusztus 26 ;
• 5. Megpróbálta megvesztegetni az Alkotmányozó Közgyűlés egyes képviselőit, különösen Mirabeau-t  ;

• 7. Miután menekült Varennes on 1791. június 21- én, és elrendelte a Monarchia végét követelő emberek mészárlását Champs-de-Mars-ban , 1791. július 17 ;
• 8. Miután a hallgatólagosan elfogadott (csend) a Pilnitz egyezmény a1791. augusztus, amely előírja az abszolút monarchia visszatérését Franciaországban más európai hatalmak katonai beavatkozása révén;
• 15. ugyanúgy elfogadni a Coblentzbe kiküldött és Párizsba vonulni szándékozó emigránsok seregének létét - és összekapcsolni az intelligenciát ezzel;
• 18. miután diplomáciai kettős játékot játszott az európai hatalmakkal, és titkos szövetségeket kötött velük;
• 25. a királyi vétót alkalmazva a tűzálló papokra irányuló rendelet ellen  ;
• 33. Parancsot adni az emberek lövöldözésére, és „a franciák vérének ontására”.

XVI. Lajos hallgatta a vádakat azon a széken, ahol elfogadta az Alkotmányt. Miután a titkár felolvasta neki a vádemelést, Bertrand Barère elnök a vád minden cikkét felveszi, és felteszi kérdését XVI.

A bukott király heves felháborodással mondta ezeket a szavakat.

A kihallgatásnak vége lett. - Louis, van még hozzáfűznivalód? " - kérdezte az elnök.

"Kérem a most hallott vádak és a hozzájuk csatolt dokumentumok közlését, valamint a védelem megválasztásának egyszerűségét . " Bemutatták a kiállító vádirat alátámasztására készített kiállítási tárgyakat. Louis azt mondja: „Nem ismerem fel őket” . A Clermont püspökhöz intézett levél alján nem ismerte el sem aláírását, sem Franciaország karjaival ellátott pecsétjét, és azt állította, hogy figyelmen kívül hagyja a tuileriák " vasszekrényének  " létezését . A tárgyalásnak vége volt.

XVI. Lajos védelme

A 1792. december 12, az egyezmény védőket ad XVI. Lajosnak: François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , Guy-Jean-Baptiste Target , Raymond de Sèze .

Védelmi érv

Kivonat Romain de Sèze XVI. Lajos javára benyújtott kérelméből , az1792. december 26

„A Nemzet polgári képviselői, így végre elérkezett az a pillanat, amikor a francia nép nevében vádolt Louis maga is meghallgathatja magát e nép közepette! Elérkezett a pillanat, amikor az emberiség és a törvény által adott tanácsok által körülvéve, védelmet nyújthat be a Nemzetnek, és előtte kifejlesztheti azokat a szándékokat, amelyek mindig is élénkítették! Polgárok, szabad ember őszinteségével szólok önhöz: bírákat keresek közöttetek, és csak vádlókat látok! Louis sorsáról akarsz szólni, és ti magatok vádoljátok őt! Szeretné, és már megtette kívánságát! Szeretne szólni Louis sorsáról, és a véleménye Európa-szerte utazik! Lajos lesz tehát az egyetlen francia, akinek nincs törvénye és semmilyen formája! Nem fogja élvezni sem a régi állapotát, sem az újat! Milyen különös és elképzelhetetlen sors! Francia, a forradalom, amely megújít, nagy erényeket fejlesztett ki benned; de félj attól, hogy lelkében meggyengítette az emberiség érzelmét, amely nélkül csak hamisak lehetnek! Hallgasd meg előre a történelmet, amely megismétlődik a hírnévvel: „Louis húszéves korában lépett trónra, és húszéves korában a modor példáját mutatta: sem vétkes gyengeséget, sem korrupt szenvedélyt nem viselt; gazdaságos volt, igazságos és szigorú; mindig az emberek állandó barátjának mutatta magát. Az emberek egy katasztrófa adó megsemmisítését akarták, ami rájuk nehezedett, elpusztították; az emberek a szolgaság eltörlését követelték, azzal kezdték, hogy maguk is felszámolták ezt a területükön; az emberek reformokat kértek a büntetőjogszabályokból a vádlottak sorsának enyhítése érdekében, ők hajtották végre ezeket a reformokat; az emberek azt akarták, hogy azok a több ezer francia ember, akik szokásaink szigorúságától addig megfosztották az állampolgárok jogait, megszerezzék ezeket a jogokat, vagy visszaszerezhessék őket, törvényeivel élvezte őket. Az emberek szabadságot akartak, nekik adták! Még áldozatai révén is találkozott vele, és mégis ugyanezen nép nevében kérünk ma ... ”Polgárok, nem fejezem be ... A történelem előtt állok meg: gondoljátok, hogy ő fogja megítélni az ítéletet és hogy a koroké lesz. "

A vádak megcáfolásához Romain de Sèze ügyesen megosztotta őket: semmissé nyilvánította azokat, amelyek az Alkotmányt megelőzően vagy amnesztiában voltak, és amelyek utána voltak, de amelyek miniszterei törvényesen vállalták a felelősséget. tagadta a külföldi hívást, és felelőtlennek nyilvánította XVI. Lajost a testvérei által Ausztriával folytatott tárgyalásokért. Hasonlóképpen cáfolta a támogatásoknak az emigránsoknak történő elküldését, a vád valójában hivatalos igazolások hiányában hiányzott. Ez volt a védelem legkevésbé szilárd része, amelynek kevés jelentősége volt, a Konvent képviselői meg voltak győződve arról, hogy XVI. Lajos paktumot kötött az ellenséggel.

XVI. Lajos nyilatkozata védelme érdekében

XVI. Lajos nyilatkozata a 1792. december 26

- A védelmi eszközeimet éppen elmagyarázták neked, nem újítom meg őket! Talán utoljára szólva hozzád, kijelentem neked, hogy a lelkiismeretem semmit sem szemrehány, és hogy védőim csak igazat mondtak neked.
Soha nem féltem, hogy magatartásomat nyilvánosan megvizsgálják, de a szívem szakadozik, hogy a vádiratban megtalálják azt az imputációt, amely szerint az emberek vérét le akarták ontani, és főleg, hogy az augusztus 10-i szerencsétlenségek rám kerüljenek.
Bevallom, hogy azok a sokszorosított bizonyítékok, amelyeket mindenkor tettem az emberek iránti szeretetemről, és az a mód, ahogyan mindig is viselkedtem, számomra igazolni látszottak, hogy keveset félek attól, hogy kiteszem magam, hogy kíméljem a vérüket. tartson meg tőlem örökké egy ilyen imputációt. "

Meggyőződés

Tanácskozások

A 1793. január 15, a viták végén a 749 képviselőt név szerint hívják (kezdve a gers-i osztálytól), hogy két kérdésre válaszoljanak:

1. Louis Capet bűnös a közszabadság elleni összeesküvésben és az állam általános biztonsága elleni támadásokban, igen vagy nem?
2. A nemzeti egyezmény Louis Capet elleni ítéletét be fogják-e terjeszteni az embereknek megerősítésre, igen vagy nem?

Az első kérdésre, 718 képviselő jelenlétében 642 igennel szavazott, 32 különféle nyilatkozatot tett, 3 nem válaszolt, 10 pedig visszavonta vagy tartózkodott.

A második kérdésre 721 képviselő van jelen, 286 igen szavazattal, 423 nemmel szavaz, 12 pedig visszautasítja vagy tartózkodik.

A 16 és Január 17, a képviselőket ismét nominálisan hívják fel, hogy véleményezzék a vádlottal szemben kiszabandó büntetést (ezúttal a Haute-Garonne megyével kezdve). A tartózkodás kérdését aJanuár 19 (újra a Gerekkel kezdve).

A büntetésre vonatkozó harmadik kérdésre a jelenlévő 721 képviselő közül 366 szavazott "halált", 34 a feltételes halált, 321 pedig az őrizetet.

A határozat megerősítésére második szavazásra kerül sor, és a jelenlévő 721 képviselő közül csak 361 szavazat feltétel nélküli halált (ilyen közel egy szavazathoz): 26 azonban a Mailhe-módosítás alkalmazásával halált kér, a módosítás ennek ellenére félreérthető. késleltesse a végrehajtást, és ezeket a kifejezéseket fejezte ki: "Megfigyelést teszek. Ha a halálnak van többsége, akkor azt gondolom, hogy érdemes lenne a Nemzeti Konventnek megvizsgálni, hogy nem lenne-e politikai és hasznos a kivégzés pillanatának siettetése vagy késleltetése ”, és egy helyettes sértéseket kiabált, mondván, hogy megvették. Mailhe-t valóban azzal gyanúsítják, hogy "idegen arany" rontotta meg , és teljesen lehetséges, hogy a módosítása valójában álcázott kísérlet volt a király megmentésére azáltal, hogy remélte a fordulatot, és ezért örökre elhalasztotta a büntetés végrehajtását.

A végrehajtás felfüggesztésével kapcsolatos kérdésre a jelenlévő 690 képviselő közül a többség (380 képviselő) "nemmel" szavaz, 2 feltételes szavazattal, 10 pedig tartózkodik vagy visszavonja magát.

A vádlottat ezért halálra ítélik, a büntetés végrehajtásának ideiglenes felfüggesztését nem tartják fenn.

Az ítélet kihirdetése

Délután kettő körül, ezen a napon Január 20, a Konvent küldöttséget küld a Templom házába, amelynek feladata az elítélt személy értesítése az ítéletről. Az említett küldöttséget Dominique Joseph Garat igazságügyi miniszter vezeti . Feladatában Jacques-René Hébert , az önkormányzat ügyészhelyettese és Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , a volt király egyik védője segíti tárgyalását.

A leváltott király látva, hogy megérkeznek, észreveszi ügyvédjének zokogását. Még az ítélet kihirdetése előtt azt mondta neki: „Arra számítottam, hogy könnyeid megtanítanak; gyógyuljon meg, kedves Malesherbes. "

Ezután Garat bejelenti neki az ítéletnyilatkozatot, majd meghatározza neki, hogy a büntetést huszonnégy órán belül végrehajtják. Mindenki meglepetésére a volt király szenvtelen marad. Hébert, aki addig mindig megvetette és megsértette a Le Père Duchesne- ben megjelent cikkeiben , később ezt írta: „Ritka hűvösséggel hallgatta az ítélet olvasását. Annyi kenet, méltóság, nemesség, nagyszerűség volt a viselkedésében és a szavaiban, hogy nem bírtam ki. A düh könnyei nedvesítették a szemhéjaimat. Kinézetében és modorában volt valami láthatóan természetfeletti ember. Visszavonultam, és vissza akartam tartani a könnyeimet, amelyek ellenére is folytak, és teljesen elhatároztam, hogy ott fejezem be szolgálatomat. "

XVI. Lajos kérései és válasza a Konvent részéről

Miután meghallgatta a guillotine-ra ítélt ítéletet , XVI. Lajos számos kérést intézett a küldöttséghez: három nappal a kivégzést megelőzően kérte a halálra való jobb felkészülés biztosítását, és kérte, hogy forduljunk hozzá Henri Edgeworth apáthoz. de Firmont , hogy csökkentse az ő felügyeletét, hogy családja még egyszer "szabadon és tanúk nélkül" látogasson el hozzá , és végül, hogy a nemzet gondoskodjon rokonairól.

A következőképpen írt a Konventnek :

„Három napos időszakot kérek, hogy felkészülhessek arra, hogy megjelenjek Isten jelenléte előtt. Kérem, hogy szabadon lássa azt az embert, akit jelezni fogok a Kommün biztosának, és hogy ez a személy védve van minden olyan szorongástól és félelemtől, amelyet ez a jótékonysági törvény okozhat, amelyet velem fog teljesíteni. Kérem, hogy szabaduljon meg az örökös felügyelet alól, amelyet az Általános Tanács néhány napra létrehozott.

Kérem ebben az intervallumban, hogy lássam a családomat, amikor ezt kérem, és tanúk nélkül. Nagyon szeretném, ha a Nemzeti Konvent azonnal foglalkozna családom sorsával, és lehetővé tenné számukra, hogy szabadon és rendesen nyugdíjba vonulhassanak, ahol jónak látják.

Javaslom a Nemzet javára mindazokat az embereket, akik hozzám kötődtek, sokan vannak, akik minden vagyonukat a vádjukba adták, és akiknek nincs több fizetésük, szükségük van rászorulókra, sőt azokra is, akik csak fizetésükön. A nyugdíjasokban sok idős ember, nő és gyermek él, akiknek csak ez volt a megélhetésük.

a Tour du templomban 1793 januárjában

[aláírva] Louis "

A küldöttség visszavonult, majd visszatért, hogy a Konvent válaszoljon ezekre a különféle kérésekre: mindezeket teljesítették, kivéve a további három napos időszakot. A kivégzésre tehát másnap a tervek szerint kerül sor.

A küldöttség végleg visszavonul. Ma este 6 óra van1793. január 20 ; másnap az egykori király kivégzése történik .

Tanúk

Paul és Pierrette Girault de Coursac történészek szerint , akik tíz éven át vizsgálták XVI Lajos perét, ez a tárgyalás tanúk nélkül zajlott , akár az ügyészség , akár a védelem érdekében. .

Megjegyzések és hivatkozások

1. Louis-François Jauffret , „II. Fejezet - Jelentés és rendelettervezet, amelyet a törvényalkotási bizottság nevében, a köztársaság első évében, 1792. november 7-én nyújtott be a Nemzeti Konvent Jean Mailhe, a la Haute-Garonne” , a Histoire du pártatlan tárgyalás de copf, korábban király a francia , t.  1., Párizs, Chez CF Perlet, a köztársaság 1. éve ( olvasható online ) , p.  94-125
2. François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes és Romain de Sèze Le procés de Louis XVI, vagy az ezzel kapcsolatos rendeleteket tartalmazó gyűjtemény , 1793, p.  III.
3. "  XVI Lajos tárgyalása  " , a Justice.gouv.fr webhelyen (hozzáférés : 2019. július 27. )
4. Louis-François Jauffret , Histoire Impartiale du Procès de Xvi Louis, volt francia király , 1793, p.  59–80.
5. Az összes Raymond de Sèze ezt kérte a híres okoz minden népek Armand Fouquier 1858.
6. XVI. Lajos beszéde tárgyalása során .
7. Nemzeti Konvent, Viták a Nemzeti Konventről , 1828. o.  248.
8. Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, Revolution, konzulátus, Empire: 1789-1815 , Peer, Belin,2014, 715  p. , P.  104
9. Bernardine Melchior-Bonnet, Le Procès de Louis XVI , Párizs, Perrin ,1992, 281  p. ( online olvasható ) , p.  162–164
10. Jean de Viguerie , XVI. Lajos, a jótékony király , szerk. du Rocher, Párizs, 2003.
11. Pierre Lafue , XVI. Lajos, a királyi forradalom kudarca , Hachette, Párizs, 1942.
12. Bernard Vincent, Louis XVI , Gallimard Folio életrajzok, 2006, p.  13-14 .

Bibliográfia

• Paul és Pierrette Girault de Coursac , A király tárgyalásának vizsgálata (átdolgozott, javított és kibővített kiadás), Éditions François-Xavier de Guibert , 1992.
• Claude Goyard (rendező), a király perének kétszázadik évfordulója , a párizsi konferencia előadásai, szenátus,1993. január 8, Bíróság, 1993. január 9, FX de Guibert, 1993.
• A Trial copf, a francia király, az összehasonlító listán névleges fellebbezések és indokolással ellátott véleményt minden tagja a Nemzeti Egyezmény (1797), első kiadás Paris, 1798 (munka lefoglalt és megsemmisített), 2 nd  edition Paris, Lerouge, 1814 (újranyomás 1981, H. Coston publikációk).
• Jacques Isorni, A király igazi tárgyalása , Marcel Jullian 277, 1980. o.
• Albert Soboul, Le Procès de Louis XVI , Párizs, Julliard, 1966, 267 p.
• Jacques-Philippe Giboury, Regicides szótár , Párizs, Akadémiai könyvesbolt, Perrin, 1989.
• Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, Forradalom, Konzulátus, Birodalom: 1789-1815 , Párizs, Belin, 2014.

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

• Szavazatok XVI. Lajos haláláról
• Lajos kivégzése XVI
• Marie-Antoinette tárgyalása
• Mailhe-módosítás
• Marc Ferdinand Grouber de Groubentall de Linière

Külső linkek

• Jelentés XVI. Lajos ítéletéről.
• A regicid képviselők.
• "XVI. Lajos tárgyalása" az Igazságügyi Minisztérium honlapján