A vagyon megoszlása az a mód, ahogyan a gazdagság a társadalomban az egyének tulajdona. Ez egy részvény, nem pedig egy áramlás; a jövedelem eloszlása áramlást mér.
Ez a gazdasági körzet harmadik szakasza, amelyet Jean-Baptiste Say a politikai gazdaságtan című értekezésében határoz meg .
Élénk vitákat vált ki a gazdasági gondolkodás különböző iskolái között. A marxisták támogató ilyen elmélet a vagyon eloszlása a rendszer a kapitalizmus alapja a kizsákmányolás , a proletariátus , ahol a neoklasszikus követően John Bates Clark , általában igyekszik bizonyítani, hogy a piacgazdaság igazságos elosztása és hatékony .
A vagyoni egyenlőtlenségek nagyobbak, de nem közvetlenül képviselik az életszínvonalat . Különösen a lakosság egy részének vagyona negatív (fiatal felnőttek, akik adósságot vállaltak tanulmányaik finanszírozására stb.).
A vagyon eloszlásának elemzése kapcsolódhat pénzügyi eszközökhöz (értékpapírok stb.) Vagy az összes eszközhöz (ideértve az ingatlanokat stb.).
A vagyon eloszlásában mutatkozó egyenlőtlenségek vizsgálata az ősi filozófiába nyúlik vissza . A kérdés azonban csak a gazdaság fejlődéséig kapott gazdasági elbánást. A klasszikusok makrogazdasági szempontból, társadalmi osztályoktól kezdve közelítik meg az elosztás egyenlőtlenségeit : a munkavállaló fizetést, a földtulajdonos bérleti díjat, a tőkés profitot kap. Úgy vélik, hogy a bérek hosszú távon nem növekedhetnek, mert a demográfiai nyomás folyamatosan a béreket az élő bérek felé tolja.
A marginalisták a hatékonyság kérdésére összpontosítva teljesen megoldják a vagyon eloszlásának és egyenlőtlenségének kérdését. Vilfredo Pareto minden bizonnyal a vagyonelosztás módját konceptualizálja a Pareto optimum koncepcióján keresztül , de módszere nem mond semmit a gazdagság társadalomon belüli megoszlásáról. Szerint a Pierre-Noël Giraud , „a neoklasszikus iskola marginalist megszabadul [...] teljes egészében a kérdést egyenlőtlenségek azáltal, hogy olyan tényezőktől függ, amelyek alapján úgy ítéli, hogy az exogén annak tárgya” .
Az egyenlőtlenségek kérdését a XX. Században a szegénység csökkentésének prizmáján keresztül kezelik . Ez arra késztette James K. Galbraith- t 1967-ben, hogy „kevés dolog nyilvánvalóbb a modern társadalomtörténetben, mint az egyenlőtlenség, mint gazdasági kérdés iránti érdeklődés elvesztése” . Az egyenlőtlenséget annál kevésbé kezelik megoldandó problémaként vagy a közpolitikáért folytatott küzdelem célkitűzéseként, mivel bizonyos elméletek szerint az egyenlőtlenségekre szükség van a gazdaság ösztönzéséhez, és ezek végül megszűnnek.
Az 1980-as években nőtt az egyenlőtlenségek száma a fejlett világban, és megújult az érdeklődés az egyenlőtlenségek, azok eredetének és csökkentésének lehetőségei iránt. A közgazdasági akadémiai világ ekkor az „egyenlőtlenség felé fordulás” tanúja .
Az UNU-WIDER, az UNU Fejlesztés-gazdaságtani Kutatások Világintézetének (az ENSZ-től függően ) 2008-as tanulmánya óriási hiányosságot mutat a globális vagyon eloszlása tekintetében, mivel
A Credit Suisse tanulmánya azt mutatja, hogy 2013-ban:
A Credit Suisse tanulmánya azt mutatja, hogy 2014-ben: