Az ökoszisztémák számos, ökológiai szolgáltatásnak és ökoszisztéma-szolgáltatásnak nevezett szolgáltatást nyújtják . Néhány létfontosságúak számos faj vagy fajcsoport (például a beporzás ), ezek általában besorolni közjó és / vagy a közjó .
A fogalmak értékelési (gazdasági és néha piaci) a biológiai sokféleség és a szolgáltatások által nyújtott ökoszisztéma alapuló emberközpontú látás természet alakult ki a 1970-es évek - 1990-es és különösen a munka Westman (1977), majd Randall (1988) , Pearce & Moran 1994-ben és Perrings (1995). Nemzetközi lépéseket tettek a millenniumi ökoszisztéma-értékeléssel (2005), majd az Aichi-célkitűzésekkel , és országosan, többek között Franciaországban az INRA által a mezőgazdaság és a biológiai sokféleség témájában kipróbált „kollektív szakértelem” révén a biodiverzitás nemzeti stratégiájában , vagy akár a „biodiverzitás és az ökoszisztéma-szolgáltatások felmérése” című munkában, amelyet B. Chevassus-au-Louis vezetett a Nemzeti Parkok „Value social” stratégiai elemzésének és kezdeti munkájának központjában . JJM Salles szerint ezek a fogalmak "még mindig széleskörű vitát váltanak ki, mind a tudományos közösségen belül, mind az eredményeket valószínűleg felhasználó állami döntéshozók körében" .
A jó ökológiai állapot fogalma leírja az ökoszisztéma jó egészségi állapotát, és attól függően garantálja az általa nyújtott szolgáltatások mennyiségét és minőségét.
Az ökoszisztéma vagy az ökológiai szolgáltatások általánosan elfogadott meghatározása a Millenniumi Ökoszisztéma Értékelés ( MEA ) meghatározása, amely szerint ezek az előnyök származnak az emberek ökoszisztémákból .
Meg kell különböztetnünk az őket előállító „szolgáltatásokat” és az „ ökológiai funkciókat ”: az ökológiai funkciók az ökoszisztémák működésének és fenntartásának természetes folyamatai, míg a szolgáltatások ezeknek a funkcióknak az eredményei.
Ezek a szolgáltatások például a levegő oxigéntermelését , a víz természetes tisztítását, a háziasított, halászott vagy vadászott állatokat tápláló biomasszát , a beporzók aktivitását a növényekben, valamint a humuszt termelő és fenntartó szervezetek tevékenységét , a természetes elkülönítést szénben a fában, a talajban, a tengerekben és az altalajban, vagy a tápanyagok és a necromass állatok, gombák és baktériumok általi állandó újrafeldolgozását . Néha belefoglaljuk a természet által kínált kényelmi szolgáltatásokat , például a tájak szépségét.
A biológiai sokféleségre vonatkozó nemzeti stratégia ezeket a következőket határozza meg: „Bizonyos ökoszisztémák ökológiai funkcióinak emberi felhasználása olyan felhasználások és szabályozások révén, amelyek ezt a felhasználást keretezik. Az egyszerűség kedvéért azt mondjuk, hogy az ökoszisztémák "nyújtanak" vagy "termelnek" szolgáltatásokat . Az ökológiai funkció azonban csak az emberek számára nyújtott szolgáltatás formáját ölti, amennyiben a társadalmi gyakorlatok elismerik a szolgáltatást mint olyat, vagyis elismerik az ökológiai funkció hasznát a jó szempontjából.
Az ilyen szolgáltatások értékelésének és kvantitatív mérésének eszközei gyakran holisztikusak , diffúzak, vagy az ökológiai hálózatokhoz és komplexekhez kapcsolódnak , de még mindig viták folynak, de a XX . Század vége óta számos kísérlet vagy kísérlet történik , különösen a vízkészletek területén , erdők , a szén körforgása és a szén elnyelői .
Az ökoszisztéma-szolgáltatások jelentik az emberi társadalmak számára az ökoszisztémák által kínált előnyöket. A millenniumi ökoszisztéma-felmérés a szolgáltatások négy kategóriáját különbözteti meg: szolgáltatásnyújtás, szabályozó szolgáltatások, támogató szolgáltatások és kulturális szolgáltatások.
A szolgáltató szolgáltatások az ökoszisztémákból származó kézzelfogható termékek, például élelmiszerek , üzemanyagok , anyagok vagy gyógyszerek az emberi és állat- egészségügyi célokra (gyógynövényfajták százai, amelyek gyakran hanyatlóban vannak vagy kihalással fenyegetettek, több mint 50 alapját képező molekulákat szintetizálnak. Az összes vényköteles gyógyszer% -a (Hawkins, 2008), beleértve az Egyesült Államokban a 25 legjobban eladott gyógyszer közül 10-et; és a rákellenes gyógyszerek 42% -a természetes és 34% -a féltermészetes; a kínai 30 000 magasabb rendű növényfajnak , 5000 gyógynövény).
A szabályozási szolgáltatások az ökoszisztémák megfelelő működéséből fakadó immateriális előnyök, például az éghajlat- szabályozás , az árvíz- szabályozás , a beporzás vagy a kórokozók kitörésének kockázatának csökkentése (a mezőgazdaság és az emberi egészség szempontjából , mert a kórokozó szervezetek valóban nagyobb pusztítást okoznának, amikor fajok száma csökken a környezetben).
A szociokulturális szolgáltatások a biodiverzitás nem anyagi hozzájárulását jelentik, amelyet az emberek és a természet közötti kapcsolat révén szereznek. Közel a kényelem fogalmához, ezek a szolgáltatások azokra az esztétikai, szellemi, rekreációs és oktatási szempontokra utalnak, amelyeket a természet hoz, vagy azokra az inspirációs forrásokra, amelyeket az emberi társadalmak számára jelent.
A bioszféra megfelelő működését biztosító minden egyéb szolgáltatás előállításához szükséges támogató vagy támogató szolgáltatás . Hatásuk közvetetten befolyásolja az embert, és hosszú távon észrevehető. Ezek a szolgáltatások magukban foglalják például a főbb biogeokémiai ciklusokat ( víz , szén stb.), A talajképződést vagy az elsődleges termelést .
Az emberi társadalmak és a Föld minden életének ezen ökoszisztéma-szolgáltatásoktól való függése azt mutatja, hogy az emberi jólét elválaszthatatlan az ökoszisztémák egészségétől . Az ENSZ által 2000- ben kitűzött nyolc millenniumi fejlesztési cél (MDG) , amelyek célja az emberi állapot drámai javítása, aláhúzza az emberi fejlődés és az ökoszisztéma-szolgáltatások közötti kapcsolatot.
Az 1990-es évektől kezdve a környezeti értékelés területén általában úgy vélik, hogy az ökológiai funkciók a működés, az önfenntartás és az ellenálló képesség biológiai folyamatai, amelyek fenntartják az ökoszisztémákat azáltal, hogy lehetővé teszik azok fejlődését (dinamikus egyensúly). Ezek a funkciók magukban foglalják az ökoszisztéma-szolgáltatásokat, mint az emberek számára előnyös biológiai folyamatokat. Ezek a fogalmak többé-kevésbé relatívak attól függően, hogy a közvetlen vagy közvetett előnyöket figyelembe veszik-e. Néha megpróbáljuk felmérni funkcióinak értékét annak érdekében, hogy fontossági sorrendbe állítsuk őket, különösen a vízszektorban.
Az ökoszisztémák multifunkcionalitása az ökoszisztéma funkcióinak és szolgáltatásainak összessége, amelyet az ökoszisztémán belül egyidejűleg és kölcsönhatásban végeznek. Ez az integratív elképzelés lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük, hogyan szerveződnek az ökoszisztémák az ökoszisztéma-szolgáltatások nyújtása érdekében.
A szolgáltatások multifunkcionalitása megfelel azoknak az előnyöknek, amelyeket az Ember a különböző természeti rendszerekből nyerhet: lehetnek ellátási, támogatási, kulturális vagy szabályozási jellegűek.
Az ökoszisztéma-szolgáltatások függenek a táj ember általi modulációjától: a mezőgazdasághoz, erdőkhöz, gyepekhez, vizes élőhelyekhez és a fejlődéshez használt felületeken. Bizonyos esetekben a földhasználat a biológiai sokféleségnél négyszer fontosabb módon vesz részt az ökoszisztémák multifunkcionalitásában, ezért fontos annak tanulmányozása. A biodiverzitás azonban továbbra is fontos szerepet játszik a multifunkcionalitás fokozásában, amelynek hatása számos tényezőtől függ, és környezetenként eltérő lehet. Összességében a tanulmányok többször kimutatták, hogy a biodiverzitás pozitívan befolyásolja a multifunkcionalitást; vagyis úgy tűnik, hogy az ökoszisztémákban egyidejűleg végzett funkciók teljesítménye növekszik a jelen lévő sokféleséggel együtt.
A szolgáltatás egy függvényből vagy számos funkció összegéből adódik, például a talaj szerkezete és összetétele, biológiai kölcsönhatások, vízáramlás és visszatartás, erózió stb.
A mezőgazdaság élelmiszer, rostok vagy újabban bioüzemanyagok előállítása révén nyújt ellátási szolgáltatást. Csak akkor működik, ha a talaj minősége, a biogeokémiai ciklusok, a növény-szervezet kölcsönhatások helyesen működnek annak érdekében, hogy a termelékenységhez elegendő talajminőséget biztosítsanak.
Az ökoszisztéma-szolgáltatások a címzetttől függően változhatnak. Ennek szemléltetésére vegyük figyelembe egy olyan rét esetét, amelynek funkciói a vízminőség, az állatállományból történő termelés mértéke és a tárolható szén mennyisége. Kapcsolat van e funkciók és az előnyök között, az irányítás típusától függően, intenzív vagy kiterjedt: az extenzív mezőgazdaság jobb vízminőséget biztosít, több szenet tárol, de kevesebb húst termel. Ebből a környezetvédelmi ügynökség kiszámítja a kétféle gazdálkodás előnyeit, és az extenzív termelés által nyújtott jobb szolgáltatást vonja le, míg a gazdálkodó az intenzív rendszerrel nagyobb profitra tesz szert. Ugyanaz az ökoszisztéma lehet, vagy nem előnyös, a felvett nézettségtől függően.
E szolgáltatások biztosítása érdekében meg kell őrizni az ökoszisztémák funkcióit, és az 1970-es és 1980-as évek óta az emberek monopolizálták a különféle ökoszisztémák működését, ami az élőhelyek széttöredezettségét és a biodiverzitás csökkenését, valamint a globális felmelegedést eredményezte. Ezek a jelenségek megváltoztatják az élőlények közötti kölcsönhatásokat, és visszahatnak az ökoszisztémák stabilitására és azok működésére, tehát magának az embernek nyújtott szolgáltatások minőségére.
Számos tanulmány bizonyítja, hogy nem lehet teljes mértékben kihasználni azokat a szolgáltatásokat, amelyeket egy ökoszisztéma képes lenne nyújtani; A szolgáltatási funkciók közötti kompromisszum és az ökoszisztéma-szinergia fogalma tehát szóba kerül.
A kompromisszum fogalma az elméleti közgazdaságtan területéről származik, és azt az elképzelést ábrázolja, hogy egy minőség vagy szempont (itt egy ökoszisztéma-szolgáltatás) megszerzése egy másik minőség vagy szempont (egy másik ökoszisztéma-szolgáltatás) elvesztését vonja maga után.
Constance Fastré és társai tanulmányában az ökoszisztéma kompromisszumai polarizálódnak az ökoszisztéma-védelmi politikában szereplő funkciók által nyújtott szolgáltatások és az ugyanazon ökoszisztéma kiaknázása által nyújtott szolgáltatások között, a mezőgazdaság és az ember érdekében. Kompromisszumos jelenség van a biológiai sokféleség megőrzése között, amely szinergikus szolgáltatási funkciókat (levegőminőség, talajstabilizálás, vízmérleg és szennyeződésmentesítés) nyújt, valamint az agroökoszisztéma-szolgáltatások (ellátás, szabályozás, támogatás és kultúra) között. . Röviden: a szinergiában lévő funkciókészlet nem kompatibilis a funkciók egy másik csoportjával. A funkciócsoportok között kompromisszumok vannak.
A kompromisszum és a szinergiák ezen fogalmai központi szerepet játszanak ezen ökoszisztémák kezelési stratégiáinak döntésében.
ezekről a szolgáltatásokról, valamint az ökoszisztémák állapotáról az ENSZ első globális globális értékelést készített , amelynek neve: Ökoszisztéma-értékelés a millennium számára . Egyre több mutatót javasolnak az ökoszisztémák állapotának és szerkezetének, az antropogén nyomásnak, valamint az állati, növényi, gombás és mikrobiális közösségek reakcióinak nyomon követésére, különös tekintettel a biológiai sokféleség csökkenésének megállítása céljának eléréséhez vezető út mérésére. , ha nem az ökopotencialitás megőrzését vagy a "jó ökológiai állapot" helyreállítását .
E szolgáltatások " hasznos " értéke helyileg vagy globálisan értékelhető:
Az ökoszisztéma-termékek és -szolgáltatások fogalmát az Európai Bizottság fogadja el és védi , amely 2014-ben új módszert javasolt az európai zöld infrastruktúrák feltérképezéséhez az ökoszisztéma-szolgáltatások nyújtása szempontjából mutatott értékükhöz képest. Az EEA 2014-ben úgy becsülte, hogy a zöld infrastruktúra az EU körülbelül 1/4-ét lefedi, de egyenetlenül oszlik meg.
az Európai Unió „ Beyond GDP ” konferenciája (2007. november) ösztönözte, különösen a Stiglitz-Sen-Fitoussi Bizottságon keresztül (amelyet 2004-ben hoztak létre 2008. január) a haladás új mértéke, amely magában foglalja a gazdaságot, de a fejlődés jólétét és fenntarthatóságát is.
StratégiaAz új nemzeti stratégia a biológiai sokféleség elismeri ( p. 13) 43 ökoszisztéma által nyújtott szolgáltatások a biológiai sokféleség azonosított „nemzeti” természeti örökség .
JelentésA Centre d'Analyse Stratégique (CAS) a „biodiverzitás és az ökoszisztéma-szolgáltatások gazdaságosságáról” jelentést írt, 2009. április 29by Bernard Chevassus-au-Louis (elnöke a CAS Working Group). Ez a jelentés a biológiai sokféleség és az ökoszisztéma-szolgáltatások gazdasági értékeinek becslésére használható módszerek kritikus szintézisét, valamint a Franciaországban jelen lévő ökoszisztémákra alkalmazható módszerek példáit tartalmazza olyan " referenciaértékek " előállítására, amelyek felhasználhatók az állami beruházások értékelésére, ideértve a következőket: társadalmi-gazdasági szempontból.
Ez a jelentés megkülönbözteti a „figyelemre méltó” és az „általános” vagy „hétköznapi” biodiverzitást. Ez a jelentés egy átlagos referenciaértéket javasol a fővárosi erdei ökoszisztémáknak megadni, 970 € / hektár / év (azaz kb. 35 000 € / ha a teljes frissített érték 2009-ben), 500 és 2000 € / ha / év közötti tartományban. (ezeket az adatokat minimálisan adják meg, és különösen a rekreációs vagy turisztikai célú felhasználástól és az ökoszisztéma-gazdálkodás módjától függően változnak. 600 euró / ha / év a referenciaérték a kiterjedt gyepek számára . Monetarizált értékelés nem piaci szolgáltatások, amelyeket a nagyvárosi erdő (a CO 2 rögzítése, rekreációs szolgáltatások) bebizonyította, hogy a fa ellátása nem ebből a szempontból a legfontosabb az erdő által nyújtott szolgáltatások között. A CAS munkáját követően ezt a fajta megközelítést ki kell terjeszteni más ökoszisztémákra is.
EFESE projektAz ökoszisztémák és ökoszisztéma-szolgáltatások (EFESE) francia értékelési projektjét 2012-ben indította el az Ökológiai Minisztérium (MEDDE). Mezőgazdasági részéről ezt a fajta francia „AEM” -t az INRA hajtotta végre, 2013-ban elindított EcoSerV (ökoszisztémák által nyújtott szolgáltatások) programjának támogatásával, az IPBES platformmal és a MAES csoport munkájával ( feltérképezése és értékelése ökoszisztémák és szolgáltatásaik) az Európai Bizottság , és támaszkodva a hálózat fiatal kutatók számára.
A MEDDE az Alapítvány a Biológiai Sokféleség Kutatásáért ( FRB ) feladata, hogy garantálja az EFESE munkájának tudományos és módszertani hitelességét a projekt számára létrehozott Tudományos és Műszaki Tanácson keresztül. Ebben az összefüggésben az INRA 14 olyan ökoszisztéma-szolgáltatást értékelt, amelyet különösen fontosnak tartanak az agroökoszisztémák szempontjából (megkülönböztetve a gazdálkodó és a társadalom számára nyújtott előnyöket (pl. Éghajlat-szabályozás az üvegházhatást okozó gázok mérséklésével és a szén-dioxid-tárolással), valamint a gazdálkodók számára (pl. Beporzás , baktériumok és szimbiotikumok termelése). Az INRA például megmutatta, hogy a 8 fő francia növény esetében a növények éves alapszükségletének 40-50% -át már az ökoszisztéma-szolgáltatás biztosítja (60% -os érték 40 és 40 között). 44%, ami azt jelenti, hogy "mindenesetre ezek az eredmények azt mutatják, hogy korlátozhatják a jelenleg végzett ásványi műtrágyák bevitelét" . Ez a tanulmány a növénytermesztésre (elsődleges) és nem az állatállományra (másodlagos) összpontosított, és nem tekintette ökológiai mezőgazdasági vagy alternatívák, mint a szántás nélküli művelési.
egyik következtetések A szerzők szerint alapvető fontosságú az ökoszisztéma-szolgáltatások biofizikai és minőségi szempontjainak első értékelése, mielőtt megkísérelnék a mindig kényes gazdasági értékelést, különösen azért, mert „a szolgáltatással elért eredmények nem adhatók egymáshoz. kezdeti állapot referenciaként ” . A „szolgáltatáscsomag” értékeléssel azokat a szolgáltatásokat igyekeztek azonosítani, amelyek ellátási szintje közelít vagy ellentétes, de a szolgáltatások közötti kölcsönhatásokat még mindig nem értik meg. Bizonyos gyakori okok több szolgáltatást is meghatároznak: így a növényi segédanyagok változatossága és sokfélesége javítja 3 ökoszisztéma-szolgáltatást: beporzás , gyommagok szabályozása, kártevő rovarok szabályozása . Az e munkából származó eredmények és információs rendszer további kiegészítő tanulmányokba fognak bekerülni (ideértve az egységesítő EcoSerV kutatási programot és számos tézist.
Az Ökoszisztéma Értékelés Millennium ( Millennium Ecosystems Assessment ) alapján a francia Környezetvédelmi Intézet (IFEN) Franciaországban a következő mutatókat használta:
Kulturális szolgáltatásokAz INRA az EFESE projektben való részvételének lezárásaként megjegyzi, hogy az „ökoszisztéma-szolgáltatások” megközelítés nem lehet az egyetlen eszköz, amelyet az ökoszisztémák kezelésére használnak. Valójában a lakosság emblematikus fajai nem feltétlenül azok, amelyek a legtöbb szolgáltatást nyújtják, de megfelelő kezelési intézkedésekkel is meg kell őrizni őket. A mezőgazdaság számára az INRA háromféle megközelítést javasol: az ökoszisztéma-szolgáltatások értékelését, az emblematikus biológiai sokféleség ismeretét és a mezőgazdasági gyakorlatok hatásának csökkentését.
Nagyon nehéz vagy akár lehetetlen megadni az ökoszisztémák által nyújtott szolgáltatások piaci és monetáris értékét ( a természet ára ) (mert a pénzszerzés egyrészt részben szubjektív kritériumokon alapszik, másrészt azért, mert ezek a szolgáltatások gyakran belegabalyodnak egy ökoszisztéma, amely maga függ más ökoszisztémáktól és a bioszféra jó állapotától, azonban gyakran hivatkoznak egy gazdasági értékre (a gazdaság számára értékre), és sok kutatás tárgyát képezi.
Egy tanulmány szerint a rovarok (különösen a méhek) beporzó tevékenységének értéke 153 milliárd euró körül volt 2005-ben, csak az emberi fő táplálékot figyelembe véve. A biodiverzitás által nyújtott „ingyenes” szolgáltatás értéke megfelel a bolygó összes élelmiszertermelésének 9,5% -ának. Mások úgy vélik, hogy a biológiai sokféleség által globálisan nyújtott szolgáltatások (különösen az élelmiszer és az új oxigénellátás) egyszerűen a végtelen felé hajlamosak. Számos tanulmány a biológiai sokféleség vagy a vizes élőhelyek ivóvíz számára nyújtott szolgáltatásainak értékére és a víz körforgására összpontosított, például a Guînes mocsár számára . Meg kell említenünk egy tanulmányt is, amelyet 2009-ben az irszteai közgazdászok végeztek a mérsékelt éghajlatú erdők biológiai sokféleségének gazdasági értékelésének módszereiről, és amely útmutatót nyújtott az erdőgazdálkodók számára. 2014-ben Costanza és mtsai. becsülje meg 17 ökoszisztéma-szolgáltatás értékét globális szinten 125 000 és 145 000 milliárd dollár között ( 60 000 milliárd dolláros globális GNP esetén). 2018-ban a Living Planet Report a természet által a levegő, a víz és az élelmiszer számára nyújtott szolgáltatások értékét évi 125 billió dollárra becsülte, ami meghaladja a globális GDP-t (évente 80 billió).
A biológiai sokféleség és az ökoszisztéma-szolgáltatások értékének mérésének egyik nehézsége az, hogy ezen érték nagy része nem közvetlenül értékesíthető, hanem az ökológiai rugalmassághoz és az ökológiai potenciálhoz képest , nagyrészt ismeretlen, mert az élőlényekben rejlik (a genomi léptéktől a nagy ökológiai hálózatok), és mivel ez csak bizonyos feltételek mellett fejeződik ki (globális felmelegedés vagy lehűlés, járványok, a környezet jelentős változásai stb. - laboratóriumban modellezhetők ).
Ez az ökopotenciál és annak korlátai nem ismertek. Hasonlóképpen, egy faj újbóli megjelenésének lehetősége rosszul mérhető, ha egy olyan földrajzi területről kiiktatták, ahol jelen volt és fontos ökológiai szerepet játszott. Azonban a kezdeti vizsgálatok hajlamosak eco - lehetőségeinek figyelembe (például a környezetbarát - feltérképezése a zöld és a kék Trame az észak-Franciaországban.
Ez két olyan rendszer, amely a biológiai sokféleség gazdaságba történő bizonyos integrációjára épül.
Ezek az ÁFSZ-ek, amelyek az ökoszisztéma-szolgáltatások fogalmának " politikába ültetése", valamint a globális és a helyi viszonyok közötti újracsatlakozás egyik formája, a PPSE felé fejlődhetnek (egyértelműbbek, tisztességesebbek és koherensebbek, mivel a valóságban az ökoszisztéma-szolgáltatás nem az ember, hanem a természet biztosítja; például: a gazdálkodó nem ivóvizet termel, de bár az ökoszisztéma-szolgáltatás megőrzése konzerválható az emberiség és a természet számára nyújtott szolgáltatásként, amelytől az emberiség függ) tranzakciók ( önkéntes Franciaországban) az ökoszisztéma-szolgáltatók és a szolgáltatások kedvezményezettjei között ”, amelyek a természet és a természeti erőforrások felhasználására utalnak. Így New York agglomerációja úgy döntött, hogy fizet bizonyos szereplőknek cserébe a gyakorlatok megváltoztatásáért a bizonyos (mezőgazdasági, erdészeti és háztartási) szennyezés csökkentése érdekében a New York-i ivóvizet biztosító Catskills és Delaware vízválasztóinál, amelyek kevesebb, mint egy szennyvíztisztító építése, szintén hozzájárul a környezet általános javulásához.
TétGyakran különbséget tesznek a víz- és erdőgazdálkodási ciklusokkal , a mezőgazdasággal , a biológiai sokféleséggel szélesebb körben összefüggő kérdések és végül a tájak által nyújtott kényelemorientáltabb kérdések között az ökoszisztéma működésének fogalma körül , amelyek egyesítő és harmonizáló erényei az 1980-as években azonosították (az első osztályozást a Millenniumi Ökoszisztéma Értékelés készítette ).
Az ÁFSZ kritikája és korlátaiAz ÁFSZ (fizetések a környezeti szolgáltatásokért) megközelítés inkább azt a közvetlen hasznosságot hangsúlyozza, amelyet a gazdaság és a társadalom a megőrzött ökoszisztémák működéséből ad, miközben megőrzésének olyan költségei vannak (helyreállítás, fenntartás stb.), Amely nem létezik. a szolgáltatások kedvezményezettjei vállalják; Ezért méltányosnak tűnik azoknak a javadalmazás, akik gyakorlataik révén részt vesznek ebben a megőrzésben. Északon tehát szó lehet az ivóvízzel kompatibilis mezőgazdasági gyakorlatok díjazásáról (vö. Agrár-környezetvédelmi intézkedések, amelyeket a közös agrárpolitika - KAP - Európában az 1980-as években hoztak létre; az amerikai agrártámogatási politika az 1920-as évek). Délen a PES kezdetben az erdők megőrzését és megőrzését tűzte ki célul (például Costa Ricán 1997-ben). Latin-Amerikában először a környezetvédelmi nem kormányzati szervezetek kezdeményezése révén jelentek meg az ÁFSZ-ek a fejlődő és a feltörekvő országokban.
A PES-t ma már időnként hatékony eszköznek tekintik vagy tesztelik (pl. A Vittelnél), és pragmatikus válaszokat adnak a hagyományos környezetvédelmi politikák nehézségeire; De :
A PES egyik változata vagy fejlesztése, amelynek célja a PES néhány fentebb ismertetett perverz hatásának korlátozása.
Franciaországban: a törvény szerint a környezet védelme elméletileg mindenki kötelessége, de néhány példa (a Vittel-vizek védelme) ellenére a gyakorlatban a gazdaság gyakran ösztönzi az erőforrások megsemmisítését, nem pedig azok megőrzését.
E jelenség ellen akar harcolni a PPSE. Az 2014-ben, a CDC Biodiversité készített egy tanulmányt a kifizetések végrehajtásának a megőrzése az ökoszisztéma-szolgáltatások. Ez az eszköz a „felállítása szerződéses munkabér szereplők számára más szereplőkkel annak érdekében helyreállítására vagy megóvására egy vagy több ökoszisztéma-szolgáltatások” tenné „a biológiai sokféleség középpontjában a társadalmi-gazdasági rendszer, hogy az tükrözze a társadalmi értéke ökoszisztémák” hála a díjazás a szereplők nem tekinthetők jelentkezett a „kompenzációs jövedelem” , de a forma „technikai, pénzügyi és intézményi támogatást az alternatív befektetések” , amelyek ösztönzik erőterét ahol helyreállítása és védelme az ökoszisztéma-szolgáltatások válna jövedelmezőbb, mint lebontó őket ( például: „egy mezőgazdasági termelő, akinek díjazást kapnának a vízminőség javításáért nyújtott szolgáltatásokért cserébe . ” A CDC ösztönzi a környezetvédelmi szolgáltatások kifizetésének elvetését a PPSE javára a természetes területek kezelőinek (erdészek, gazdálkodók) jobb bevonásával. egyrészt a színészek Másrészt magán vagy állami (vállalatok, közösségek), a szennyező fizet elv mellett egy egységesebb és igazságosabb „ kedvezményezett fizet ” elv mellett , amely a renaturáció és megőrzés ösztönzésével korlátozná:
Franciaországban részeként nyomon követése a Grenelle Environnement és különösen a mozgósítás tervet a zöld növekedés foglalkozások , a műszaki Műhely Természeti Területek (GIP-ATEN) és Szakképzési felnőtteknek (AFPA) láttuk egymást bízza a „ biológiai sokféleség és az ökológiai szolgáltatások ” ágazatának felépítésében nyújtott segítség. 220 000 eurót fordítanak létrehozásra vagy frissítésre: