A erdő , vagy erdei viszonylag nagy erdős területen épül fel egy vagy több áll a fák , cserjék és bokrok ( fruticeae ), valamint egyéb kapcsolódó őshonos növények . Az „erdő” kifejezésnek sok meghatározása van a földrajzi szélességektől és a felhasználástól függően.
A kis terület erdősítése mondta Wood , csalit vagy liget szerint ennek fontosságát.
Különböző típusú erdők léteznek; Az elsődleges erdők az erdő úgynevezett városi , köztes színátmenetek. Vannak még sok fajta fakitermelés ( az erdészeti , fa gazdálkodás , agrár-erdészeti ...).
Az erdők lakókörnyezetet és jövedelemforrást jelentenek az emberi lény számára a XXI . Század elején, több mint ötszázmillió ember, százötvenmillió bennszülött , az erdőben vagy annak közelében élnek. Nagy ökológiai gazdagságnak adnak otthont, amely a feljegyzett földi biodiverzitás 80% -át koncentrálja .
Az emberi cselekvés a bolygó több régiójában az erdők pusztulásához vagy túlzott kihasználásához vezet . Ez jelentős erdőirtást eredményez, amely jelenleg elsősorban a trópusi erdőket és kisebb mértékben a tajgát érinti . A világ erdőinek fele elpusztult a XX . Század folyamán . Nincs globális erdőgazdálkodás, sem nemzetközi egyezmény, de az ENSZ létrehozta az ENSZ Erdészeti Fórumát (UNFF).
Az erdő szó eredete összetett. Visszatette a XII th században erdő „hatalmas lakott földdarabon fák”, az egykori francia SELVE , a latin silva „erdő”. Az angol erdő kölcsön a franciáktól, a német Forst , a kizsákmányolt erdő (régi nagynémet erőd , 800 körül igazolt) szintén kétségtelenül összefügg.
Úgy tűnik, hogy ennek a helyettesítésnek a mechanizmusa a meroving , majd a karoling királyokon megy keresztül , akik alatt az alacsony latin foresta kifejezés külön területet jelölt meg, amelynek élvezetét a királynak fenntartották. Ezek a területek ugyanúgy lehetnek erdők, mocsarak vagy vízi területek (folyó, tavacska, tó és akár tenger), de általában nem művelték őket, és vadászatra vagy halászatra nem tartottak fenn.
Így írta Jacques-Joseph Baudrillart 1825-ben az Általános Víz- és Erdőszótárban az „Erdő” című cikkében: „Első királyaink bizonyos területekkel rendelkeztek, villa regia vagy foreste dominicum néven , amelyeket a név alatt kijelölt tisztek igazgattak. bírák közül, akiknek különösen ajánlották az előterük megőrzését , amely egy általános szó, amely a halak királyi tavait , a legelő fáival egy időben tartalmazta. "
Egy tudott például beszél, alatt Charles-le-Chauve , a foresta halászterületeiből Szajna. Az egyik lelete capitulars a Károly (747-814) a kifejezés Silva forestis hogy kijelölje fás területek alatt királyi birtok. A foresta , vagy a silva forestis kifejezés ekkor jogi értékkel bír, megjelölve az „általános használatból kizárt területet”, amelyen tilos megtisztítani, és ahol vadászatot vagy halászatot tartanak. Fokozatosan, a kifejezés vált több specializált, hogy kijelölje csak fás területek ellenőrzése alatt a király, vagy ura, míg az Baudrillart ( op. Cit. ) Jelent meg a kifejezést vizek és erdők , illetve waters- erdők , bizonyos értelemben közel a a forestae eredeti érzéke .
A foresta eredete vitatottabb. Régóta idéztük elő a germán eredetet, az Old Bas Francique * forhist nem megnevezett kifejezéssel [h] elvesztésével a Meroving-korszakban * foristában , amely a régi Bas Francique * forha „ sapin ” származéka lenne (vö. Német Föhre „skót fenyő”, angol fenyő „fenyő”), az -ist utótag kollektív értékkel bír, innen ered a „fenyőerdő, fenyőerdő” jelentése. Ezt a magyarázatot most elhanyagolták, a foresta eredete meglehetősen román stílusúnak tűnt, azonban két versengő hipotézissel.
Az első hipotézis szerint, a merovingok és a carolingiak által a forestának adott jogi jelentés alapján, a klasszikus latin fórumról (forum then tribunal) származik. Habár a francia etimológiai munkák kedvelik, ennek a hipotézisnek az alátámasztására nincs közbenső forma.
Sokkal jól érvelt alternatív hipotézis ered foresta közvetlenül a Latin Foris „ kifelé, kívülről” ( fórum maga származik Foris ), pontosabban a következőtől forestis „ami kívül, a házon kívül” értelmében ez, amely kívül esik ahol az ember él, ahol a hatalom lakozik. A grammatikus Placidus már ismeri egy melléknév forasticus ( „külső”) származó FORIS ; ez a jelző megmarad az olasz forasticóban , a szicíliai furesticóban , a régi okszitán előítélet („vad”, „durva”, „retif”). Ezenkívül az olasz forestiere jelentése „idegen, emberen kívüli”, csakúgy, mint a régi provence-i forestiero „aki kívül van (az önkormányzatnál), idegen”. A régi francia erdőjárműnek is jelentése volt külföldinek, és a jelenlegi olasz foresta megtartja a "hatalmas műveletlen terület, ahol a növényzet és különösen a fák spontán módon nőnek" jelentését.
Így a foresta kifejezés a gallo-római korban megjelölhette azokat a tereket, amelyek vadak maradtak, kívül, kívül, a faluközösségek által kifejlesztett területeken (utóbbiak fejlett és kiaknázott erdőket is tartalmaznak), a királyok és a frank urak később fenntartva e területek használatát . Érdekes jelentőségű kereszteződésünk lenne tehát a foresta " vad terület, a megművelt területen kívül" és a vad , a régi francia mentés , a latin silvaticus , "forestier" között.
A szó gall brogilos sodródás Broga ( „mező”), egyre broglius kijelölő a IX th század nedves fa, zárt vagy körülvéve sövény. Breuilt adott a Francia Akadémia szótárából, és olyan helyneveket, mint például Breuil vagy Breuil .
A rómaiak az erdőt silva- nak nevezték , Virgil és Cicero viszont nemusnak (latinul „fa” -nak, amely a nēmō- ból származik , -inis , a ne homo , -inis jelentése: senki sem). Ez a szó gyakran jelenik meg a capetiai oklevelekben kis erdős területek kijelölésére. Salluste erdős terület kijelölésére használta a saltuosus kifejezést . A római időkben a saltuarii vagy a silvarum custodes kezelte az erdőket. A meroving ( 481 - 751 ) és a karolingi ( 751 - 987 ) időszakban a saltus szó gyakran jelöl erdő és láp területeket, inkább úgy tűnik, amikor azok a királyi adóhatósághoz tartoztak. A nemus szót nem örökítették meg a gallo-román stílusban, és a saltus (> régi francia sault ) sem maradt fenn a mai francia nyelvben.
Egy másik kifejezés létezik régi francia ez Gaut (vagy Gault , guault északi nyelvjárások waut , férfias szót). Jelölhet fát, erdőt vagy bocage-t. A régi alacsony francique * wald „erdőből” származik (vö. Óangol weald , német Wald „erdő”).
A fa kifejezés latinizált formában boscus jelenik meg a középkori latinban 704-ben, franciául pedig 1100 körül mai formájában. A régi frank bas * bŏsk- „bokor” -ból származik. Az erdő szóval ellentétben nincs jogi értelme. A modern Bosc formákat talált névtan elsősorban a normann és okszitán eredetű. Az erdő és a fa felváltotta az összes korábbi kifejezést, valamint az anyagot jelölő latin lignum „fa” kifejezést (vö. Olasz legno , spanyol leña ).
A microsylve kifejezés egy erdő nagy magasságban (hegyi), vagy a szélesség, alkotják apró fák ( al-cserjék ).
Az ókori római világ szembeszáll azzal, ami " vad " ( silvaticus ) - erdőkkel kapcsolatos - és mi a civilizáció : a város, a kultúra stb.
Az erdő fogalmának meghatározása osztályozása szempontjából változó, mert olyan küszöbértékekre utal, amelyek jellege és fontossága országtól függően változik: minimális erdőtakaró, minimális állományterület stb. Nemzetközi szinten a FAO az erdőket úgy határozza meg, mint olyan földterület, amelynek területe meghaladja a 0,5 hektárt (5000 m2), és amelynek fái meghaladják az 5 méteres magasságot, és az erdő borítása meghaladja a 10% -ot. Ez a meghatározás kizárja azokat a földeket, amelyek túlnyomórészt mezőgazdasági vagy városi területek. Ezenkívül a folyamatos kronológiai sorozatok evolúciójának megfigyelése megköveteli a nómenklatúrák stabilitását. Amint azt az EGK 1989-ben megrendelt tanulmánya mutatja, a legtöbb ország nem alkalmazta és nem is tartotta fenn az évek során ugyanazt a módszert.
A földrajzkutató számára az erdőtér összetettsége megakadályozza, hogy egyértelmû numerikus megközelítésbe zárkózzon; az erdő belsejére és külsejére, régi jellegére vagy sem, még a peremére is vonatkozik.
Konkrétabb definíciókat más szervezetek adnak meg: az ENSZ Környezetvédelmi Programja (UNEP) 40% -os lefedettséget használ a „zárt erdők” küszöbértékeként és 10–40% -os lefedettséget a „nyílt erdők” vonatkozásában . Míg a Tropical Ecosystem Environment Observations by Satellite (TREES) projekt, amelyet az Európai Bizottság 1991-ben alapított, a több mint 70% -os lombkorona borítású területeket „sűrű erdőknek” , a 40–70% -os borítású területeket pedig „széttöredezett erdőknek” minősíti . Az Országos Erdészeti Leltár az erdőt "olyan területként határozza meg, amely legalább 50 ares területet foglal el olyan fákkal, amelyek képesek in situ éréskor több mint öt méteres magasságot elérni, 10% -ot meghaladó fa borítással és szélességgel legalább 20 méter [ korona ]. Az átmenetileg erdőirtás alatt álló vagy újjáéledő területeket akkor is erdőnek minősítik, ha borításuk a leltározás idején kevesebb, mint 10%. ”
Az erdőterület adatai tehát a források szerint változnak. Így az orosz tajga teljes keleti része , amely törpe tűlevelűek alacsony képződményeiből áll, a forrásoktól függően erdőnek számít, vagy sem, ami az erdőterület nagyjából 20% -os eltérését eredményezi.
Botanikai szempontból az erdő növényképződés , amelyet a faréteg fontossága jellemez, de ide tartoznak a cserjék , alacsony növények, hegymászók és epifiták is . Sok erdei fa szimbiózisban él a gombákkal és más mikroorganizmusokkal, és sok az állatoktól függ pollenjeik , magjaik vagy szaporítóanyagaik szállításához.
Az ökológia szempontjából az erdő összetett és gazdag ökoszisztéma , számos élőhelyet kínál számos állat-, növény-, gomba- és mikrobiológiai fajnak és populációnak, amelyek többsége egymással összefüggő kapcsolatokat tart fenn.
A látszólagos nyilvánvalóság ellenére az erdő meghatározása ezért kényes marad: hol állítsuk meg a növényzet magasságának határait (vajon a fiatal hajtások ültetvénye erdő-e?), Minimális területre (milyen területről megyünk egy erdős kertbe, fával akkor erdővel?), a fák közelségének vagy "társasá válásának" mértéke (a több fát egymástól több tíz méteres földterület még mindig erdő-e?) vagy minőségi ( eukaliptuszra vagy nyárra , fenyőre vagy szigorú sorokban ültetett azonos korosztályú fenyők , erdő vagy egyszerű erdőgazdálkodás ?).
A ma ismert legrégebbi fosszilis erdőt régóta Gilboa ( fr ) erdőként mutatják be . Árvíz fagyasztotta le ezt az erdőt 1870-ben New York államban. Legrégebbi fája, az Archaeopteris nemzetségből , 370 millió évvel ezelőtt származik, és paleobotanistákat mutat be, hogy az első erdők meglehetősen gyorsan jelentek meg a növények evolúciós történetében , 100 millió évvel a tengeri növények földi élethez való alkalmazkodása után . A Gilboa erdő rekonstrukciója már összetett ökoszisztémát mutat, több növényzetréteggel.
A földön való megjelenésüket követő 50 millió év alatt egyes szárazföldi erezetű növények felszabadulnak a vízi környezettől és az arkhimédészi tolóerőtől azáltal, hogy egy felállított kikötőt fogadnak el, amely elválasztja a megvilágított vegetatív zónákat a lehorgonyzó zónáktól és a talajban történő felszívódástól, amely szervekre és specializált növényi szövetekre történő differenciálás . Ők így felszerelni magukat a corm ( gyökerek és levelek ), és változatossá jelentősen. A mohákban történő differenciálódás nem megy egészen a lignifikált támogató szövetek létrehozásáig, míg ez a folyamat olyan páfrányoknál figyelhető meg, amelyek vezetőképes szöveteket helyeznek el (a flém és a xylem tipikus lignifikált elemekkel, a tracheidák ). A ligninnek , amely szilárd, inert, porózus és alig rothadható polimer, ezek a fás szárú növények kezdik kiszorítani a zöldségvilág többi versenytársát. Míg az első szárazföldi növények felszínén maradnak a talaj, a verseny a fény (energiaforrásként szükséges fotoszintézis ) fejezzük ki minden csoportban növények ( fa páfrányok , horsetails , lycopods , magvas növények ). Ez a verseny a könnyű elősegíti az egyre magas fás szárú növények, köszönhetően a merevsége a törzsön ( szár , akinek szíve készült fa , fás szövet, amelynek ellenállása és gazdaságos felhasználása képezi adaptív előnyök), és különösen az erdei fák, a növény amelynek felépítése nagy lombos terület telepítését teszi lehetővé.
A kvaterneri erdők története még mindig kevéssé érthető az utolsó három eljegesedés miatt az állományok előretörése és visszavonulása miatt . A jeges maximumok idején a mérsékelt éghajlatú erdők fajai védett területeken találnak menedéket, ahol a helyi ökológiai viszonyok (enyhébb hőmérséklet, a hegyi akadályok miatt kevésbé súlyos tél, a jégtakaró nyári olvadásának és a nagy gleccsereknek nedves maradt régiók) lehetővé teszik túlélésük, és származási területükön sztyeppékről és tundrákból származó növényfajok helyettesítik őket . A trópusi erdők jelentős szárazságon mennek keresztül, és a magasságban vagy a mocsaras síkságon találnak menedéket. Ezeket a menedékhelyeket többé-kevésbé jelentős genetikai sokféleség jellemzi : kedvező környezetben a haplotípusok hasonlósága a menedékhelyen belül történt, de a genetikai tározó gazdagítása a földrajzi elszigeteltséghez kapcsolódó menedékhelyek közötti erős genetikai divergenciával ; hatás genetikai szűk kedvezőtlenebb környezetben, fás fajokat jellemző az alacsony genetikai rugalmasságát, különösen, ha azok szakosodott fülkékben szűkíteni. A fagyfajok alkalmazkodási potenciáljától függően többé-kevésbé fontos posztglaciális visszahódítás megfelel az e területekről származó erdőfajok rekolonizációjának, ami néhány ezer év alatt a növényzet újraeloszlásához vezet. A rekolonizáció sebessége (általában néhány száz méter évente) az időszaktól és a régiótól függően változik az éghajlattól, a földrajzi akadályoktól (hegyek, tengerek, sivatagok), valamint az egymással versengő növényzettől függően . Ez a visszahódítás genetikai elszegényedéshez vezet, amikor az ember eltávolodik a menedékterülettől, egy elszegényedést, amelyet ellensúlyozhat az új mutációk megjelenése a rekolonizált területeken (terjeszkedési jel).
Számos epizód erdőirtás már jelezte a történetét a Földön , különösen az összeomlás a karbon esőerdők vagy a neolitikus forradalom , amely látta a férfiak használják területeken az alacsony erdősültség ( lápok , gyepek, nyílt erdők, bozótos. És bozótos ), hogy növelje a tisztások és rétek , gyakorló évezredek több tisztások által égő , termesztési vagy legeltetés . Ha a trópusi erdők teljes területe világszerte alig változik a XX . Század elejéig, akkor a mérsékelt égövi erdőket jelentősen csökkentették a középkorból felgyorsuló nagy tisztások , különösen Európában, ahol az erdő lombhullató területe folyamatosan csökkent a A XIX . Század és annak különféle tulajdonságai - fajösszetétel, szerkezet , talaj - szintén nagymértékben módosultak. A Földközi-tenger peremének meleg, mérsékelt égövi területein, ahol a gabonafélék és az állattenyésztés terjed, a Közel-Keletről az erdők tömegesen mezőgazdasági földterületté vált vagy pasztorális használat által leromlott erdők néhány évezred alatt cserjévé és cserjévé alakulnak. .
A nagy felfedezések, amelyek a XV . Század elejétől a XVII . Század elejéig és a vitorla koráig terjedtek (általában 1571 és 1862 között keltek ), amely a tengeri kereskedelem nemzetközileg és a háborús haditengerészet térnyerését eredményezte , fát tettek a számos tengeri hatalom gazdasági fejlődésének középpontjában áll . Ezek a hatalmak erdőgazdálkodási politikát vezettek be, amelynek célja az erdők kezelésének és fejlesztésének javítása a fahiány visszaszorítása érdekében. A XIX E század ipari forradalom megszabadítja erdők emberi nyomás elején a vidéki lakosság elvándorlása , és a meglévő faszén által faszén és a vízenergia az energiaellátást., Amely lehetővé teszi az erdő terjedése ismét Európa-szerte. Az erdők (be) védelmének mozgalma a XIX . Század utolsó évtizedeiben növekszik . A fenntartható erdőgazdálkodást az 1990-es évektől kezdve fokozatosan ismerik el Amazonia , az afrikai egyenlítői övezet és az ázsiai Malajzia / Indonézia erdőinek természeti erőforrásainak kiaknázása kapcsán .
Annak éle ( erdő határ ) a belső erdő , és attól függően, hogy a geo-morfológiai táj összefüggésben egy erdős hegység jellemzi sokfélesége élőhelyek , ökológiai fülkéket , és különösen a szerkezet magassága (elérve több tucat méter, a gyökérgömbtől a lombkoronáig) összetettebb, mint más szárazföldi ökoszisztémákban.
Ez a sokféleség időben és térben alakul ki, a zavarok (természetes vagy antropogén) szerint egy minta és visszatérő struktúrák szerint, amely megfelel a „ szilvogenetikus ciklusnak ” nevezett elméleti ciklusnak (szemben szemléltetve, balra):
Gyakori az elsődleges erdő (természetes erdő) megkülönböztetése a másodlagos erdőtől vagy az ültetett erdőtől (az erdő teljesen vagy erősen formálódott). Az első úgy tekintendő, hogy nem volt emberi beavatkozás tárgya, amely jelentős vagy megfigyelhető utóhatásokat hagyott maga után, megfelel a potenciális természetes vegetációnak ; az utolsó módosítása az erdészek vagy erdőgazdálkodók munkája nyomán történt . A bolygó kevesebb, mint 10% -át továbbra is elsődleges erdők borítják . Ezek az erdők hirtelen hanyatlásban vannak a haszonállatok takarmányozására és / vagy mezőgazdasági földterületek megszerzésére szolgáló haszonállatok vagy növények vágásának vagy kereskedelmi fakitermelésnek köszönhetően.
A világon az erdő - tágabb értelemben - 2005-ben borította a kialakult területek kb. 30% -át.
A használt definíciók szerint a globális erdő becsült nagysága a XXI . Század elején államoktól kapott adatok alapján 2,5-6 milliárd hektár között mozog , az ENSZ Élelmezés- és Mezőgazdasági Szervezete a világ erdőit csaknem 4 milliárd hektárra becsüli, vagy 0,62 ha / lakos. De az erdő a legjobban a nedves trópusi övön és a mérsékelt égövtől északra, az északi féltekén található meg. Másutt 64, összesen 2,0 milliárd lakosú országban 2005-ben kevesebb, mint 0,1 hektár erdõ volt fejenként, ami a népességszám növekedésével és az erdõ csökkenésével elkerülhetetlenül csökken.
Hét országban vagy területen már nincs erdő, és további 57 országban a földterület kevesebb, mint 10% -a terül el.
A Nyugat-Európában , mielőtt az integráció az ország észak-európai , a legtöbb erdős ország Luxembourg , 34% erdőtelepítés mértéke. A Napóleon Birodalom idejének régi erdészeti osztálya . A Lettországban lefedi 52% -a az ország területének. Az európai erdők általában helyreállnak, de néha nagyon mesterségesen. A XXI . Század elejére az európai térség közel 40% -ára terjedt ki, és a faipar közvetlenül vagy közvetve közel 3,5 millió munkahelyet teremtett . az Európai Erdészeti Intézet (EFI, székhelye Finnország), amely 37 európai ország közel 120 szervezetét veszi igénybe, célja a faipar, az erdészeti politikák és a kutatások fenntartható megerősítése. Az Európai Unió cselekvési tervet indított az erdészeti jogszabályok végrehajtása, irányítása és kereskedelme érdekében ( FLEGT ; erdészeti jogszabályok végrehajtása, irányítás és kereskedelem ), és folyamatban van az európai erdők védelméről (MCPFE) szóló miniszteri konferencia, amelyet 2011-ben Oslóba terveznek. .
A természetes erdők olyanok, mint az összes növényi képződmény, amelyet bizonyos tényezők befolyásolnak: földrajzi szélesség , magasság , talajtípus , éghajlat , erdei élőhelyek és az általuk védett "tipikus fajok", az állatok hatása stb.
A földrajzi szélesség erősen befolyásolja az erdők biológiai sokféleségét . Ez annál inkább növekszik, ha eltávolodik a pólusoktól, és amikor az Egyenlítőhöz közelít .
A szélességi foktól függően megkülönböztethetjük:
Sok országban, ahol az ember évszázadokig, sőt évezredek óta megtelepedett, szigorúan véve az erdő elvesztette „ természetes ” jellegét .
Például az északnyugat-európai erdők jelenlegi fáciái nagyrészt annak az emberi hatásnak köszönhetők, hogy a tervet:
A fitoszociológiai és ökológiai megközelítésekkel , a kanadai modellerdővel , a kvalitatív értékelési eszközök a XX . Század végéről származnak . Ezek a földrajzi vagy társadalmi kontextus szerint változnak (város, vidék, természetesebb környezet stb.). Lehetővé teszik az erdei élőhelyek méretének, minőségének és integritásának jobb figyelembevételét a kezelési tervekben, az erdő ökocímkéiben és néha a törvényekben ( például az európai élőhelyekről szóló irányelvben ).
Az alkalmazott kritériumok például:
Nagyon változtak az idők és az országok szerint, és ugyanabban az országban egyszerre változnak (az erdő lehet közösségi, királyi, állami, magán, regionális, közösségi stb.).
Sok osztályozási erdők megfelelő különböző jogállású, és például a francia erdő : a State Forest , a Közösségi Forest , a magánerdő , a védelmi erdő , vagy akár az állami Biológiai Reserve (RBD; szerves, akár nem)
A Németországban , ezek a következők:
Az Egyesült Államokban megkülönböztetik a fakitermelésre nyitva álló „ Timberland ” -t (a teljes erdős terület 2/3-a) és a megőrzött erdő fennmaradó 1/3-át, a „vad harmadik” szerepét játszva ( Wilderness ), amelynek szénmegkötő hivatása fontosabbá válhat.
A Kanadában , a besorolás az erdők készül hála a az erdei ökoszisztéma által meghatározott Minisztérium Természeti Erőforrások és Wildlife, amely védi a különböző erdei környezetben. Ezeket a területeket az erdőtörvény védi . A kivételes erdei ökoszisztémáknak 3 típusa létezik: öreg erdők (77 lelőhely, 191 km 2 ), ritka erdők (30 lelőhely, 26 km 2 ) és menedékerdők (16 lelőhely, 13 km 2 ).
Az erdő három alapvető funkciót tölt be: ökológiai , gazdasági és társadalmi .
"Bárhová tűntek el a fák, az embert megbüntették gondatlanságáért"
- François-René de Chateaubriand , Teljes művek
Egy metafora gyakran minősíti az erdőt a „bolygó tüdőjének”. Annak ellenére, hogy számos alapvető, sőt „létfontosságú” funkciót ellát, az erdő nem hasonlítható közvetlenül a tüdőhöz . A tüdő nem termel oxigént, és a plankton termeli a levegőben rendelkezésre álló és vízben oldott bolygó oxigén nagy részét. Az erdők azonban növekedési fázisukban szén-dioxid-elnyelőként - tehát oxigéntermelőként - működhetnek . Amikor elérik az egyensúlyt, azaz. hogy biomasszájuk stabilizálódott, akkor ezeknek a csúcspontú ökoszisztémáknak a fotoszintézis-légzés egyensúlya nulla az oxigén szempontjából. Mindazonáltal az erdő alapvető mikro- és makroklimatikus funkciókkal rendelkezik, valamint a légkör minősége szempontjából, különösen a termohigrometriai egyensúly és a levegő tisztasága szempontjából. Bizonyos szempontból, kissé hasonlít a tüdőhöz, de egy másik skálán ez egyfajta komplex és funkcionális ökotonon a légkör és a talaj között, amely kapcsolódik különösen a szén-körforgáshoz, de minden fontos biogeokémiai ciklushoz is .
Szén mosogatóEgy ökoszisztéma szénmérlegét nehéz megbecsülni.
Az éghajlati rendszer „fordulópontját” a vártnál jóval hamarabb elérik. A szénelnyelőkből a trópusi erdők 2030-as évek közepétől lesznek szénforrások.
A fa egy tucatnyi trópusi és északi ország GDP-jének jelentős részét teszi ki . Az erdészeti foglalkoztatás (a feldolgozóipar és az informális munkahelyek kivételével) 2005-ben még mindig közel 10 millió embert fizetett, 2010-ben 400 000 embert fizetett a faiparban Franciaországban, de;
A FAO szerint az NTFP-k „a fa kivételével biológiai eredetű termékek, amelyek erdőkből, más erdős területekből és az erdőn kívüli fákból származnak” .
Az NTFP-k begyűjthetők a vadonból, vagy előállíthatók erdőültetvényekben vagy az erdőgazdálkodás keretein, vagy az erdőn kívüli fák által.
Az NTFP-k magukban foglalják az élelmiszer- és élelmiszer- adalékanyagokat (ehető dióféléket, gombákat, gyümölcsöket, gyógynövényeket, fűszereket és fűszereket, aromás növényeket, vadhúst), rostokat (az építőiparban, bútorokban, ruházati cikkekben vagy eszközökben), gyantákat, ínyeket, valamint növényi és állati eredetű termékeket Gyógyászati, kozmetikai vagy kulturális célokra használt termékek .
Íme néhány példa az NTFP-kre:
Az erdők a kikapcsolódás , a pihenés , az idegenforgalom , a növény- és állatvilág, valamint a tájak felfedezésének kiemelt helyei . Évente százmillió látogatást kapnak a francia erdők. Az erdő számos szolgáltatást nyújt a társadalom számára, ökológiai és társadalmi jellegű. Például egyszerre biztonságos hely a kényelem és a pihenés számára, valamint a fajok védelme. Ezek a funkciók megkövetelik az erdészektől az utak karbantartását (nyitás, rögzítés, tisztítás stb.). Noha funkcióinak egy részének közjónak tekintik, Franciaországban minden erdőnek van gazdája (magán vagy állami). Amikor az erdőben járunk, egy ingatlanon járunk. A sétálónak ezt figyelembe kell vennie, és tiszteletben kell tartania ezeket a helyeket. Az állami erdőkben és gyakran a magánerdőkben is a nyilvános befogadás a szabály (tíz francia tulajdonos közül csaknem kilenc hagy szabad hozzáférést erdőjéhez).
Örökség és közjóKörülbelül 8000 évvel ezelőtt a tűz segítségével őseink elkezdték az erdőirtást az északi féltekén (Kínától kezdve), az erdő azonban sok mesében, mítoszban és legendában, szinte az összes civilizációban jelen volt.
A valódi vagy mitikus erdő szellemi és kulturális értéke nem vitatott. A neve Brocéliande még idézi a druidák és a mágia. A nemeton volt a kelta szó, amely mind szentélyt, mind erdőt jelentett . Jóval azután, hogy elfelejtettük a görögök dodonai erdőjét , továbbra is összehasonlítjuk a gótikus katedrálisok oszlopait egy olyan erdő törzsével, amelynek ágai a boltozatot támogató boltívek lesznek. A múlt században sok német fakitermelő suttogott egy kis bocsánatkérő imát a fának, amelyet kivágni fognak. Az Indiában , a sannyasa nyugdíjba, és összegyűjti az erdőben, mint néhány európai remeték tette . A Kína , az erdős csúcsok szinte mindig található volt egy templomban. A japán , az erdő, hogy bizonyos kertek tükrözik vagy szimbolizálja miniatűr szent, amint azt a Torii ami néha jelek bejáratánál, mint egy templom. Az élet fája mindenütt jelen van az erdei országok, de az erdőirtó országok alapító mítoszaiban is, a Bibliában kétértelmű jelentésekkel bíró tudásfa található .
Az erdőt gyakran szimbolikusan úgy értelmezik, hogy összeköti az eget és a földet, ágakon, törzsön és gyökerein keresztül.
Az erdő a vademberek területe is, Nyugat-Európa és Ázsia számos mítoszában jelen van; a vad ember, aki olyan, mint az európai heraldikában jelen lévő fa.
Az erdő is ijesztő; a természet helye, ahol eltévedünk, hely, ahol elveszítjük a gyerekeket, ahol találkozunk a farkassal, ahol istenek, szellemek és vadállatok élnek, ahol sötétebbé válik az éjszaka, a farkasok és a medvék utolsó menedékhelye. Ez az a hely, ahol a jó (Robin Hood) vagy a rossz betyárok elbújtak, bár az erdőket néha kizárólag királyi vadászatoknak tartják fenn.
Európában a felvilágosodás korától és a francia királyi modelltől kezdve azon dolgoztunk, hogy emberségessé tegyük őket, megnevezzük őket és szétdaraboljuk őket annak érdekében, hogy jobban ellenőrizhessük őket sikátorokkal és vonalakkal keresztezve, majd beültettük őket. sikerült.
Helyben emlékhely a királyi erdőkkel, a háborús erdővel .
Végül, de nem utolsósorban az erdei népek, különösen az indiánok, az afrikaiak és különösen Délkelet-Ázsia életének helye, ahol túléltek. A világi beavatás, a szellemek menedéke, az élet és a kaland sok ember számára ... ehelyett az aménitaire kikapcsolódás és a természet felfedezése mások számára, az erdőt mindezek a funkciók ismerik bizonyos nemzeti törvények és az FSC ökocímke által .
A lakosság és a megválasztott tisztviselők többsége azt mondja, hogy nagyon ragaszkodnak a figyelemre méltó fák , az erdő és / vagy a védő erdő védelmének gondolatához, sokkal szélesebb okokból, mint az általa nyújtott pihenés és kikapcsolódás tereként nyújtott szolgáltatások vagy a virágok, gyümölcsök és gombák családi gyűjtőhelye.
Az egész világon a biodiverzitás töredékeit védték a „ szent ligetekben ”, amelyek megúszták a kivágást, és a fákat azért azonosítják vagy osztályozzák, mert tiszteletreméltóak és figyelemre méltóak, vagy tájképi vagy ökológiai érdekeik, vagy védelme miatt . Az erdőket csak favágás céljából nehéz kezelni. A művészek és turisták, valamint a tudósok és az iparosok számára olyan kincseket tartanak, amelyeket a jövő generációinak kell hagyományozni, és amelyek alkalmazkodást és ellenálló képességet jelentenek a globális felmelegedés esetén.
Franciaország negyede fák árnyékában él. Néhány évezredes, és ismeri a szőrös gallot , az ősi kultuszokat. A városlakók és a vidékiek azt akarják, hogy jelentős számú öreg fát őrizzenek meg. A fontainebleau-i erdő első rezervátumát ( 552 ha „művészeti rezervátum”) a művészek, nem pedig az erdészek kérték .
Egyes kollektívák és egyesületek (mint például a Prosilva , az Erdei Alternatívák Hálózata - RAF, az SOS Forêts France kollektíva stb.) Számára az erdőt most " közjó " -ként kell megvizsgálni , vagyis: tanácsos túllépni az egyedüli tulajdonjogon , hogy az erdő által mindenki számára nyújtott ökoszisztéma-szolgáltatások által biztosított használati jog felé haladjon . Minden telek, minden erdőben egy fontos tét az emberi társadalmak, mert játszik elsődleges szerepet a víz minőségét és a levegő , a CO2 tárolása ... Ez akkor válik lényeges visszaállítani az erdő az állapot, mint a közjó , amelyet a politika önként törölt a pénzügyi lobbik szolgálatában . Ezeknek a környezeti társulásoknak meg kell állítani a jelenlegi tendenciát, amely az erdőt csak a kinyerhető erőforrásként képződő fák állományaiban képzeli el, elfelejtve az erdei ökoszisztéma egyéb elemeit. Az erdő ezen elemzés szerint közös védendő dolog.
Emberi élőhely, ápoló és vadászterületTöbb mint 500 millió ember él az erdőben vagy annak közelében, és közvetlenül attól függ. Még akkor is, ha már nem lakják, továbbra is hagyományos gyülekezési és vadászati hely marad (különösen a nagy állatok, amelyek eltűntek vagy visszafejlődtek a megművelt és lakott síkságon). Körülbelül 150 millió bennszülött ember számára, akik több száz törzshez és őslakoshoz tartoznak, az erdő biológiai sokfélesége továbbra is a víz, az anyagok, a növények, a gyümölcsök, az állatok és az ehető vagy hasznos gombák (gyógyszerek, dísztárgyak ...) létfontosságú forrása. A „bushmeat” sok trópusi országban továbbra is helyben az elsődleges fehérjeforrás, bár a növekvő vadászati nyomás, az egyre hatékonyabb fegyverek és a szállítóeszközök, például a quad fenyegeti .
Gazdag és mérsékelt éghajlatú országokban továbbra is fontos a vadászat, a vadászati jövedelem gyakran megközelíti vagy meghaladja az erdőjövedelem 50% -át olyan országokban, mint Franciaország.
A vadászat az erdő jelentős többletjövedelme, amely eléri például a nagy állami erdők bevételeinek 50% -át Franciaországban, ahol 2006-ban a vadászati bérleti szerződések 41,1 millió eurót jelentettek az NFB-nél (azaz 2,4 millióval többet, mint az előző év), míg a fa 199,6 millió eurót hozott (15% -kal többet, mint 2005-ben).
De a túl nagy mennyiségű „nagyvad”, különösen a súlyos legeltetés és a természetes ragadozók eltűnése után, elég jelentős kárt okozhat az erdő regenerációjának lelassításához vagy blokkolásához.
A vadászat igazgatásához egészségügyi problémák ( sertéspestis , CWD , kullancs által hordozott betegségek , AIDS vagy vérzéses vírusok, például Ebola stb.) Megjelenése is szükséges , különösen ragadozók hiányában .
Helyileg nézve új problémákat vet fel a vadak (főleg a vaddisznók) mérgező anyagok általi szennyeződése, amely a háború következményei vagy a csernobili felhőt elmosó esőzések következménye . A trópusi erdők adják a bushmeat legnagyobb részét, vadászat miatt nagy vadon ritkábbá vagy kihaltabbá vált a vad.
A vadászati ólom szennyezésének kérdése, amely a lőszerek (lövések és golyók) toxicitásával függ össze, ott kevésbé merül fel, mint vizes területeken , de úgy tűnik, hogy alábecsülték.
Környezet és egészségNagyon korán úgy ítélték meg, hogy bizonyos fák megtisztítják a levegőt ( fenyő , lucfenyő , fenyőfenyő , kórházak és gyógyüdülőhelyek köré telepített eukaliptusz ), vagy éppen ellenkezőleg, ritkábban károsítják azt (ne aludjanak diófa alatt ). Javasolt volt az erdőben járás, és a fitnesz pályákat továbbra is gyakran telepítik ott, valamint az erdős városi parkokban.
Az erdők nagy szerepet játszanak a levegő és a víz fizikai és fizikai-kémiai, és valószínűleg biológiai tisztításában. Az erdőből és a fák minden részéből származó termékeket gyógyszerek és számos hagyományos gyógyszer előállítására használták fel. A erdő fürdés és erdei kúrák dolgoztak néhány országban a XIX -én és a korai XX th század élvezni néhány betegnél (beleértve a tuberkulózist) erdei oxigénnel dúsított levegőt (háromszor annyi oxigént termelt mérsékelt erdőben, mint a réteken), a Az ózon (különösen a tengeren és a tűlevelű erdőkben) és a fitoncidek (baktériumok és gombaölő molekulák, köztük a terpének ) és a levegő tisztasága. Nemrégiben bebizonyosodott, hogy a biokémiai aktivitás sokkal fejlettebb a lombkoronában, mint a lágyszárú rétegben.
Louis Pasteur után a G. Plaisance által idézett különféle mérések különböző dallamokat hasonlítottak össze, és azt mutatták, hogy az erdei levegő kevesebb mikrobát tartalmaz, mint a városi levegő (50 mikroba / m³ levegő, szemben a párizsi Parc Montsouris-ban 1000, a Champs-Élysées-nél 88 000, 575 000). a nagy körúton és 4 000 000 párizsi áruházban Georges Plaissance szerint).
Cinerary erdőA cinerary erdők, vagy az utolsó pihenőhely az erdőben (lásd: Természetes temető ) nagyon régóta léteznek Németországban . Franciaországban, Haute-Garonne- ban nyitva van az első cinerary erdő.
Az erdő, különösen fél a tűz és a rovar kártevők, mint a hernyó fenyő processionary , a tölgy , néhány unalmas , a baktériumok vagy gombák (pl szil a szil , tinta-betegség a gesztenye ). A támadások , amelyek megjelenése járványok és kitörések általában követik a gyengülő a fák jellege miatt az események szárazság , viharok , a környezetszennyezés , vízelvezetés , töredezettség , stb Az aszály által megterhelt fák sokkal érzékenyebbek a hidegre (akár tíz évvel később is).
Úgy tűnik, hogy szélsőséges környezetekben (sarki, Szaharától délre fekvő területeken) a járványok a természetes és szabályozási ciklusok részét képezik, olyan erdőkben, ahol a fajok száma csökken, és jobban ki vannak téve az éghajlati sokkoknak.
Az erdők biológiai sokféleségét a behurcolt fajok is veszélyeztethetik, amelyek invazívvá válhatnak, vagy genetikai szennyezéssel és / vagy allelopátiával járhatnak .
Az északi féltekén a rágcsáló emlősöket (pl. Mezei egerek , mezei vaddisznó ), a nyulakat és a vadfajokat (szarvas, dámszarvas , őz , jávorszarvas stb.) Az erdészek helyben "kártevőknek" tekintik, mert "a fiatal hajtásokat legeltetik". és megrágja a kérget. A mediterrán erdőkben a juhok és különösen a kecskék a fák hatalmas ellenségei.
Így a genetikai sokféleség áll az ezen ellenségek által fenyegetett erdők jövőjével kapcsolatos jelenlegi aggodalmak középpontjában. Példátlan nagyságrendű és gyors szelekciós nyomás várható az éghajlatváltozással összefüggésben különösen az őket alkotó fajok esetében .
Ábrák: Az államok által a FAO-nak benyújtott adatok szerint; 2000-2005-ben átlagosan 104 millió hektár erdőt pusztítottak el évente tűz, rovarok és betegségek, aszályok, viharok, rendkívüli hideg vagy áradás. Ezt az értéket alábecsülik, mert egyes országok (különösen az afrikai) nem gyűjtöttek vagy szolgáltattak statisztikákat, míg a műholdas felvételek jelentős tűzkárokat mutatnak Afrikában.
Történelmi szempontból az embernek kétértelmű kapcsolata van az erdővel és különösen az elsődleges erdővel, néha évezredek óta oltalmaz vagy nem mutat látható hatást (az Egyenlítői erdőben, bizonyos szigetek kivételével), és gyakran pusztító hatású. mérsékelt égövekben Európában, Ázsiában és a Közel-Keleten vagy Ausztráliában, több ezer évig.
Az aszályos időszakok , például 1976 , vagy a súlyos kánikula (2003) a levelek kiszáradását okozhatják, amelyek idő előtt lehullanak. Láthatunk a napnak kitett kéreg égési sérüléseit is (bükkfák).
A hatások évekkel később érezhetők. Az aszály leggyakrabban rontja más szerek, például tűz vagy rovarkártevők hatásait. Így 1976-ban az aszály által fokozott tűz több mint 800 km 2 -et égett Franciaországban.
Télen a fagytól általában nem kell tartani, kivéve a rendkívüli eseteket, például 1956-ban Franciaországban vagy 1985-ben, amikor 30 000 Landes tengeri fenyő fagyott meg. A késői fagyok károsak a fiatal növényekre. A hó bizonyos körülmények között veszélyes lehet, amikor az ágak körüli ujjak formája végül felszakad a felhalmozódott súly alatt.
Viharok, mint hogy 1999 decemberében a Nyugat-Európában, mert a kevéssé és fák kivágása, ami forma „ váratlan ”, vagy az áttörni a középső a törzs, így a „gyertyatartó” a helyén, és a földön. A „Volis” . Franciaországban az 1999-es vihar 146 millió m³ fát vágott ki.
Az erdőirtás az erdőforrások túlzott kiaknázásának és / vagy az erdők ember általi pusztításának ( tisztásnak ) köszönhető, ami a földhasználat megváltozásához vezet (erdők mezőgazdasági területekkel vagy legelőkkel helyettesítettek, urbanizáció, közlekedési útvonalak, sőt sivatag is).
A nagy tisztások nagyon régiek a Földközi-tengeren és Nyugat- Európában , a Közel-Keleten és Kínában , ahol a neolitikumból és a középkorból származnak (Nyugat-Európában a nagy tisztások második szakaszára a középkor közepén kerül sor). . Kisebb léptékben folytatnak helyet bizonyos létesítményeknek, autópályáknak, urbanizációnak, víztározóknak, téli sportok létesítményeinek stb. Manapság Európában, mint Kínában, és kisebb mértékben Észak-Amerikában is általában az erdőfelújítás szakaszának vagyunk tanúi . Ez az erdőfelújítás a XIX . Században kezdődött Európában a marginális területeken, és ma is folytatódik a mezőgazdasági hanyatlással azokon a területeken, amelyek nem kedveznek a gépesített mezőgazdaságnak, különösen a hegyvidéki területeken.
Jelenleg főként a trópusi erdők szenvednek erdőirtásoktól, akár a gazdasági fejlődés miatt, például Délkelet-Ázsiában és az Amazonasban , akár a trópusi faanyag erőforrásainak túlzott kiaknázása miatt , mint Afrikában . Az erdőirtás számos endemikus faj természetes élőhelyeit pusztítja, és jelentősen hozzájárul a fajok kihalásához a bolygón, különösen olyan trópusi régiókban, ahol a biodiverzitás sokkal gazdagabb, mint a mérsékelt égövi régiókban.
2006-ban, bár még mindig nincs nemzetközi erdészeti egyezmény (Rio fő kudarca, az egyezmény egyszerű deklaráció mellett történő lemondásával), több mint 100 ország vezetett be nemzeti erdőprogramot, amely általában védelmi elemet is tartalmaz (bár a a programok továbbra is a fakitermelés fejlesztésére összpontosítanak), és néha a talaj, a víz, a biológiai sokféleség, valamint az egyéb környezeti vagyon és szolgáltatások megőrzésének (vagy helyreállításának) állapotát is tartalmazzák .
A fenntartható erdőgazdálkodás az, hogy az erdőkből fát kell kitermelni anélkül, hogy erdőirtást okoznának. Ezeket a programokat, ha léteznek, néha kevéssé tartják tiszteletben a nagyon szegény országokban vagy a polgári zavargásoktól szenvedőkben.
2006-ban körülbelül 4 milliárd többé-kevésbé erdős hektár maradna a bolygón, azaz a felszín mintegy 30% -a. 1990 és 2005 között az erdő 3% -a tűnt el (- évi 0,2%) a FAO szerint.
2000 és 2005 között 57 ország jelentette az erdősítési arány növekedését (de gyakran ipari ültetvények (eukaliptusz, nyárfa, tűlevelűek, olajpálmák), amelyek alig érdeklik a biológiai sokféleséget). 83 ország ismerte el, hogy erdőik visszahúzódnak. A nettó veszteség 7,3 millió ha / év (vagy 20 000 hektár / nap) lenne.
Csak a 10 leggazdagabb erdőország adja a föld elsődleges erdőinek 80% -át, beleértve Indonéziát , Mexikót , Pápua Új-Guinea-t és Brazíliát . Ők is azok, akik 2000 és 2005 között a legintenzívebb és leggyorsabb erdőirtást szenvedték el, a kereskedelmi célú másoderdő-ültetvények ellenére.
Kelet-Ázsia, amely elveszítette erdőinek nagy részét, a Kínában ültetett fák százmillió fájának következtében a legnagyobb növekedést regisztrálta (de ezek fiatal fafajok, és nem erdők a kifejezés ökológiai értelmében), és ezek a növekedések nem kompenzálja a más területeken bekövetkezett magas erdőirtás mértékét. Az erdőirtás globálisan tovább gyorsult Délkelet-Ázsiában 2000-től 2005-ig, még inkább Afrikában és Latin-Amerikában / Karib-térségben; Afrika továbbra is a teljes erdősített terület 16% -át adja, de 1990 és 2005 között erdőinek több mint 9% -át elveszítette, míg Kína, Európa és Észak-Amerika ugyanakkor növelheti erdőterületét. A New Scientist egy tanulmányt tett közzé az 50 legerdősebb országról: 2006-ban 22 jelentős erdősítést jelentett. A helyzet Brazíliában és Indonéziában aggasztó, míg Kína létre meglepetés: 2002 óta, megfelelő terület, amely Kalifornia már újratelepített ott.
Az erdőirtás a kialakulóban lévő betegségek megjelenésének és elterjedésének is oka .
KörnyezetszennyezésA szennyező anyagok emberi tevékenységekhez kapcsolódó számos: kén-dioxid , amelyek hatására a híres „savas eső”, amelyre volt tulajdonítható a visszaesés erdők megfigyelt Európában az év 1970-ben - 80 , de amely is tartozott egy csomó a szárazság és a peszticidek hajtjuk levegővel és / vagy esőzések által oldva , nitrogén-oxidok , fluorsav , amelyet egyes iparágak - különösen egyes alpesi völgyekben - helyben bocsátanak ki, szén- és ásványolaj-tüzelőanyagok, ózon égésekor kibocsátott részecskék … A hegyekben és a hegyekben a közúti sóval is hideg területek . Ezenkívül a moha és a zuzmó nagyon hatékonyan csapdába ejti a levegőben lévő részecskéket, amelyekből táplálkoznak. Ily módon rögzítik a levegőben egyre inkább jelen lévő nehézfémeket, valamint egyéb szennyező anyagokat (olyan mértékben, hogy néha elpusztulnak tőlük, ami valójában a jó biomutatók fajainak érzékenysége szerint ). Az erdő talajának gazdagságát adó gombák számos szennyező anyag biokoncentrálására is képesek (nehézfémek, beleértve az ólmot , a kadmiumot és a higanyot , de a radionuklidok is , amelyeket azután az élelmiszerlánc koncentrálhat ).
Az erdő mindig is kiváltságos hely volt a vadászat számára ; ólomlőszert ( lövéseket és golyókat) évente ezer tonnával szórtak szét, gyakran ugyanazokra a helyekre lőtték; vízpontok, folyópartok közelében, edzőpályákon, vonalakon vagy válaszfalakon vagy felszerelt tűzhelyeken. Az erdei talajok természetes módon enyhén savasak vagy nagyon savasak a trópusi vagy borealis zónákban, ami megkönnyíti ezen arzénnal és antimonnal dúsított ólom, valamint az alapozók által régóta alkalmazott higany diszperzióját és biohasznosulását.
Egyes országokban a szennyvíziszap rendszeresen szétszóródik az erdőkben, néha permetezés formájában, ami hozzájárulhat bizonyos szennyeződések szétszóródásához.
Az első kísérletek génmódosított fák (főleg nyárfa tesztelték például Franciaországban és Kanadában a kötegeletlen környezetben), néhány félelem genetikai szennyezés esetén továbbítása a gén, illetve hatással van a vadon élő állatok és erdőtalaj keresztül a BT toxin által kibocsátott ezek a fák.
A háborúk következményeiAz erdők katonai szempontból mindig is stratégiai jelentőségűek voltak . Ezek szolgáltak tartalék tengeri fűrészáru és keret , de mindenekelőtt a védelem vagy a cél az összes hadseregek, bozótos és ellenállás millió menekült még védekezés ma ott országokban a konfliktus. Néha kifosztották vagy megsemmisítették őket a „megperzselt föld” stratégia részeként. Vietnamban és Laoszban a defoliant, a Napalm és a kazettás lőszerek nyomai továbbra is megmaradtak (dioxinok, nehézfémek, leromlott talajok, aktív aknák stb.). A francia erdőkből oltott fa elvesztette műszaki és pénzügyi értékét, de ólom vagy más nehézfém is szennyezhette.
A XX . Században, különösen Franciaországban, a vörös zónában , hatalmas, úgynevezett "háborús" erdőket mesterségesen telepítettek a háború következtében művelhetetlenné tett mezőgazdasági területekre, és helyben Németországban vagy Franciaországban az erősen szennyezett helyeken bekövetkezett balesetekhez. fegyvergyárak vagy gyárak előállítása mérgező vegyi anyagokat vagy lőszerekben használt fémeket (ólom, kadmium, cink, réz, higany stb.) előállítására. Az olyan erdők, mint a Verdun, még mindig jelentős mennyiségű fel nem robbant fegyvert tartalmaznak , köztük néhány vegyi anyagot ("harci gázokkal" töltve).
erdőtüzekLeggyakrabban emberek világítják meg önként (gyújtogatók, pásztorok stb.) Vagy önkéntelenül (gondatlanság). A tűz-bot traktor , gyakran használják ausztrál őslakosok, alapvetően megváltoztatta a növény- és állatvilág, Ausztrália . Ez a gyakorlat abból állt, hogy hatalmas területeket égettek el a vadászat megkönnyítése érdekében, megafaunájának eltűnéséhez vezetett ... Annak ellenére, hogy a felügyelet és az ellenőrzés egyre hatékonyabb eszközökkel bír, számuk és súlyosságuk továbbra is növekszik a trópusi területeken ( Indonézia , Brazília). ..) Európában és Észak-Amerikában vagy Ausztráliában is .
Bizonyos régiókban (különösen a Földközi-tenger környékén ) katasztrofális méreteket öltve nagyon fontos ellenőrzési eszközök felállításához vezetnek, amelyek hatékonysága változó. Minden erdőfaj éghető, de néhány illékony termékekben gazdag elősegíti az égést és a tűz terjedését, mások jobban ellenállnak (olyan védőjelenségeknek köszönhetően, mint a parafa létrehozása), vagy gyorsabban regenerálódnak.
Nehéz számba venni az erdőkkel kapcsolatos emberi cselekvéseket: nem csak a káros cselekedetekről van szó, mert ha az államok nem hagyták abba az erdőirtást, és nem tudtak megállapodni egy nemzetközi egyezmény kidolgozásában és aláírásában az erdők védelméről Rióban 1992-ben vagy Johannesburgban 2003-ban számos helyi erdőtanulmányi és helyreállítási program létezik szerte a világon, beleértve a kanadai modellerdőket is .
A Nyugat-Európában , az alakja és nagysága a kortárs európai erdők nagyrészt az emberi tevékenység, és széles körben elfogadott körében erdészek, hogy azok fenntartható módon kezelnek. A közhiedelemmel ellentétben a francia erdő felszíne, miután a középkor végéig hirtelen csökkent, ismét növekedett, többek között az 1900-as évek óta (kb. + 30% -kal), de gyakran a kereskedelmi célú ültetvényeknek köszönhetően a tűlevelűek és a nyárfák, biológiai sokféleség szempontjából kevésbé gazdag, a vizes élőhelyek csökkenésével. A terület növekedése nem lassította vagy kompenzálta a madarak, rovarok, zuzmók és tipikusan az erdei virágok hanyatlását, sem az 1950-es évek óta bekövetkezett masszív bocage és szétszórt fák csökkenését . A fákat is egyre inkább kihasználják. az ültetvények genetikailag változatlanok. A viharokat követően, a lokális kivételével, a nagy elhalt fa továbbra is túl ritka ahhoz, hogy számos szaproxilofág gerinctelen faj túlélését lehetővé tegye .
Az idők, a törvények és a helyek szerint a menedzsment közösségi , országos, regionális, önkormányzati vagy magánjellegű. Néha egy mezőgazdasági minisztérium alá tartozik, mint például Franciaországban, vagy Belgiumban a régiókért.
A nem elsődleges erdők nagyon kis hányadát nem erdőgazdálkodás céljából kezelik (pl. Természetvédelmi területek, integrált biológiai rezervátumok, nemzeti parkok, védőerdők, városi erdők, vagy a vízkészletek vagy a talaj védelme érdekében helyreállító kezelés alatt állnak) . Az ökológus japán Akira Miyawaki úttörője volt a védelmi erdő visszaállításra helyi fajok.
Az élőhelyerdő az élőhelyek közül a legjobban képviselteti magát a nemzeti parkokban , a regionális és 25 000 Natura 2000 területen (amely 2009 végére az EU területének mintegy 17% -át lefedi és a világ első védett területeinek hálózatát alkotja), de az Európai Bizottság elismeri hogy a Natura 2000 a mai napig megőrzi különösen figyelemre méltó fajokat és nem elegendő erdős biológiai folyosó hálózatot, sem az úgynevezett rendes biológiai sokféleséget , amelyen az ökoszisztémák által nyújtott „ingyenes” szolgáltatások többsége függ. A madárfajok 40–70% -a, az európai növény- és állatvilágban előforduló élőhelyek 50–85% -a tehát „kritikus védelmi helyzetben van”. Különböző erdei fajok, köztük a holtfa gerinctelenek vannak veszélyben, és helyben helyreállítási vagy újratelepítési tervek tárgyát képezik (ideértve a franciaországi Grenelle de l'Environnement kereteit is ).
Az elsődleges erdők folyamatosan hanyatlanak, és Rióban, akárcsak Johannesburgban vagy Nagoyában, a jelenlévő megválasztott tisztviselők és államok nem tudták érvényesíteni az erdőkkel foglalkozó globális egyezmény projektjét , amely csak deklaráció maradt. amelyek hatóköre sokkal gyengébb, mint a biológiai sokféleségről vagy az éghajlatról szóló egyezményeké (két téma ráadásul kapcsolódik az erdőhöz, amely számos fajnak és génnek ad otthont, és amely jelentős szénelnyelő).
A kezdeményezés az Egyesült Nemzetek 2011 volt a Világ Év az erdő .
Európa, amelynek 2010-ben mintegy 176 millió hektár területe van (az EU területének 42% -a, a tengerentúli területeket nem számítva), 2010-ben kiadott egy " zöld könyvet az erdők védelméről ", amely bemutatja az erdőkkel és erdőkkel kapcsolatos jelenlegi információs rendszereket . az erdők védelmére rendelkezésre álló eszközök (ideértve az éghajlatváltozást is, és kérdéseket tesznek fel a jövőbeni stratégiai megoldásokra vonatkozóan). Ennek alapján az Európai Uniónak felül kell vizsgálnia az integráltabb erdőgazdálkodás stratégiáját, de az államoknak szabadon szabad cselekedniük az alternatíva. 2010-ben a Európa Tanács indított vitát és konzultációt a várható éghajlatváltozás hatása az európai erdőkre és a szerepe, hogy az EU ragaszkodnia kell, hogy megvédje őket
Franciaországban sok civil szervezet aggódik a közigazgatási és saját vágy, hogy növelje a nyomást a kizsákmányolás és a gépesítés termés, valamint erdei töredezettség utak és pályák .
A trópusi erdők műholdas és légi monitorozása számos országban (különösen Amazóniában és Indonéziában ) jelentős visszafejlődést mutat . A gazdag országokban a területek gyakran enyhén növekednek, de az erdők egészségi állapota helyben romlott. Ezekben az országokban az erdőket leggyakrabban egy állandó parcellák hálózata követi, ahol rendszeresen végeznek erdő-leltározásokat tíz-húsz évente. A Franciaországban , van egy erdő egészségügyi osztály.
Európában csak 1986- ban született meg az első kooperatív erdőmegfigyelési program.
Az 1980-as évek megfigyelését követően az erdők egészségi állapotának romlása Európában (mortalitás, kialakulóban lévő betegségek, korai lombhullás, elszíneződés stb.) Megfigyelték a FutMon nevű Life + projektet - 38 partnerrel (köztük az IFN Franciaországgal). ), 23 tagállamban, hogy frissítés információkat az európai erdők (az északi sarkkörtől a lappföldi déli Szicíliában ). A programot a hamburgi Világerdészeti Intézet koordinálja, és 16 millió EUR európai társfinanszírozást kapott. Célja volt az európai erdőmegfigyelési rendszer újragondolása és harmonizálása is.
300 telek és 5500 nagyarányú terület finomfigyelésének eredményein alapult. Több mint két és fél éves elemzés után az éghajlat, a nitrogén- lerakódás ( eutrofizáció ) hatásai , miután tanulmányozták a szén- körforgást , az erdő növekedését és a bioenergia piacait, valamint a természetvédelmi műveleteket, a biodiverzitás ... a kutatók azt találták, hogy ha a sav a kénsav- kibocsátás által okozott eső a határokon átnyúló szennyezésről szóló egyezmény révén esett át, amely lehetővé tette a levegőben lévő szulfátok 70% -ának csökkenését és az esőket), fák Európa erdőinek nagy részében az erdészeknek most reagálniuk kell a fokozott hőhullámokra és aszályok ( 2000 és 2010 között megfigyelték Közép-Európában ). A megfigyelések azt mutatják, hogy 10 évig (2000-2010) a fák életereje a parcellák egyharmadában romlott, a parcellák másik kétharmadában pedig stabil maradt. A gyakori okok között elterjedt az aszimmetrikus erdőtalaj-ellátás ( az egyéb alapvető tápanyagokhoz viszonyított nitrogénfelesleg ), a kritikus nitrogénszint meghaladja a megfigyelési parcellák körülbelül 50% -át. A nitrátok talajvízbe jutása , annak hatása a flórára és a zuzmó sokféleségére ma már jól dokumentált.
A talajszintű ózonszint emelkedésének állandó tendenciája és a biológiai sokféleség csökkenése aggasztja a szakértőket. A gyakoribb aszályok a sérülékenyebb fajokat és az ökoszisztémát egészében érintik. A 2003-hoz hasonló hőhullámok növekedéscsökkenéshez, magas halálozási arányhoz vezethetnek, amelynek következményei (betegség, halálozás, paraziták) több évvel késnek. A víz körforgásának változásait ezért a világ legsúlyosabb fenyegetésének tekintik az erdők számára. „A klíma modellezésével már elég pontosan megjósolhatjuk az éghajlat fejlődését. Széles körben elfogadott azonban, hogy az erdők magas biodiverzitása a legjobb módszer annak biztosítására, hogy az erdők képesek legyenek alkalmazkodni a jelenlegi és a jövőbeli változásokhoz ” .
2011- től az európai ellenőrzési rendszer mintegy 4300 parcellán integrálja a koronaállapot-megfigyelést a nemzeti erdészeti nyilvántartásokkal együtt. Az intenzív monitorozás 250 parcellára vonatkozik, ráadásul a korona és az erdő növekedésének állapotára, a kapcsolódó meteorológiai megfigyeléssel , a levegő minőségével, a lerakódásokkal, a talaj állapotával, a lágyszárú réteggel és a levélkémiával. További paraméterek értékeljük keresztül demonstrációs tevékenységek (D1 - D3). Tervezik egy „Erdők az Európai Unióban - releváns információk nyújtása az erdőpolitikához” (ForEU) nyomon követési projektet.
Reméljük, hogy az európai erdő, ha egészségi állapota stabilizálódik vagy javul, segít enyhíteni az éghajlatváltozást és alkalmazkodni az éghajlatváltozáshoz . 2011-ben elnyelte az európai CO 2 -kibocsátás körülbelül 10% -átés a fokozott nitrogén- lerakódás felgyorsította a fák növekedését és legalább az ideiglenes szénmegkötést . Az éghajlatváltozás ezen mérséklése azonban csökkenhet, amikor az európai erdőnövekedési modelleket még meg kell határozni. 2013-ban az Ademe ösztönözte a klímaváltozás mérséklésének kutatását a mezőgazdaság és az erdészet révén.
Az alkalmazott kezeléstől és a fajtól függően a „fordulat” ideje, vagyis a vetés és a vágás között eltelt idő változó, de általában hosszú, tűlevelűek esetében 60 és 100 év közötti (a fenyő grandis levágható) 40 éves kortól), keményfáknál 150 éves és idősebb (az amerikai vörös tölgynél 80-100 év ). Az erdészet több generáció vállalkozása; csak a körülbelül 20 éves forradalmi periódussal rendelkező nyárfatermesztés ( nyárfa ) közelít a mezőgazdasághoz.
TörténelmiAz ember csak azóta befolyásolja az erdőt, mióta a neolitikumban letelepedett; amíg vadászó-gyűjtögető volt, növényi és állati erőforrásokat használt fel, anélkül, hogy azokat alaposan módosította volna. Nem ugyanaz volt, amikor a fát olyan élőhelyéhez használta, amelyhez a rönkök betakarítása bőséges, szelektív és megismételt volt. Az elmúlt tíz évezred erdészeti ismeretei nagyon ritkák, mert a növény nem tart sokáig, és az ásatások szinte soha nem nyújtanak ilyeneket: csak a pollenek engedik megrajzolni a környezet széles körvonalait. A tengerbe, tóba vagy folyóba merített betétek jó állapotban tartották őket, és itt is különleges módszereket kell alkalmazni maradványaik összegyűjtésére. Ez történt az isère -i Charavines neolitikus helyének kiaknázása során , ahol a múlt ezen aspektusát a dendrológia, a botanika, a palinológia és a törzsek és üledékek dendrokronológiája tanulmányozta. Követhettük a vágások jelentős következményeit a populációk evolúciójára, az éghajlati változásoktól függetlenül, valamint a különféle fajok használatának sajátosságait az élőhely különböző részein, edényeken és faeszközökön. A nagy jelentőségű az erdő az élet a férfiak lehetővé teheti azt, hogy a neolitikum volt az Age of Wood [1] .
A történelmi időkben az erdőt fa, szén , gyűjtés, legeltetés és vadászat céljából használták ki. A fát Ázsiában általában lovakkal, ökrökkel, bivalyokkal vagy elefántokkal csúsztatták . Közép-Európában, a lejtőkön, néha szánokra vágták le ( schlitte ). Leggyakrabban ez a torrentet és patakok hordozta a fatörzsek a folyók tutajok vagy egyszerű úszó . A múltban a rönköket favágók vágták , majd gödörfűrészek vágták , mielőtt az ember hátán vagy lovak vitték őket az ösvényekre. A közelmúltban a víz által hajtott fűrészüzemek tették lehetővé az deszkák kivágását az erdőben vagy annak közelében, mielőtt a teherautók a XX . Század második felétől a távolabbi fűrészüzemekbe szállították volna a fákat . Általában a favágók és a fűrészesek száma a gépesítés miatt tovább csökkent.
Az erdészeti modern célja az erdő termelési potenciáljának fenntartása vagy növelése, az erdőgazdálkodás és az egyensúly fenntartása mellett, amikor a vad gazdasági erőforrás és számos állat van (Franciaországban az erdőtulajdonosok 50% -kal kevesebb jövedelem a nagyvad vadászat termékeiből származik).
RegenerálásAz erdő regenerációja, vagyis a fa szaporodása kétféle megközelítés szerint zajlik:
Természetes megújulásról beszélünk, amikor az erdész kivágáskor kiválasztja és megőrzi a „ mag ” fákat , hogy a talajban jelen lévő és a magfákról lehullott magok kicsírázhassák és megújítsák az erdőt. Hatékony és olcsó megoldás, ha a jelenlévő fajok jól alkalmazkodnak a biogeográfiai kontextushoz, és a növényevők nem túl sokak. Bizonyos fajok (pl. Tölgy) esetében, amelyek termése nem szabályos, a regenerációs idők meghosszabbíthatók. Van természetes és folyamatos regeneráció a Prosilva- típusú megközelítés előmozdítása menedzsment gyalog vagy csomóban, nincs egyértelmű vágás .
A mesterséges regeneráció megfelel annak a helyzetnek, amikor a növények a faiskolákban nevelt palántákból vagy a parcellán kívüli balekokból, a kiválasztott magokból vagy fákból származnak (igazolt eredetűek), az ellenálló képesség és a biológiai sokféleség elvesztésének, vagy akár olyan kórokozók bevezetésének a kockázatával, amelyek Az erdő. Ez az erdőgazdálkodás gépesítésére alkalmas regenerációs mód, amelyet az északi országokban, de Ausztráliában és néhány trópusi erdőben is a XX . Században erősen fejlesztettek . Ennek a módszernek a hosszú távú előnyeit vitatják meg, különös tekintettel az erdő esetleges egészségügyi, táji és környezeti következményeire.
Az állatok is hozzájárulnak az erdő regenerációjához. A gorillák az egyik példa. Mivel idejük nagy részét erdei résekben töltik, sok, néhány órával korábban elfogyasztott magot raknak le. A fény bősége ezekben a résekben serkenti a magok csírázását és a fiatal növények fejlődését.
KizsákmányolásA mérsékelt éghajlatú erdők hagyományos kiaknázási módszerei a következők:
Erdő Swalmen közelében , Hollandiában
Erdő Fontainebleu ősszel
Erdő Langaa-ban