A beleegyezés gyártása

A beleegyezés kitalálása
Médiapropaganda demokráciában
Szerző Edward Herman
Noam Chomsky
Cím Gyártási hozzájárulás: A tömegtájékoztatás politikai gazdaságtana
A kiadás helye Egyesült Államok
Kiadási dátum 1988
ISBN 0-375-71449-9

Gyártási hozzájárulás: A demokráciában folytatott médiapropagandából ( Gyártási hozzájárulás: A tömegmédia politikai gazdaságtana ) egy esszé, amelyet Edward S. Herman és Noam Chomsky írtakaz Egyesült Államok médiaiparáról. Francia nyelven a könyv címe Fabricating a Consent: Political Management of Mass Media a második fordításban, a La Fabrique de l'Opinion publique: Az amerikai média gazdaságpolitikája pedig Guy Ducornet fordításában.

Leírás

A két szerző "propagandamodellt" javasol annak megértésére, hogy "a média milyen mértékben alkot olyan rendszert, amely az üzenetek és szimbólumok közlését szolgálja a lakossággal", és egy átfogó ideológiai kommunikáció eszközei, amelyek célja elsősorban a gazdasági liberalizmus és a gazdasági liberalizmus előmozdítása. hogy legitimálja az Egyesült Államok külpolitikáját. Ezen túlmenően, „a modell lehetővé teszi annak helyreállítását, hogy a hatalom és a pénz mely folyamatok válasszák ki az információt. Rávilágít a tömegtájékoztatás tendenciájára , hogy az információk kezelésénél nem veszi figyelembe, hogy a bántalmazás áldozatai mind egyformán érdemesek érdeklődésre. Az esszé esettanulmányok sorozatát tartalmazza, különös tekintettel a vietnami háború és az 1980-as évek első latin-amerikai demokratikus választások média bemutatására .

Herman és Chomsky esszéjét Alex Carey-nek, egy szociálpszichológusnak szentelik, akinek munkája inspirálta saját propagandamodell-kutatásukat. A cím közvetlen kölcsönből származik a "beleegyezés megalkotása" kifejezésből, amelyet Walter Lippmann használt először 1922-ben a közvéleményben . Négy évvel a megjelenése után a beleegyezés gyártása dokumentumfilmekként lett adaptálva a színházakhoz, a Gyártói hozzájárulás: Noam Chomsky és a média .

A The Making of Hozzájárulás , Noam Chomsky és Edward Herman előre az elképzelést, hogy a média elsősorban terjesztésére propaganda javára a domináns csoport. A média fő feladata, hogy távol álljon egy demokrácia "negyedik birtokától", szerintük az információk feldolgozása és manipulálása a politikai és gazdasági elit érdekeinek kiszolgálása érdekében. Ezenkívül ugyanazok az elitek tulajdonában vannak és ellenőrzik a médiát, akár közvetlenül finanszírozás révén (a sajtótársaságok tőkéjének birtoklása, de állami támogatások révén), akár közvetett módon, saját maguk által csak hivatalosnak és hitelesnek elismert információforrások révén, alkotva azt, ami hívta a Média Párt . Chomsky és Herman szerint ez a propagandamodell öt szűrőn keresztül működik:

  1. a közeg gazdasági dimenziója;
  2. a reklám súlya;
  3. a hivatalos források súlya;
  4. különféle szervezetek vagy egyének nyomása szerkesztőségi vonalakon;
  5. a társadalom ideológiai szűrője (pl. antikommunizmus, terrorizmus elleni háború stb.).

Tömegmédia

A tömegtájékoztatási eszközök kulcsszerepet játszanak a gyártási hozzájárulásban. Ezek a politikai és piaci elit által tervezett üzenetek indoktrináló üzenetei a lakosság különféle meggyőzésére. Ennek a jelenségnek a logikája hangsúlyozza, hogy a hírcégek szinte abszolút hatalommal bírnak az eljuttatott üzenet tartalma felett: „Így nőtt a média koncentrációja egyre csökkenő számban nagyon nagy cégekben. Felgyorsult valódi ellenzék nélkül a „  közigazgatásoktól  […] vagy a felügyeleti hatóságoktól”.

A legfontosabb információk monopóliummal rendelkező cégek a következők: Disney , CBS , NBC stb. Ezek a nagy cégek olyan üzeneteket terjesztenek, amelyek a maguk részéről a lakosság nagy részének beiktatását célozzák, hogy csak egyetlen véleményük vagy nézőpontjuk legyen, és hogy ez konvergáljon a hatalom birtokosai által körülírt és körülhatárolt domináns ideológiával. . A jogállamiságban is a lakosságot kell rendbe hozni.

Propaganda sablon

Öt szűrő a szerkesztőségi elfogultság megértéséhez

A propagandamodell öt "szűrőt" mutat be, amelyet maguk a tömegtájékoztatási eszközök hoztak létre, és amelyeken keresztül eltorzítják a lakosság felé továbbított információkat, hogy előállítsák beleegyezésüket.

  1. Méret, tulajdonjog és profitmotívum: A hírpiacot uraló tömegtájékoztatási eszközök nagy profit-profit társaságok, amelyek ezért tulajdonosaik, maguk nagyvállalatok vagy befektetési alapok érdekeit szolgálják. A médium mérete abból adódik, hogy képes vonzani a beruházásokat, és cserébe meghatározza azt a képességét, hogy fel tudja-e szerelni a hatékony tömeg eléréséhez szükséges technológiákat. Megbüntetik azokat a médiákat, amelyek szerkesztői sorai nem egyeznek a potenciális részvényesek körében domináns ideológiával.
  2. Szabályozás reklám útján: mivel a médiabevételek döntő hányada reklámból származik , nem pedig értékesítésből vagy előfizetésből, ezért a hirdetők támogatása nélkül nem gazdaságilag életképesek, ezért a hirdetők járnak el, sőt, mint egy szabályozó hatóság, amely lehetővé teszi egy adott médium működését vagy sem . A médiának ezért figyelembe kell vennie az őket finanszírozó hirdetők gazdasági és politikai nézeteit. Azokat a médiumokat büntetik, amelyek közönsége a hirdetők szempontjából nem jövedelmező.
  3. Információforrások: a nagyvállalatok és kormányzati szervek támogatják a fő médiumokat és csökkentik számukra az információkhoz való hozzáférés költségeit azáltal, hogy rendszeresen maguk állítják elő az információkat, különösen nyilatkozatok, küldemények és sajtótájékoztatók révén. Így a média könnyen hozzáférhet a rendszeres információkhoz, amelyek megfelelnek szerkesztőségi produkcióik ütemének; és ezen információk szolgáltatói hozzáférést kapnak az így előállított és széles körben terjesztett szerkesztői tartalmakhoz. Olyan információforrásokat büntetnek, amelyek nem tekinthetők szokásnak vagy alkalmasak arra, hogy lépést tartsanak a tömegtájékoztatási eszközök ütemével. Ezek a vállalatok és ügynökségek biztosítják a médiának az általuk fizetett szakértőket ( tanácsadás , kutatásaik finanszírozása, konferenciáik, agytrösztök ), ezt a rendszert a szakértők kooptálása erősíti meg  .
  4. Viszontüzek és más nyomásgyakorlási módok: A "viszálytüzek" negatív reakciókat jelentenek a média által készített szerkesztőségi tartalmakra, amelyek például nyilatkozatok vagy bírósági eljárások formájában jelentkezhetnek. Minél erősebb a visszaütést szervező személy vagy intézmény, annál költségesebb és pusztítóbb lehet a visszaesés a megcélzott média számára. Bizonyos emberek vagy intézmények visszalökésének kiváltása már önmagában is elégséges ahhoz, hogy az öncenzúra jelenségét kiváltsa a média körében. Szankcionálják azokat a véleményeket, amelyek valószínűleg sértik a hatalmas emberek vagy intézmények érdekeit.
  5. Az anti-  : ez a könyv eredeti kiadásában 1988-ban bevezetett szűrő a médiára nehezedő nyomásból állt, hogy ne fejtsenek ki olyan véleményt, amely közelről vagy távolról is kedvezőnek tekinthető a kommunizmus számára . A kormányzati szervek és a nagyvállalatok nyomása mind a kormány, mind pedig a nagyvállalatok nyomására késztette a médiát, ha nem is előmozdítására, de legalábbis nem kérdőjelezte meg a gazdasági liberalizmust és az Egyesült Államok külpolitikáját a hidegháború kapcsán , még akkor sem, ha ez azt jelentette, hogy nem emelték a az amerikai hadsereg egy kissé túl szocialista politikát alkalmazó kormányok ellen (mint Juan Bosch a Dominikai Köztársaságban). Chomsky szerint a terror elleni háború azóta felváltotta az antikommunizmust, mint a társadalmi kontroll fő mechanizmusát.

Megjegyzések és hivatkozások

  1. Edward S. Herman és Noam Chomsky ( trad.  Angol), Gyártási hozzájárulás: a média propaganda a demokráciában , Marseille, Agone,2008. október 16, 653  p. ( ISBN  978-2-7489-0072-9 ) , 25. oldal
  2. Edward S. Herman és Noam Chomsky ( trad.  Angol), Gyártási hozzájárulás: a média propaganda a demokráciában , Marseille, Agone,2008. október 16, 653  p. ( ISBN  978-2-7489-0072-9 ) , hátlap
  3. "  A beleegyezés elkészítése Chomsky szerint  " (hozzáférés : 2018. március 17. )
  4. Herman, S. Edward, The Factory közvélemény , Párizs, Franciaország, Le Serpent à Plumes ,2003o. XIII
  5. (in) Bruce Owen és Ronald Braeutigam a rendelet Game: stratégiai használata a közigazgatási eljárás, Ballinger ( képv.  1978), p.  7.
  6. (in) Noam Chomsky Manufacturing hozzájárulás , Investig'Action, p.158
  7. (in) Noam Chomsky, a Media Control: látványos sikerei Propaganda , Open Media brosúra,1997. április, 64  p. ( ISBN  978-1-888363-49-4 )

Lásd is

Kapcsolódó cikkek

Külső linkek

Videográfia