A szerződés típusa | Megállapodás szabadkereskedelem |
---|---|
Örökbefogadás |
2017. szeptember 21 (részleges és ideiglenes) |
Aláírás | 2016. október 30 |
Az aláírás helye | Brüsszel ( Belgium ) |
Alkatrészek |
Kanada Európai Unió |
Az átfogó gazdasági és kereskedelmi megállapodás ( CETA ) ( angolul : Comprehensive Economic and Trade Agreement ( CETA ) németül : Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen ) egyrészről Kanada , másrészt az Európai Unió és annak 28 tagállama között létrejött szerződés. Államok, köztük az Egyesült Királyság - másrészről, amelyek tárgyalásai lezárultak 2013. október 18 és amely alá van írva 2016. október 30Justin Trudeau kanadai miniszterelnök és Donald Tusk , az Európai Tanács elnöke .
Teljes végrehajtása előtt „a megállapodás szövegét meg kell erősíteni Kanadának és az Európai Unió huszonnyolc államának parlamentjének” . A megállapodás - amely rendelkezéseinek több mint 90% -át érinti - ideiglenes alkalmazásának napja:2017. szeptember 21. Egy záradék előírja, hogy abban az esetben, ha a tagállamok egyik parlamentje elutasítja, a megállapodást három évig ideiglenesen alkalmazni kell.
Számos szerzői jogi rendelkezése megegyezik a vitatott hamisításellenes kereskedelmi megállapodással , amelyet az Európai Parlament elutasított, és aggodalmat keltett az internet szabadsága és a polgári szabadságjogok hirdetői körében.
Kezdeményezője, Jean Charest számára ez a megállapodás a "nagy kapu Amerikába" , valamint "átjáró azoknak a vállalatoknak, amelyek szeretnének befektetni Kanadába, miközben Európához hozzáférnek" .
A szabadkereskedelmi megállapodás 25% -kal kívánja növelni a két fél közötti áruk és szolgáltatások kereskedelmét.
Az EU és Kanada közötti csúcstalálkozón 2004. március 18, mindkét oldal politikusai úgy döntöttek, hogy tárgyalásokat kezdenek a Kereskedelem és Beruházások Erősítéséért Megállapodás (ARCI) - angolul TIEA for Trade and Investment Enhancement Agreement nevű megállapodásról . Ez a megállapodás olyan területekkel foglalkozott, mint a kereskedelem és a beruházások megkönnyítése, a verseny, a szakmai képesítések kölcsönös elismerése, a pénzügyi szolgáltatások, az elektronikus kereskedelem, az ideiglenes behozatal, a kis- és középvállalkozások, a fenntartható fejlődés, valamint a tudomány és a technológia megosztása. Az akadályok csökkentése mellett az ARCI-TIEA célja a kanadaiak és az európaiak érdeklődésének felkeltése saját piacaik iránt. Az ARCI-TIEA tárgyalásai 2006-ig folytatódtak, amíg Kanada és az EU úgy döntött, hogy felfüggeszti azokat.
A CETA körüli tárgyalások nem sokkal azután kezdődtek, hogy 2008 októberében megjelent az Európai Bizottság és Kanada kormánya által közösen készített, az EU és Kanada közötti szorosabb gazdasági partnerség költségeinek és hasznainak felmérése című közös publikáció . A tárgyalások kezdetét hivatalosan bejelentették: 2009. május 6a két felet Prágában összehozó csúcstalálkozón . Ez a megállapodás, amely ambiciózusabb, mint az ARCI-TIEA, szélesebb körű. Az Európai Unió kérésére felkérték a tíz kanadai tartományt, valamint az ország három szövetségi területét, hogy vegyenek aktívan részt a tárgyalásokon. A mai napig egyetlen kanadai tartomány vagy szövetségi terület sem vett részt a nemzetközi szerződés tárgyalásain .
A 2014. szeptember 26, a kanadai kormány és az Európai Tanács elnöke, Herman Van Rompuy , az Európai Bizottság elnökének, José Manuel Barroso kíséretében hivatalosan is bemutatta a CETA tartalmát egy ottawai csúcstalálkozón, és bejelentette a tárgyalások lezárását. A megállapodást aláírása és megerősítése előtt még le kell fordítani 23 nyelvre, és jogilag felül kell vizsgálni.
Az Egyesült Királyság felvette az Átfogó Gazdasági és Kereskedelmi Megállapodás ütemtervét, és azt, amely az Egyesült Királyság és az Európai Unió közötti kapcsolatok összefüggésében feltételezi az Egyesült Királyság kilépését az Európai Unióból . E szerződés végrehajtását valójában 2017 első hónapjaira tervezik. Különösen a britek nyugtatták Németországot és Franciaországot a befektetők és az államok közötti viták rendezésének mechanizmusáról . A kanadai kormány bejelentette, hogy nézőpontjából a Brexit-hipotézis nem változtatná meg Kanada és Európa közötti megállapodást. A Brexit-szavazást követően az európai kereskedelempolitikát bírálják az átláthatóság hiánya és a demokratikus ellenőrzés hiánya miatt.
A megállapodás hatálybalépéséhez Belgium összes regionális, közösségi és szövetségi törvényhozó közgyűlésének meg kell erősítenie azt, az adott országra jellemző folyamatot. A 2016. április 27, a vallon parlament bizalmatlansági szavazással jelenti be megtagadását. A 2016. október 17, ugyanez a közgyűlés ismét ellenzi a CETA-t. A belga szövetségi kormány végül jóváhagyja a szerződést 2016. október 28, miután a vallon parlament tisztázást kapott a mezőgazdasági termékekre vonatkozó védzáradékkal és a befektetők és az államok közötti viták rendezésének mechanizmusával kapcsolatos rendelkezésekről. A megállapodást október 30-án , Brüsszelben írták alá Justin Trudeau kanadai miniszterelnök és Donald Tusk , az Európai Tanács elnöke jelenlétében .
A megállapodást megszavazták és elfogadták 2017. február 15az Európai Parlament és meg kell erősíteniük a különböző nemzeti parlamenteknek. A megállapodást ideiglenesen és részben kell elfogadni2017. szeptember 21, az EU kizárólagos illetékességi területein, ideiglenesen kizárva a megosztott hatáskör bizonyos területeit, amelyekhez az EU tagországainak szavazata szükséges, például a választott bíróságok vagy a szellemi tulajdon kérdése. A megállapodás rendelkezéseinek körülbelül 90% -át végrehajtják, különös tekintettel a tarifák mindkét irányú megszüntetésére és az európai vállalatok kanadai nyilvános piacokhoz való hozzáférésére.
2020 februárjában a kanadai francia nagykövet azt akarja, hogy a Szenátus ne szavazzon a megállapodás ellen, miközben az ország részesül a CETA ideiglenes alkalmazásában.
A megállapodás szövege 2344 oldal hosszú.
A CETA szinte az összes termék vámjának, vagyis a két régió közötti vámok közel 98% -ának megszüntetését jelenti, amint a megállapodást végrehajtják. Így az erdészeti termékek vámja átlagosan 1,2% -ról (maximum 10% -kal) 0% -ra, a vegyi anyagok és műanyagoké átlagosan 4,9% -ról (maximum 6,5% -ról) 0% -ra csökken. Ezenkívül megszünteti a feldolgozott termékekre kivetett vámokat, amelyek az ágazattól függően átlagosan 1,8% és 3,3% között vannak, de egyes termékek esetében legfeljebb 22%. Hasonlóképpen megszünteti a bányászati és fémtermékekre kivetett vámokat, például az alumíniumra és származékaira kivetett vámokat, amelyek 6,3% -ot, a nikkelt és származékait, amelyek 3,3% -ot, vagy akár a rézet, a cinket, az ólmot és az ónt és ezek származékait, amelyek 3,1% -ot tettek ki. % átlagban.
Bizonyos termékek esetében a vámok megszüntetése fokozatosan halad 3, 5 vagy 7 év alatt, ez különösen az autóipart, egyes tenger gyümölcseit és egyes mezőgazdasági termékeket érint. Még ezekben a kategóriákban is a termékek túlnyomó többségének azonnal megszűnik a vámja, például a tenger gyümölcsei termékekre kivetett vámok, amelyek akár 20% -ot is elérhetnek, vagy akár a mezőgazdasági termékekre kivetett vámok is. 9% almán, 17% áfonyán, vagy akár 17,3% mézen. Egyes mezőgazdasági termékek a változó vámok megszüntetését látják, mint például a durumbúza, amelynek vámtarifája a piaci helyzet függvényében 190 dollár / tonna és nulla között volt, vagy a közönséges búza, amelynek maximális tarifája 122 dollár / tonna, a zab rögzített vámtétele 89 euro / tonna, árpa és rozs, rögzített vámtételként 93 euró / tonna, vagy macskák és kutyák eledele, amelynek maximális vámja tonnánként 1218 dollár volt, pontos természetüktől függően.
A baromfit (csirke és pulyka) és a tojást mindkét irányban kizárják a megállapodásból, a marhahúst és a sertéshúst pedig Kanadától az EU-ig. A vámmentes hozzáférési kvótákat azonban fokozatosan vezetik be 3, 5 vagy 7 év alatt. Így a marhahús-kvóták évi 4 162- ről 45 840 tonnára nőnek , míg a sertéshús-kvóták 5449- ről 75 000 tonnára emelkednek évente. Ezenkívül az Európai Unióból származó tejtermékek nem tartoznak ide. Itt is bevezetnek egy vámkontingenst a már létező mellett. Így a mennyiséget európai sajt vámmentesnek a kanadai piacon fog esni a 13471 a 31971 tonnát . A szerződés kötelezi Kanadát, hogy az Európai Unióban 1500-ból 145 ellenőrzött, nem bor eredetű eredetmegjelölést ismerjen el (Kanada már elismerte a legtöbb bortermelő AOC-t). Az olyan mezőgazdasági vagy élelmiszer-ipari termékek, amelyek nem felelnek meg az uniós szabályoknak, mint a marhahús hormonokkal vagy a csirke klórral, nem tartoznak az ügyletbe, csakúgy, mint az EU által nem jóváhagyott GMO-k.
A megállapodás rendelkezéseinek való megfeleléshez a termékeknek meg kell felelniük a „Jegyzőkönyv a származási szabályokról és a származási eljárásokról” szakaszban részletezett származási feltételeknek. Például az állatoknak Kanadában kell születniük, nevelkedniük és levágniuk, hogy húsukat a megállapodás értelmében kanadainak lehessen tekinteni.
A szerződés egyéb szempontokat tartalmaz:
A megállapodást azért kritizálják, mert az az élelmiszer-ipari ágazat, különösen a szarvasmarhafélék iparosodását idézné elő. Néhány kritikus úgy véli, hogy ez a nagyipar, valamint a munkavállalók és az önálló vállalkozók javát szolgálná.
Az ellenzők szerint az ügylet jelentős része a szellemi tulajdon szigorúbb érvényesítésével jár, ideértve az internetes szolgáltatók jogi felelősségét , a szerzői jogok megkerülésére használható technológiák betiltását, valamint az ACTA , a DMCA , a PIPA és a SOPA hasonló rendelkezéseit. .
A befektetési védelmi mechanizmus (más néven ISDS vagy ISDS záradék) szintén aggodalomra ad okot. Különösen a német vélemény érzékeny erre a témára a svéd Vattenfall társaság által a német állam ellen benyújtott panasz miatt ; ez a vállalat, amely két atomerőművet üzemeltet Németországban, kártérítést kér a német kormány 2012-es döntése nyomán, amely feladja ezt az energiaforrást. Más vállalatok ugyanezen okból panaszt nyújtottak be Németország ellen.
Annak megakadályozása érdekében, hogy a társaságokat és a befektetőket az állam általi közvetett kisajátítástól megvédő rendelkezések megengedjék a vállalatoknak, hogy ellenezzék az egészség , a biztonság vagy a környezet védelmét szolgáló intézkedések kihirdetését , a megállapodás kifejezetten megemlíti, hogy az e kategóriákba tartozó intézkedések nem tekinthetők közvetettnek kisajátítások, ha azok nem diszkriminatívak vagy "nyilvánvalóan túlzottak a kitűzött célhoz képest" . A Greenpeace ezt a védelmet nem tartja elégségesnek, mivel mindig a bíróságokon múlik, hogy egy intézkedés nyilvánvalóan túlzott-e.
A 2016. február 29, az Európai Bizottság közzétesz egy szöveget, amely módosítja a magán választott bíróságokról szóló záradékot egy befektetési bírósági rendszerré (ICS), amelynek három tagját (egy európai, egy kanadai, egyharmad) 15 fős csoportból választják (öt kanada, öt európa és öt harmada). Az ATTAC szerint ez az új változat nem javítja a befektetők és az államok közötti vitarendezési mechanizmus által bevezetett buktatókat, mert ez fenntartaná és intézményesítené a CETA és az Európai Unió által tárgyalt multilaterális megállapodások kapcsán az "állam elleni befektetők" választottbírósági eljárást . multilaterális befektetési bíróság létrehozása.
A francia társadalom számos bal- és jobboldali civil és politikai szereplője felszólal e megállapodás ellen, Nicolas Hulot a CETA-t „klimaticidnek” , José Bovét „illegálisnak” , Jean-Luc Mélenchont , a „trójai faló” -nak és a Nemzeti front : "súlyos csapás az európai nemzetekre" .
Németországban egy 2015. október 10-én Berlinben szervezett demonstráció 250 000 embert hozott össze. 2016. szeptember 17-én 190–320 000 ember vonult újra. 2016-ban a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a megkérdezettek háromnegyede elutasítja a CEDA-t. A szerződéssel szembeni ellenzés egy olyan széles társadalmi frontot hoz össze, amely heterogén, beleértve a környezet és a fogyasztók védelmét szolgáló szervezeteket, például a Greenpeace és a Foodwatch , a globalizációellenes mozgalmakat, a Német Szakszervezeti Szövetséget (DGB) vagy sőt egyesületek, például a Kulturális Tanács vagy a Német Bírák Egyesülete. Az evangélikus és a katolikus egyház is kritikus volt. Politikai pártok szintjén csak a Die Linke és a Les Verts vitatta a megállapodást.
Ban ben 2017. február, a foodwatch egyesület , a Veblen Intézet és a Nicolas-Hulot Természetért és Emberért Alapítvány közös jelentésében megerősítette, hogy a CETA ellentétes a francia alkotmánnyal. AFebruár 22, az Alkotmánytanácsot száz képviselő lefoglalta, hogy az eldöntse a kérdést. Ban ben2017. júliustagjai úgy vélték, hogy ez nem ellentétes az Alkotmánnyal.
Ban ben 2017. szeptember, Belgium kikérte az Európai Unió Bíróságának (EUB) véleményét a megállapodásban előírt befektető-állam választott bíróságról (ICS). A2019. április 30, az EUB jelezte, hogy "a Számvevőszék úgy véli, hogy a Bizottság és a Tanács azon kötelezettségvállalásai, amelyek biztosítják a tervezett bíróságok hozzáférését a kkv-khoz, elegendőek annak megállapításához, hogy a CETA összeegyeztethető az akadálymentességi követelményekkel", és megerősítette a "CETA.
Ban ben 2019. július, közvetlenül a szerződés Országgyűlés általi elfogadása előtt a CETA ellenzői hangsúlyozzák, hogy bizonyos állati lisztek , például vérliszt és zselatin használata a szarvasmarha-takarmányban engedélyezett, míg a BSE-válság óta ezeket az ételeket az európai tenyésztők tiltják . Vámmentes behozatal - már a megállapodás ideiglenes alkalmazásának részeként hatályos2017. szeptember, és még korábban 2012 óta, kvóták alatti mennyiségre, amelynek 2022-ig kell növekednie - ezen állatok húsára van lehetőség. A Franciaországba importált mennyiségek továbbra is nagyon alacsonyak, néhány tonna nagyságrendűek.
A Kanadával és az Egyesült Államokkal kötött megállapodásokkal szembeni szembesüléssel más személyiségek válaszolnak a megállapodások és tárgyalások tartalmával kapcsolatos vádakra.
Így Corentin de Salle, a jogelméleti szakember és a francia mozgalmas belga jobbközép politikai párt, a Reform Mozgalom tanulmányi központjának, a Jean Gol Központ tudományos igazgatója pozitív elképzelést fogad el erről a megállapodásról és a velük kötött megállapodásokról. a két észak-amerikai ország általában. Szerinte a kereskedelem fejlődése „mindig egybeesett a […] civilizációval és a haladással”, míg az ellenkezője egybeesett az „erőszakkal, háborúval, valamint gazdasági, társadalmi és kulturális hanyatlással” . Pontosabban rámutat egy "dezinformációs kampányra, amelyet a transzatlanti szerződések ellenzői rendeztek" .
A kritika tárgyát képező megállapodás másik pontja a választott bíróságok, amelyek az ellenzők szerint lehetővé tennék a vállalatok számára az érdekeikbe ütköző jogszabályok megtámadását, amelyek a normák szintjének csökkenéséhez vezetnének. környezeti stb. Ezzel kapcsolatban emlékeztet arra, hogy a nemzetközi szerződések szinte mindig tartalmazzák ezt a típusú választott bíróságot a felek közötti viták rendezése érdekében, és hogy ez a rendszer régi. A CETA esetében úgy véli, hogy a beruházásvédelmi rendszer annál is függetlenebb lenne, mivel az állami igazságszolgáltatási rendszerből származik, és előírja, hogy a hatóságok minősített bírákat nevezzenek ki, és fellebbezési eljárást ír elő. Azt állítja, hogy ezek a bíróságok nem avatkozhatnak be azon nemzeti törvényekbe és joghatóságokba, amelyek joghatósága továbbra is szuverén. A 2016 nyarán aláírt "közös értelmezési nyilatkozat" megerősíti, hogy a CETA alapján elfogadott vitarendezési mechanizmus "korlátozza a magánbefektetők lehetőségét a nemzeti környezeti joghatóságok és más alanyok megtámadására" .
Corentin de Salle azt állítja, hogy a Kanadával kötött megállapodás évente mintegy 12 milliárd eurót hoz az EU-ba (ez a szám megfelel az EU és Kanada közös tanulmányában szereplő becslésnek, és az Unió GDP-jének 0,08% -át teszi ki).
Louis Michel európai parlamenti képviselő hangsúlyozza a megállapodás geopolitikai szerepét. Szerinte valóban lehetővé tenné a versenyt a többi nagy gazdasági hatalommal, és megakadályozná őket abban, hogy előírják szabványaikat. Szerinte "a CETA nem azért van, hogy elpusztítsa értékeinket, hanem hogy megszilárdítsa őket a globális normák meghatározása érdekében, és ne kövesse mások által meghatározottakat" , beleértve Kínát és Indiát is.
Németországban a munkaadói szakszervezetek, a CDU / CSU és az SPD támogatta a megállapodást.
Ban ben 2017. február, amikor azt az Európai Parlament elfogadta, a francia EP-képviselők többsége ellenezte a szerződést. A legtöbb LR megválasztott tisztviselő támogatja a szöveget, kivéve hatan tartózkodnak ( Michèle Alliot-Marie , Arnaud Danjean , Angélique Delahaye , Michel Dantin , Brice Hortefeux és Nadine Morano ). Az UDI és a modem megoszlik a tartózkodás ( Marielle de Sarnez , Nathalie Griesbeck ), az ellenzék ( Jean Arthuis , Robert Rochefort ) és a jóváhagyás ( Sylvie Goulard , Dominique Riquet ) között. A 2017-es francia elnökválasztás összes jelöltje közül csak Emmanuel Macron támogatja nyíltan a CETA-t. Benoît Hamon , a Szocialista Párt (PS) jelöltje szándékában állt ellenállni. A 2017. évi törvényhozási választásokra való tekintettel a PS ezúttal a CETA egyszerű átírását követeli meg.
Megválasztása előtt Emmanuel Macron bejelentette szándékát, hogy felméri a megállapodástervezet következményeit, mielőtt "minden következtetést" levonna és szükség esetén módosítaná. Amikor a CETA hatályba lép2017. szeptember 21, a köztársasági elnök által felállított független szakértői bizottság - más néven "Schubert Bizottság" -, amelynek elnöke, Madame Katheline Schubert, a Panthéon-Sorbonne Egyetem gazdasági professzora után kapta a nevét, hangsúlyozza az "ambíció hiányát". környezetvédelmi szempontból, különösen az éghajlati kérdésekben.
Ban ben 2017. október, a francia kormány „CETA / CETA cselekvési tervet” tesz közzé, amely formalizálja a megállapodás végrehajtásának nyomon követését, és „konkrét és operatív lépésekkel reagál a Schubert-bizottság által kiemelt éberségi pontokra”.
A cselekvési terv többi részében, 2019. február, a Pénzügyi Felügyelőség és az Élelmezésügyi, Mezőgazdasági és Vidéki Területek Általános Tanácsának jelentése a CETA hatásáról az érzékeny mezőgazdasági ágazatokra javasolja a megállapodás öt előre meghatározott mezőgazdasági ágazatra: marhahús, sertéshús hatásainak nyomon követésének felállítását. , cukor, etanol és baromfi, bár a baromfihús nem tartozik a megállapodás hatálya alá.
Az Országgyűlés megszavazza a CETA megerősítését2019. július 23. Ezt a szavazást követően mintegy húsz LREM- képviselő parlamenti irodája romlott le, akik a megállapodás mellett szavaztak, különösen az elégedetlen gazdák és a sárga mellények . A Mediapart szerint "a Szenátus általi megerősítése kompromisszumnak tűnik, mivel az LREM az egyetlen formáció, amely még mindig megvédi ezt a szerződést .
2020 júniusában a Polgári Klímaegyezmény nagy többséggel (a 150-ből 124 tagot) megszavazta, hogy Franciaország "hivatalosan [értesíti] a Ceta jelenlegi állapotának megerősítését elutasító végső döntését" és "elítéli a megállapodás ideiglenes alkalmazását" , valamint a párizsi klímaegyezmény éghajlati célkitűzéseinek beépítése a szövegbe.
A megállapodás rendelkezéseinek több mint 90% - át érintő megállapodás ideiglenes alkalmazására 2004 2017. szeptember 21. Konkrétan az áruk szinte teljes kereskedelmét vámok nélkül folytatják a két zóna között.
Az Eurostat szerint a megállapodás részleges elfogadásának időpontjától, azaz 2017. szeptember nál nél 2018. július, az Európai Unióból Kanadába irányuló export értéke (euróban) 7% -kal nőtt az előző év azonos időszakához képest, míg Kanadából az Európai Unióba ugyanebben az időszakban 3% -kal csökkent az export.
Az Európai Bizottság szerint az adott időszakban2017. október nál nél 2018. június, a kanadai export növekedése az előző évhez képest olyan termékeket érint, mint például gépek, készülékek és mechanikus eszközök (+ 8%), gyógyszeripari termékek (+ 10%), kozmetikumok (+ 11%), ruhák (+ 11%), gyümölcsök (+ 29%), csokoládé (+ 34%) vagy habzóborok (+ 11%).
Csak a francia-kanadai kétoldalú agrár-élelmiszer-kereskedelem esetében a megállapodás ideiglenes alkalmazását követő 12 hónapban a francia termékek kanadai behozatala 1174 millió dollár volt, szemben az 1036 millió dollárral. , 13,3% -os növekedés. Ugyanakkor a kanadai mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek francia importja 314 millió eurót tett ki, szemben a közvetlenül megelőző 12 hónapos 431 millió euróval, ami 27,2% -os csökkenést jelent. Míg a francia állattenyésztési ágazat aggódott a megállapodás következményei miatt, az import továbbra is nagyon korlátozott volt, míg Franciaország agrár-élelmiszeripari termékek kétoldalú kereskedelmi mérlege - már nagyon feleslegben - tovább nőtt. Nőtt a CETA ideiglenes alkalmazása óta, különösen a sajt és kisebb mértékben a bor esetében. A kanadai marhahús behozatala Franciaországba 2018-ban 15 tonnát tett ki (az összesen 250 964 tonnából), vagyis az import 0,006% -át.
A Prospektív Tanulmányok és Nemzetközi Információs Központ (Cepii) által 2006 - ban végzett hatástanulmány szerint2019. június, "A CETA hatása a nemzetközi árufuvarozásra korlátozottnak tűnik", mivel a Kanada és az EU közötti kereskedelem szintje "továbbra is marginális a világkereskedelem mértékében ", és mivel a tengeri kereskedelem növekedése kompenzálná az Európán belüli közúti forgalom csökkenését . Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásával kapcsolatban ez a tanulmány úgy ítéli meg, hogy a megállapodás hatása korlátozott lenne, ha a két fél betartaná a párizsi klímaegyezményben vállalt kötelezettségvállalásait , ami még nem áll fenn. A Cepii azt is becsüli, hogy a CO 2 -kibocsátás növekedésea Ceta miatt (1,31 millió tonna CO 2 -egyenérték)Európában és 1,65 millió Kanadában) ellensúlyozza a szén-dioxid-adó, amelyet a Nicolas-Hulot Természetért és Emberért Alapítvány (FNH) és a Veblen Intézet kérdésesnek tart. Az FNH a fosszilis tüzelőanyagok behozatalának 63% -os növekedését is hibáztatja Európában2017. szeptember és 2018. szeptember, "Leginkább a kanadai kátrányhomokból (akár 49% -kal több üvegházhatásúgáz-kibocsátó, mint a hagyományos olaj, és katasztrofális hatással van a biológiai sokféleségre)" .
A Brexit részeként az Egyesült Királyság olyan megállapodást akar elérni az Európai Unióval, mint az átfogó gazdasági és kereskedelmi megállapodás, az euractiv szerint.
-
-