Mediapart | |
Cím | www.mediapart.fr |
---|---|
Szlogen | "Csak olvasóink vásárolhatnak meg minket" |
Nyilvánosság | Nem |
Nyelv | Francia , angol , spanyol |
A regisztrálók száma | 218 099 előfizető (2021. március) |
A központi iroda | 8 elhaladó Brulon 12 th kerületben , Párizs Franciaország |
Tulajdonos | Alap a Mediapart Függetlenségének Védelméért Társaságon keresztül ingyenes sajtóhoz |
Főszerkesztő | Stéphane Alliès és Carine Fouteau |
Kiadási igazgató | Edwy Plenel |
Dob | 2008 |
Jövedelem | 20 485 401 euró ( 2020 CA ) |
A Mediapart egy francia híroldal, amelyet François Bonnet , Gérard Desportes , Laurent Mauduit , Edwy Plenel , Marie-Hélène Smiéjan és Godefroy Beauvallet újságírók hoztak létre 2008-ban . A felmérései miatt elismert oldalés szerkesztési vonala balra orientált. Az oldal francia , angol és spanyol nyelven érhető el.
Az oldalon a saját csapatai („az újság”) és a felhasználói („a klub”) cikkei is találhatók . Ez egyike azon kevés fizető fogyasztóknak, „ mindent online ” a francia információs piacon.
A Mediapart fontos szerepet játszik a Woerth-Bettencourt-ügy 2010-ben, a Sarkozy-Gadhafi-ügyben 2012-ben, a Cahuzac-ügyben 2012-2013-ban és a Benalla-ügyben 2018-2019-ben történt kinyilatkoztatásaiban. Több lemondás forrása is, például François de Rugy államminiszteré .
A Mediapart egy francia híroldal, amelyet 2008- ban François Bonnet , Gérard Desportes , Laurent Mauduit , Edwy Plenel , Marie-Hélène Smiéjan és Godefroy Beauvallet hoztak létre.
A cím eredetileg , a " MediaPart " ( a "részvételi média" apokópja) előrejelzése szerint ellenségeskedést tapasztalt a Média Participations holdingtól , egy nagy kiadói csoporttól, köztük vallási sajtóügynökségtől és szerkesztői tevékenységtől a képregény , a gyakorlati élet és a vallási kiadás. Jogi akció meg is tett jogsértés , amely azonban nem haladja meg a egyeztetési szakaszban . Ami csak ideiglenes kódnév volt, valójában abban az időben a webhely neve lett. A MediaPart közvélemény- vonzó kampányával szembesülve a Média-Participations valójában lemondott jogi lépéseiről és elfogadta az újság címének Mediapart- vá történő átalakítását . Megállapodás született az egyes vállalatok tevékenységi körének körülhatárolásáról.
A Mediapart egy olyan modellt véd, amelyben a fizetett előfizetésnek garantálnia kell az újságírók munkájának függetlenségét , ugyanakkor hozzáférést kell biztosítania egy minőségi részvételi klubhoz, amelynek tartalma szabadon elérhető. Ez a tapasztalat már a kezdetek kezdetén bírálta a teljesen ingyenes internetes információk védelmezőit, és ez azóta táplálja a vitát a digitális sajtó életképes gazdasági modelljeiről . Több más online dologgal együtt a Mediapart 2009 őszén kezdeményezte a független online információs sajtószövetség (SPIIL) létrehozását, amelynek főtitkára Edwy Plenel . A szerkesztői orientált a bal .
A Mediapart kiadót a Société éditrice de Mediapart ( SAS ) adja ki.
A társalapítók 2019. július 2-án változást jelentettek be médiájuk irányításában: nonprofit alapítványi tulajdonjogának célja a függetlenség megőrzése .
A Mediapartot a Kiadványok és Sajtóügynökségek Vegyes Bizottsága (CPPAP) online politikai és általános tájékoztatási szolgáltatásként ismeri el .
(Zárójelben néhány sajtóorgánum, amelyeken az újságírók együttműködtek)
A Mediapart két fő bejegyzéssel rendelkezik: a professzionális szerkesztőségű újságírók által fenntartott Le Journal és az előfizetői internetezők által üzemeltetett Le Club . A Mediapart kihívása az, hogy az újság szerkesztőségének cikkei együtt éljenek az olvasók hozzászólásaival (részvételi kiadásokban, személyes blogokban, a moderálás az egyéni és a kollektív felelősség elve szerint történik. A szerkesztőségi függetlenségen túl és gazdasági, a Club és a Journal közötti kétfejű kapcsolat már a webhely felépítésében is elengedhetetlen feltétele annak, hogy a Médiapart „olvasóinak folyóirata” legyen. A Mediapart részvételi chartája meghatározza a hatályos okokat és etikai szabályokat.
Az újság tartalmát naponta háromszor frissítik (9, 13 és 19 óra körül). Minden „Címoldal” (kezdőlap, Nemzetközi oldal, Franciaország oldal, Gazdasági oldal, Kultúra és ötletek oldal) két részben jelenik meg: a Mediapart szerkesztőségének „Frontja” és a Klub „Frontja”, cikkválaszték a Mediapart által üzemeltetett kiadásokból vagy blogbejegyzésekből . A Klubnak saját bejárata van, amelynek kiemelt cikkeit a Mediapart szerkesztősége is megválasztja .
A Mediapart 2018 óta Disclose partner .
2020 októberében Franciaországban először egy újság úgy döntött, hogy létrehoz egy "gender editor" bejegyzést. A Mediapart úgy dönt, hogy kinevezi Lénaïg Bredouxot erre a posztra. Feladata a nők megfelelő képviseletének biztosítása szerkesztőségi kezelésük során.
A részt vevő kiadások a klubban megjelent, tematikus folyóiratok. Az előfizetők szakterületüknek, érdeklődési központjaiknak (művészet, történelem, politika, szórakozás, régió, város vagy ország stb.) Függően kérhetik egy meghatározott témában való részvételi kiadás létrehozását. A Mediapart néhány újságírója egy kiadás szerkesztője is. Ezeknek a kiadásoknak a célja a részvételi tartalom létrehozása, a Journal és a Club párosítása. A kiadás készítője koordinátora és animátora lesz. A Mediapartban részt vevő kiadásoknak , mint ilyeneknek , az ezen a webhelyen közzétett összes tartalomnak tiszteletben kell tartania a szerkesztőségi alapszabályt.
2010-től több mint 250 kiadás készült. Újabban thrillereknek vagy magazinoknak szentelt kiadások jöttek létre (a Revues kiadást Patrice Beray készítette ).
A Mediapart felmérései révén gyorsan ismertté vált. Ez a kezdetektől fogva így volt: " Rachida Dati miniszter őrült költségei "2008. március , hanem az ügyészség vádiratának a Kerviel-ügyben való közzétételével is .
A Mediapart szerkesztősége tehát azt állítja, hogy részletesebb vizsgálati és elemzési cikkekre támaszkodik, mint amelyeket a hagyományos sajtó készített, ami felveti azt a kérdést, hogy más újságok milyen viszonyban vannak egy új jövevénnyel a területen. cikk szerint2008. június 25amelyet a Mediapart szerkesztősége írt alá , amelyet sok kolléga (az AFP különösen megcélozna) több exkluzív információt kölcsönzött, anélkül, hogy betartaná a használati szabályokat ebben az esetben .
A Woerth-Bettencourt-ügy nyilvánosságra hozataláig a Mediapart kezdetei bonyolultak voltak, egyes vizsgálatok észrevétlenek maradtak, és az előfizetések nem szűntek meg.
2018-ban a Les Inrockuptibles magazin megjegyzi, hogy a Mediapart lett a nyomozói újságírás mércéje.
az 2010. június 16, A Mediapart feltárta azoknak a felvételeknek a létezését és tartalmát, amelyeket 2009-ben és 2010-ben komornyikja titokban készített Liliane Bettencourt otthonában , és bemutatott korábban ismeretlen kapcsolatokat a kormány és a kormány számos tagja, különösen Eric Woerth és Valérie Pécresse között, valamint Maga a köztársasági elnök, Nicolas Sarkozy , kiváltva a Woerth-Bettencourt-ügyet . Azonban a2010. július 8, a Liliane Bettencourt volt könyvelője által lefolytatott új kihallgatásról szóló jelentés , amelynek a Le Figaro egy példányát megszerezte, megmutatja, hogy a Mediapart a köztársasági elnök implikációjával "romantizálta volna" a volt könyvelő szavait. A Mediapart szerkesztősége azt válaszolta, hogy a cikk hűen átírta a harmadik személyek jelenlétében összegyűlt tanú szavait, és álláspontjának megerősítése érdekében teljes mértékben közzéteszi a könyvelő nyilatkozatának jegyzőkönyvét a nyomozók előtt. A médiavállalat a Figaro volt viszont arra panaszkodott, hogy az újság nem publikált kivonatok „csonka”. Kommentálva ennek az ügynek a kitörését, amely szerinte "pánikba esik a Sarkozy táborban", a New York Times hangsúlyozza, hogy a Mediapart olyan oknyomozó újságírást kínál, amelyet a mainstream média alig kínál Franciaországban.
A Bettencourt-ügy kapcsán Xavier Bertrand , az UMP akkori főtitkára vállalta az internetes oldal feladatát, elítélve "nagyon súlyos csúsztatásait" és "totálisan antidemokratikus módszereit", amelyek azzal vádolták, hogy Edwy Plenel "módszerek fasiszták ". Rágalmazás miatt panaszt nyújtanak be . Ban ben2013. március, a miniszter szabadlábra kerül , a sajtótanács bírái úgy vélik, hogy "Xavier Bertrand szavai nem tartoztak pontos tényre kiterjedő minősítés alá".
Az újság márciusban, majd 2012. április, két feljegyzés, amelyek arra utalnak, hogy a líbiai rezsim akár 50 millió eurót is finanszírozott volna Nicolas Sarkozy kampányának 2007-ben. Ez a Sarkozy-Kadhafi-ügy kezdete . Nicolas Sarkozy, a 2012-es újraválasztási jelölt, majd panaszt nyújtott be " hamisítás és hamisítás felhasználása ", " hamisítás eltitkolása " és " hamis hírek közzététele " miatt. 2016-ban a bíróság elutasította az iratot hitelesnek ítélő dokumentumot, egyúttal meghatározta, hogy az ítélet nem kapcsolódott "azokhoz a tényekhez, amelyek létezésének a dokumentumnak állítania kellett volna, vagyis állítólagos állítólagosnak lennie. Nicolas Sarkozy 2007. évi választási kampányának finanszírozása Líbia részéről ”. A Mediapart panaszt tesz rágalmazó felmondás miatt.
Miután végzett a Cahuzac-ügy egyedül mindenki ellen, az újság közvetlenül érinti a miniszterelnök Pierre Moscovici ebben az ügyben közvetítésével Edwy Plenel a2013. április 7az i-Télé csatornán . Edwy Plenel megerősíti, hogy a gazdasági miniszter közepe óta tudott miniszterhelyettese illegális helyzetéről2012. decemberés hogy a svájci bankok korlátozott időtartamú adóügyi vizsgálata, amelyet a Jérôme Cahuzac ellen folytatott le, csak végső megoldásként tett kísérletet a megmentésre.
Az újság ezután szexuális zaklatásra hívta fel a figyelmet, különösen Denis Baupin , az Országgyűlés alelnöke részéről . Rágalmazás miatt beperelte az újságot, de visszaélés miatt elítélték.
az 2019. február 4, az újságot Yves Bador államügyész- helyettes vezetésével folytatott keresési kísérlet tárgya , amelynek célja információk beszerzése azokról a forrásokról, akik az újságnak továbbították az Alexandre Benalla és Vincent Crase-nek tulajdonított beszélgetés felvételeit . Ezt a kutatást Rémi Heitz párizsi ügyész kérésére három nappal azután, hogy az ügyészség lefoglalta magát, és független bíró megbízása nélkül. A Mediapart elutasítja ezt a keresést, amely az első az újság történetében, és elítéli a kormány kísérletét a sajtószabadság és az újságírói források védelmére.
2017. október végén és november elején Tariq Ramadan ellen két nemi erőszakkal és szexuális erőszakkal kapcsolatos panasz érkezett . Manuel Valls volt miniszterelnök és Charlie Hebdo (bizonyos személyiségek és politikai kommentátorok által visszhangozva) azzal vádolják a Mediapartot , hogy elhunyta a szemét Tariq Ramadan iszlamológus viselkedése ellen , az iszlámhoz fűződő viszony ideológiai összecsapásaival összefüggésben . Manuel Valls nevezetesen Edwy Plenelt „bűnrészességgel” vádolja Tariq Ramadannal, amelyet Plenel azonnal megcáfol. A Mediapart 2016 áprilisában vizsgálta Tariq Ramadant, az újság kritikusai szerint az újságnak fel kellett volna fedeznie és ezért felfednie kellett volna ezt az esetet a vizsgálat során.
A Mediapart elítéli egy "émelyítő kampányt, amelyben a" fascosféra ", néhány újságíró és szerkesztőségi újságíró, a romokban maradt szocialista baloldali és szélsőjobboldali politikai vezetők találkoznak . Minden önelégültséget cáfol, különös tekintettel a "ramadán ideológiai gépezetét" 2016-ban közzétett vizsgálatok felidézésére, és cáfolja azokat a vádakat, amelyek szerint "szándékosan figyelmen kívül hagyták egy ma erőszakos erőszakkal és szexuális erőszakkal vádolt férfi cselekedeteit" .
az 2016. január 19, az újság, amely azt állította, hogy Jean-Marie Le Guen fiatalkorában kampányolt a szélsőjobboldal kis csoportjának számító GUD-en belül , elismeri, hogy ezek a megjegyzések „megalapozatlanok” voltak , ami az érintettet panaszának visszavonására készteti .
az 2019. november 22, Edwy Plenel , Fabrice Arfi és Karl Laske , fellazítja a Court of Appeal Párizs után panaszt rágalmazás a Hervé Gattegno igazgatója vasárnapi újság után vádjával Mediapart hogy részt vesz a kampányban dezinformáció azzal a céllal, "hushing up" a Sarkozy-Kadhafi-ügy . A bíróság ezt írta: „Még ha nem is volt túl körültekintő a Mediapart újságíróinak részéről, hogy személyes értelmezésüket terjesztették elő a lehallgatásra, és további hibás összejátszást fűztek hozzá, az a tény továbbra is fennáll, amelyet megfelelő ténybeli alap igazol, különösen a torzítatlan percekről, amelyek nagyon szoros és szoros kapcsolatokat tárnak fel Alexandre Djouhri és Hervé Gattegno között, lehetővé téve ezáltal utóbbinak való részvételt az elítélt dezinformációs társaságban " .
2019 márciusában a francetvinfo egyik interjújában egy cikkben Edwy Plenel azt mondta: „ Mintegy 200 kísérletből csak ötöt vesztettünk el ???? ".
November 13-án, 2020, Mediapart megjelent a bíróságon, miután két rágalmazási panaszt nyújtott be 2017-ben a Gérald Darmanin és Sébastien Lecornu , majd rendre miniszter államháztartási és államtitkár a miniszter Ökológiai Transition . A Mediapart a bevezető bekezdésében megjegyzéseket írt és írt, amelyeket a két férfi "becsület és jó hírnév elleni támadásnak" tekint. A Mediapart arról tájékoztatott, hogy a két férfi Korzikán bérelt egy volt drogkereskedőhöz tartozó üdülővillát, akit elítéltek ezekért a tényekért, de a két államférfi vitatta, kijelentve, hogy ezt nem ismerik. Védekezésük ellenére nem nyerték meg az ügyüket a bíróság előtt, amely ezért a Mediapart javára döntött azzal, hogy "a rágalmazás hiányáról szólt a megjegyzésekben".
Ban ben 2021. február, Mediapart és újságíró Fanny Pigeaud kerülnek megjelent a fellebbezés keretében a „jóhiszemű” egy rágalmazási panasz által benyújtott Vincent Bolloré , Bolloré (SAS) és a Bolloré afrikai Logistics (SAS), egy cikket a 2016 címmel : „Hogy a Bolloré csoport romos két kameruni vállalkozó ” .
A Médiapart 2021 márciusának "A függetlenség tizenhárom éve" című brosúrájában az "Igazságszolgáltatás" című részt szenteli. Ebben a részben az oldal azt állítja, hogy az ellenük folytatott több mint kétszáz bírósági eljárásból öt ítéletet hoztak. Ezek: „azóta kijavított lényeges hiba miatt; egy második a kontradiktórius eljárás elégtelen határideje miatt; egy harmadik az interjú szavainak javításáért; negyedik a válaszadási jogért, amelyet a megadott határidőn belül nem tettek közzé; az ötödik elégtelen bizonyíték miatt. »További részletek nélkül.
Ban ben 2019. október, a Mediapart négy újságíróját hívják a Benalla-ügy előzetes vizsgálatának részeként . Edwy Plenel , akit szintén megidéztek, megerősíti: „A Benalla-ügyben tett kinyilatkoztatásaink keltették fel a párizsi ügyészség ezen buzgalmát. […] Ezzel elárulja a sajtószabadságról szóló törvény szellemét. […] A Mediapart újságíróinak ezen a tömeges összehívásakor, mint a mi telephelyünk megkísérlésének kísérlete során, valóban a végrehajtó hatalom jár el, mivel Franciaországban az ügyészség alá tartozik, hogy a Köztársaság jelenlegi ügyésze személyesen választotta az államfő. "
Kezdetben egyetlen finanszírozó sem akart bekapcsolódni a Mediapart létrehozásának projektjébe . Segített Christian Ciganer ( Nicolas Sarkozy sógor ) és Michel Broué , Edwy Plenel végül sikerül meggyőzni üzletasszony Marie-Hélène Smiejan befektetni a médiában.
A Mediapart csaknem hárommillió eurós tőkét gyűjtött az induláshoz2008. március 16, hétszázezer eurós garantált növekedéssel 2008 második negyedévére.
Ebből a hárommillióból 1,325 milliót az alapítók személyes hozzájárulásai biztosítottak (550 000-et Edwy Plenel és ugyanennyit Marie-Hélène Smiejan, 100 000 eurót Laurent Mauduit , 80 000 eurót François Bonnet , 40 000 eurót Gérard Desportes ). .
A kiegészítés a Mediapart Barátai Társaságtól származik , amelynek elnöke Michel Broué matematikus , és 46 alapító tagot tömörít (köztük Xavier Niel , az Iliad-Free társalapítója , részvényese 200 000 euróért, Maurice Lévy , a Publicis vezérigazgatója 5 000 euró, François Vitrani , a Maison de Amérique Latine vezérigazgatója szintén 5000 euróért). A SAM összesen 504 000 eurót jelent, amelyhez hozzáadódik 1 millió euró egyenlő részekben az Écofinance (Jean-Louis Bouchard) és Doxa Jean ( Thierry Wilhelm ) befektetők között .
2019 nyarától a Mediapart úgy dönt, hogy megváltoztatja irányítási struktúráját úgy, hogy a média összes részvényét nonprofit alap birtokolja. Ez egy módja annak, hogy a Mediapart tulajdonosai megvédjék magukat a tőke szeszélyeitől, és ezzel biztosítsák az újság függetlenségét. az2019. október 15, a Mediapart összes részvényesének (társalapítói, baráti társasága, alkalmazottai, a Doxa és az Ecofinance társaságok) visszavásárlása 16,3 millió euró értékben történik. A finanszírozás elosztása a következő: 4,4 millió tartalék; új, 5,5 millió eurós hitel 8,5 év alatt; a Jean-Louis Bouchard részvények összegének felajánlása egymillió euróért; Egy eladó hitelezésre származó Doxa (Thierry Wilhelm) 2,5 millió euró; valamint a Mediapart négy társalapítójának újabb eladási hitele 2,26 millió euróért 2026-ig.
Az újság reklám nélkül választott kiadványt. A honlaphoz ingyenes a hozzáférés, de maga az újság elolvasása csak fizetős előfizetéssel lehetséges. A fizetett tagság az egyetlen módja annak, hogy garantálja a szerkesztőség minőségét és az olvasó valódi függetlenségét .
Ez a gazdasági választás a Mediapart alapítói szerint a francia sajtó által tapasztalt nehézségek eredménye: „ma csak az internet teszi lehetővé független általános napilap elindítását Franciaországban. Az összes többi támogatás nagyon nagy kezdeti beruházásokat igényel, ezért a pénzügyi hatalomtól függ, akár közvetlenül részvényesként, akár közvetve hirdetőként. " A fizetős sajtó ezen védelmének szembe kell néznie az internet hagyományosan ingyenes működési módjával, néhányan már látják" Mediapart: halva született! ".
Az ingyenes elv, amely az utóbbi években annyira felforgatta az online sajtót, valamint a hagyományos újságokat, éppen ellenkezőleg, a Mediapart hirdetői szerint, eléri a határait. A benchmark újságválasztás megválasztása tehát egy fizetett sajtó megerősítésével járna: "a jelenlegi hirdetési bevételeket az interneten több millió látogatóra számolják, ezért a nagyközönséget vonzó tartalom számára az internet követelményeivel nem nagyon kompatibilis. minőségi és benchmark sajtó. "
Végül a megfogalmazott cél mintegy 65 000 előfizető összegyűjtése a harmadik év végén, ami lehetővé teszi az újság finanszírozási igényének becslését az adott időszakban mintegy 4 millió euróra. François Bonnet szerkesztõigazgató elmondta2008. június 17 hogy az oldalnak 8000 előfizetője volt.
Ban ben 2010. június, Mediapart jelzi, hogy "a tervet felülvizsgálták, hogy elérje a 40 000 körüli pénzügyi egyensúlyt és 2012-re tolja a határidőt. Ez másfél évet hagy 15 000 vagy 20 000 új előfizető megtalálására". A Woerth-Bettencourt-ügy kirobbanása júniusban 5000 feliratkozót nyert el a webhelyen, amelynek júniusban közel 30 000-en vannak.2010. július. Ban ben2010. szeptember, eléri a 40 000 előfizetőt. Mintegy 47 500 előfizetőt regisztráltak 2011 elején, ezzel biztosítva a cím pénzügyi egyensúlyát.
Az oldal fennállásának harmadik évfordulója alkalmából tartott sajtótájékoztatón az2011. március 10, a következő jelzések szerepelnek: A Mediapart azóta nyereséges2010. szeptember. A 2010. évi mérleg 4,4 millió euró volt, 3 millió euró bevétel mellett. A Mediapart bevételeinek 95% -a előfizetésből származik, az előfizetők 20% -a éves 90 eurós előfizető, az 1 euró előfizetők több mint 90% -a pedig a próbaidőszak után is folytatja. Az olvasóközönséget kezdetben 60% régió, 40% Île-de-France , 90% Franciaország alkotja .
A csapat 36 állandó szerződéssel , egy határozott idejű szerződéssel és gyakornokkal rendelkezik. A Mediapart létrehozása óta 5,7 millió eurót gyűjtött össze, főleg a Mediapart alapítói, alkalmazottai és barátai .
A Rue89 webhely és a Támogatások Megfigyelőközpontja szerint a Mediapart 200 000 euró támogatást kapott az államtól 2009-re, így az első „online újságok” közé vált, amelyek részesültek benne.
KözönségA Mediapart közönsége megalakulása óta nőtt:
Mediapart már alkalmazott áfa csökken 2,1% létrehozása óta, 2008-ban, tekintve, hogy a törvény a sajtótermékek egy CPPAP szám érvényes az internetes sajtó . Abban az időben a Költségvetési Minisztérium úgy vélte, hogy ez az áfa nem vonatkozik az online sajtó státusára, amely nem papír alapú. Több webhelyen is így alkalmazzák az adókorrekciókat: 2009-ben lefagy a képeken , majd Dijonscope2013 februárés a Mediapart 2013 decemberében.
A Független Online Információs Sajtóunió (SPIIL), köztük a Mediapart , az Indigo Publications ( La Lettre A , Africa Intelligence ...) és az Arrêt sur images alapító tag, kéri az adósemlegesség elvének a digitális sajtóra való alkalmazását: egy ÁFA mértéke 2,1%, azonos a nyomtatott sajtó. Az unió tagjai, mintegy hatvan online hírszervezet úgy gondolják, hogy jogukban áll alkalmazni a 2,1% -os áfát.
2014 februárjától a Parlament kihirdetett törvény összehangolása a HÉA az online sajtó a csökkentett szinten 2,1% -os, amely azonos a nyomtatott sajtó helyett 20%, véget vetve az egyenlőtlen bánásmód két sajtó támogat. Ekkor felmerül a törvény visszaható hatályának kérdése , amelyet aztán megvitatnak.
Végén 2014 szeptemberében az adóhatóság értesítette a kiadója az újság Mediapart egy adó módosításának 3,3 millió euró a 2008 és 2013 esetében alkalmazta a ráta 2,1% áfa előtt hatályba lépését a törvény, ehhez jár még 200 000 euró késedelmi bírságokért és 1 millió „szándékos szabálysértésért” . Edwy Plenel mondta az AFP hogy „Ez az adó vita bosszú a Cahuzac-ügy részéről részét az adóhatóságnak. Szükség esetén a közigazgatási bírósághoz fordulunk. " . A Mediapart kifizeti az adóhatóságnak a 3,3 millió eurót, de a közigazgatási bírósághoz fordul a kötbér megfizetéséért.
Ban ben 2015. december, az Országgyűlés 11 szavazattal 10 ellenében elfogadta az "adóamnesztiát" magában foglaló módosítást az online sajtóoldalak esetében , amelyek fő kedvezményezettje a Mediapart , majd egy későbbi olvasat során végül elutasította.
Ban ben 2018. májusA közigazgatási bíróság a párizsi megerősíti adó módosításának a Mediapart és alkalmazhatóságát a normál áfa mértéke 19,6%, majd 20% a teljes időszakban, mielőtt kihirdetéséről szóló törvény csökkentett ÁFA-t. Másrészt, a bíróság elismeri a „átláthatóság” a Mediapart a település az áfa, és ezért úgy véli, hogy a vágy, hogy elkerüljék az adót még nem állapították meg. Következésképpen megsemmisíti az újság kiadóvállalatára alkalmazott 1,3 millió eurós növekedést. A bíróság szerint az adóhatóságoknak 2008-ban kellett volna „megkérdőjelezniük az áfabevallásokat”, és nem várniuk a 2013-as adóellenőrzésig.
Júliusban 2018-ban az minisztere Action és az államháztartási , Gérald Darmanin , fellebbezett a döntés ellen a párizsi közigazgatási fellebbviteli bíróság . Fellebbezéskor2020 november, a bíróság megsemmisíti az ítéletet, mivel kizárta az adócsalást , ami azt jelenti, hogy a Médiapart ismét felelős az 1,4 millió euróra elrendelt büntetésért. A kiadóvállalat jelzi, hogy az államtanács előtt kassai fellebbezést nyújt be .
A Mediapart a 2011-es első éves profit után 2012-ben elérte a 6 millió euró forgalmat és a 700 000 euró nettó eredményt.
A Mediapart által a2018. március, az újság 2017 folyamán a forgalom 20% -ának növekedését (meghaladva a 13 millió eurót), a nettó nyereséget 2,2 millió euróval (ami a forgalom 16% -át képviseli.) és az üzleti élet mintegy 8% -os növekedését tapasztalta. az előfizetők száma. Összesen 140 000 előfizetővel és 83 állandó alkalmazottból álló csapattal rendelkezik. A Mediapart arról is beszámol, hogy 2008 és 2017 között 97 pert indítottak az újság ellen. Ebből a három jogerős ítélet rágalmazás miatt született , 69 határozat mentesült (törlés, elbocsátási végzés , enyhített , semmisségi és elfogadhatatlansági eljárás), és 25 eljárás még folyamatban van.
2018-ban a Mediapart meghaladta a 150 000 aktív fizető előfizetőt, jelentős növekedéssel a hónapban2018. decemberközepette a sárga mellényt válság . Az emelkedő szám, amely forgalmát 13,8 millió euróra emeli az előző évi 13,7 millióval szemben. A Mediapart- nak 87 alkalmazottja van állandó szerződéssel, köztük 47 újságíró. A TV Mediapart projektet internetes közvetítéssel azonban nem folytatták.
2020-ban a Mediapart meghaladja a 200 000 előfizetőt, több mint 20 millió eurós forgalmat és 6,4 millió eurós adózás előtti eredményt ér el.