Az írországi abortuszt 2018. december 13-tól engedélyezték.
Ebben az erős katolikus hagyományokkal rendelkező országban korábban jogellenes volt a gyakorlása, hacsak nem az anya életét megmentő művelet eredménye volt. Mind a születendő gyermekek élethez való alkotmányos joga, mind a nemzeti jog tiltotta. 2010-ben azonban 1000 titkos, 15–44 éves nőre 4,5 titkos abortusz fordult elő. A külföldi abortuszszolgáltatásokról és az abortusz céljából külföldre utazásról szóló információkat alkotmányosan védi és szabályozza az ír törvény.
Azonban a 2018. május 25egy népszavazás hatályon kívül helyezi az alkotmánycikket, amely tiltja az abortuszt, és ezért Varadkar Leo kormányának lehetővé teszi az abortuszt engedélyező törvény elfogadását a terhesség tizenkettedik hetéig.
Írország alkotmányának 40.3.3. Cikke meghatározza a születendő gyermek élethez való jogának védelmét, valamint az utazáshoz és a joghatósággal kapcsolatos információk megszerzéséhez való jogot más joghatóságokban. Az első bekezdést 1983-ban adta hozzá a nyolcadik módosítás . A második és a harmadik módosítást 1992-ben a tizenharmadik, illetve a tizennegyedik módosítás egészítette ki. 2010-ben 1000 15 és 44 év közötti nőnként 4,5 abortusz történt.
Jogszabályok„Az állam elismeri a magzat élethez való jogát, és tekintettel az anya életéhez való egyenlő jogra, törvényeivel garantálja e jog tiszteletben tartását és - amennyire lehetséges - védelmét.
Ez az alszakasz nem veszi el az állam és egy másik állam közötti szabad mozgás jogát.
Ez az alszakasz nem korlátozza az államon belül a másik államban a jogi szolgáltatásokkal kapcsolatos információk megszerzésének vagy nyújtásának szabadságát a hatályos jogszabályok keretein belül. "
- Írország alkotmányának 40.3.3. Cikke
Az írországi abortuszra vonatkozó jelenlegi törvény az élet védelme a terhesség alatt 2013. évi törvény. A 7. és 8. szakasz lehetővé teszi a terhesség felmondását, ha fennáll az orvosi halál kockázata, és a 9. szakasz ezt lehetővé teszi öngyilkossági halál kockázata esetén. Az 1861. évi személyi bűncselekményekről szóló törvény 58. és 59. szakaszát törlik és helyébe a 22. szakaszban meghatározott bűncselekmény lép:
„22. (1) A születendő emberi élet megsemmisítése bűncselekmény. (2) A jelen paragrafus szerinti bűncselekményben bűnös személy 14 évig terjedő pénzbírsággal vagy szabadságvesztéssel, vagy mindkettővel jár. (3) A bűncselekmény vádját csak az ügyészség igazgatója vagy az ő hozzájárulásával lehet a bíróság tudomására hozni. "
A törvény által javasolt egészségügyi miniszter James Reilly , a felet képviselő Fine Gael a kormány a Munkáspárt . 127 szavazattal 31 ellen szavazott. Fine Gael, a Munkáspárt és Sinn Féin koalíciót hoz létre a törvény mellett, a lázadók között pedig Fine Gael képviselői Lucinda Creighton , Terence Flanagan, Peter Mathews, Billy Timmins és Brian Walsh, valamint a Sinn Féin, Peadar Tóibín. Ezután Brian Walsh és Peadar Tóibín visszatér a partijához.
A Legfelsőbb Bíróság arra kéri Michael D. Higgins elnököt, hogy hívja össze az Államtanácsot, hogy tanulmányozza a törvény alkotmányosságát és e törvény esetleges hivatkozását az Alkotmány 26. cikkére. Az elnök nem hajlandó hozzáadni ezt az említést, és a törvény kihirdetésre kerül2013. július 30.
A 2018. május 25, a népszavazás hatályon kívül helyezi az alkotmánycikket, amely tiltja az abortuszt, és ezért Varadkar Leo kormányának lehetővé teszi az abortuszt engedélyező törvény elfogadását a terhesség tizenkettedik hetéig. Ezt a törvényjavaslatot az ír parlament elfogadta2018. december 13.
Az országban az abortuszról szóló első jelentés 2020 júniusában jelenik meg. 2019-ben hatezerhatszázhatvanhat abortuszt hajtottak végre az országban.
Az angol eset az R v. Bourne (1938), amely engedélyezi a terhes nő szorongásának védekezésként történő alkalmazását az orvos ellen indított perben a terhesség önkéntes megszüntetése miatt, abból következik, hogy Nagy-Britanniában nőtt az abortuszok száma, és következésképpen az abortuszra utazó ír nők. 1938 és 1942 között egyetlen ír nő ellen sem indítottak eljárást illegális terhességmegszakítás miatt, de a háború alatti utazási korlátozások miatt 1942 és 1946 között 25 tárgyalás volt folyamatban.
Az 1930-as évek végén és az 1940-es évek elején akár 400 önkéntes megszakítás történt (legális vagy illegális). A korabeli emigrációs adatokból arra lehet következtetni, hogy az ír lakosság jelentős része tisztában volt a diszkrét abortusz lehetőségével Angliában. A Bell Magazine 1941-ben arról számolt be, hogy bizonyos, jó családból származó fiatal nőket "külföldre küldenek, általában Londonba, Párizsba, Biarritzbe, csecsemő nélkül térnek vissza, és erről senki sem beszél tovább". A második világháború után csökkent a felfedetlen vagy bonyolult terhességmegszakítások miatt indított perek száma. A tetteseket szigorúan büntetik, gyakran hosszú börtönbüntetésre ítélik. A dublini kerület Merrion Square orvosát 1944-ben 15 év börtönre ítélték, fellebbezéssel 7-re csökkentették. Az első, 1947-ben megjelent rendőrségi bűnügyi jelentés az illegális terhesség-megszakításokra hivatkozott. Az ötvenes években betiltották azokat a regényeket, önéletrajzokat és tudományos műveket, beleértve az orvosi műveket is, amelyek az abortusz mellett érveltek, vagy egy eljárást írtak le. 1952 és 1963 között rendkívül kevés volt az illegális terhesség-megszakítás miatt indított eljárás, de Írország egyik legismertebb angyalgyártóját , Mamie Caddent 1957-ben egyik beteg halála után akasztással halálra ítélték. Büntetését fellebbezése után életfogytig tartó szabadságvesztésre csökkentik.
Az 1967-es abortusztörvény Nagy-Britanniában megkönnyítette az ír nők számára a kezeléshez való hozzáférést, és az abortusz ügyében alkalmazott csecsemőgyilkossági test rohamosan hanyatlani kezdett. 1974-ben Noël Browne lett az Oireachtas első tagja , aki orvosi abortuszt javasolt a szenátusban. 1981-ben Írország leendő elnökét , Mary McAleese -t meghívták a választáspárti mozgalom ülésének elnökségére . Később azt állítja, hogy nem értette a találkozó célját. McAleese korábban azt állította, hogy "úgy véli, hogy kudarc lenne, ha nem lehetne az abortuszt alapvető jognak tekinteni" , ugyanakkor azt sem érzi, hogy "a problémát abortusztörvény bevezetésével kellene megoldani" . Írország.
A várandós nők halála a terhesség miatti orvosi kezelés megtagadása miatt, például Sheila Hodgers 1983-ban, rendszeresen vitát vált ki.
Az 1980-as években a Társaság a Meg nem született Gyermekek Védelméért követelte az abortuszra vonatkozó információk szolgáltatásának betiltását Nagy-Britanniában, ehhez felhasználva a 40.3.3. Ebben a kísérletben, később AG (SPUC) v Open Door Counseling Ltd. címmel . és a Dublin Wellwoman Center Ltd. (1988) szerint a Bíróság két orvosi tanácsadó irodát megtiltott abban, hogy segítsen a nőknek abortusz miatt külföldre utazni, vagy hogy információt szolgáltassanak számukra arról, hogyan lehet kapcsolatba lépni a külföldi abortuszklinikákkal. SPUC kontra Grogan és SPUC kontra Coogan a hallgatói szövetségeket célozza meg, és igyekszik megakadályozni őket abban, hogy információkat terjesszenek az Egyesült Királyság abortuszra vonatkozó eljárásairól.
E tárgyalások sikerére reagálva és az X-es eset által kiváltott vita nyomán 1992 novemberében népszavazást tartottak, és a tizennegyedik módosítás beépítette az Alkotmányt.
A külföldön történő abortuszról szóló információkat az információról (az államon kívüli szolgáltatások a terhességek megszüntetésére) szóló 1995. évi törvény kezeli . A Legfelsőbb Bíróság Mary Robinson elnök kérésére ezt a törvényt alkotmányosnak tekinti.
Sheila Hodgers ír háziasszony Dundalkból (Louth megye), aki 1983-ban több daganatos betegségben halt meg két nappal harmadik gyermeke születése után (aki közvetlenül a szülés után halt meg). Az erős katolikus hagyományokkal rendelkező kórház úgy vélik, hogy megtiltotta a terhesség alatti rákkezeléstől, nem volt hajlandó károsítani a magzatot.
1992-ben a legfőbb ügyész v. X ( X eset) a legfőbb ügyész megpróbálja megtiltani egy megerőszakolt tizennégy éves gyermek abortuszát Angliában. Declan Costello bíró megadja ezt az utasítást. A Legfelsõbb Bíróság fellebbezése alapján a határozatot a gyermek öngyilkossági késztetése alapján megsemmisítik: úgy ítélik meg, hogy veszélyben van az élete, és ezért engedélyezik az abortuszt.
1992 novemberében a tizenkettedik módosítást javasolták az öngyilkosság kockázatának megelőzésére, mint az abortusz jogi okára, de a népszavazás törölte. A 2002-es, a huszonötödik módosításban szereplő hasonló javaslatot szintén megsemmisítik egy népszavazás után.
Az 1992 novemberében elfogadott tizenharmadik módosítás válasz a legfőbb ügyész által kért végzésre: kimondja, hogy a születendő gyermekek védelme nem akadályozhatja meg, hogy valaki más országban végezzen abortuszt.
1997 augusztusában egy tizenhárom éves gyermek erőszakos volt, aki megerőszakolták. Öngyilkos a terhesség miatt, és az Egyesült Királyságban vetélést végez.
Felnőttként beszélni fog tapasztalatairól anélkül, hogy felfedné identitását. Azt mondja, hogy az abortuszt traumatikusnak találta, és abban az időben nem értette, mit tettek vele: nem tudta, hogy megszakítják, és úgy gondolta, hogy segítenek neki szülni.
1999-ben az ír kormány 179 oldalas zöld könyvet készített, amely összefoglalja az ír abortusztörvényt, és annak megvitatására egy egész pártból álló bizottságot hozott létre. 2000 novemberében a kormány közzétette az ötödik előrehaladási jelentést: Abortusz .
2002-ben, a huszonötödik módosító népszavazás előtt, egy halálosan rosszul fejlődő magzattal terhes nő az Egyesült Királyságba utazott abortuszra. Az The Irish Times című nyílt levelét meghatározónak tekintik a népszavazás kimenetele szempontjából, amely elutasítja a módosítást. Később panaszt nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához a D kontra Írország ügyben, de az ügyet elutasították: az állam emlékeztet arra, hogy az ír alkotmány engedélyezheti az abortuszokat, ha a magzatot elítélik. Savita Halappanavar halála után névtelenségből áll, hogy kampányoljon.
2007 májusában az Egészségügyi Szolgálat vezetője egy tizenhét éves lányt, állami kórtermet , amelyet csak "Miss D" néven azonosítottak, megtiltotta az Egyesült Királyságba való utazást . A magzat anencephalia miatt szenved : az agy, a koponya és a fej egy részének hiánya miatt vak, siket, eszméletlen és fájdalmat nem képes érezni, szisztematikusan halálos betegség. A bíróság dönt2007. május 9 hogy nem tiltható meg a terület elhagyása.
2005-ben két ír nő és egy litván nő, akik Angliában vetélést végeztek, panaszt nyújtottak be az Emberi Jogok Európai Bíróságán, azt állítva, hogy a túl kényszerítő és nehezen értelmezhető ír törvények sértik az Emberi Jogok Európai Egyezményének több rendelkezését . jogokat . Az A, B és C kontra Írország ügyet 2009. december 9-én bíróság elé állítják, és 2010. december 16-án határozatot hoznak. Ebben az esetben a bíróság szerint az első két feleség jogait nem sértették meg, mert az ír törvény "megpróbálja törvényes módon megvédeni a közerkölcsöt". Az Emberi Jogok Európai Bírósága úgy véli, hogy az ír törvények megfelelő egyensúlyt teremtenek a nők és a születendő gyermekek magánélethez való joga között. Megállapítja azonban, hogy Írország megsértette az egyezményt azzal, hogy nem tette lehetővé, hogy ezek a nők könnyen megismerjék, hogy joguk van-e az abortuszhoz vagy sem. A határozat Írországra és az Európa Tanács valamennyi tagjára vonatkozik .
A kormány által kinevezett szakértői testület jelentést tesz közzé 2012. november 13, Savita Halappanavar halálának közzététele előtti napon. Követeli Írországtól, hogy hajtsa végre a Bíróság követeléseit, és javasolja a jogalkotási reformot. Ez a következő évben a terhesség alatti élet védelméről szóló törvényhez vezet .
Savita Halappanavar halála 2012-ben tiltakozásokhoz vezetett, amelyek az ír abortusztörvények megváltoztatását és az Egészségügyi Szolgálat vezetőjének átlátható kivizsgálását szorgalmazták . Vetélése után Halappanavartól tilos abortuszt végezni, mert a magzati szív még mindig dobban. A vizsgálat hibás diagnózist és a klinika belső szabályzatának megsértését állapítja meg, és számos ajánlást fogalmaz meg, beleértve a törvény és az alkotmány módosítását.
2014-ben Y öngyilkos fiatal nőt nem engedték meg abortusznak. Éhségsztrájkot tart. A gyermek császármetszéssel születik .
2014 decemberében egy agyhalott nőt mesterségesen életben tartottak a családja tanácsára, mert az általa hordozott magzat szíve még mindig dobogott. Kezdetben agyi cisztával kórházba került. A PP v. A HSE , a bíróság hárombírói bizottsága 2014. december 26-án 29 oldalas jelentésben úgy döntött, hogy minden gondozásnak le kell állnia. A bíróság elfogadja azoknak a szakértőknek a vallomásait, akik szerint a magzat nem képes életben maradni a szülés előtt szükséges két hónap alatt. A jogi és alkotmányos kérdés, mivel az anya már klinikailag meghalt, hogy a magzatnak van-e esélye a születésre. A jelentés nem hoz létre ítélkezési gyakorlatot abban az esetben, ha a magzatnak nagyobb esélye van a sikerre.
Diarmuid Martin dublini katolikus érsek szerint nem ellenzi a döntést, mivel az anya technikailag elhunyt, és a magzat nem tud túlélni. Az egyház megkérdőjelezi az ír bíróságok döntését, hogy nem hoznak létre egyértelmű esetjogot hasonló helyzetekre. Az egészségügyi minisztériumnak felül kell vizsgálnia a döntést: mindkét fél elfogadja, és egyikük sem fellebbez. A mesterséges élet fenntartása leáll2014. december 26.
Amanda Mellet 2011-ben teherbe esik, de a magzatnak 18-as triszómiája van , ami végzetes. Írországban nem vetélhet el, és az Egyesült Királyságba kell mennie. 2016-ban a panasz az Emberi Jogi Bizottsággal foglalkozik, és úgy dönt, hogy az ír abortusztörvény sérti az ENSZ Polgári és Politikai Jogainak Nemzetközi Egyezségokmányát . Az ír kormánynak 30 000 euró kártérítést kell fizetnie neki.
Az 1992-es tizenharmadik módosítás óta Írországon kívül jogszerű volt abortálni. Becslések arról, hogy hány ír nő volt abortuszban Nagy-Britanniában, eltérő lehet.
1980-ban Marian Finucane elnyerte a Prix Italia- t az abortuszról szóló dokumentumfilmért. Ott megkérdezi az abortusz előtt álló nőt, elkíséri Angliába és a kórházba, és a műtét után ismét beszél vele. 2001-ben becslések szerint körülbelül 7000 nő vetélést folytatott külföldön. A statisztikák azt mutatják, hogy 2011-ben 4149 ír nő volt abortuszban Nagy-Britanniában. Az elmúlt években számos ír nő döntött abortusz mellett Hollandiában.
Az Egyesült Királyságba történő utazás kérdése a terhesség önkéntes megszakításáért sok ír esetben felmerül: 1992-ben X eset, 1997-ben C eset, 1997-ben D kisasszonnyal és a magzat végzetes deformitása esetén. A 2016-os Mellet kontra Írország esetében Amanda Mellet 30 000 euró kártérítést kap, részben azért, mert kénytelen volt külföldön követni az eljárást.
2010 és 2012 között 1642 nő rendelt orvosi abortusztablettát a Nőktől a Weben, és otthon végzett abortuszt Írországban. Ezek a tabletták illegálisak Írországban, és a vámhatóságok néha elkobozzák a rakományt.
Minden évben a kormány nyilvánosságra hozza, hogy hány terhesség letartóztattak tiszteletben az élet védelme a terhesség alatt Act 2013 végrehajtani 1 -jén január 2014.
Év | Abortuszok száma |
---|---|
2014 | 26. |
2015 | 26. |
Az abortuszhoz való jog 4 egymást követő népszavazás tárgyát képezte Írországban: 1983-ban, 1992- ben , 2002-ben és 2018-ban . Gyakori a közvélemény-kutatás az abortusz kérdésével kapcsolatban Írországban.
„Az ír nők valóban máshová mennek abortuszra, de az érintettek száma csekély. A HSE szerint Hollandia az egyetlen olyan joghatóság, ahová az ír nők jelentős számban utaznak abortuszra. "