Születés |
1783. október 6 Bordeaux |
---|---|
Halál |
1855. október 7(72-ben) Párizs |
Temetés | Pere Lachaise temető |
Állampolgárság | Francia |
itthon | Franciaország |
Kiképzés | Párizsi Orvostudományi Kar |
Tevékenységek | Fiziológus , professzor , orvos , neurológus |
Dolgozott valakinek | Salpêtrière Kórház (1826-1830) , Hôtel-Dieu de Paris (azóta1826) , Francia Főiskola (1831-1855) |
---|---|
Tagja valaminek |
Párizsi Filomatikus Társaság Svéd Királyi Tudományos Akadémia Nemzeti Orvostudományi Akadémia (1821) Torinói Tudományos Akadémia (1823) |
Fő | Alexis Boyer |
François Magendie , született Bordeaux -ban 1783. október 6és Sannois-ban ( Seine-et-Oise ) halt meg 1855. október 7Van egy orvos és fiziológus francia . Orvostudományt gyakorolt a párizsi Hôtel-Dieu-ban és a Salpêtrière kórházban, mielőtt elfoglalta a kísérleti élettan első székhelyét a Collège de France-ban . A modern kísérleti fiziológia egyik úttörőjének tartják.
Antoine Magendie (sebész Bordeaux-ban) és Nicole de Perey de Launay fia. Apja követi Jean-Jacques Rousseau téziseit , amelyek arra késztették, hogy tízéves koráig ne tanuljon meg olvasni, hanem energiát, őszinteséget, az ítélet függetlenségét és a megvetést is. tudományos munka. Kilenc évesen elveszíti édesanyját. Iskoláit Bordeaux-ban kezdte - a forradalom félbeszakította -, mielőtt családja Párizsban telepedett le. Ott követi apját, aki orvostudományi tanulmányokra kötelezi, a párizsi Orvostudományi Kar kórházaiban és amfiteátrumaiban . 16 éves korában Alexis de Boyer , a párizsi Hôtel-Dieu sebésze beavatta az anatómiába és a boncolgatásba .
1801-ben belépett a párizsi orvosi egyetemre. Nagyon korán felvették kórházi gyakornokokra az első vizsgálata során (a XI. Évi Floréal 17 , vagyis1803. április 27). Az egyik első orvos, akit teljes körűen kiképzett az orvosi oktatás új rendszere, hangsúlyozva a kórházi klinikai tapasztalatokat és a gyakorlati gyakorlatokat minden szinten.
Ezután anatómiai és irodalmi tanulmányokat vezetett egyszerre, különösen latinul. A természeti jelenségek iránti vonzalom gyorsan a fiziológia felé irányította . Azt állítja, hogy meg akarja teremteni az új alapokat ennek a kialakulóban lévő és még mindig rosszul meghatározott tudománynak. Első publikációitól kezdve ellenezte a Bichat által védett vitalizmust .
1807-től az anatómiai asszisztens posztját töltötte be. 1808-ban, huszonöt évesen megvédte az orvostudományi doktori disszertációt, két különálló témával: a bordatörésekkel és a lágy szájpadlás felhasználásával . Miután gyakorlat, ő elfoglalt pozíciója prosector a párizsi School of Medicine, ahonnan lemondott 1813-ban, miután a személyes súrlódás Chaussier (anatómia professzorát) és Dupuytren (egyetemi tanár Sebészeti). A Tudományos Akadémia szorgalmas auditora elnyerte Cuvier és Pinel megbecsülését , valamint Laplace aktív pártfogását . Ebben a zűrös időszakban a császári rendelet felmentette a katonai szolgálat alól1814. január 20-án.
Gyakorló orvosi rendelőt nyitott, nagyon sikeres magánfiziológiai tanfolyamot szervezett. 1816-1817-ben Précis elementaire de Physiologie címmel publikálta ezt a tanfolyamot, amely 5 francia kiadást és több fordítást ismer angolul, németül és más nyelveken. 1818-ban kinevezték a Hospices Parisiens Központi Irodájába, de csak 1826-ban kaptak tisztséget, amikor klinikai tanfolyamokat tartott a Hôtel-Dieu-nál , hogy 1830-ban a női körzet igazgatója legyen. orvos a Salpêtrière -ben 1826 és 1830 között.
Ő választott tagja a Tudományos Akadémia a 1821 , de elutasították a székekhez fiziológia az Általános Orvostudományi Kar Párizsban az 1823 . Alapítója a Journal of Experimental and Pathological Physiology-nak , amely 1821-től jelenik meg. Ez a fajta az első Európában. A folyóirat fórumként szolgál a fiziológia mint tudomány felfogásának megvédésére. A kiadvány 1831-ben leállt, Magendie pedig újabb fórumot talált: abban az évben a Collège de France (1831-1855) orvostudományi tanszékének professzorává nevezték ki . A mesteri tanulságokat a folyamatban lévő kutatásai alkotják. Claude Bernard lesz ott a felkészítője 1841-től .
Tevékenysége ezután 3 központ körül forog: a Hôtel-Dieu (klinikai vizsgálatok és farmakológiai kísérletek), a Collège de France (tanulságok és kutatásainak bemutatása), a Tudományos Akadémia (ahol a fiziológiát képviseli a különféle munkabizottságokban).
1855-ben, hetvenkét évesen halt meg, valószínűleg ischaemiás szívbetegségben. Van eltemetve Pere Lachaise temetőben ( 8 th osztás).
Első publikációi ( Emlékiratok az emlősök felszívódásának szerveiről , 1809) a "tápanyagok" felszívódásának jelenségére összpontosítottak. Abban az időben elfogadták, hogy a tápanyagokat és a gyógyszereket (orális úton) elsősorban és kizárólag a chylifera (a vékonybél nyirokcsatornái) szívják fel . Kísérletsorozaton keresztül Magendie cáfolja ezt az elméletet, és bebizonyítja, hogy a vérben közvetlen járat magyarázza bizonyos gyógyszerek és egyéb mérgek gyors hatását. Feltételezi a vénás abszorpciót "molekuláris vonzódással" egy "szitálás után", amely csak a legkevésbé folyékony folyadékok behatolását engedi meg. Ez a farmakokinetika kiindulópontja .
1822-ben megjelent farmakológiai munkája egy Formulaire , egy szerény külsejű zsebkönyv formájában, egyfajta gyakorlati útmutató a gyógyszerekhez. Ennek az űrlapnak kilenc kiadása lesz franciául, fordításai pedig angolul, németül, hollandul, olaszul és skandinávul. Magendie több vegyész-gyógyszerésszel is együttműködött, köztük Pelletier és Caventou . Azután olyan növényi anyagokat, mint az ópium , a cinchona kéreg, a fűz kérge , a hányás dió ... por vagy kivonat formájában mutatták be. Most aktív frakciók formájában lesz: az alkaloidok , amelyek a kísérlet tárgyát képezik. Ezek az új anyagok az előbbiekből származnak: morfin , kinin , sztrichnin , kodein , emetin stb. Magendie mindegyikük számára meghatározza a fizikai-kémiai szempontokat, az állatokra gyakorolt hatást, az embereken végzett értékelést és végül a terápiás alkalmazás szabványait.
Végül, Magendie egyetlen folyamatban egyesíti a vegyipar gyógyszertárt, a farmakológiát és a terápiát, előkészítve ezzel az ipari termelés és az új gyógyszerek értékelésének jelenlegi elveit.
Magendie idegrendszer iránti érdeklődése a sztrichinnel kapcsolatos farmakológiai munkájából fakad, amelyet a gerincvelő "irritálójaként" határoz meg. Az 1820-as évek elején hozzáférhetett az Alford Állatorvosi Iskolához, amely helyi és kísérleti állatokat biztosított számára. Itt mutatta be először a motoros idegek és az érzékszervek közötti különbséget a gerincvelő elülső és hátsó szarvával való kapcsolatukban. Ő így tisztázta a felfedezések által Charles Bell megmutatja a különbséget a motor gyökerek és szenzoros gyökerei a gerincvelői idegek , az első vezető a motor impulzusokat, a második továbbító érzékeny üzeneteket a bőr és izületi eredetű (törvény Bell-Magendie).
1826-tól a La Salpêtrière-ben több mint 50 boncolást végezve cerebrospinalis folyadékot tanulmányozott , amelyet az ókortól kezdve kóros folyadéknak hittek. Ez azt mutatja, hogy ez egy normál folyadék, amelynek meghatározza a helyét, az előállítási helyeket, a térfogatot és a nyomást. Az állítólagos rendellenességek nem a folyadéknak mint olyannak köszönhetők, hanem a túlzott térfogatnak vagy nyomásnak.
Magendie maga a kritika és a vita forrása. Röviddel azelőtt született, és a francia forradalom alatt nőtt fel , amelynek látszólag minden karaktert magába szívott. Energia és őszinteség, de képes eljutni a brutalitásig; az ítélkezés függetlensége, de éles és makacs vélemények is; az egyezmények megvetése a szisztematikus ellentétig; de a látásmagassága és a jótékonykodásán alapuló ambícióival is elcsábíthat. Úgy látja magát, mint egy új generáció képviselőjét, aki szakít mindazokkal, akik megelőzték őt, ezért híres formulája: "tegyük fel, hogy semmit sem csinálnak és mindent meg kell tenni".
Az ilyen hozzáállás akadályozza karrierjét az Orvostudományi Karon és a kórházakban ( Chaussier és Dupuytren ellentéte ). Ám ötletei révén elnyerte korának olyan nagy tudósainak megbecsülését és támogatását, mint Laplace , Gay-Lussac , Cuvier , gyógyszerész gyógyszerészek és állatorvos professzorok. Jelentős az a tény, hogy az orvostudomány azon kevés professzorainak egyike, aki támogatja őt, a francia pszichiátria atyjának tartott Philippe Pinel , és egy másik híres képlet "Az őrültek polgárok, mint a többiek" szerzője.
Bichat (1771 - 1802) 1800-ban publikálta egyik fő művét, az Élet és halál fiziológiai kutatásait , amelyet két részben mutatnak be, az egyiket általános gondolatokról, a másikat a tanulmányi eszközökről (megfigyelés, kísérletezés). Bichat gyökeresen megkülönbözteti a fizikai és az élő jelenségeket: „az élet a halállal szemben álló funkciók összessége”. Az élet reakció a fizikai világ romboló erőivel szemben. Az élőlényeket két létfontosságú tulajdonság jellemzi: az érzékenység (amely érzékeli a reakció szükségességét) és a kontraktilitás (a reakció képessége). Az egészség és a betegség egyensúly vagy egyensúlyhiány e két létfontosságú tulajdonság között.
1822-ben Magendie megjelentette a mű kritikai kiadását. Bichat ötleteit "rozoga állvány" -nak ítéli meg. Az egyetlen szilárd alap a megfigyelés és a laboratóriumi tapasztalat. Magendie számára a tapasztalat megelőzi az ötletet, szemben áll a spekulatív rendszerekkel. A létfontosságú tulajdonságok csak új "gótikus" entitások, mint annyi fátyol és köd, amelyek a tudós és tárgya között vannak; csak olyan funkciók léteznek, amelyek törvényeit felfedezhetjük, például Laplace a csillagászatban vagy Cuvier az állattanban.
A Bichat - Magendie ellenzéket leggyakrabban ilyen módon képviselik. JE Lesch számára azonban ez az ellentét nem annyira egyértelmű. Magendie ugyanolyan vitalista, mint Bichat, ő is úgy gondolja, mint ő, hogy van egy megismerhetetlen létfontosságú erő, amely egyenértékű a gravitációs erővel a csillagászatban. Az a különbség, hogy az egyik közbeiktatja a tulajdonságokat, a másik pedig nem akarja azokat. Ezenkívül a Bichat olyan módszereket dolgozott ki, amelyeket a Magendie fejleszt. Bichat koncepcióinak kritizálásával Magendie elfedi saját „kísérleti” adósságát vele szemben. Mindkettő nem tudta megközelíteni a "biológia" fogalmát, amely csak Magendie tanítványával, Claude Bernarddal fog megjelenni .
A vivisekció kérdése nem különösen Magendie-t érinti, hanem a korszak kísérleti élettanának egészét. 1820-ban egy Franciaországba látogató angol orvost meglepett a fővárosban uralkodó "vivisekciós mánia"; mánia szerinte Bichat, a francia orvosok új Bibliája által írt írásaiból származik. Itt valóban kulturális különbségekről van szó. Az angol orvoslás még mindig elkülönül a műtéttől. A britek egyetértenek egy természetes teológiával , ahol a tudomány az isteni vagy erkölcsi törvénynek van alárendelve. Ezen túlmenően gyógyszerük "környezeti", az ipari forradalom által kiváltott egészségügyi egyensúlyhiány miatt . Álláspontjuk haszonelvű : az élénkítés felesleges erőszak. Ha a probléma a levegőben és a vízben van, akkor az nem lehet élő állatoknál. A párizsi vivisekciók a forradalmi terror közvetlen kiterjesztését jelentenék .
Az ő Lessons ... megjelent 1839-ben, Magendie védi szükségességét élveboncolás. Az embernek és az állatnak olyan közös funkciói vannak, amelyeket tanulmányozhatunk, az emberiség érdekében, ehhez pedig élő állatokra van szükség: "mindaddig, amíg eljutunk az emberhez, anélkül, hogy átvészelnénk az embert, semmi sem akadályozhat meg minket. Egyes állatok élete semmi, ha társaik életét megmentik vagy meghosszabbítják ”. Magendie álláspontok megfordításával állítja szembe az embert a természettel. Az ember az, aki a természet áldozata, ő mer kísérletezni az emberen betegségei révén. Így az idegrendszer patológiája nem más, mint egy kísérleti fiziológia, amelyet a természet alkalmaz az emberre. Végezetül: „Nem arról van szó, hogy ötleteink legyenek, feltételezéseket teremtsenek. Egyedül megtapasztalni azt a kiváltságot illeti, hogy mondj valamit ”.
Címében a Bell-Magendie törvény viseli ennek az ellenzéknek a nyomát. Első felfedezései után a brit Charles Bell nem mert tovább menni, mert vonakodott új szenvedést okozni az állatnak. Ezért megelégszik azzal, hogy ötleteket bocsát ki. Magendie-nek, aki 16 éves kora óta boncolgat és operál, nincsenek úriemberek firkái. Újra felveszi Bell munkáját, hogy kísérleti demonstrációval fejezze be őket.
1807-ben Párizsba érkezett, Gall és Spurzheim 1810-től 1819-ig publikálta munkáját négy kötetben az agy anatómiájáról és fiziológiájáról. Úgy vélik, hogy a szellemi és erkölcsi képességek veleszületettek és az agytól függenek. Ez az agy különféle szervekből áll, amelyek annyi mentális képességnek felelnek meg. Ezek a különböző szervek közvetlenül befolyásolják a koponya alakját. A csontos koponya vizsgálatával meghatározható volt az egyén szellemi és erkölcsi tulajdonságai. Amit Gall kranioszkópiának fog nevezni, és hogy Spurzheim kifejlődik a frenológiában.
A 1825 , François Magendie minősül frenológiát mint áltudomány , mint az asztrológia és nekromanciában . Gall valójában a viselkedés és az anatómiai struktúrák közötti összefüggések révén halad; Magendie azonban elutasítja ezt a módszertant. Ez egy önkényes elvből indul ki, amely a tanban fejlődik ki, és bezárkózik egy rendszerbe. Ugyanakkor felismeri, hogy az agyi struktúrákra lokalizált funkciók keresése "önmagában is dicséretes", de az alkalmazott, nem kísérleti módszer nem elegendő "a vizsgálat alátámasztására".
1832-ben a kolera járvány érte el Párizsot, amely több mint 90 000 beteg és közel 20 000 halottat okoz. A kortárs emberek nem ismerik annak valódi természetét: a vibrio cholerae által okozott fertőző és fertőző betegség , széklet-orális úton terjedő betegség (piszkos kezek betegsége, víz és higiénés higiénia nélkül). Az orvosokat ezután megosztják "fertőzők" és "fertőzők" között, ez az ellenzék manapság nehezen érthető, mert a fertőzés és a fertőzés kifejezéseknek már nincs ugyanaz az értelme, más fogalmi keretek között.
A fertőző és fertőző szakemberek (tévesen) egyetértenek abban, hogy a kolera a bőrön keresztül terjed. A fertőző szakemberek úgy vélik, hogy ez emberről emberre történik, közvetlen érintkezés (érintés), közvetlen közelség vagy szennyezett tárgyak révén. Az ajánlott közegészségügyi intézkedések tehát az elszigeteltség, a szegregáció, a karantén és a kordon szaniter, vagyis az egészségügyi rendőri intézkedések.
Az infektológusok úgy vélik, hogy a fertőzés fertőzött és egészségtelen helyekről terjed. Az ajánlott népegészségügyi intézkedések nem az embereket célozzák, hanem a megszüntetendő otthonokat, a fertőtlenítendő helyeket (lakhatás, életkörülmények stb.), Vagyis a közegészségügyi intézkedéseket. Az infekcionizmus lesz a domináns elmélet ebben az időben.
Magendie mindenekelőtt szkeptikus, elismeri, hogy semmit sem tud a betegség eredetéről, megjegyezve a kezelések hatástalanságát. Mindenesetre anti-contagionista, mert sok orvoshoz hasonlóan úgy találja, hogy minden nap megérintheti a kolerabetegeket anélkül, hogy megbetegedne. Más érvek arra ösztönzik, hogy ne legyünk fertőzők, például a moszkvai járvány, amely látszólag elszigetelt és spontán módon jelentkezett. Magendie ezért teljes egészében a betegeknek szentelheti magát, és üdvözölheti őket, hogy ingyen kezeljék őket. Elutasítja a deduktív rendszeren alapuló drasztikus kezeléseket, az egyszerű dörzsölést és a forró italokat ( ütést ) részesíti előnyben . Támogatja a „digitális” orvostudományt, amely orvosi statisztikákat hirdet a terápiás eredmények értékelésével. A járvány alatti magatartása miatt Magendie megkapja első becsületlégióját .
Tudományos szempontból a fertőzés és a fertőzés közötti vita hamis probléma volt (rosszul felvetett probléma), ahol a két tábor részben helyes, akár téves lehet. A történészek számára ez a vita politikai, gazdasági és társadalmi volt is. A kontagionizmust konzervatív, szegregációs és protekcionista erőnek tekintették, amely a régi rendszerből származott . A Bourgoisie progresszív, szabadkereskedelmi erőit képviselő infektionizmus . Mert François DELAPORTE , mint Michel Foucault , ez az a pillanat, amikor a burzsoázia kell átalakítani az egészségügyi rendszert, és létrehozza azt a munkásosztály és a munkásosztály köreiben (jövőbeni szociális hygienism ).
1847-ben az Egyesült Államokból és Angliából a műtéti érzéstelenítés (éterrel) debütált Párizsban, és vitát váltott ki. Magendie ellenzi ezt az érzéstelenítést. Szerinte a fájdalom elfojtása természetellenes, és a rosszul altatott nők megsérthetik a kezelő erényét, és vidámságot válthatnak ki a Tudományos Akadémia ülésén. Valójában a Magendie nemzedéke a forradalom és a birodalom sebészeié. Az angol nyelv kedvezőtlen előítélete mellett ezeknek a sebészeknek évszázados szakmai ideológiájuk van: fegyelmük ötvözi a bátorságot, a lélek szilárdságát, amely érzéketlenné tesz bennünket a kiáltások iránt, és a kivitelezés gyorsaságát. Az érzéstelenítés megérkezése szükségtelenné teszi ezeket a férfias tulajdonságokat. Az az elképzelés, hogy a műtétet gyengének és puhának ítélt operátorok hajthatják végre, aligha viselhető el az érzéstelenítés előtti korszak korábbi sebészei számára.
Hasonlóképpen, a mikroszkópos vizsgálatok iránti közömbösség ebben az időben széles körben elterjedt. Magendie felismer bizonyos érdeklődést az infusoria felfedezése iránt, de továbbra is kritikus a megfigyelésekkel szemben, amelyek csak osztályozási rendszerekhez vezetnek. A XIX . Század elején a többség még mindig úgy gondolja, hogy a mikroszkópos megfigyelések felesleges tétlen érdekességek a gyűjtők számára. További érdekesség, hogy Magendie nem hajlandó elfogadni a kötelező metrikus rendszert. Például farmakológiai tanulmányai során mindig ragaszkodni fog a tömeg (szemek és uncia) régi méréseihez. Az idő technikai korlátai mellett továbbra is problémás a Magendie milligramm alatti adagja.
"Látni kísérletei" Anatole France kemény kritikájához fog vezetni , összehasonlítva az irodalmi naturalizmussal, amely egyenesen a "kirobbanó feddhetetlenséghez" vezet: "[...] a tudomány történetében ismert [t] fiziológusa, a bonhomme Magendie, aki haszon nélkül sokat kísérletezett. Félt a hipotézistől, mint a hiba okától. Bichatnak zseniális volt, mondta, és tévedett. Magendie nem akart zseniális lenni, mert attól is félt, hogy hibázik. Nem volt azonban zseniális, és soha nem tévedett. Minden nap kutyákat és nyulakat nyitott, de minden előzetes elképzelés nélkül, és nem talált ott semmit, azon okból, hogy nem keresett semmit. Ez a naturalizmus a tudományos rend szerint. A Magendie utódjaként Claude Bernard feladta jogait a hipotézishez [és] hatalmas felfedezéseket tett. "
Magendie azonban élete vége felé felismeri, hogy minden tapasztalat nem egyenlő, és hogy a kísérlet nyers eredményét a kísérletezőnek értelmeznie kell a már megszerzett elképzeléseinek fényében.
Lichtenhaeler szerint Magendie a modern kísérleti fiziológia forradalmi megalapítója, 6 fő ötlettel:
Franciaországban Magendie közvetlenül befolyásolja egy sor kutatók származó Claude Bernard a René Leriche . Hatása Németországban is feltűnő Emil du Bois - Reymond , Ernst von Brücke , Hermann Helmholtz , Albrecht von Graefe , Carl Ludwig , Ludwig Traube mellett .
Tudományos kiadás :
A nevét kapta, hogy számos iskola, beleértve az iskola Magendie Sannois és François-Magendie középiskolában Bordeaux , valamint a Neurocentre Magendie Bordeaux szentelt idegtudományi kutatások . Számos utca és tér viseli a nevét, beleértve a párizsi rue Magendie- t, egyet Bordeaux-ban, egyet Lormontban és Toulouse-ban.