A Natura 2000 hálózat egyesíti az Európai Unió természeti vagy félig természetes helyszíneit, amelyek örökség szempontjából nagy értéket képviselnek, kivételesen az állatvilág és a növényvilág .
A Natura 2000 hálózat létrehozásának célja a környezetek biológiai sokféleségének fenntartása , ugyanakkor figyelembe veszi a gazdasági, társadalmi, kulturális és regionális követelményeket a fenntartható fejlődés logikájában , és tudva, hogy a védett területek és a biológiai sokféleség megőrzése is hosszú időn át tart. - gazdasági érdek.
A természeti helyek európai hálózatának felállítására irányuló vágy reagált egy megállapításra: a biológiai sokféleség megőrzése csak akkor lehetséges, ha figyelembe vesszük az állati és növényi populációk igényeit, akik valójában nem ismerik az államok közigazgatási határait. Az utóbbiak felelősek a NATURA 2000 hálózat, másodlagosan a helyi szinteken. A hálózati térkép online elérhető.
A szárazföldi területek hálózatát 2008-ban, majd 2010-ben tengeri helyszínek egészítették ki, köszönhetően az európai „ Natura 2000 a tengeren ” megközelítésnek. 2010 közepén a Natura 2000 elnevezés alatt álló 2500 terület közül csak ötven volt tengeri. 2011 elején a hálózatot végül közel 27 000 km 2- rel bővítették, tengeri területekkel gazdagítva (több mint 17 500 km 2 ), ami az Európai Unió szárazföldi területének csaknem 18% -át és több mint 130 000 km-t tesz ki. 2 tengere és óceánja (elsősorban Csehországnak, Dániának, Franciaországnak, Spanyolországnak és Lengyelországnak köszönhető). A Natura 2000 területekre Franciaországban külön közigazgatási engedélyezési rendszer vonatkozik, amelyet rendelet határoz meg.
Az Európai Unió tagállamai által 1992. május 21-én elfogadott élőhely-irányelv a Natura 2000 ugyanazon a napon történő létrehozásának a kezdete, előírja a tagállamoknak, hogy jelöljenek ki különleges természetvédelmi területeket .
A Natura 2000 hálózatot az 1979-től származó madárvédelmi irányelv ( a madarakra vonatkozó különleges védelmi övezetek (KVT) létrehozásának kezdetén ) és az élőhelyekről szóló , 1992-es ( különleges zónák létrehozásának kezdetén) alkalmazásával hozták létre. (ZSC) ).
A felállítás még folyamatban van, lehetővé kell tennie a biológiai sokféleségről szóló egyezmény által kitűzött célok elérését , amelyet 1992- ben Rio de Janeiróban fogadtak el a Föld csúcstalálkozón, és amelyet Franciaország 1996-ban ratifikált .
A hálózat kialakítását kezdetben a 2000-es évre tervezik (ezért a Natura-hoz csatolt 2000-es adat), és 2004 júniusában elkészült a természetvédelmi területek listája. Az Unió tagállamainak ki kellett választaniuk a területükön található területeket. amelyeknek létre kellett hozniuk a hálózatot, és legkésőbb 1995 júniusáig meg kellett adniuk a Natura 2000 hálózat kialakításának tárgyát képező területek országos listáját. 1998 júniusában kellett befejezni a Natura 2000 megalkotásának második szakaszát, a végső közösségi jelentőségű területek (SCI) kiválasztása, amelyeket azután a Natura 2000 hálózatba integrálnának a különleges természetvédelmi területek (SAC) végleges kijelölése alatt . A helyszín kijelölése azonban sok országban elmarad a tervezettől. Például a francia helyszínek hálózatát csak 2007-ben hagyták jóvá, miután számos megbeszélést folytattak az Európai Bizottsággal, és indítottak pereket a „helyek elégtelen kijelöléséről az élőhely-, állatvilág- és növényvédelmi irányelv alapján”. A Lengyelország is figyelmeztetett 2006-ban a Európai Bizottság .
A hálózat kiépítésére vonatkozó európai politika a madarakról és az élőhelyekről szóló irányelv alkalmazásán alapul , amelyeket 1979-ben, illetve 1992-ben fogadtak el, hogy az Európai Unió tagállamainak közös keretet biztosítsanak a fajok és a természetes környezet megőrzése érdekében történő beavatkozáshoz. . Ezért a két irányelv találkozásának kell lehetővé tennie a hálózat létrehozását.
Kétféle helyszín vesz részt a Natura 2000 hálózatban: SPA és SAC.
Különleges védőkörzet (SPA)Az 1979. évi madárvédelmi irányelv arra kötelezi az Európai Unió tagállamait, hogy számukra és területükre tekintettel a legmegfelelőbb területeken hozzanak létre különleges védelmi övezeteket annak érdekében, hogy biztosítsák a veszélyeztetett, veszélyeztetett vagy ritka madarak fajainak jó védettségi állapotát. .
Az államok módszertanuk szerint szabadon kijelölhetik a KVT-ket. Ezeket a KVT-ket azonban az EU hitelesíti tudományos publikációk , többek között a Birlife International által készített „Fontos madárterületek” jegyzékei alapján .
Különösen Franciaországban az Ökológiai Minisztérium 1979-ben utasította a Nemzeti Természettudományi Múzeumot és a Madárvédelmi Ligát, hogy azonosítsák azokat a helyszíneket, amelyek KVT-vé válhatnak.
Különleges természetvédelmi terület (SAC)Az élőhely-irányelv által 1992-ben létrehozott különleges védelmi övezetek célja az ökológiai területek megőrzése, amelyek vagy:
Az SAC-ok megnevezése hosszabb, mint a SPA-k. Minden állam megkezdi a területén található potenciális helyek felsorolását. Ezután javaslatokat tesz az Európai Bizottságnak PSIC formájában (javaslat a közösségi érdekű helyszínekre ). A Bizottság jóváhagyását követően a pSIC az Európai Unió számára fontos közösségi területté válik, és beépül a Natura 2000 hálózatba. Egy miniszteri rendelet ezt követően a területet SAC-ként jelöli meg, amikor objektív dokumentuma elkészült és jóváhagyásra került (lásd: lent).
A síkság és a Massif des Maures ( Var ).
Chaîne des Puys ( Auvergne régió ).
A torkolat és a Guérande ( Loire-Atlantique ) sós mocsarai .
Roselière de Pauillac a Gironde torkolata ( New Aquitaine ).
Minden parti homlokzattal rendelkező tagállamnak 2008 közepe előtt ki kell jelölnie a tengeri területen jelen lévő természetes élőhelyek és közösségi érdekű fajok koherens és elegendő hálózatát . Segítségükre az Európai Bizottság közzétette a tengeren a Natura 2000 alkalmazási útmutatót, amely meghatározza: a jogi és politikai szempontokat ( vízügyi keretirányelv , európai tengerpolitika, regionális és nemzetközi egyezmények stb.); a közösségi jelentőségű élőhelyek és fajok meghatározása és országonkénti összeírása; a helyek felkutatását, értékelését és kiválasztását lehetővé tevő elemek; az ott javasolt gazdálkodási intézkedések és a kapcsolatok a közösségi halászati politikával . Franciaországban a prefektusok 2007 novemberében tudományos alapon megindították a kijelölési eljárásokat a DIREN-ekkel, valamint a tenger közösségével és szereplőivel a Párizsi Nemzeti Természettudományi Múzeum által relevánsnak ítélt 96 ágazatban, három céllal:
A vezetésnek ekkor figyelembe kell vennie az érintett gazdasági, társadalmi és kulturális követelményeket.
A Bizottság emellett sürgeti a tagállamokat, hogy pótolják tudományos hiányosságaikat és tovább javítsák a tengeri hálózat reprezentativitását.
Az élőhelyirányelv nem írt elő különös módszert a helyek kijelölésére vagy az alkalmazandó gazdálkodás típusára; minden tagállam alkalmazhatja a kívánt módszereket. A szabályozás így államonként változik:
A legtöbb ország megpróbálja az agrár-környezetvédelmi intézkedéseket alkalmazni a Natura 2000 területek körzetén belüli mezőgazdasági tevékenységekre, amelyeket néhány ország kiegészít egy további szerződéses megközelítéssel.
Csak Franciaország és az Egyesült Királyság dolgozott ki kizárólag szerződéses megközelítéseket a peremterületeken jelen lévő összes tevékenységre vonatkozóan, az irányelv alkalmazásának bizonyos késedelme és gyengesége van.
A menedzsment központosítható, mint Észak-Európa egyes országaiban, vagy decentralizált módon, például Németországban a telephelyek kijelölését és kezelését a tartományokra , Belgiumban a régiókra bízzák . Svédország esetében a telephelyek kezelését az önkormányzatokra bízzák . A Görögországban annak tervezi, hogy létrehoz magánszervezetek, de az állam által ellenõrzött kezelésére az oldalakon.
Az élőhelyirányelv szövege előírja, hogy a helyvédelmi és kezelési intézkedések átvétele és alkalmazása túl nagy pénzügyi terhet róhat egyes államokra (pusztán a közösségi érdekű területek egyenlőtlen eloszlása miatt a régióban. Az Unión belül). Adott esetben társfinanszírozásról lehet rendelkezni a tagállamok és a Közösség között.
Általában a Natura 2000 területek finanszírozását és a felhasználókkal kötött szerződéseket egy vagy több forrás biztosíthatja. Francia esetben nemzeti források lehetnek a természeti területek kezelésére, a Natura 2000-re jellemző alapok, amelyek az állami régiók projektszerződései keretében szerepelnek , az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (FEADER), a Life-Nature alap . Ez utóbbi főleg a Natura 2000 területeket érintő projekteknek szól, és ezáltal lehetővé tette az óriási La Gomera gyík ( Gallotia simonyii gomerana ) fogva tartott szaporodásának felállítását, amelyről azt hitték, hogy eltűnt, a magyarországi élőhelyek védelmét. Magyar Orsini viperája , rétek és vizes élőhelyek védelme és helyreállítása az Osztrák Alpokban, Natura 2000 kezelési tervek elkészítése nagyszámú helyszínre stb.
Az EU ösztönzi a nyilvánosság és a vállalkozások közötti partnerségeket, és úgynevezett „Natura 2000 Partner Reward Scheme” díjakat ítél oda a Natura 2000 hálózat partnerségi irányításáért és az ezen a hálózaton folytatott kommunikációért. A Bizottság egy európai technikai támogatási platform létrehozását javasolta az üzleti élet és a biodiverzitás témakörében.
Európában a hálózat megerősíti az ökoszisztéma-alapú megközelítést és a közösségi érdekű védett területek hálózatkezelését . Ezt a megközelítést, amelyet az 1979-es madárvédelmi irányelv már említett és kívánt, az élőhelyekről szóló irányelv szövege felveszi, és a gyakorlatban a Natura 2000 hálózat létrehozásával alkalmazza.
Itt az ökológiai hálózat fogalma teljes dimenziót kap, mivel a telephelyek kijelölése és a DOCOB-k előkészítése során figyelembe kell venni a faunista és a növényi populációk mozgását. Az élőhelyirányelv tehát arra kéri a tagállamokat, hogy támogassák a Natura 2000 hálózat általános koherenciáját és megfelelő működését azáltal, hogy fenntartják a „vadon élő állatok és növények szempontjából kiemelten fontos táji elemeket . "
"Az irányelv 10. cikke bevezeti a funkcionális biológiai folyosók és folytonosságok fogalmát , anélkül azonban, hogy kötelezővé tenné őket, és alternatív megoldásként az államok számára megadnák a fontosságuk és helyük megválasztását: Ahol szükségesnek tartják, saját tevékenységük keretein belül. területrendezési és fejlesztési politikák, különös tekintettel a Natura 2000 hálózat ökológiai koherenciájának javítására, a tagállamok törekednek arra, hogy ösztönözzék a fauna és a vadon élő növények szempontjából kiemelten fontos táji elemek kezelését. Ezek az elemek azok, amelyek alapján lineáris és folytonos szerkezet (például folyók esetében a bankok vagy a hagyományos rendszerek elhatárolása mezők), illetve szerepüket relék (például tavak vagy kis erdők) fontos, hogy a migráció, a földrajzi a vadon élő fajok elterjedése és genetikai cseréje. "
Jelentős, összehangolt erőfeszítéseket tesznek. A menedzsment a helyi szereplőkkel együttműködve valósul meg. A Natura 2000 célja nem a természetes terek fedése, hanem a helyi természeti örökség megőrzésével párhuzamosan való részvétel és gyakran a hagyományos emberi tevékenységek előmozdítása. Így az irányelv preambuluma megállapítja, hogy:
„Fő célja a biológiai sokféleség fenntartásának elősegítése, miközben figyelembe veszi a gazdasági, társadalmi, kulturális és regionális követelményeket, hozzájárul a fenntartható fejlődés általános célkitűzéséhez ; hogy e biológiai sokféleség fenntartása bizonyos esetekben megkövetelheti az emberi tevékenységek fenntartását, vagy akár ösztönzését. "
Az Angevine-völgyek Natura 2000 területe a Mayenne és a Sarthe folyók , az Ile Saint-Aubin és a Prairies de la Baumette alsó völgyeit érinti . A rétek La Baumette délre Angers , egy ártéri közelében torkolatánál a Maine és Loire . Az oldalt több különböző szereplő használja:
Az elmúlt évtizedben a Loire-i homok és hordalék kiaknázása a folyó medrének csökkenését okozta (az egyik a vízfolyás „bemetszéséről” beszél), és ezáltal az áradások jelentőségének csökkenését. A csuka ezért eltűnt a rétről, a kaszálás hamarabb lett, ami károsította a kukoricát, és a rét fokozatosan erdősült. A helyszín DOCOB-ja az összes érdekelt féllel konzultálva hatalmas műveletet tervezett a Baumette víz visszanyerésére. A vízszabályozó szerzetes (a tó gátjába beépített kemény szerkezet, amely lehetővé teszi a vízszint beállítását vagy a túlfolyás szerepét) lehetővé teszi az árvíz hosszabb visszatartását. Végül a konzultáció lehetővé tette a szerzetes nyitásának és bezárásának optimális dátumának meghatározását. Tehát minden játékos nyertes:
Az Aude megyétől délre , a Languedoc-Roussillon régióban található Basses Corbières SPA egy eredetileg rövid növényzettel borított mészhegység. Ezt a területet KVT-ként jelölték ki, mivel a madárvédelmi irányelv tizenhárom faja a Bonelli sas vagy Thekla koszinéjának emblémája .
2005 óta az LPO Aude az Európai Közösség támogatásával koordinálja a LIFE Nature programot : a LIFE CONSAVICOR programot . Ennek a természetvédelmi projektnek a célja a madarak által keresett nyílt környezetek kezelési módszereivel való kísérletezés, a vadászcsoporttal való együttműködés révén a nagyméretű ragadozók ragadozó fajainak populációjának javítása, a nagy ragadozók területeit fenyegető veszélyek csökkentése (elektromos vezetékek védelme) stb.).
2006-ban ( 1 st értékelés), a tíz új tagállam benyújtotta helyszínen javaslatokat a Natura 2000 hálózat, néhány nagy területen (közel 30% -a Szlovénia területén javasolják SAC).
2007 júniusában az Európai Unió 4617 KVT-vel rendelkezett, amelyek területe 454 723 km 2 volt , és 20 862 SAC volt, összesen 560 445 km 2 területtel . De a két irányelv szerint számos helyszínt részben vagy egészben kijelöltek. Ezért nem adhatjuk hozzá ezeket a területeket, hogy a teljes Natura 2000 hálózatra vonatkozóan átfogó adatokat kapjunk.
2018 decemberében az Európai Unió 5643 különleges madárvédelmi területtel (SPA) rendelkezett 843 245 km2 területen, és 24 191 különleges természetvédelmi területtel (SAC) (beleértve a pSIC-eket, SCI-ket ) élőhelyekkel és fajokkal a teljes területen. 1 051 569 km 2 , amely az Európai Unió területének szárazföldi és tengerfelszínének 18% -át teszi ki.
Minden tagállamnak fenn kell tartania vagy vissza kell állítania bizonyos fajok és élőhelyek kedvező védettségi állapotát (más néven európai érdekűek) annak érdekében, hogy hozzájáruljon a biológiai sokféleség fenntartásához, amely a jó ökológiai állapothoz szükséges , például a vízről szóló keretirányelv előírja. . Az irányelv hatévente értékelést ír elő, amely magában foglalja:
A "természetállapot" kiszámításához használt paraméterek a következők:
Ez az első nyilvántartás valamennyi tagállam közös módszertani keretein belül készült.
2009-ben a " jó természetvédelmi állapot " (csakúgy, mint a vízügyi keretirányelvben említett jó ökológiai állapot ) sok környezetben, így Franciaországban sem valósult meg.
2020-ban a Biológiai Sokféleség Egyezmény 2011–2020 közötti stratégiai tervének vége lehetőséget kínál az Európai Unió számára a globális stratégiai keret újrafogalmazására. Javítani kell az európai védett területek kezelésének hatékonyságát. A 2030-ig szóló új stratégia kötelezi magát az összes védett terület kezelésére, egyértelmű védelmi célok és intézkedések meghatározására a fejlemények figyelemmel kísérése érdekében. A madarakról és az élőhelyekről szóló irányelv alkalmazása elengedhetetlen.
A németországi Natura 2000 területek hálózata nagyon gazdag, de széttagoltabb is, mint a francia hálózat.
2018 decemberében Németországnak 5200 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 80 816 km2, amely Németország területének szárazföldi és tengerfelszínének 15,5% -át teszi ki.
Bár nagyon sok, a német Natura 2000 területek viszonylag kicsiek, széttagoltak és hiányoznak a pufferzónák.
A 2018. december Ausztria volt 350 oldalakon többek között:
A teljes terület 12 874 km 2 , amely Ausztria területének 15,4% -át teszi ki.
A 2018. december Belgium volt 310 oldalakon többek között:
A teljes terület 5 163 km 2 , amely Belgium területének szárazföldi és tengerfelszínének 12,7% -át teszi ki.
A 2018. december Bulgária volt 339 oldalakon többek között:
A teljes terület 41.048 km 2 , amely Bulgária szárazföldi és tengerfelszínének 34,5% -át teszi ki.
A 2018. december Horvátország volt 779 oldalakon többek között:
A teljes terület 25 690 km 2 , amely Horvátország területének szárazföldi és tengerfelszínének 36,6% -át teszi ki.
Mivel a 2018. december Ciprus volt 64 oldalak többek között:
A teljes terület 1785 km 2 , ami Ciprus területének szárazföldi és tengerfelszínének 28,8% -át teszi ki.
A 2018. december Dánia volt 384 oldalakon többek között:
A teljes terület 22 664 km 2 , amely Dánia szárazföldi és tengerfelszínének 8,4% -át teszi ki.
2018 decemberében Spanyolországnak 1863 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 222 420 km 2 , amely Spanyolország területének szárazföldi és tengerfelszínének 27,3% -át teszi ki.
2018 decemberében Észtországnak 567 webhelye volt, többek között:
A teljes terület 14 861 km 2 , ami Észtország területének szárazföldi és tengerfelszínének 17,9% -át teszi ki.
2018 decemberében Finnországnak 1866 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 50 636 km 2 , ami Finnország szárazföldi és tengerfelszínének 12,6% -át teszi ki.
2018 decemberében a Natura 2000 hálózatnak 1779 területe volt Franciaországban, köztük 212 tengeri terület , köztük:
A teljes terület 200 364 km², amely Franciaország területének szárazföldi és tengerfelszínének 12,9% -át teszi ki.
2018 decemberében Görögországnak 446 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 58 778 km 2 , ami Görögország területének szárazföldi és tengerfelszínének 27,3% -át teszi ki.
2018 decemberében Magyarországnak 525 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 19 949 km 2 , amely Magyarország területének 21,4% -át teszi ki.
2018 decemberében Írországnak 604 webhelye volt, többek között:
A teljes terület 19 486 km 2 , amely Írország szárazföldi és tengerfelszínének 13,1% -át teszi ki.
2018 decemberében Olaszországnak 2613 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 64 124 km 2 , amely Olaszország területének szárazföldi és tengerfelszínének 19% -át teszi ki.
2018 decemberében Lettországnak 333 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 11 834 km 2 , ami Lettország szárazföldi és tengerfelszínének 11,5% -át teszi ki.
2018 decemberében Litvániának 556 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 9649 km 2 , amely Litvánia területének szárazföldi és tengerfelszínének 12,4% -a.
2018 decemberében Luxemburgnak 66 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 702 km 2 , amely Luxemburg területének 27% -át teszi ki.
2018 decemberében Máltának 52 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 4183 km 2 , amely Málta területének (316 km 2 ) és tengeri területének 13,3% -át teszi ki .
2018 decemberében Hollandiának 196 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 20 605 km 2 , amely Hollandia szárazföldi és tengerfelszínének 13,3% -át teszi ki.
2018 decemberében Lengyelországnak 987 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 68 401 km 2 , amely Lengyelország területének szárazföldi és tengerfelszínének 19,6% -át teszi ki.
2018 decemberében Portugáliának 166 telephelye volt, többek között:
A teljes terület 57 062 km 2 , amely Portugália területének szárazföldi és tengerfelszínének 20,7% -át teszi ki.
2018 decemberében Csehországnak 1153 telephelye volt, többek között:
2018 decemberében Romániának 606 telephelye volt, többek között:
2018 decemberében az Egyesült Királyságnak 934 webhelye volt, többek között:
2018 decemberében Szlovákiának 683 telephelye volt, többek között:
2018 decemberében Szlovéniának 355 telephelye volt, többek között:
2018 decemberében Svédországnak 4087 webhelye volt, többek között:
A bejegyzést az Európai Unió az új tagállamok (tíz új államok 2004 , valamint Bulgária és Románia a 2007 és Horvátország a 2013 ), okozott a szükséges aktualizálása a természetes élőhelyek, valamint az állat- és növényfajokat. Melyek jogosultak lehetnek a felirat Natura 2000. Valójában Közép- és Kelet-Európa új tagjai olyan fajokat és természetes élőhelyeket rejtegetnek, amelyek Nyugat-Európában természetesen nem léteznek, alacsony felszínre redukálódtak vagy néha eltűntek.
Ez a frissítés főként az irányelvek mellékleteinek frissítéséből állt. Az élőhelyekről szóló irányelv az I. mellékletben új élőhelyeket sorol fel (a „közösségi érdeknek tekintett élőhelyeket”), például a Nyugat-Kárpátok fenyőerdőinek meszes erdőit , a Forest Cedrus brevifolia stb. Az irányelvbe új állatfajokat és növényeket is felvettek vagy látott az állapotát módosították, például az európai bölény , a zöld teknős Chelonia mydas , a denevér Rousettus aegyptiacus az angolna protea , több faj bogarak és lepkék , mint például a réz a kígyószerű keserűfű ( Lycaena helle ), hanem számos növényfaj .
Új madárfajok is felkerültek a madárvédelmi irányelv mellékleteibe , vagy állapotuk alakulását látták, mint például a kerecsensólyom ( Falco cherrug ), a gyűrűs lombos ( Charadrius alexandrinus ), a törpe sirály ( Larus minutus ) stb.
A nagyragadozók esetében például eltéréseket kértek az új tagállamok, mivel néhány országban még mindig nagy a népesség száma. A romániai például 2005-ban közel 6900 barnamedvék saját területén, a hegység a Kárpátok . A Litvániában , farkasok még mindig vadásznak a játék, megfelel bizonyos kvóták és egy adott időszak alatt az év, köszönhetően a magas népesség az országban. Az ország ezért földrajzi mentességet kapott az élőhely-irányelv II. És IV. Melléklete alól, amely lehetővé teszi, hogy ne jelöljön ki új speciális védelmi területeket a farkasok számára (mindaddig, amíg a litván populációk védettségi állapota ennek ellenére jó marad).
Az élőhelyekről szóló irányelvet , majd a Natura 2000 hálózatot az Európai Unió több tagállamában, így Franciaországban is sok ember vagy lobbi erős kritikával fogadta. A bizalmatlanság, sőt az európai politikák elutasítása - a szereplők bizonyos kategóriáinak részéről - időszakosan újra felbukkan, különösen a természetvédelem "érzékeny" témáiban, például a nagy húsevő fajok: barnamedvék , farkas , hiúz visszatérésében vagy újrabeépítésében. .
A Franciaországban , egy hosszú és heves viták van szükség, mielőtt a prefektusok és a Department of Környezetvédelmi és Mezőgazdasági képezheti a Natura 2000 hálózat a földön, különösen azáltal, hogy megmutatják, hogy a Natura 2000 nem volt egy „forgalomba sous harang” vagy lefoglalásának föld, de annak lehetősége, hogy pozitívan és közösen dolgozzanak a közösségi jelentőségű természeti terek fenntartható fejlesztéséért . A francia polgármesterek azt mondják, hogy a prefektusok kötelességüket érezték, hogy osztályozzák az önkormányzat területét annak érdekében, hogy megfeleljenek az élőhelyvédelmi irányelvnek, néha az önkormányzati terület nagy területeire.
Az 1998 és 2014 közötti időszakra kiterjedő , 149 tudományos publikáción alapuló , 2016- ban megjelent tanulmány a Natura 2000 hálózat társadalmi vonatkozásainak és a természetvédelemre gyakorolt hatásainak összefüggéseire összpontosított . Arra a következtetésre jutott, hogy a biológiai sokféleség (komplex) irányítása szorosan kapcsolódik a társadalmi és gazdasági folyamatokhoz és az emberi magatartáshoz, és ezért annak értékeléséhez, hogy mi javíthatja a természet hatékony védelmét. A kutatók törekedtek az ismeretek hiányosságainak feltárására és ajánlások készítésére a hálózat megvalósításának javítása érdekében. Úgy vélik, hogy a Natura 2000 átfogóan sikeres kezdeményezésnek bizonyult, de még mindig nyitott a fejlesztésre: az érdekeltek részvétele továbbra is túl korlátozott, a hálózat megítélése túl negatív, és hiányzik a helyi kontextus figyelembevétele, különösen a rugalmasságban hiányzó szabályok alkalmazásához. Ez a három elem, a tagállamtól függően, különböző mértékben akadályozza a hálózat hatékonyságát. A szerzők ezért azt javasolják, hogy növeljék a közvélemény figyelmét e hálózat fontosságára, javítsák a helyi hatóságok kapacitásait és a magántulajdonosok kompenzációját, valamint feltárják a részvétel természetvédelemre gyakorolt hatásait. Megállapítják továbbá a költség-haszon elemzés hiányát.
2001 óta és a hatodik környezetvédelmi cselekvési program óta az Európai Unió tagállamai vállalták, hogy 2010-re véget vetnek a biológiai sokféleség csökkenésének, a Natura 2000 hálózatnak köszönhetően, a biológiai sokféleség területeinek integrációjába. a halászat, a mezőgazdaság, az erdőgazdálkodás, a kommunikációs terv és az új szabályozási eszközök létrehozása, teljesítve ezzel a fenntartható fejlődésről szóló 2002. évi Johannesburgi Egyezményben jelen lévő felek kötelezettségvállalásait .
Ennek a célnak az elérése érdekében a Bizottság az ír elnökség alatt 2004 májusában Malahide-ban ülésezett . Ennek az egyezménynek, amelyet általában „Malahide üzenetként” emlegetnek, az volt a célja, hogy kitűzze a földi Natura 2000 hálózat 2005-ös befejezését (a célkitűzés a jelentős előrelépés ellenére sem érkezett el a határidőig), a tengeri területek kijelölése 2008-ig. valamint annak meghatározása, hogy 2010-ig valamennyi Natura 2000 területre vonatkozóan kezelési célkitűzéseket kell bevezetni. Ha az összes célkitűzés teljesül, a hálózatnak a 25 tagú Európa területének 18% -át kell lefednie.
A Natura 2000 területek védelmének megerősítése érdekében az európai környezetvédelmi jogszabályokban a szennyező fizet elvén alapuló környezeti felelősségről szóló irányelvet 2007 előtt kellett végrehajtani, amely kötelezte a kár szerzőjét a kár megtérítésére. az érintett élőhelyek és fajok helyreállítása.
A 2010-es célok egyike a páneurópai ökológiai hálózat és a Natura 2000 fejlesztése tengeri vonatkozásaikban is. Az Európai Bizottság ezért iránymutatásokat dolgozott ki a tengeri környezetben a Natura 2000 hálózatra vonatkozóan.
Mint ilyen, a Miniszterek Tanácsának 2008. november 5-i ülése nyomán 76 új tengeri terület került fel a három tengerparton 24 000 km 2 -es területre, amely a Natura 2000 hálózatba került.2008. október 31kijelölése tizenhárom oldalak tették közzé a Hivatalos Lapban a2008. november 7. 2011 elején a hálózat több mint 26 000 webhelyet tartalmazott. 2010-ben további oldalak kerültek fel.
2010-ben további tizenöt tagállam bevonásával került sor további, 2010-ben „ 739 közösségi jelentőségű terület ” hozzáadásával , hat biogeográfiai régióban (alpesi, atlanti, boreális, kontinentális, mediterrán és pannon régió). Lengyelország 459 új helyszínt jelölt ki (8900 km 2 nagy tavak és folyórendszerek, hordalékos síkságok és erdők). Csehország 229 lelőhelyhez járult hozzá (beleértve a bükkösöket és a biológiai sokféleséget érdeklő réteket). Kiigazításokat hajtottak végre a meglévő telephelyek körülhatárolásában is.