Morfológia (nyelvészet)

A nyelvészet , a „  morfológia  ” (lásd a görög szó morphe „forma” + logók „tanulmány”) hagyományosan jelöli ága nyelvtani amely tanulmányok formájában szó, szemben a szintaxist , amely foglalkozik a funkciója a szavak és ezeknél nagyobb entitások. Más szavakkal, a morfológia a szavak paradigmáit és a nyelvtani kategóriák szerveződését tanulmányozza , míg a szintaxis a szavak egymásutániságával, a szintagmatikus kapcsolatokkal foglalkozik .

A rétegzett szervezet, szintekben, a nyelv felfogásában a kifejezést arra a szintre is jelölik, amelynek alapegysége a nyelvi jel minőségével bír , a hagyományos fogalmakban a morfológiai struktúrát a nyelvtani szerkezet részeként jelöli.

A morfológiának nincs minden nyelven egyforma jelentősége. Különösen igaz ez az úgynevezett szintetikus nyelvekre , legyenek azok inflexiós (más néven fuzionális vagy fuzionális) vagy agglutináló , és még kevésbé az úgynevezett izoláló nyelvek esetében, amelyekben a szavak általában változatlanok.

Az általa vizsgált nyelv szakaszai szempontjából megkülönböztetjük a leíró morfológiát ( szinkron ), amely leírja a nyelv morfológiai felépítését a fejlődés adott pillanatában, és a történelmi morfológiát ( diakrón ), amely a nyelv evolúcióját vizsgálja. a nyelv morfológiai felépítése és fejlődési kilátásai. Van egy összehasonlító morfológia is, amely párhuzamosan foglalkozik két vagy több nyelv (különösen rokon) nyelv morfológiai szerkezetének evolúciójával, és megpróbál például olyan kritériumokat felállítani, amelyek meghatározzák a nyelvek tipológiai viszonyait .

A morfológia által vizsgált szempontok

A szavak formájának tanulmányozása alatt legalább két szempont tanulmányozását értjük.

E szempontok egyike a szó belső felépítése, azok a szabályok, amelyeknek megfelelően formái kialakulnak, az a mód, ahogyan az azt alkotó morfémák kombinálódnak , más szóval a formáinak módosítására vonatkozó szabályok . A szavak formái főleg a különféle nyelvtani (morfológiai) kategóriák kifejezésére szolgálnak. Ezek a megadott nyelvtől függően, a nem , az eset , a szám , a személy , a diatézis , a mód , az idő , a szempont , a cselekvés módja stb. A hagyományos értelemben, a forma változik nevezzük elhajlás és ragozás .

Egy másik szempont a szavak lexikális -grammatikai osztályokba sorolása , különféle vonásokkal, amelyeket hagyományosan neveznek beszédrészeknek , amely nem csak azokra a szavakra vonatkozik, amelyeknek alakja változik (a beszéd változó részei), hanem azokra is, amelyek alakja nem változik. (változatlan beszédrészek).

A morfológia kapcsolata a nyelvészet más ágaival

A morfológia morfológiai felépítéssel foglalkozik, de ez nem különül el a nyelv egyik szintjétől sem, ezért van interferencia a morfológia és a nyelvészet egyéb ágai között.

Morfológia és szemantika

A morfológia és a szemantika közötti kapcsolat több szempontból is nagyon szoros. Először is, a szót alkotó morfémák értelmesek. Másodszor, ugyanannak a formának különböző nyelvtani jelentése lehet, a használat körülményeitől függően. Például, az alak a találmány az indikatív az ige lehet értelmes jövőben is.

Más szempontból a morfológia a szemantikához kapcsolódik, mivel a szavak bizonyos formái kifejezhetik a modalitást , egy olyan kategóriát, amely kifejezi a beszélő hozzáállását a mondatban kifejezettekkel szemben . Így például az ige modális formái elvileg kifejezik a folyamatot , megvalósításának bizonyosságát (az indikatív), a megfelelő lehetőségét (a szubjunktívt ), a feltételes lehetőségét (a feltételeset ), a kívánt lehetőségét. lehetőség (a feltételes opcionális értéke), annak kért lehetősége (az imperatívum ).

Morfológia és fonetika / fonológia

A morfológia és a fonetika / fonológia közötti kapcsolat tükröződik többek között egy köztes tudományág, a morfofonológia létezésében , amely a morfémákat befolyásoló fonetikai / fonológiai tényezőket, a morfémák változatai közötti fonetikai / fonológiai különbségeket és a fonetikai változásokat tanulmányozza. két morféma érintkezési területe. A morfofonológiai jelenségekre példák a magánhangzók és mássalhangzók váltakozása, amelyek az utótagok hozzáadásával társulnak . Példák:

Morfológia és szintaxis

A szó bizonyos nyelvtani morfémák által adott formája a nyelvtani kapcsolatok egyik kifejezőeszköze. Ráadásul bizonyos modern nyelvi orientációk nem különítik el a morfológiát a szintaxistól, hanem morfoszintaktusról beszélnek , amely egyúttal leírja a szavak belső szerkezetének szabályait, valamint a szavak frázisokká és állításokká való kombinációjának szabályait . Morfoszintaktikai kategóriának tekinthető például a névleges beszédrészek ( főnév , melléknév , névmás ) száma. Egyrészt a számellenzék szintaxisból származik, például az alany és az ige közötti megállapodás szabályaiból ; másrészt a számkategória a morfológiából származik az azt kifejező szó alakja alapján.

Minél szintetikusabb egy nyelv, annál nagyobb a szavak alakjának súlya. A morfológia megpróbálja rendszerezni a szavak szerkezete és funkcióik közötti kapcsolatokat a javaslatban. Ez különösen nyilvánvaló a névleges beszédrészek esetében, amelyek bizonyos formáikkal bizonyos szintaktikai funkciókat fejeznek ki. A francia , ez csökken a kifejezést, egyrészt, a téma, másrészt, a komplement közvetlen tárgy és a közvetett célja a hozzárendelés különböző formái unalmas személyes névmások (pl. I , illetőleg én ), de az úgynevezett deklinációs nyelvekben a szintaktikai függvények kifejezése sokkal összetettebb, mindenekelőtt alkalmi befejezéseken keresztül fordul elő . Példák:

Morfológia és lexikológia

Néha a szó alakjának megváltoztatása új lexikai egységet hoz létre:

Figyelembe véve e folyamatok eredményét, vagyis a lexikális levezetést (az első három példa) és a lexikai összetételt (az utolsó példa), egyes nyelvészek a morfológia keretein belül kezelik őket, tekintettel arra, hogy „formaváltozásokból állnak. Más nyelvészek bevonják őket a lexikológiába . Ez a hagyomány például a román nyelvészetben . Vannak olyan szerzők is, akik a szóalkotást a nyelvészet külön ágának tekintik .

Hivatkozások

  1. Bidu-Vrănceanu 1997, p.  309 .
  2. Bussmann 1998, p.  770-771 .
  3. Dubois 2002, p.  311 .
  4. Eifring és Theil 2005, fejezet. 2. o.  1 .
  5. Crystal 2008, p.  314-315 .
  6. Constantinescu-Dobridor 1998 cikk morfológiája .
  7. Bokor 2007, p.  254–255 .
  8. Dubois 2002, p.  204 .
  9. Dubois 2002, p.  212 .
  10. Kiefer 2006, p.  34 .
  11. Bussmann 1998, p.  754 .
  12. Bărbuță 2000, p.  149-150 .
  13. Bokor 2007, p.  260-261 .
  14. Fjodorov 2008, p.  25–26 .
  15. Siptár 2006, p.  15 .
  16. Crystal 2008, p.  216 .
  17. Klajn 2005, p.  38 .
  18. Laczkó 2000, p.  42 .
  19. Constantinescu-Dobridor 1980, p.  28–29 .
  20. Klajn 2005, p.  37 .
  21. Crystal, p.  315 .
  22. Kálmán és Trón, p.  75 .
  23. Grevisse és Goosse 2007, p.  841 .
  24. Cojocaru 2004, p.  19 .
  25. Barić 1997, p.  102 .
  26. Kiefer 2006, p.  46 .
  27. Grevisse és Goosse 2007, p.  166 .
  28. Bussmann 1998, p.  25 .
  29. Grevisse és Goosse 2007, p.  188 .
  30. Cs. Nagy 2007, p.  303 .
  31. Grevisse és Goosse 2007, p.  187 .
  32. Constantinescu-Dobridor 1980, p.  149 .
  33. Grevisse és Goosse 2007, p.  191 .
  34. Čirgić 2010, p.  149 .
  35. Vö. Bussmann 1998 (  770. o. ), Dubois 2005 (  311. o. , Kiefer 2006 (  34. o. )).
  36. Vö. Hristea 2003 , a szerzők nevének említése nélkül.

Bibliográfiai források

Kiegészítő irodalomjegyzék

Kapcsolódó cikkek