A nyelvtan , a természet egy szót csoport együtt egy sor kapcsolódó nyelvi felhasználása, amely lehetővé teszi a helyettesítést egy szintaktikai természet . Azt is mondhatjuk, nyelvtani kategória ( Lucien TESNIERE ) vagy lexikai ( Charles Bally ), nyelvtani osztály ( Jean Dubois ), nyelvtani fajok (Georges Galichet), vagy része a beszéd a hagyományos nyelvtan. A szó jellege lehet a szó belső nyelvtani vonása .
Felhívjuk figyelmét: a nyelvészetben , csakúgy, mint más tudományágakban, a kategória vagy osztály szavaknak gyakran tágabb jelentése van, mint amit a nyelvtanban kapnak. Meghatározhatnak egy adott szakterületre jellemző elemek halmazát. Például a nem , a szám , a személy stb., Amelyek nem nyelvtani kategóriák , néha nyelvi kategóriának tekinthetők . Annak szemléltetésére, hogy mi a nyelvtani kategória, vegyünk például egy mondatot: "A macska nyávog", és a szükséges morfológiai korrekciókkal próbáljuk meg a " macska " szót más szavakkal helyettesíteni, amelyek képesek ugyanazon szintaktikai funkció betöltésére . A kutya nyávog. A dinoszauruszok miau. A robogó nyávog. Napoleon I st meows. A francia nyávogás. A csillagok nyávognak. Az óceán tágasságából származó homokszemek nyávognak.A „ macska ”, a „ kutya ”, a „ robogó ” stb. ezért ugyanabba a kategóriába tartoznak - ebben a példában a név -, és nem mindegy, hogy ezek a kijelentések némelyike abszurd (vagy metaforikus, költői vagy humoros), feltéve, hogy nyelvtani szempontból elfogadhatóak és szintaktikai. Másrészt nem mondhattuk volna például: "Gyorsan nyávog", és arra a következtetésre jutunk, hogy a " gyorsan " szó nem tartozik ugyanabba a kategóriába, mint a " macska ".A szótár jelzi a szó kategóriáját (vagy egy szónak több kategóriáját), de a beszédben a különböző kategóriákat nem könnyű meghatározni. Valójában gyakran előfordul, hogy egy szó funkciója szerint változtathat kategóriát - ráadásul úgy tűnik, hogy a funkció hozza létre a kategóriát, és nem fordítva. Néhány példa :
A nyelvtani kategória változását lexikai átalakításnak nevezzük .
A nominalizáció a lexikális átalakítás változata, amely bármely más kategóriából a névre való átvitelből áll . Különösen gyakori.
Egy másik meghatározás szerint a nominalizáció olyan átalakítás, amely egy mondatot névleges kifejezéssé alakít át egy másik, „mátrix mondatnak” nevezett mondatba ágyazva. Példa:
A nominalizátor olyan toldalék, amely lehetővé teszi a melléknév vagy az ige főnévvé alakítását. Példák:
Morfológiai , szemantikai és szintaktikai kritériumok állnak rendelkezésünkre a szó kategóriájának meghatározásához.
Néha disztribúciós kritériumokat adnak hozzá, amelyek lehetővé teszik a szó nyelvi kontextusának elemzését. Így a nevet meghatározó előzi meg, és gyakran melléknevekkel kíséri, vagy egy relatív beosztott követi stb.
Látható, hogy e kritériumok egyike sem elegendő a szó kategóriájának biztos meghatározásához: ezért ezeket halmozottan kell használni , és ez feltételezi, hogy az ember elsajátított bizonyos számú alapfogalmat.
Pontosítsuk előzetesen, hogy egy adott kategória vizsgálata nem az ebben a kategóriában hagyományosan felsorolt összes szó, hanem a hozzá kapcsolódó összes funkció tanulmányozása .
Egy ilyen tanulmány lehetetlen lenne a teljes szavakkal kapcsolatban . Hogyan lehetne összeállítani a főnevek, igék, minősítő melléknevek teljes listáját…?A közbevetés - amely szintaxison kívül esik, külön kell kezelni - meg kell jegyezni, hogy bizonyos szavak kategóriái zárt halmazokhoz tartoznak, a lista többé-kevésbé rögzített: ezek a szavak - eszközök , míg mások nyitott halmazokhoz tartoznak, folyamatosan megújulnak: ezek teljes szavak .
Sőt, míg bizonyos osztályok változhatatlanok : a határozószó, a kötőszó és az elöljárószó, mások éppen ellenkezőleg, különféle inflexiós morfológiai variációkon mennek keresztül , nem, szám, funkció, idő stb. Szerint. : melléknév, cikk, főnév, névmás és ige.
Ezért javasolhatjuk a következő osztályozást.
A teljes szavak vagy a lexikális szavak megszámlálhatatlanok és folyamatos alkotásban vannak - a szótár évenkénti kiegészítései szinte kizárólag a teljes szavakat érintik. Általában helyettesíthetők névmásokkal . Választható karakterük van : például a minősítő melléknévi epitet kiegészítheti a főnevet, de a főnévhez nem feltétlenül társul a minősítő melléknévi tag. Ami előtérbe kerül, nem annyira a szintaktikai szerepük, mint a szemantikai szerepük . Leggyakrabban poliszémák - képesek több jelentés befogadására -, de egy adott kontextusban, egy állításban és egy szintaktikai egységben jelentési egységet alkotnak.
Két családra oszthatók, attól függően, hogy változóak vagy változatlanok-e.
Változó teljes szavakÁltalában a rövid, szerszámos vagy nyelvtani szavak száma korlátozott, és könnyebb felsorolni, mint a teljes szavakkal. Az eszközszavakat általában nem lehet helyettesíteni névmásokkal , kivéve magát a névmást. Kötelező karakterük van : például a determinánsnak be kell vezetnie a névleges csoportot, és nem lehet bevezetni. Szemantikai szempontból általában pontatlanok: ami előtérbe kerül, nem annyira szemantikai, mint inkább szintaktikai szerepük .
Két családra is fel lehet osztani attól függően, hogy változóak vagy változatlanok-e.
Változó eszköz szavak