A hagyományos nyelvtanban a rection bizonyos nyelvekben olyan folyamat, amelynek során az alárendeltség szintaktikai viszonyában az egyik szó (a kormányzó) egy másik szóra (a kormányzó) a kapcsolat megvalósításának bizonyos eszközeit írja elő. Ez azt jelenti, hogy a szóban forgó nyelvtől és a kormányzás érzésétől függ, amely egyszerre csak analitikus ( adózus ), csak szintetikus (néhány alkalmi végződésű ) vagy elemző és szintetikus lehet. A kormányzó általában lexikális jelentéssel bíró alárendelt szó ( ige , főnév , melléknév vagy határozószó ), és a kormányzott főnév vagy névmás . Adpositions is tekinthető irányadó, bár eszköz szavakat , és ezért nem alárendelt önmagukban, mert a ragozása nyelven , akkor elő egy bizonyos alkalmi formában a szót, amellyel alkotnak szintaktikai funkció elemet .
A „terv” kifejezést néha a „rection” helyett használják. Így beszélünk az elöljárók és igék "alkalmi rendszeréről" , vagy az igék és más beosztottak "elöljárói rendszeréről", de a "rezsimnek" van egy másik jelentése is, amely a fentiekben "kormányzottnak" nevezettet jelöli.
A fenti értelmezésben a rection a szintaktikai reláció elérésének eszközeire vonatkozik, és az uralkodó az ige objektum-kiegészítése vagy a főnév , a melléknév vagy a mellékmondat kiegészítése, analóg az objektum kiegészítésével, valamint az a szó, amelynek formáját az összeadás határozza meg. Egy tágabb értelmezés szerint a rection a mondat bármely elemére vonatkozik, vagy azért, mert alakját egy másik elem írja elő, vagy mert jelenléte kötelező egy másik elemhez kapcsolódóan, vagy azért, mert megváltoztatja alakját. .
A mondatelem kötelező jellegének elképzelésében a rection az állítmányra is vonatkozik az alany vonatkozásában . Ez egybeesik az ige valencia fogalmával . Ebből a szempontból csak a laventák igék működhetnek szubjektum nélkül (pl. Pleuvoir ), a többiek legalább egyértékűek, vagyis szükségszerűen vannak alanyaik . A kétértékű igék egy objektum-kiegészítést és a trivalenseket - két objektum-kiegészítést vezérelhetnek, amelyek közül legalább az egyikre bizonyos igéknél szükség van.
Ebben a típusú rektusban az objektum-kiegészítés adózás nélkül kapcsolódik az igéhez. Megtaláljuk ezt a helyzetet a közvetlen tárgykiegészítés esetében a deklináció nélküli nyelvekben, amelyeket közvetlen transzitív igék irányítanak, például franciául és angolul :
Más nyelveken, azok, amelyek viszonylag fejlett ragozása, a közvetlen tárgy komplement mentes adposition, de meg kell egy bizonyos nyelvtani esetben , leggyakrabban a tárgyesete kifejezett szerint a nyelv, gyakrabban vagy kevésbé gyakran egy meghatározott forma, amelyet általában egy befejezés ad meg. Példák:
Ennek az eszköznek a bizonyítékai megőrződnek franciául vagy angolul, ha a COD-t bizonyos közös személyes névmások fejezik ki, amelyek alakja eltér a tőlük függően:
Más nyelvekben a közvetett transzitív ige által irányított és a francia nyelvtanok közvetett objektum-kiegészítésének megfelelő más típusú kiegészítők közvetlenül kapcsolódnak az igéhez. Így a COI attribútum, a datatív esetet ráerőszakoló ige :
Ezekben a nyelvekben az attribúciótól eltérő COI-típusok esetében az ige más eseteket is előírhat, és megfelelhetnek a francia COD-nak:
Ez egy közvetett reakció az ige, ha annak kiegészítéseként kapcsolódik hozzá egy adpositon: elöljárószó egyes nyelveken, névutónak mások, például a magyar . Ez több nyelven is így van a COI-val, amelyet névvel vagy névmással fejeznek ki, ha nem, akkor személyes. Az adózás megválasztását az ige jelentése szabja meg. Deklinációs nyelvekben a kiegészítés törzsszava ráadásul egy bizonyos nyelvtani esetben:
A főnév szakadását illetően mindenekelőtt az igékből származó főneveké. Ezek a főnevek általában a megfelelő igék COI-jával megegyező alakú főnév-kiegészítőket irányítják. Az érintett nyelvtől függően ez a szekció lehet közvetlen vagy közvetett. Példák:
Más főnevek akkor gyakorolják a rektust, amikor a verbális kifejezések részei :
A melléknév vezérelheti az ige COI-jéhez hasonló kiegészítőt is:
Néhány mellékmondat szabályozhatja a kiegészítést is:
E szavak helyességének kérdése csak a deklinációval rendelkező nyelvek esetében merül fel. A kiegészítések megkövetelik, hogy a szabály egy bizonyos esetre vonatkozjon, vagy néha több eset is lehetséges, ideértve azt is, ha a kérdéses esetet ∅ (nulla) végződés fejezi ki, és minden főnévvel vagy névmással kifejezett kiegészítésről van szó. .
Ezeknek a szavaknak nagy szemantikai különbségeik vannak . Néhányan elvont jelentéssel bírnak, ami nem teszi lehetővé érzékszervi reprezentációjukat, például a , a, a mellette előtagokat . Mások alacsonyabb fokú absztrakcióval rendelkeznek, és korlátozott érzékszervi ábrázolást tesznek lehetővé, különösen azok, amelyeknek van térbeli érzékük, például az előtagok között, felé, alatt stb. Az ilyen szavak használatát kiterjesztették más kapcsolatok (ok, cél stb.) Kifejezésére is, így különösen az elsődleges elöljárók konkrétabb vagy elvontabb jelentéssel bírhatnak, a jelentésszavaktól függően. kapcsolódnak egymáshoz. Az úgynevezett másodlagos kiegészítések, amelyek más jellegű szavak átalakításából származnak , és az addíciókkal egyenértékű kifejezések pontosabb, konkrétabb vagy elvontabb jelentéssel bírnak.
Az elsődleges és az absztrakt adózások által megkövetelt esetek általában nem motiváltak, de vannak olyan másodlagos állítások és kifejezések, amelyek ugyanazt az esetet igénylik, mint amikor lexikális szavak voltak vagy azok. Például a (ro) împrejurul pădurii „erdő körüli” elöljárószava a francia megfelelőjéhez hasonlóan megtartja az abban szereplő „túra” -nak megfelelő név jelentését és a birtoklás kezdeti viszonyát, amelyet fenntart. az "erdő" szónak megfelelő szóval ezért igényli utóbbinak a genitív esetet. Hasonlóképpen, a (ro) în fața casei csoport "a ház előtt" elnevezésében a fața elnevezést nem elemzik, mint olyanat , hanem a komplement magjának genitív esetére van szükség, mert ez a ci lenne a birtokos a fața, ha ez a szó kifejezi a birtokolt tárgyat.
A román , a legtöbb elöljárók irányítják kiegészítéseként tárgyeset, a forma, amely nem különbözik egymástól, hogy nyelvet, hogy a névre szóló esetében (pl Langa foc „tűz közelében”), ritka kivételtől eltekintve (pl pentru tine „neked” ). Van néhány elöljárószó, amelyet a genitivussal együtt használnak ( contra inundațiilor „árvizek ellen”, împrejurul turnului „a torony körül” stb.), Mások pedig dátummal : datorită / grație / mulțumită ajutorului „a segítségnek hála”.
Azokban a nyelvekben, mint a dél-középső szláv diaszisztéma , amelynek deklinációja fejlettebb, mint a románban, az elöljárók helyesbítése összetettebb. A legtöbbet egyetlen tokkal használják, de vannak olyanok, amelyeket kettővel, néhányat hárommal is használnak. Az eset megválasztását leggyakrabban az elöljárószó jelentése határozza meg, de vannak olyanok, amelyeket két esetnél használnak, miközben ugyanazt a jelentést tartják, az esetet az ige jelentése szabja meg.
Példák az egyetlen esetnél használt elöljárókra:
Egy példa a prepozíció, ami két esetben függően a jelentése s :
A bizonyos térbeli elöljáróknál használt esetek az ige jelentése szerint különböznek. Ha az ige egy hely felé történő elmozdulást fejez ki, akkor az éknévre van szükség: Golub je sletio na krov "A galamb repült a tetőn". Ha éppen ellenkezőleg, az ige nem fejezi ki az ilyen elmozdulást (képes egy elmozdulást meghatározott cél nélkül kifejezni), akkor az eset más, az előző példa előszavával - a lokatív: Golub je na krovu "A galamb a tetőn van ".
Vannak olyan elöljárók, amelyeket két különböző esetben használunk a fenti kritériumnak megfelelően, és egy harmadiknak, ha más jelentése van. Ez az u elöljárószó :
A magyar , a legtöbb névutókat szükség alanyeset (pl egy széket AZ asztal ele teszi „Ő hozza a szék előtt a táblázat”), de vannak olyanok, amelyek szabályozzák a különböző egyéb esetekben. Példák:
A kormányzás különböző mértékben lehet, vagy nem szükséges. Természetesen az állításokat nem használják szabály nélkül, de más típusú kormányzók esetében a lexikális jelentésük határozza meg a kormányzó szükségszerűségének mértékét, a kormányzónak ez a sajátossága, hogy nyelvenként eltérhet ..
A szabály kötelező, ha nélküle nem lehet helyes kifejezés vagy mondat :
Ha kiterjesztjük a kormányzás fogalmát olyan elemekre, amelyek jelenléte egy másik elemhez kapcsolódóan kötelező, meg kell említeni, hogy egy körülményes kiegészítő is kötelező alárendelt lehet. Ilyen az, például egy CC ige élő : (hu) Pista Egyedül / Katával lakik "Pista egyedül él / Kata". Vannak olyan esetek, amikor a jelző is kötelező: (CNR) Jelölted se igrač s dugim rukama „Keresünk egy játékos hosszú karokkal”.
Ez reprezentálható , ha bizonyos körülmények között el lehet hagyni, de ez mindig a kontextus előtti részének köszönhető :
Nem kötelező szabályról beszélünk, ha nem is szükséges, hogy a kifejezés vagy a mondat helytálló legyen:
Az ige vegyértékének megfelelően több szabálya is lehet, amely nem vonatkozik a nem alapvetőnek tekintett körülményi kiegészítésekre, ezért csak az objektum-kiegészítőkre korlátozódik. Az egymással összehangolt és ige által vezérelt szavak , az úgynevezett „több objektum” nem számítanak több szabályozottnak, sem a kiegészítésnek, sem a személyes névmásnak, amely előrevetíti vagy megismétli.
Tehát, legalábbis az eddig említett nyelveken, vannak olyan igék, amelyek rendelkeznek COD-vel és COI-val, ebben az esetben első objektumnak és második objektumnak hívják őket:
Az igének két közvetett objektuma lehet:
Egyes grammatikusok két közvetlen tárgyú igékről beszélnek, ezt más szerzők vitatják:
Ezt a véleményt támasztja alá az a tény, hogy a fenti COD névmásokat, amelyek megfelelnek a francia COI-knak, alakjukkal egyértelműen beazonosítható accusative szavakkal fejezik ki.
Eifring és Theil 2005 megemlíti, hogy vannak olyan igékkel rendelkező nyelvek, amelyeknek kettőnél több tárgya lehet, például a Fulani , ahol három objektum létezése lehetséges: Duudu hokkanii Buuba Muhammadu ceede „Duudu adott némi pénzt Muhammadunak Buubáért”. Ebben a mondatban, a szó kifejező kedvezményezett a fellépés, Buuba , az is egy tárgy, amelyre a utótag -an- szereplő ige hokkanii .